デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2006年05月22日

【写真】Girl's Moments--【Case-08】岡本まりこ の場合(デジカメWatch)

2006_048.JPGby HARUKI 氏

コメント
1 投稿者: 香織淳士(60.56.173.112) : 2006年05月22日 08:48

 何と言うか、やっぱり結構凄い写真撮っているな~という気がするので、
モデルさんをもう少し美人寄りに設定して頂いたら、
全部凄いカットになるんではないかという気がして、
勿体なく思ってしまうのは否定出来ないな~と(^-^;)>゛゛゛゛。
もっとも、普通に『美人だな~』っていうモデルさんを使って撮ったら、
今の写真より凄くなるのかと言えば、何か疑問も覚えるのだけれども。
 そういう意味では、素人に近いモデルを使うことによって、
プロのモデルの持つ定型性を排除していることに、
きっととても意味があるんではないかという気もする。
結局、カメラマンが自分のスタイルを維持することによって、
初めてこの写真が得られているのかなと──。

 ところで『美人か?』と聞かれたらまあ‥‥としても、
実はプロポーションに関しては、
とても吟味してモデルを選んでいるんではないかという気がするんですが、
気のせい(^-^;)>゛゛゛?
毎回、とても美しいプロポーションの女性が並んでいるな~と。
 そういう意味では、カメラマンの視線の向いている先が、
顔よりもボディー向きなのかなと。
んでもって、『誰もが美人と認める』訳ではないとしても、
『でも俺はこんなに綺麗に撮って見せるよ』という矜持を持って、
撮影に望んでらっしゃるんかな~と、そんなことを思ったり。

 ただまあ、被写体がモデルさん一人だから何とかなっているけれども、
ピントはやっぱりもう少し丁寧に合わせて欲しい気がする。
これがスナップ写真だったら、ピント外していると、
何を写しているのか判らなくなるので‥‥。
 多分AF一眼レフを使った撮影テクニックとしてはきちんとしてらっしゃるんでしょうから、
機材の方をAF調整に、出して欲しいなーと。
また、プロの写真に対してこんなことを思わざるを得ない様な機材を造るメーカーに対して、
いつまでも『技術的な限界です』なんて言っていないで、
いい加減AFシステムを完成させて欲しいと要求したい(T_T)o!!
今回は前回よりましだけど、それでも『ちょっとずれちゃった』でない写真も、
まだ混じってるから‥‥。

2 投稿者: (202.217.32.84) : 2006年05月22日 09:43

若返ったふぐり。
以上。

すばらしい芸術的センスのない自分には、なにがどう凄いのやらさっぱりわかりませんわ。

3 投稿者: (124.84.20.245) : 2006年05月22日 09:45

香織さんの言ってることが難しくてよくわかりません。要点だけまとめて箇条書きにしてください(ご本人で)よろしくお願いします

4 投稿者: (218.219.61.195) : 2006年05月22日 09:47

今度はここか・・・。

5 投稿者: (210.197.209.110) : 2006年05月22日 09:53

1の文章の改行は異常だな。

6 投稿者: (67.171.233.153) : 2006年05月22日 09:55

この人は昼間にフラッシュ使うのが好きみたいだな。前回も似たような写真があった。

7 投稿者: M-KEY(59.128.90.118) : 2006年05月22日 10:35

個人的には、このモデルさんは充分に美人の範疇なのですが・・・

とにかく、この連載の場合、エロ指数は低いかもしれないが
モデルとなった女性のプロポーションはイイですね!

相手が人間の場合、細かいピントよりは、一瞬の表情を重視する事も多く
この連載でも微細なピントよりも表情を優先したセレクトなのかもしれない。
というか、多くのグラビアでも、ジャスピンでないけど素晴らしいショットは
散見されるわけで我々のように撮影の観点で観る者は、そうした微細なピンボケに
敏感だが、世間一般では、そんなに問題としていないのだと思います。

そういうピントと表情が揃うために膨大なショットを撮る訳ですが・・・・ね。

8 投稿者: (210.225.217.169) : 2006年05月22日 11:29

>>1
香織淳士さん、ネットでは有名人ですが、
写真の本質をわかっていないですね。

ピントが少し甘くてもいい写真はいい写真。
AFのせいとかいうヲタク的な話はNikon Digital Netか、
EOS Digital Netでどーぞ。

もう少し写真というものをお勉強してから出直してください。

9 投稿者: (60.41.168.223) : 2006年05月22日 14:22

>>1
要約してくれ。

10 投稿者: (220.107.217.41) : 2006年05月22日 15:04

>8

ピントが外れていてもいい写真があるのは確かにあると思うが、それは、意図的に外して撮影した場合であると考えるけど?

動体撮影で、その瞬間しかチャンスが無いなら兎も角
偶然ピントが外れて、偶然いい写真に撮れたとしても、それはプロの話ではないな。

11 投稿者: (210.225.217.169) : 2006年05月22日 15:31

>>8

モデル撮影でも、別に目にベスピンが来てるだけが
能じゃないよ。

また、ピント外しの度合いも面白いか面白くないかの
分かれ目。

以上と、プロとは何かとはまた別の問題。

12 投稿者: (67.171.233.153) : 2006年05月22日 15:40

足にピント。。。。

13 投稿者: (210.225.217.169) : 2006年05月22日 15:44

>>12
それだっ!ヒントでピントw

14 投稿者: (60.37.237.60) : 2006年05月22日 16:31

>>12
先週の西川氏のはそれだな

15 投稿者: (219.105.80.23) : 2006年05月22日 17:07

今回はベッピンさんですね!

16 投稿者: (211.3.216.24) : 2006年05月22日 18:05

だれか >>1 を翻訳してくれ >>1 を

写真は胸チラ、足チラばっかりで下品だ。

17 投稿者: とき(61.206.106.77) : 2006年05月22日 19:26

水着撮影のためにホテルの部屋を予約したというには、肝心の水着の写真が一枚しかないのは納得できかねますね。もっと水着の写真を載せて欲しいです。

18 投稿者: (222.12.135.75) : 2006年05月22日 19:28

水着の大開脚、下のおけけが透けてるね。

19 投稿者: (219.172.76.41) : 2006年05月22日 20:47

抄訳:
モデル×
プロポーション○
ピント×

20 投稿者: (61.45.54.44) : 2006年05月22日 21:11

>>3さん

1は難しいことなどちっとも書いてはいませんよ。
ただ、些細なことを難しそうに書いて自己満足に浸っている
コモンセンスの欠落したナルシストなだけなのです。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

21 投稿者: (125.195.68.85) : 2006年05月22日 21:28

HARUKI氏のこのシリーズ、数十人まとまれば別の面白さがあると思う。
東京で暮らす普通の女性のモノローグ+ピンナップ集はありそうでない。
方法はまったく違うが、「TOKYO STYLE」と通じるものがあるかな。
東京や京都で写真展もあったようですが、印刷媒体で見たい気がする。

22 投稿者: (218.128.116.13) : 2006年05月22日 21:31

>18
妄想激しくないと透視できないから。

23 投稿者: (219.105.80.23) : 2006年05月22日 21:54

乳輪でてますな

24 投稿者: (219.110.68.1) : 2006年05月22日 22:23

1の要約
「なかんか良い写真撮ってますね~」

25 投稿者: 香織淳士(218.251.49.56) : 2006年05月22日 22:45

 ピントが『厳密に合っていない』というのと、
『合っていない』では結構差がありますからね。
『厳密にあっていない』だと勿論『セレクトかな~』と思いますが、
『合っていない』だと、仮にもプロを名乗ったり、実際にそういう立場だと、
敗北という二文字が頭に思い浮かびます。
要は完全な失敗写真の中にしか、魅力的な写真を残せなかったのかという‥‥。
 そういや、エロい写真だと顔は無視して、
明らかに故意に乳首にピントを合わせていたりしますよね。
ああいうのを見ると『プロの仕事だな~』とか思いますが、
額とか顎先にピントが来ていても、『下手糞』としか思いません(-_-)v-~。
 ピントってそういうもんですよ、やっぱり。
そう私は思うな。
8さんは乳首ではなく乳房と臍の間にピントが合っていたとして、
その写真をプロの仕事として認めますか?
そのカメラマンは肋マニアだというのであれば、それは失礼。

 で、最近はプロですらAFメインが当たり前で、
責任を平気でカメラに転嫁してる。
メーカーとしては名誉なお話なのかもしれませんが、
そういう時代になったとすれば、メーカーも『プロの使っている道具』としての要求に、
いい加減『本当に応えていると言える状態』に、
なって欲しいもんですわな~ってお話やね。

>20

 判ってる判ってる、君はとても難しそうな言葉を使ってるね(コモンセンス脱腸~)。

 19さんの抄訳は中々的確だけど、
最後に『メーカーええ加減にせー』と付け加えておいて頂きたい。
やっぱニュアンスは大切だよ。
 本音を言うならば、カメラに責任押し付ける破目になる位だったら、
AF使うなと言いたくもなるが──(-_-:)。
それか、もっと絞れよってね。
ボケを表現の一部と考えた時点で、機材に責任を転嫁するのは、
論外ではあるわな。

>HARUKI氏のこのシリーズ、数十人まとまれば別の面白さがあると思う。

 実を言うと、一人一人のモデルさんの写真を見ていると凄く見えるけど、
数が集まると退屈になってしまうんではないかと心配していまして、
ああ、そういう見方も出来るのかと思ってしまったり(^-^;)>゛゛゛。
実際、どちらに転ぶんでしょうね──。
 それと女性のモノローグ風の文章で興味を惹くのは、
エディターの仕事であって『写真の』プロと考えると、
ちびっと反則かなとか思ってしまったり(^-^;)>゛゛゛。
でもまあ写真集なんて、モデルやカメラマンだけの実力で出来上がる訳でなし、
やっぱり編集さんやそ他のスタッフを含めた、
チームの成果の結集でもあるんでしょうね。

26 投稿者: (61.44.199.32) : 2006年05月22日 22:58

貞子かと思った。

27 投稿者: (202.215.64.66) : 2006年05月22日 23:20

> ボケを表現の一部と考えた時点で、機材に責任を転嫁するのは、
> 論外ではあるわな。

ごもっとも。

28 投稿者: (210.159.251.44) : 2006年05月23日 03:43

香織氏はまとめてから書いてほしい。長過ぎる。

29 投稿者: (222.148.67.11) : 2006年05月23日 06:20

長すぎてまったく読む気にならん。
スクロールが面倒になる分迷惑。
要点を簡潔にまとめて書けないなら、出てきて欲しくねーな。

30 投稿者: (124.84.20.245) : 2006年05月23日 07:50

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/index2.html#gaoaisatu

香織氏の本音はすべてここにある。お願いやましてや文句つけても無駄のようです。

31 投稿者: 改行マン(218.222.100.151) : 2006年05月23日 10:55

>>25 の改行を変えてみました。
これだけでかなり読みやすくなる?

--

ピントが『厳密に合っていない』というのと、『合っていない』では結構差がありますからね。
『厳密にあっていない』だと勿論『セレクトかな~』と思いますが、『合っていない』だと、仮にもプロを名乗ったり、実際にそういう立場だと、敗北という二文字が頭に思い浮かびます。
要は完全な失敗写真の中にしか、魅力的な写真を残せなかったのかという‥‥。

そういや、エロい写真だと顔は無視して、明らかに故意に乳首にピントを合わせていたりしますよね。
ああいうのを見ると『プロの仕事だな~』とか思いますが、額とか顎先にピントが来ていても、『下手糞』としか思いません(-_-)v-~。
ピントってそういうもんですよ、やっぱり。そう私は思うな。
8さんは乳首ではなく乳房と臍の間にピントが合っていたとして、その写真をプロの仕事として認めますか?
そのカメラマンは肋マニアだというのであれば、それは失礼。

で、最近はプロですらAFメインが当たり前で、責任を平気でカメラに転嫁してる。
メーカーとしては名誉なお話なのかもしれませんが、そういう時代になったとすれば、メーカーも『プロの使っている道具』としての要求に、いい加減『本当に応えていると言える状態』に、なって欲しいもんですわな~ってお話やね。

>20

判ってる判ってる、君はとても難しそうな言葉を使ってるね(コモンセンス脱腸~)。

19さんの抄訳は中々的確だけど、最後に『メーカーええ加減にせー』と付け加えておいて頂きたい。
やっぱニュアンスは大切だよ。
本音を言うならば、カメラに責任押し付ける破目になる位だったら、AF使うなと言いたくもなるが──(-_-:)。
それか、もっと絞れよってね。
ボケを表現の一部と考えた時点で、機材に責任を転嫁するのは、論外ではあるわな。

>HARUKI氏のこのシリーズ、数十人まとまれば別の面白さがあると思う。

実を言うと、一人一人のモデルさんの写真を見ていると凄く見えるけど、数が集まると退屈になってしまうんではないかと心配していまして、ああ、そういう見方も出来るのかと思ってしまったり(^-^;)>゛゛゛。
実際、どちらに転ぶんでしょうね──。
それと女性のモノローグ風の文章で興味を惹くのは、エディターの仕事であって『写真の』プロと考えると、ちびっと反則かなとか思ってしまったり(^-^;)>゛゛゛。
でもまあ写真集なんて、モデルやカメラマンだけの実力で出来上がる訳でなし、やっぱり編集さんやそ他のスタッフを含めた、チームの成果の結集でもあるんでしょうね。

32 投稿者: 読み易いじゃないか(219.15.200.77) : 2006年05月23日 11:04

> http://www.geocities.jp/kaori_atusi/index2.html#gaoaisatu

おお、改行が普通だし、読み易いじゃないですか。
自分のホムペでは出来るのに、なぜ?

33 投稿者: 香織淳士(60.56.53.50) : 2006年05月23日 12:12

>32さん

 場所によって、人に依って、画面の端に行く前に、
句読点等分かりやすいところで改行しろとか、
改行するなとか、特定文字数で改行しろとか、
様々な意見を言ってくる訳ですよ。
しかも、掲示板に依って自動改行されたりされなかったり。
 どうにもどこの掲示板で自動改行入るのか訳判らないので
(ここも何かスレッド毎に自動改行幅が違う時があったりしたし、
行きつけのところですらどこがどうだったのか覚えられないし──大汗)、
結局どの条件の掲示板であったとしても共通して使える、
比較的分かりやすいバランスであると自分で判断した体裁を選ぶしかない
(『ここ自動改行入ったっけ~?』と改行入れなかったら、
偉いことになった経験がありまして‥‥。大汗)。
 一方自分ところのホームページでは、表示スタイルが固定されているから、
一番やりたいスタイルを選べますよね。
そういうことですよ。
要は本音は本当はどこの掲示板ででも、
自分とこのホームページのスタイルを選べるのが有り難い。

 ところで31の方が句点で改行する形にしてみて下さってますが、
読み難──(-_-:)(苦笑)。
少なくともIEの非改行時の行間隔は狭過ぎるし、
改行時の行間隔は広過ぎると、個人的には思ってしまいます
(って言うか、本来なら同じでいいんだし)。
 これが適切な間隔になって、しかもどこの掲示板でも自動折り返し機能が標準になれば、
段落以外改行を入れる必要が無くなるんですけれどもね。
ところがそれをすると、31の鬱陶しいバランスを要求してきたり、
もっと短いところで改行入れろとか、好き勝手な要求が出てくることでしょう。
改行幅を決めろと要求してくる人の中には、
私には不快な程長い幅で改行幅を決めている人も居ましたし
(私はネットブラウジング中はウィンドウ幅をあんまり横に広げないスタイルが好きなので)、
もっと狭い幅を前提にされる方もいらっしゃるでしょう。
 はっきり言って、自動折り返しの入らない掲示板での、
画面内での改行の要求以外は、
敢えて他人に自分の望みをゴリ押しするもんじゃないだろうというのが、
個人的な印象ですね(-_-:)。
私自身は他人の書き込みを見て、
その人なりの『この点を重視して、このスタイルを決めたんだな』と判れば、
私の好みと反していても文句はありませんよ。
良く見ると31の改行マンさんのやってくれた奴だと、
『なんで改行した次の文頭の空白を消すんだ?』とか思いますが、
他の方がそういうスタイル取っていたとしても、私文句付けてないでしょう?
 まあ多分昔の通信速度の遅かった時代の習慣から来ているスタイルなんでしょうが、
ネット上も小学校辺りで習う表記上の約束事通りの記載が出来る様に、
早くなって欲しいですね(現状の掲示場の環境では、難しいですが)。

>要点を簡潔にまとめて書けないなら、出てきて欲しくねーな。

 文句付けるのが目的だけの文なんて、読み流すのも時間の無駄だから、
もう書き込むなや。
って書かれれば納得なのかな?

34 投稿者: 改行マン(218.222.100.151) : 2006年05月23日 13:05

この改行マンのフォーマットに従えば、批判の30%は減りますよ。
少なくともこの掲示板では。
騙されたと思って実行してみなさいw
以下、33の改行改訂

--

>32さん

場所によって、人に依って、画面の端に行く前に、句読点等分かりやすいところで改行しろとか、改行するなとか、特定文字数で改行しろとか、様々な意見を言ってくる訳ですよ。
しかも、掲示板に依って自動改行されたりされなかったり。どうにもどこの掲示板で自動改行入るのか訳判らないので(ここも何かスレッド毎に自動改行幅が違う時があったりしたし、行きつけのところですらどこがどうだったのか覚えられないし──大汗)、
結局どの条件の掲示板であったとしても共通して使える、比較的分かりやすいバランスであると自分で判断した体裁を選ぶしかない(『ここ自動改行入ったっけ~?』と改行入れなかったら、偉いことになった経験がありまして‥‥。大汗)。

一方自分ところのホームページでは、表示スタイルが固定されているから、一番やりたいスタイルを選べますよね。
そういうことですよ。
要は本音は本当はどこの掲示板ででも、自分とこのホームページのスタイルを選べるのが有り難い。

ところで31の方が句点で改行する形にしてみて下さってますが、読み難──(-_-:)(苦笑)。
少なくともIEの非改行時の行間隔は狭過ぎるし、改行時の行間隔は広過ぎると、個人的には思ってしまいます(って言うか、本来なら同じでいいんだし)。
これが適切な間隔になって、しかもどこの掲示板でも自動折り返し機能が標準になれば、段落以外改行を入れる必要が無くなるんですけれどもね。
ところがそれをすると、31の鬱陶しいバランスを要求してきたり、もっと短いところで改行入れろとか、好き勝手な要求が出てくることでしょう。
改行幅を決めろと要求してくる人の中には、私には不快な程長い幅で改行幅を決めている人も居ましたし(私はネットブラウジング中はウィンドウ幅をあんまり横に広げないスタイルが好きなので)、もっと狭い幅を前提にされる方もいらっしゃるでしょう。

はっきり言って、自動折り返しの入らない掲示板での、画面内での改行の要求以外は、敢えて他人に自分の望みをゴリ押しするもんじゃないだろうというのが、個人的な印象ですね(-_-:)。
私自身は他人の書き込みを見て、その人なりの『この点を重視して、このスタイルを決めたんだな』と判れば、私の好みと反していても文句はありませんよ。
良く見ると31の改行マンさんのやってくれた奴だと、『なんで改行した次の文頭の空白を消すんだ?』とか思いますが、
他の方がそういうスタイル取っていたとしても、私文句付けてないでしょう?

まあ多分昔の通信速度の遅かった時代の習慣から来ているスタイルなんでしょうが、ネット上も小学校辺りで習う表記上の約束事通りの記載が出来る様に、早くなって欲しいですね(現状の掲示場の環境では、難しいですが)。

>要点を簡潔にまとめて書けないなら、出てきて欲しくねーな。

文句付けるのが目的だけの文なんて、読み流すのも時間の無駄だから、もう書き込むなや。
って書かれれば納得なのかな?

35 投稿者: (220.208.138.172) : 2006年05月23日 14:24

アナタのくだらない主張はどうでもいいんで、
書き込みをする時は少しぐらい要約してください。

36 投稿者: (218.219.61.195) : 2006年05月23日 14:39

ダメだ。
これは本物のバカだ。

ぐだぐだ能書きたれる前に、小学校から国語の勉強をしなおしたほうが良い。

37 投稿者: (58.98.175.220) : 2006年05月23日 16:56

つーか、
ある意味にいふね級だよ。

精神的に病んでるって部分で。

38 投稿者: (222.8.118.223) : 2006年05月23日 16:57

まあ、人の改行スタイルに文句つける奴も奴だが、
文章を簡潔に纏められない香織も香織だな。

掲示板は人に読ませるための文章なんだから、もう少し簡潔に書く事を心掛けるべきだな。香織さん。

39 投稿者: (219.115.219.239) : 2006年05月23日 17:54

もうちょっとかわいいモデルさんにして下さい。

40 投稿者: (218.42.164.110) : 2006年05月23日 19:00

何この長文。要約してくれよ。
毎回50文字で書くように心がけてみましょう。

41 投稿者: (219.56.156.40) : 2006年05月23日 20:06

ピントが合っていない、もしくはぶれた女の子写真があっても良いんじゃないかな?
もちょっと写真を楽しもうよ。
うまいカメラマンが良い写真を撮るとは限らない。
俺なんかもっと下手になりたいよ(いやマジで、楽しめるという意味でね)。

42 投稿者: (124.84.245.202) : 2006年05月23日 22:59

ポージングにしてもやり過ぎて見ずらい・・ それでもういいやって感じかな・・--。

43 投稿者: (220.108.87.203) : 2006年05月24日 00:36

段々エロさをだす様になってきたな
解り易くなってきたというか

でも構成が変杉
元が美人なのに不細工写真が多すぎるんだよ

44 投稿者: (218.137.116.66) : 2006年05月24日 00:39

もー今回は着衣SM系が薄いと思ったら
単に着衣きゃぁいー系っぽいのが増えたただけじゃん

45 投稿者: (210.159.157.52) : 2006年05月24日 00:58

香織さんはどんな人なんでしょう。理科系修士卒以上ではありえない文章ですね。
でも、ホームページは面白いです。

46 投稿者: (222.5.245.245) : 2006年05月24日 06:55

>45
秋葉原の横町みたいなホームページだな。

47 投稿者: 香織淳士(60.56.52.40) : 2006年05月24日 13:03

>香織さんはどんな人なんでしょう。理科系修士卒以上ではありえない文章ですね。

 後学の為に、理科系修士卒以上だとどんな文章になるのか教えて下さいm(_ _)m。
きっと参考になると思いますので。

48 投稿者: (222.4.34.172) : 2006年05月24日 13:50

いいかげんスレ違いにきづけ

49 投稿者: (218.219.61.195) : 2006年05月24日 14:20

香織 クンへ

今回は、お友達とか、お仲間とか、擁護派のかたがたがお見えになりませんね。
どうしたんでしょう?

IPが表示されるからかな?

50 投稿者: (219.97.175.203) : 2006年05月25日 00:19

>>簡潔でわかりやすいが情緒に欠ける文章です。

51 投稿者: 香織淳士(60.56.175.44) : 2006年05月25日 22:39

>50さん

 有り難うございます(^-^;)>゛゛゛。

>49

 確かにスレ違いだな。
 

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)