-最高ISO800相当の高感度撮影も可能
-光学式手ぶれ補正と高感度の両方を搭載
-画素数は残念ながら旧モデルからダウン…
-画素数は下がったが、レンズ性能とデザインを改良!
-決してノイズレスではないが、画質は全体に高い

売上１位なのにレスが付かない
これ如何に？
IXYの上位機種なのにセンサーサイズに妥協しやがって
IXY３桁に1/1.8型CCDを採用しなければならないなんて誰が言った？
なんてふうな事をぬかすメーカー
何が良い画質を目指すだ　ふざけるな！
最低ISO感度でノイズレスではないのに「画質は全体に高い」とは如何に？
日本のレビューは本当にメーカー寄りだな・・・
くだらない　いい加減にして欲しいよ

＞１

日本はメディアが独立していませんので。
勿論メディアのプライドなんて皆無です。これはカメラ業界だけでなく
日本のメディア全体のこと。先進国で最低のモラル。

ともかく1/1.8型CCDじゃなければこれぐらいの画質なのだと理解できました。買う人がわかればよろしいんではないかと。サンプルを多く見るのは重要ですのでー　次のＩＸＹに期待ということで。

＞次のＩＸＹに期待ということで。

もう1/1.8型CCDのIXY３桁は出ないんじゃないかな

4桁で出せば無問題

ここまでくっきりすると、なにを撮れば特徴を生かせるのか悩んでしまう。

>1氏
>IXY３桁に1/1.8型CCDを採用しなければならないなんて誰が言った？
>なんてふうな事をぬかすメーカー
そもそも、IXY200、300、200a、300a、320は1/2.7型ですが。

なんだろね
1/2.7型から1/1.8型へ移行したんじゃないの？
って意味だよ
移行したのは画質を良くする為
なのに1/2.7型へ逆戻り

1/2.5型620万画素CCDか

>7さん
無印のＩＸＹ Digitalをお忘れですよ。

>1さん
800ISを700の後継と思うと腹がたつかも知れませんが、
70に手ぶれ補正と4倍ズームをつけたバリエーション機と思えば別にどうってことはないでしょう。

むしろおかげで700が安く手に入ると思えば、ありがたい限りです。

>4さん、5さん
きっと次の1/1.8型（あるいは1/1.7？)IXYは一千万画素のIXY-D1000なんですかね？

そうそう、目玉は高感度＆手ぶれ補正＆4倍ズームのなんですよね。
これをありがたがる人向けの製品ってことだと思います。
僕はIXY50から800ISに乗り換えました。
よく考えたら購入時の値段はどちらも4万弱でIXY50≒800ISなんですよね。

もう、コンパクトで画質重視の機種をリリースしても
価格では一眼エントリー機と変わらないから、
キヤノンとしてはやらない可能性が高いですね。
本心では、1/1.8型で28mm相当からのズームを
載せてかつ、コンパクトでスタリッシュなIXYPRO
とでも呼べるべき機種が欲しいんですけど・・・

>11
新製品の800ISが４万円弱って、ずいぶんお値打ちですね。
（ポイント等を利用されての上でのお話なのかもしれませんが）

アマゾンで39.8K円+3.5K円のギフト券還元でした。
今月中しかつかえない20K円のギフト券を使用したので19.8K円プラス3.5K円のギフト券還元です。
でIXY50が15K円で処分できたので19.8K-3.5K-15K=1300円でした。
まぁアマゾンのギフト券は使いにくいのとモノがくるのはあと1週間くらい後になりそうですが…

もうみなさん嫌気がさしているCCDサイズ（画素ピッチ）の話を蒸し返すことになれば、申し訳ありません。

これについて前回のどっかの開発者インタビューでは、１/１.８インチの採用は「全く考えていなかった」とありました。このインタビューでは、「今回は1/2.5を採用しました」とあります。

爆発的に売れている本製品ですから、IXY800での1/2.5インチCCDの採用は全くもって正しい選択だったと言えると思います。

同時に、IXY７００と比較して、画質の落差は思っていたより大きいことを、開発者も充分感じていて、その上での判断だったと思います（繰り返しますが、あくまで正しい判断でした）。

しかし、そこは天下のリーディングカンパニー、キヤノンの開発者ですので、画質に関しては、あくまで究極を追い求めたいという気持ちも捨てきれないのではないでしょうか。

そこに、フジからF30という圧倒的な高画質機が、しかも1/1.7インチサイズでリリースされてくる。

CCDの素性がちがうので、単純にサイズ比較はできないことは充分承知した上で、やはり、開発者も人の子、複雑な気持ちを抱くことになりかねません。

フジのF30の登場が、キヤノンの最高画質手ぶれ補正機の登場のきっかけ、あるいはすでに開発が進んでいるのであればその商品化の促進になればと思っています。

キヤノンのプライドに期待しています。

もともと1/1.8サイズのCCDを採用したIXY400の登場が、CCDの小サイズ化が進む当時としては異色だった気がします。
キヤノンがそんなIXYを出すとは思っていませんでしたし、果たしてこのようなコンセプトのコンパクト機が市場に受け入れられるのか疑問にも思いました。
IXY400系譜を買ったユーザーの多くは、1/1.8サイズのCCDに惹かれたというよりは、IXYの最上位機種というブランドに惹かれたといのが購入動機のメインだったのでは？

IXY800でCCDサイズを1/2.5にしたことによる実販売上の問題点は、前機種よりも画素数で劣ることでしょうが、今は画素数より手ぶれ補正搭載によるインパクトの方が大きいんでしょうね。
確かに、どんな高画質機でもブレてしまえば意味無しですし、手ぶれ補正のおかげでゲインアップせずに撮影できる機会が増えるなら、結果的に画質は向上するわけです。そう考えれば、IXY800は必ずしもIXY700やF30より画質で劣っているわけでも無いはずです。

以前は、IXYの上位機種と下位機種の差別化ポイントは画素数(その結果、上位機種はCCDを大型化)だったところを、今回は手ぶれ補正と光学ズーム比に持ってきたということでしょうね。

もちろん、マニアは1/1.8CCDで手ぶれ補正をやって欲しいんでしょうけど、もともとIXYはマニア向けのカメラではありませんし。

> 確かに、どんな高画質機でもブレてしまえば意味無しですし、手ぶれ補正のおかげでゲインアップせずに撮影できる機会が増えるなら、結果的に画質は向上するわけです。

まさにそこなんですよ。
逆の言い方をすれば、
ゲインアップしても画質が極端に落ちないのであれば手ブレ補正など必要無い
ということですよね？

だったら必要最低限の画素数にとどめておいて、センサーからの素の信号のS/Nを確保するほうが、極端ななノイズリダクション処理をしなくて済むし、バッテリー消費も抑えられる、メモリーカード単位の撮影枚数も増えるしでいいじゃない、という話です。

決して1/2.5型の小サイズが悪いと言っているわけではなく、サイズに応じて適性な画素数に抑えて欲しいというだけなんですけどね。

早いところ、1,600万画素でも2,000万画素でも行くところまで行ってしまって、その上でいい加減に業界全体で頭を冷やして欲しいものです。

少し前まではコンデジといえばIXYを思い浮かべる人が多かったはずですが、
FX7やF10の登場から様子が変わりはじめましたね。OptioWPとかR3、あるいは
V570のように、どのメーカーも自社製品の価値を高めるため、独自の工夫を
するようになった。それらと比較した時、最近のIXYシリーズの進化に目をひく
ものがなかったのは事実だと思います。PanaのFX系やFUJIのF10系は｢スキマ
ねらい｣ではなく、IXYと直接競合するタイプの製品だと思いますが、IXYがこれ
までのリードを保ち、さらに広げるためには、Panaの手ブレ補正が評価され
はじめた時、即座に独自の対抗策をうち出すか、もしくは圧倒的な画質でこた
える必要があった。そう考えると、800ISの手ぶれ補正搭載は遅すぎたし、
1/2.5のCCDでは画質で圧倒することも難しい。IXYより軽く、電池のもちもよい
R4が200mmであることを考えると、140mmのズームも中途半端だし、RICOH、
Pana、Kodakなどの広角機が、一過性のキワモノ的製品ではなく、望遠側に
偏っていたこれまでのコンデジの使い勝手を改善するものであることを考えると、
キャノンは再び乗り遅れたという印象を受けます。光学ファインダーの採用
など、評価すべきところもあるけれど、IXYシリーズが撮影可能枚数に比べて
重いのはDIGICの消費電力ためという話も聞くし、最近のインタビューにあった
ように、開発担当者がみんな自信満々で何の問題も感じていないとしたら、
さしもの人気シリーズにも、そろそろ陰りが出てきそうな気がします。

屋内撮影だと、問題になるのは、手ブレより被写体ブレ。今回の機種ではセンサーの面積が半分になったことにより、前の機種より被写体ブレに弱くなっている。

屋外では手ブレ・被写体ブレは無いから、センサーの大きい前の機種の方が画質が良い（ことは、皆さんの仰る通りです）。

今回の機種は、前の機種と比べて、屋内・屋外、いずれもダメです。

っていうか、次からコンパクト機はキャノン製じゃなくてもいいかな。

すでに我が家では、コンパクト機は、妻がF11に私がTZ1に、すでに、移行済みです．．．
IXYもPowerShotもここらで気合い入れ直してガンバッテほしい．．．

一刻でも早く、ソニー製のＣＣＤには見切りをつけて自前体制に移行して欲しい。

CCDは今から作るのは難しい。CMOSはコンパクトサイズじゃ使えない。

>17

おっしゃることに１００％同意します。そのうえで、あえていうなら頭を冷やす
べきなのはユーザーなんですよ。メーカーは売れなければつぶれるから、
「わかっちゃいるけどやめられない」のでしょう。まあ、どっちもどっち鶏と卵の
関係でしょうけれど。そうそう、販売店にもかなりの責任はありますね。多画素が
キャッチフレーズとしてはシンプルでわかりやすいから。

むかしFinePixA303をつかってました。Ｆ１０の評判があまりによいので、浮気心
だして買いました。Ａ５にプリントしてびっくり。階調といい、ノイズ感といい、
明らかに300万画素のA303のほうがいいんです。晴れた日の条件のよい
被写体でした。そのためF10の謳い文句の高感度低ノイズを活かせない被写体
だったのですが、旅に出て撮る大部分はこんなものなので、がっかりするなり
自分の浅慮を嘆いたり．．．．．

自説を展開して悦に浸っている人が何名かいますねｗ