関連情報→ペンタックスの手ぶれ補正付きデジタル一眼『K100D』を写真でチェック!(デジタルARENA)

手振れ補正以外も良さそう。

少しづつだけど、細かいところもしっかり進化していますね

ほんとに少しずつですね。(^_^.)
でも、秋に発売の１０００万画素機には期待してます。

SR搭載で横に大きくなったセンサー周りを電池の配列を変えて
逃がしているなど工夫してますね。見かけはDLとあまり変わらない
けれど、ほとんどブランニューモデルなみの開発だったと思います。

個人的にはフラッシュが少し高くなったのが○。広角で結構けられて
いたので。まあ、他社並みになっただけだけど．．．．

> ほとんどブランニューモデルなみの開発だったと思います。

外装は小改良のようにしか見えませんが、シャーシが新規なので、ほとんどどころか完全に新規開発でしょうね。
型番に“K”や数字をつけたのといい、かなり本気モードのようですね、PENTAXは。

ペンタックスユーザでヴァイオリニストの五島龍君にＣＭをやって欲しい。

*istDシリーズも同じようなのを乱発したけど、
Kシリーズもそうなるのだろうか……

ペンタもいよいよ本体手ぶれ補正か・・・
EFSレンズを作ってくれないキャノから移ろうかなー。

800万画素くらいあるとうれしいのだが・・・

>>9
中途半端だな、何故８００万？

>>10
上見るとキリがないからじゃないの？
それにヘタに高画素にしてコストや重量が上がってもアレだし。

KissDN以外に800万画素機ってあったかなぁ？
20D/30Dが820万画素か。
でも、600万画素と800万画素で、どれほどの差があるのかよくわかりません。
KissDNの吐く絵と他の600万画素機（D70sや*istDS）の吐く絵を比較すると、確かに違いはあるんですが、それは画素数の差というより、CMOSとCCDの特性や画像処理技術（絵作りのポリシー）の違い（どっちが良い悪いという話ではなく）といった要素が大きいように思えます。

モニタで見る機会が多いと800万画素前後が丁度収まりがいいですね。
50%リサイズでUXGA～WUXGAに近いサイズになるので。

>KissDN以外に800万画素機ってあったかなぁ？

オリンパスって影が薄いのかなあ。

つかこの低価格クラスで画素数の違いに拘るのもどうかと･･･
所詮安レンズで済ましちゃう人が多いんだし。

初級者ほどカメラの画素数にこだわるんですよ。
６百万画素は少なすぎるといい、
１千万画素は多すぎると言う。
某社の洗脳が行き届いているのです。

全レンズ手ぶれ補正スゲー
コニカミノルタが移行中にちゃっかり出したんだね
ソニーもボディー内臓タイプなんで
キヤノンとニコンも乗ってくるかな？
オリやパナも頼む

>初級者ほどカメラの画素数にこだわるんですよ。
そうかもな
画素上げて何がしたいの？
細かくなれば少しの手ブレで画質低下を招き、レンズも新規、メモリーも食う、画像開くのに時間がかかり、光同士も干渉して解像度低下、感度は落ちる
今の状況のまま解像度だけ上がると思ってないかい？

> 14
>>KissDN以外に800万画素機ってあったかなぁ？
>
>オリンパスって影が薄いのかなあ。

すいません。忘れてました。(^^;
でも、KissDNや*istDSとは素子サイズも異なるので、それはそれで比較条件が変わっちゃって論点ずれてきますので、あえて触れません（苦笑）。

今度出る１０００万画素機と差別化するための６００万画素かな？
このCCDの出す色の深みは好きだけど、もうちょっと解像感あっても良いと思う。

>初級者ほどカメラの画素数にこだわるんですよ。
買ってしまったら画素数なんてどうこう言わない人も多いと思いますが。

それより、今回の６００万画素の選択というのはこの安さ（値段）を達成するための
ペンタックスなりの選択じゃないでしょうか。提携先との関係で。

エントリー機を普及させることを後回しにして失敗したのがコニカミノルタですから、
新シリーズはまず価格戦略でということなのでは。

>>16
>>初級者ほどカメラの画素数にこだわるんですよ。
特に欧米では、現在でも画素数神話がまかり通ると言われていますよね。

>17
>今の状況のまま解像度だけ上がると思ってないかい？
まさにそう思っているのでしょうね。また量販店では『トリミング時に有利!!』とか言って高画素で無ければダメ、みたいに喧伝していますし。
でも、実際にトリミングとか引き伸ばしとかする人ってどれほどいるんだろう?

ちなみに数ヶ月前、とある鉄道雑誌の写真コーナーでプロが高画素化を｢画素数だとアピールしやすいため｣とか言っていた様な。その通りですよね。だからここまで極小画素化が…。

＞でも、実際にトリミングとか引き伸ばしとかする人ってどれほどいるんだろう?

私は、構図を気にせず全集魚眼で撮って、見る時に歪みをとって必要なところをトリミングしています。パノラマビューアでのリアルタイムトリミングですが、画素数は多い方が良いです。
＃トリミングで引き伸ばす人口よりさらに少ないでしょうが。

しかし、全集魚眼はダイナミックレンジが広くないと潰れやすいので、極小画素には反対です。

あえてキャノンやニコンの上級モデルと勝負しないのがペンタの生きる道。
標準で単三電池仕様なのが取っ付きやすくていいですね。
さらに上を目指したければ６４５デジをどうぞという感じでしょうか。
６４５デジはまだ出てないけど、1Dsを超えるものを期待したいです。
出ても買えないだろうけど。

同じ画素数だって、感度が違えばまったく絵が変わってくるように、
画素だけで語るってのは程度低いよね。極小ピッチの高画素じゃ、
あまり意味ないし、自分の用途に合わせて選べるようなユーザーが
増えれば良いんだよね。最終的には。実際のところ、Ａ４程度に
伸ばすだけでしょ、普通。600万画素だってオーバー気味に思う。
気持ちの満足感が欲しい場合は分かりますよ、私も。
今、800万画素機を持っているが、まったく使わないんでね。
いつも400前後で撮ってる。それで十分。

画素のみで語るのは程度が低いが、
画素も重要な要素。
特に風景写真などでは明らかな違いが現れる。
極小ピッチの高画素は反対だけど、これＡＰＳ－Ｃでしょ。
８００くらいは大丈夫な気がします。
手ぶれ補正も付いたわけですし・・・・

でも８００万画素化に私は反対。
理由は私が風景とかやらないし、ファイルサイズがかさむのは保存がうざいから。
８００万画素タイプとダブルで出たら私はこっちを選びますね。

このCCDって今まで使ってたものと同じということでFA？
としたら「勝手知ったる何とやら……」で選ばれたんじゃないでしょうか？
調達価格もこなれてるでしょうし。

個人的には、敢えて*ist DL2あたりを買って秋の新型を待つという選択肢もアリかな～、とは思います。

画素数の話が出たついでに。3008×2000て、リサイズするとき8ドットで割り切れなくてどうもすっきりしないんですが、3000×2000とか3024×2016とかにできないもんなんでしょうかねえ。

画素数って、車の「何馬力？」みたいなかんじ。
よく解かってない人ほど気にするし、メーカーも
数字でだせるし・・・

画素数は、クルマで言うと、気筒数かな。

増えるほど効率が落ちる。

>>28さん、
うまい喩えですね、なるほど。
4輪がそうであるように、
無理な高馬力化のデメリットも、やはりある。

売らんかなの姿勢はある程度仕方ないし、
けれどメーカーの、作り手の良心も期待したいです。

このモデルで、AFの速さが改善なら、
購入をと考えてます。

しかしメーカーＨＰの製品紹介みても、ＡＦが速くなったとは一言も書いてないような･･･

AFの高速化云々については、秋以降の中級機に関してはどこかで言及されていましたが、今回発表されたエントリー機の性能に関して言及されている記事等はみたことがありませんね。
早とちりか思い込み？（苦笑）

>27

Photoshopでいかようにもリサイズ出来るじゃないですか。
もともとデテイルがないから意味はないけれど、やるんだったら
３０,０００ｘ２０,０００にだって変換出来ますよ。

RD1ユーザーですが、一眼ではこの機種とパンケーキレンズの組み合わせに一番興味があります。
個人的にはデザインに30年前の銀塩名機であるMX、ME的な小型高密度感、シャープさがあれば、とないものねだり。

>33
拡大じゃなく縮小するときの話です。

>28・29・30

「同じ排気量の中で」を付け加えさせて頂きます。