-基本的には5メガピクセルで十分。ポスター大に写真を引き伸ばす必要のない多くの消費者にとっては8メガピクセルでほぼ全ての必要を満たせる

普通の人は、L版サイズの印刷しかしないので、１メガピクセルで十分の間違えでは？

500万画素のデジカメで字を書いたノートを撮影し、L版にプリントしてみよう。同じカメラで200万画素モードで撮影してプリントしてみよう。字の読み易さに格段の違いがあるでしょう。

100万画素、200万画素で十分って言ってる人って、何を根拠にいってるのかな？

>同じカメラで200万画素モード　：画像処理エンジンがボロいのでは？
もっと厳密な条件で、比較すべきでしょう。例えば、プリンタは、カメラ屋の店頭の有料プリンタ。カメラは、同一レンズと同一サイズの撮像素子を用いた１メガと５メガ機を比較。もちろん、撮像素子に最適化した画像処理エンジンの優秀なカメラで撮影。差がまったく無いとは、言えませんが優劣はつけがたいでしょう。階調特性は、１メガに軍配があがるでしょうし、一方、高精細は、ぼろいプリンタの性能で制限されます。

ハガキ大プリントなら、印刷解像度350dpiで約285万画素。
一般人のニーズからすれば、年賀状なんかを含めて、300万画素クラスのデジカメで充分という事になるでしょう。
A4を印刷解像度でプリントするなら1117万画素で、 EOD5Dクラス。
B4は1678万画素でEOS1Ds2クラス。
もっとも、必ずしも350dpiが必要という訳でもないのですが、「ベタ焼き」で考えると1Ds2でもこの程度しか伸ばせない訳ですね〜。

Ｌ版＝200万画素っていう都市伝説はげしくあやしいね。
ＲとかＢのピクソーは少ないから、オレ的には800万画素があれば
青い背景の赤いもみじも解像すると思っている。

ピクソー

フロンティア等のラボ出力機でさえ300dpi（Ｌ版で約１５８万画素）なのだから、
Ｌ版しか出さないのであれば１０００万画素機とかフラッシュメディア会社を喜ばしてるだけかもしれん。
画素のみの要素でいえば、写るんですの代替用途な程度なら３００万画素ぐらいで十分じゃない？
そして、一般消費者の用途で考えれば６００〜８００万画素でほとんどの用途はこなせると思う。

が故に、進化が停滞するのは勘弁。そこが心配。
私はもっと画素上がって欲しいｗ
中版カメラも手が届く価格になるまでは進化を止めて欲しくなかったり・・・。

＞　5

> ＲとかＢのピクソーは少ないから、

　正にこういうことでしょうね。「～で充分」と言う言われ方をされる時の
「画素」って３原色全てそろっていることが前提ではないでしょうか。
確かにそれならかなりいけます。
# SD9/10だって「350万画素」だし。

ところで、ソニーさん、色の改善は、忘れられてしまったのだろうか？
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/200307/03-029/

人類の目の視認能力が解像技術と共に進化しない限り、8メガピクセル以上高精細は差が殆どないな・・・

同じく、指先が細く進化しない限り、携帯やパソコンのキーボードを幾らコンパクトに作っても使い難いだけ・・・

ま、技術が進化していくのもいいことだし。

でもピクセル数ではなく「ピクセルの質」だと思いますよ。

そもそもデジカメの「○○万画素」っていうのは、ＣＣＤそのものが色判別能力が無い訳で、ＲＧＢＧの４画素揃って初めて、全部の色情報が揃うのです。だから800万画素のデジカメで８メガピクセルの出力をすること自体「ピクセルの水増し」な訳で。試しに800万画素の絵をフォトショップで50％に縮小すると２Ｍピクセル相当になりますが（＝４画素で１ピクセルを形成）ある意味これが真の２メガピクセルと言えます。それはそれは綺麗なものです。ちなみに私はＬ判印刷するときは800万画素のデータを50％リサイズして２メガピクセルにしてからプリンターに渡しています。プリンタの能力によりますがエプソンのハイエンドインクジェットなら、この方が綺麗に仕上がります。SD10のように１画素が全ての色情報を持っている機種ならいざ知らず普通のベイヤー機では所詮水増し。Ｌ判印刷に関してこの方法は（プリンタの能力にもよりますが）有効です。特にコンパクトの800万画素機などは実質２メガピクセルと思ってよいでしょう。逆に大きなサイズに印刷する場合、デジタル１眼などの良質データなら画素数が少なくてもバイキュービック法で画素水増しして印刷解像度はいくらでも稼げます。なので「○○万画素だからＡ３サイズまで印刷できる」など関係ない、必要なのは良質なデータだ、と私などは思っています。

＞10さん
＞＝４画素で１ピクセルを形成

これは印刷時のドットを構成する時の方法ですよ。
印刷の175線を満たすのに、概念として350dpiが必要という事です。
最近は印刷でも高級グラビア印刷なんかにはマルチシックスとかが導入されてきて、この方程式も変わるかもしれませんが、1画素はあくまで1ピクセルでしょう。

しかし「良質なピクセル」というのには賛成です。
というか、ピクセル群が固まった「画像」として見るなら、やはり1/1.8インチセンサーの800万画素より、フルサイズセンサーの800万画素の方が、良質な画像を形成しやすいですね。
まあ、それでも「バイキュービック法で画素水増しして印刷解像度はいくらでも稼げます」という程にはいかないと思いますが。

200万画素機が出たとき、これでA4プリントが可能になったと言っていた時
代からすると随分贅沢になったものです。
A4よりはるかに小さい2Lですら2メガで不足だというのですから。
実際には人間の目は写真のような多階調のデータを200dpi以上の解像度
では判別困難です。
（もちろん虫眼鏡を使って拡大すれば・・・とか言わなければの話ですが）

>2
500万画素のデジカメで字を書いたノートを撮影し、L版にプリントしてみよう。同じカメラで200万画素モードで撮影してプリントしてみよう。字の読み易さに格段の違いがあるでしょう
あなたは勘違いしています。白黒の2階調のデータの場合と写真のような
多階調のデータでは当然異なります。白黒の場合では300dpiでも解像度
不足が判別可能でしょう。

>>12
> 実際には人間の目は写真のような多階調のデータを200dpi以上の解像度
> では判別困難です。
それは違います。一般的な見解としては、1画素でフルカラーとした場合、

200dpi　画素が分かるが気にならない。
300dpi　画素は気にしようとしなければ分からない。
400dpi　人の目では判別がつかない。

>13
10メガCCDが売れなくては困るS社の方でしょうか?
はたまたデジカメ新製品がどんどん出てくれなくては困るデジカメ業界の方
でしょうか?
夜遅くまで宣伝活動乙です。

>それは違います。一般的な見解としては、1画素でフルカラーとした場合、
>200dpi　画素が分かるが～（略）～判別がつかない。
私の書いたことと大して変わらない気がするのですが?
いずれにしても私には300dpiと400dpiの写真を区別できる自信はありませ
ん。
「一般的な」とまで断言されているので、私の目がが単に節穴なだけでしょ
う。
しょせん、「気にならない」レベルで満足している平民のいう事など気に無さらないで下さい。

S社って伏せるほどのものか。シャープかソニーか。

家でL版→100万画素
プリント店でL版→200万画素

これ以上の画素数はいらない。
これはガチ。

何だかんだ言ってもカタログ思考なんだよ

感度を無視するから「白トビし易い」とか「露出の幅が少ない」とか
デジカメだから当然みたいになったんだな
メーカーは知っているはずなのにユーザーがアホなんで知らん振りしている
ライターも広告塔なんでメーカーが触れない部分には触れないしさ

一眼レフの感度を持ったコンパクトデジカメ今出しても売れないだろうな
売れた者が勝ちで　多少の嘘は有りなんだな　自由市場の怖さってやつか・・・

バカだな
ここでくだらない暇つぶししてる少数スペオタを対象にした話じゃない。
「多くの消費者にとっては」だよ。
印刷の175線を満たすのに、概念として350dpiが必要？
多くの一般消費者が印刷なんかするかよ！
プリントと印刷は違う。
そしてスペオタみたいに写真のあら捜しなんてしない。
・・にとっては、８００万画素あれば、ほぼ十分って言ってるだけ。
どんな記事でもとりあえずケチつけたがる輩が多いな。

222.147.208.132さんに同感。
くだらん論争。
ＰＣのスペオタと一緒だ。
下らん知識を述べ合うなよ。
まぁ、世間ではこんな話聞く奴いないか。
記事に文句があるならいっそうライターにでもなればって感じ。
バカみたい。

写真撮れ！

「主な仕様」に、ここのコメントで言われているような情報は無いから
スペオタってレッテル貼るのは俺は違うと思う

「コンパクト化しろ」って抽象的に言うよりは
具体的にこうだと言える方が説得力があるし、提案になる
批判嫌いの日本の風土がすぐ出ちゃうけど、建設的では無いと俺は思う
黙っていても何も直らない、アクセス数が多いサイトでの具体的批判はメーカーやライターが参考にする可能性が高い
だから細かい事をグダグダ書くのだと思う
大いにやって欲しいと俺は思う

>16

本気ですか？

と、云うか、本当に家でL版→100万画素でプリントされた事有ります？

視力検査をお勧めします。

>21
13の人ですか?
16の人では無いですが、100万画素をL版プリントすると220dpi以上の解像
度が得られます。
私の考えではこれだけの解像度があれば十分きれいに見えるはずです。
きれいに見えないとしたら出力環境が悪いのでは?
D2Hの400万画素の写真がデジタルカメラマガジンの表紙になったこともあ
ったと記憶してます。
あなたの凝り固まった頭脳を検査した方が良いのでは?

>22
自分、あなたの気持ちよく分かるんだよなー・・

でもさー、ま、なんていうか・・・
こーゆーのは実際やったことのある人と無い人では
感覚に大きな大きな溝があると思うのよ・・・。
dpiの話とか・・・結果から逆算すれば・・・とか。
都合のよいデータならdpiなんてもっと少なく見積もっても
この出力なら大丈夫さ、とか。
分からない人には分からない話なんだって。
期待するだけ無理。いやホント。

それにさー何万dpi有ろうが無かろうが元データに写っている
以上の出力はあり得ないし、
何千万画素あろうがデータがボロなら出力もボロだし・・・
ぶっちゃけピクセル対出力のボーダーなんて
考えるだけ無駄なんじゃない？（同一機種ならともかく）

8メガピクセル有ればL版からポスターまで何でもできるぜー！
と思っている人はそう思っていればいいじゃんか。幸せなんだよ
ほっといてやれよ。

NikonD1よりCaplio R4あたりの方が格上なんだよ。
完璧超人なんだよ8メガピクセル機は。
ほぼ全ての必要を満たせるんだよ。
ピクセルと画質は果てしなく正比例なのさ。

ま、個人的にはンーなわきゃねーだろと思いつつ、だ。
（↑これは記事に対する意見ね）

>21 L版→100万画素でOKを主張する者です。初めて、100万画素相当のカメラが発売されたとき、ヨドバシの店頭でL版の電車の写真を見せてもらいました。その写真は、いままでの数十万画素のカメラの写真と次元の違う美しさでした。ところが、今、500万画素だの800万画素だのの写真を見ても100万画素を超える抜きんでた印象がありません。逆に言えば、レンズ性能が撮像素子の性能に追いついていないカメラが多勢でないかとの疑いすら持ってしまいます。そんなことないですよね。メーカーさん。。

実際にデータを銀塩なりインクジェットなりで出力されたものを数えきれないほど見ていますが、
一眼800万画素機をA4で出力した時と、それより小さく出力したときとでは
一般的な見方をすれば、（普通に見れば、っていうぐらいで解釈してください）
画素以下の大きさで出力したほうが綺麗なのは一目瞭然です。
ですが、300万画素機でＬ版出力しても、一般的な用途としては
（子供の入学式写真を祖父にみせてあげたいとか）
現在は全然問題ないレベルにはあると思います。
納得のいくレベルというのは人それぞれ違いますしね。

画素と、色の情報は確かに別だと思います。
現在のデジタルデータは解像度を除いてほとんどの情報がネガより劣ってます。
でもデジタルデータの利便性やコストを知ってしまうと、もう戻れませんよね。

22さんがおっしゃっているように、
400万画素機を使ってA4見開きで使用されている方もたくさんおられます。
kodakのLED機は200dpiですが、とても綺麗です。
様は画像のハンドリング次第で、引き延ばしを含め、実際はなんとかなっちゃりします。
ただ、突き詰めれば、まだまだ画素も色情報も全然足りないとは思っています。
わたしはカメラ業界界隈がもっともっと発展していくことを願っています。

＞22
16です。
＞私の考えではこれだけの解像度があれば十分きれいに見えるはずです。
机上の空論は結構です。
もし、400万画素をL版プリントしても、100万画素と同じに見えているなら、
出力環境の検査をお勧めします。

16です。
追記です。
私もＬ判に600万画素や800万画素も必要とは云いません。
しかし、いくらなんでも100万画素は少なすぎるって。
1400XLからデジカメやってるけど、十分綺麗とまでは云えません。
最低２００から３００万画素は必要です。
もっともPCのモニターのみなら十分ですが。

話は少しずれますが、デジカメの良さはＰＣで簡単にトリミングしてプリントできるというのも一つ有ります。そんな時、元画像が100万画素しか無かったら悲惨ですよ。やはり最低400から500万画素は欲しいです。

130万画素から２００万画素へ、２００万画素から３００万画素へと
ほぼ５割画素数がアップしたころは、その画素数アップなりの画質の
向上を実感したのですが、その後の画素数アップでは、解像度では
一応は向上しているようだが、ファイルサイズの増加分に見合った画質の
向上はないというのが正直な感想です。
原理的にはプリンタ解像度以上の画素数はオーバースペックな訳ですが
ベイヤー機の場合、実力は出力画素数の1/2～1/√２あたりなので
出力機の倍の画素数はプリントの解像度に貢献する可能性はあります。
とはいえ、それ以上の画素数は解像度の向上をのぞめないばかりか、
画素細分化のデメリットの方が目立つ可能性が高いので1/2.5型なら
５００万画素程度、1/1.8型なら８００万画素が実用上は上限と考えます。
（理想でいえば、1/2.5型なら３００万画素、1/1.8型なら５００万画素）
もっとも４画素合成でのリアル２５０万画素のための１０００万画素で
画素伸長モードでの５００万画素出力などは有効だと思います。

一眼レフでも６００万画素あれば通常は必要充分です。
業務用途なら印刷用の３５０dpi（これも実際は１７５dpiでも可という説あり）
でのＡ４出力を考慮して８００万画素というのも説得力はありますが、
家庭でのインクジェットやお店プリントなら、５００万画素あれば足りなくて
困るという事態は発生しないはずです。

さて、L版プリントが目的なら400万画素くらいが最適という結論が出ました。

すると、「普段はL版プリント、時々A4プリント」という一般ユーザーが、何千万画素もあるデジカメを欲しがるのも理にかなっているということになりますね。

>さて、L版プリントが目的なら400万画素くらいが最適という結論が出ました。

どこで？
本当に聞いている。何度も読み返したがそんな話どこにも見つからない
教えて

トリミング

マクロ撮影での花や植物の描写では、300万画素の機種ではメリハリがあるように
一見見えるのだが、800万画素で撮影した出力と比べると階調が飛んでいる。
桜の写真など、風景を撮ると、多画素の方がしっかりディテールが出る。300万画素
あたりだと、形は崩れてしまって色の差でしかないので、資料としても不満。
逆に飲み会での撮影などは、300万画素で手ぶれに強く高感度であれば問題ない。
私の普段の使用条件下では、800万画素で満足できるが、300万画素機は出番を
選ぶ...下手すると携帯のカメラで十分だったりする。

>31
俺はＬ判なら200万画素あれば十分だと結論付けている
コンパクトは320万画素を現在使用しているが
（一眼レフと共に持つので説明写真用だが）
トリミングを考えてのこと
トリミングを考慮するなら話は分かる
どうもありがとう
（i_view32とかビューアソフトの駄目なリサイズ機能でなきゃ使える）

>32

それは単純に画素数だけの話ではなく、カメラ間の差の要因も無視できないのではないか？と思います。

差し支えなければ、具体的なモデル名を教えていただけませんか？

＞　32

> 桜の写真など、風景を撮ると、多画素の方がしっかりディテールが出る。300万画素
> あたりだと、形は崩れてしまって色の差でしかないので、資料としても不満。

　これ自体は同意します（私も苦労している）が、「Ｌ版に印刷して」この差が出ますか？
＊　元々はそう言う話です。

　それから 7でも書きましたがSD9/10ならば350万画素でもかなりディテールが出ますよ。
本来は３原色そろえて比較すべきでしょう。

しかしもはや「トリミング」は画素厨の免罪符だな。
彼らには「ボケ」も「構図」も関係ないのだろ。
しかし一般の人はトリミングなんてしないよ。
だから2Lプリントがせいぜいの一般の人に高画素機は不要。
サーキットを走らない一般車にスタビやハードサスをつけるようなもの。
当然デメリットも出てくる。

>32
>マクロ撮影での花や植物の描写では、300万画素の機種ではメリハリがあるように
>一見見えるのだが、800万画素で撮影した出力と比べると階調が飛んでいる。
34も言ってるようにそれは画素数の問題ではなく、カメラ本体の問題。
階調が飛ぶなんて、極小画素が主原因でしょ。
あと普及気のコンデジの場合、レンズ性能にも問題があるのでは。

>35
SD9/10の解像感が優れているのは事実。
でもそれが生きるのはモニター上の等倍表示であって、プリントの場合そも
そも画素一個づつが視認できないのだから、それほど有利ではない。
一見矛盾したことを言うようだがやはりプリントには解像度（画素数）の方
が効いてくる。

それから商業印刷は175線の版を使っているから、350dpiが必要云々は全
く説得力が無い。
どうでも良いからL版で200万画素以上が必要なんていってる奴は、デジイ
チで1．5Mで撮った写真をL版でプリントしてみろ。
重要なのは画素数（解像度）ではなくて、画像の質だとわかるよ。

＞36
＞どうでも良いからL版で200万画素以上が必要なんていってる奴は、デジイチで1．5Mで撮った写真をL版でプリントしてみろ。

全ての人がデジイチ（大型素子）を使えれば良いのですがね。
それとも、こちらはデジイチユーザー限定のサイトですか？

多くの消費者とは、どのレベルかが問題です。私の母の写真に対する期待値は、写っている人が誰だか判別できれば満足だそうです。

写真を見る距離も人によって違うから（笑）
また、ラボによって全然違うし
7とか8色使ってるプリンターってすごいと思う。
この前見てびっくりした。
しかし紙によっても全然違うしなー

開発者やプロ以外は数字はあくまでも目安でしょう。

あと、一般の人トリミング結構しますよ
トリミングという言葉を知らなくても、好きな所を切り取るだけでしょ。

昔のデジカメってレタッチ前提（笑）な所があったけど最近のデジカメって、良くできてると思います。

最近は諧調より色そのものの方が気になる事が多いですね
思っている色を出すのが苦労しています。

キタムラで写真焼くバイトしてる学生です。
一日に何百枚もデジカメ写真を見ていますが、Ｌ判なら200万画素クラスでも十分普通に見れますけどね。
Ｗ４切にでもするのなら800万画素ぐらい必要ですが。

画素数云々の話よりも、ほとんどの客はカメラの使い方をろくに知らないこと方が問題では？
ピンボケ、逆光、露出不足、手ぶれ、被写体ぶれ、ホワイトバランスが変だったり・・・。
まともに撮れてない写真の画素数がどれだけあっても宝の持ち腐れですね。

>L版→100万画素でOKを主張する者です。

だから画素数とピクセル数って同義じゃないんだってば。
例えばパワーショットＳ４０の４００万画素の絵の真ん中の１００万画素部分だけを切り出してＬ判印刷すると、かなりの解像力不足が見てわかるでしょう。だけど同じくＳ４０の400万画素の絵をパソコンで５０％にリサイズすると数字上は同じ１００万ピクセルですが充分Ｌ判印刷に耐えられる印刷結果になるでしょう？ それは１００万ピクセルでも４００万画素の情報を(ほぼ)得られているからです。ベイヤーってそんなものです。

もっと解かり易く言いましょう。（よければ実験してみてください）コンパクトカメラの(前述Ｓ４０でいいでしょう)４００万画素３倍ズーム機があったとします。まず４０mmの画角で撮影します。次にカメラを動かさず８０mmの画角で撮影します。 さてパソコンで４０mmで撮影した400万画素のデータの中央部１００万画素部分だけを切り出します。次に８０mmの画角で撮影したデータをトリミング無しで５０％にリサイズします。これで両者は写っている範囲も同じ、ピクセル数も同じです。（ただ一方は４００万画素のうち真ん中の１００万ピクセルを使っていて、もう一方は光学ズームを使って４００万画素の画を全部生かしてリサイズによって４画素で１ピクセルを形成し１００万ピクセルの画を形成している） さて両者をＬ判印刷してみましょう。同じ１００万画素であっても両者の解像感には素人でも明らかに判るほどの歴然とした差が出るでしょう？

上記より１００万ピクセルでもＬ判印刷可能という事自体は否定しません。ただデータの質という意味で「1/1.8型以下のセンサーで且つベイヤー配列の１００万画素ＣＣＤによる１００万ピクセルの画でＬ判印刷すれば明らかに画素数不足」と言えます。これがＳＤ１０のように１画素でＲＧＢ全ての色情報が揃うようなセンサーによる１００万画素なら（実質ベイヤー機の３００万画素に相当するため）同じ１００万画素でもＬ判印刷に耐えられるでしょう。

よって「Ｌ判印刷は１００万画素で充分だ」という発言に対しては「普通のＣＣＤを搭載したコンデジでは明らかに不充分だ」と言いたいと思います。

>41 市販カメラの画素の定義があいまいですね。
画素とピクセルは、同義：pix（pic＝写真の意の複数形）＋elementの造語。一般にはピクセルとドットが同義。ドットは、撮像素子の光検出回路の最小単位を意味する。したがって、カラー画像の最小単位はドットではなく色情報単位RGBなどから構成されるドット集合からなるピクセルが正確。
100万画素カメラは、実際は、１００万ドットカメラの間違いですね。
確かに、色情報が豊富な100万画素画像は、きれいですが、大多数の一般ユーザーは、普通の撮像素子を搭載したコンデジで満足してしまうのが現実ではないでしょうか。まぁ、写真への思い入れは人それぞれです。200万画素の画像のほうが、きれいだと思いますが。。

>42
間違い。
ドットは印刷ベースの用語なので100万ドットカメラというのは不自然すぎ。
100万画素カメラで問題ない。
ピクセル、ドット、画素の区別は学会でも曖昧だ。
一般的にピクセルは矩形、ドットは点、画素は液晶とか撮像素子依存という流れにあると思われる。
撮像素子依存と言わざるを得ない理由がハニカムにあるというのは分かると思う。

>43 引用
【一般的な言い方として「画素」を「ドット」という言葉で表現しておりますが、本内容をISO13406-2に従い、正確に表現すると、「画素」は「ピクセル(pixel)」、「ドット」は｢副画素」とも呼ばれ「サブピクセル(subpixels)」となります。つまり、「画素」は実体のある副画素と言われる発光する点から構成され、「副画素」は、画素に色または階調を与えるのもので、一つの画素内で個別に処理される分割された画素内部構造を示します。】
用語がかなり混乱して使用されているようです。
例）VGAパネル表記の混乱：640*3(RGB)*480 dots < 640*480dots
最も、言葉は、大勢の人が使用したものが結局正しくなります。。

33の投稿者です
俺は多様性だと思う
トリミングは画素厨の免罪符では無い
３２０万画素は今、多画素なのか？簡略化してモノを言うのは危険、誤解を生み易い

ビックサイズ印刷用と低ノイズ重視用で４００万画素と３２０万画素を用意しました。
（最近じゃそれもしないみたいだけど）
って事は無いな　実際しているけど
そのメーカーが一眼レフでは８００万画素も低ノイズ
おかしいと思うよ
低ノイズの定義が曖昧だからってダブルスタンダードだ　お前らは自分の都合だけのアメリカ政府か？

ところで
原理は
４００万画素のＣＣＤはＲＧＧＢなので１つにして色を表現するが
それでは４００万画素にならないので補間している
実際に、それでは不都合が出るので複雑なアルゴリズムだが
だからＪＰＥＧで展開される画像は４００万画素であり4Ｍピクセルです。
そう言えは、最近ドットって言わないね

41番の４００万画素ＣＣＤの１００万画素分だけ切るって出来る？疑問だ　俺って理解力ねーな

45追記
センサーFOVEONなのか？

画素数の定義があいまいとか言う方がおられますが、少なくとも
デジカメに関してはかなり前(1998年)から統一されてます。

定義の概要を抜粋すると 「有効画素数」は「 レンズからの光を
受光する撮像素子のうち、その出力情報が最終的に静止画像
として出力されるデータに有効に反映される画素の数」となって
いますので概ねピクセルと同義です。

詳細な定義については以下のURLを参照

デジタルカメラのカタログ等表記に関するガイドライン
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/JCIA_GLA03.pdf

>>45
「一眼レフは高画素かつ低ノイズなのはおかしい。メーカーは嘘つき」と思ってるみたいですね。

別におかしくありませんよ。理由はセンサーサイズが大きいからです。

人を嘘つき呼ばわりする前にそれくらい勉強しようね。

>>22
>D2Hの400万画素の写真がデジタルカメラマガジンの表紙になったことも>あったと記憶してます。

実際、多いよ。
300-400万画素機で雑誌のグラビアや写真を撮ってるのは。

かなり白熱したトークが出ましたね。
Ｌ判のプリントは１３０万画素以上と言う基本的な目安も有りますね。
携帯電話のデジカメに何故１３０万画素の物が有るのかの意味、分かりますね。