デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2006年06月08日

【リポート】α100の先行体験会に突入してみた(All About)

a100.jpg-マスコミからのαシステムの注目度が高い。では……
-『α100』、一般ユーザーに初披露!
-4台の『α100』が触りたい放題
-ソニーの本気度が見えてきた!

コメント
1 投稿者: (220.159.41.64) : 2006年06月08日 23:04

もうカメラの説明はいいから、サンプル写真を
載せてくれ。

2 投稿者: とき(61.206.106.77) : 2006年06月08日 23:08

かなり派手なキャリングケースなので、使うのに勇気がいりそうです。

3 投稿者: (221.187.113.76) : 2006年06月08日 23:10

怖くて、サンプル出せなかったり・・・。

4 投稿者: (220.145.191.206) : 2006年06月08日 23:30

既存のパーツの寄せ集め。想定外の絵が出てくるとは思えんが。

5 投稿者: ぴぐもん(202.224.142.208) : 2006年06月09日 00:03

 
http://www.pbase.com/davidkilpatrick/sony_alpha_100

発色がもろソニーカラー。。。
コニカカラーのコニミノデジイチはプレミアムがつくかも。
高感度はディテールを損ねてノイズをもみ消すタイプですね。

Dレンジオプティマイザーでのオーラの心配は今のところなさそうですね。
 

6 投稿者: (222.0.188.214) : 2006年06月09日 00:08

これじゃISO1600は使えないな

7 投稿者: (221.113.167.218) : 2006年06月09日 00:15

3ですが、上記のサンプル見る限り、
厳しい様な・・・。
この絵で大丈夫?ソニーさん。

8 投稿者: (124.24.196.8) : 2006年06月09日 00:16

>>6
こんなサンプルで判るんですか?
E-500よりはいいようですが。

9 投稿者: (61.118.159.3) : 2006年06月09日 00:55

>ディテールを損ねてノイズをもみ消すタイプですね。

C社タイプといいたいのか?

10 投稿者: (219.110.73.231) : 2006年06月09日 01:00

触るだけで画像のお持ち帰りできないのか?プリントとか
ケチだな
本当に2ヶ月もしない内に販売するのか?
もう製品は決まって、単に初期の販売数確保の時間じゃないのか?

それにしても早いな
11月くらいに合併の話が出て、半年程度で製品販売するとは
これができないから某社はカメラを諦めたのか・・・
良く機能を読んでみると、最高画質でメモリーいっぱいまで連写なんでD70sも食う
ニコンもヤバイか

11 投稿者: (59.133.212.54) : 2006年06月09日 01:13

>5
サンプル見る限り、中間色が綺麗な諧調重視で、どちらかと言うと玄人受けしそうな画像。
アマチュア向けのエントリーカメラなら、原色くっきりはっきりの方がいいんじゃない?

>8
E500はいいカメラだよ。使ってみ。

12 投稿者: (220.144.29.44) : 2006年06月09日 01:18

>10 11月くらいに合併の話が出て、半年程度で製品販売するとは
共同開発は、昨年の7月頃から開始してたのでは?
> 5 発色がもろソニーカラー
コニカミノルタカラーとどう違うのでしょうか?
1000万画素の実力があるのかな?ミラーショックブレが無いと良いが。。

13 投稿者: (220.159.2.2) : 2006年06月09日 01:22

個人的にはソニーカラーは嫌いではないが、
機体だけコニミノで画質がソニーカラーではコニミノ
ファンはガツカリでしょうな。
ソニーも、コニミノの購買層を取り込みたいのなら
気を利かせて、コニミノカラーモードとかいう
カラーモードを付けなくては駄目ですよ。

14 投稿者: 香織淳士(60.56.172.165) : 2006年06月09日 01:38

 ううううっ、確かにちらっと見た限りでは、緑被り臭くてカラーバランスの崩れた、
ソニーカラーっぽいイメージですな。
個人的にこのイメージってF707以前に出来たイメージなんですが、
『コンパクトデジカメだから』なのかと思っていたら、
コミニノの魅力的なカラーを潰してまで一眼レフで採用してくるなんて‥‥(T_T)~
(でもコンパクト機では、ハイキーなイメージもあったんだけどな~?)。
 コントラスト調整とかは結構プラス評価してたりするんですが、
これは予想外の落とし穴な気がする。
製品版でもこの色のままだったら、個人的には欲しくない。
発売までにチューニングが変わることを祈る(T_T)o。

>>ディテールを損ねてノイズをもみ消すタイプですね。
>C社タイプといいたいのか?

 最近色々と見ていて実感したけれども、
高感度領域で一番解像度残してるの、キャノン機みたいあるよ(’-’)。
その分割とラフにノイズ残してるみたいだけど、
比較写真見ると違いが一目瞭然でビックリします。
 ニコン系ファンが最近よく、
高感度領域でもキャノンに勝った──みたいなこと書いてるけど、
ディティール犠牲にしたノイズリダクションの結果であって、
しかも色味を抜いた結果として『カラーノイズが少ない』っていうのが、
カラクリの秘密の様で。
 因みにスイートデジタルの画像見せて貰ったら、
意外と高感度でも使えるカメラだった様で、ビックリ
(ちょっと解像度落ちるけど)。
手ブレ補正と併せて考えると、
スイートデジは暗いところでも結構行けるみたいですね~。
今回の絵を見て、余計にスイートデジタルのお株が上がりました(大汗)。
 なんでこんないい仕事をしている会社が、
カメラ部門から撤退したんだ(-_-#)?

15 投稿者: (221.34.142.22) : 2006年06月09日 03:12

香織淳士さん

>ニコン系ファンが最近よく、
>高感度領域でもキャノンに勝った──みたいなこと書いてるけど、
>ディティール犠牲にしたノイズリダクションの結果であって、
>しかも色味を抜いた結果として『カラーノイズが少ない』っていうのが、
>カラクリの秘密の様で。

こんばんは。 どうして、ニコン系ファンというのが出てきたのか分かりませんが、
当方、大のニコンファンのつもり(汗)ですが、↑の様に思っているニコンファンは少ないと思います。(縛

16 投稿者: (61.25.45.165) : 2006年06月09日 05:04

>14
> ニコン系ファンが最近よく、
>高感度領域でもキャノンに勝った──みたいなこと書いてるけど、

どこにそのように書いてありますか?
教えて下さいな。

17 投稿者: (210.225.217.169) : 2006年06月09日 05:33

>>14
香織淳士さん、いつもながらネガティブキャンペーン
ご苦労さま。

18 投稿者: (210.225.217.169) : 2006年06月09日 05:33

>>14
香織淳士さん、いつもながらネガティブキャンペーン
ご苦労さま。

19 投稿者: とき(61.206.106.77) : 2006年06月09日 06:09

このサンプルをみる限り、淡白な発色で、日本のファミリー層は満足しないと思います。

20 投稿者: (219.126.190.120) : 2006年06月09日 06:41

いろんな画像がでまわっているけど、ベータ機があるかもしれませんね。
公式のISO1600画像はこんなのじゃないかな?
ソニーカラーな気がしますが、ノイズがすごく少ないですね。
キヤノンより低ノイズに思います。

http://dslcamera.ptzn.com/article/711/alpha100-sample-60609

21 投稿者: (58.0.220.232) : 2006年06月09日 07:07

> 因みにスイートデジタルの画像見せて貰ったら、
> 意外と高感度でも使えるカメラだった様で、ビックリ

俺が昨年末、某所でISO 1600画像をアップしたら、
「こんなに綺麗なのか!」「コニミノ、やるじゃん!」と
驚きと絶賛の嵐だった。

俺も、厳密に見比べたら明らかに20Dの方がノイズ少ないが、
αSDで「充分に綺麗」だと思うよ。

22 投稿者: (61.211.61.201) : 2006年06月09日 07:15

『αショック!』

まさに銀塩AF一眼α7000の再来です。
1000万画素、手ブレ補正機能、撮像素子ゴミ除去機能など、思いつく限り
のスペックを満載!これでボディが10万円?ウソでしょ…
旧ミノルタ技術人の底力を20年ぶりに見た気がします。(笑)
夏以降はこのカメラのスペックと価格がベンチマークとなり、他社の製品が
値下がり+大幅機能アップすることを期待します。
ソニーにとっては新規参入。
価格も思い切ったことをしてくると予想していましたが、まさかこれほどとは…。

23 投稿者: (218.113.232.6) : 2006年06月09日 07:44

『αショック!』
社員も苦労だね。

24 投稿者: (125.2.63.97) : 2006年06月09日 08:26

コニミノ流用とはいえ
ソニーにとっては初体験な分野なのに
どうしてそう大目に見ないんだ???
誰だって初体験はうまくいかない事も多かっただろう。

25 投稿者: (210.197.0.169) : 2006年06月09日 08:29

ん~~~、サンプルが出回り始めましたがちょっと心配になってきました。
インタビューや公式サイトで「BRAVIA」という単語を頻繁に見かけますが、ソニーは最終出力を「BRAVIA」向けに最適化してきたのでしょうか(苦笑。

26 投稿者: (219.124.98.5) : 2006年06月09日 11:44

と言うことは、松下の4/3機は「VIERA」向けに最適化で
「VIERA-Link」の簡単接続で推してくるかもね(^。^)

27 投稿者: 香織淳士(60.56.175.44) : 2006年06月09日 13:44

>こんばんは。 どうして、ニコン系ファンというのが出てきたのか分かりませんが、
>当方、大のニコンファンのつもり(汗)ですが、↑の様に思っているニコンファンは少ないと思います。(縛

 えーっとですね、ニコンデジタル板で、ニコンファンの方々が喧々囂々する中で、
そういうお話をされてました。
 因みに、睫毛・縞々絡みでD200の画質は問題ないと主張される方の多くは、
『ニコンの方がカラーノイズでキャノンに勝った』という見解で、
D200の睫毛は問題だという意識の方は、
『カラーノイズ抜いてるだけだろう』という意見が多く、
物凄く立ち位置で意見が分かりやすく分かれるもんだなーと思った記憶が(大汗)。
まあ、D200デビュー後の熱気の中での遣り取りですね。
 因みに、今月か先月辺りの雑誌の比較記事でも、『ニコンの方がカラーノイズが少なく、
但し高感度領域での解像度低下はキャノンの方が少ない』って書いてありましたよ。
ポジティブな面にだけ目を向けるか、その先まできちんと見るかは別として、
『ニコンの方がカラーノイズが少ない』というレベルでは事実ですので、
別に構いはしないんじゃないですかね(笑)。
どっちにしても、どの辺にバランスを取るかの、味付けの問題でしか無いのですし。

>香織淳士さん、いつもながらネガティブキャンペーン
>ご苦労さま。

 事実を書かれるとネガティブキャンペーンであると取るということは、
あなたがネガティブキャンペーンをしたいのですね(のの)。
D70の時にも、そういう人居たな~。

>俺が昨年末、某所でISO 1600画像をアップしたら、
>「こんなに綺麗なのか!」「コニミノ、やるじゃん!」と
>驚きと絶賛の嵐だった。

 たまたま家の掲示板で直接比較する形で見せて貰ったもので、
今更ながら実感が沸いた次第(>_゛゛゛゛。

28 投稿者: (210.234.36.45) : 2006年06月09日 14:10

>今回の絵を見て、余計にスイートデジタルのお株が上がりました(大汗)。
>なんでこんないい仕事をしている会社が、
>カメラ部門から撤退したんだ(-_-#)?

単純な事。儲からないから撤退したんだよ。


29 投稿者: (221.188.212.21) : 2006年06月09日 14:17

中国語のページにオレンジのドレスを着たお姉さんのサンプルがありますね。
その1枚が「ISO80」って書いてあるんですが、これはホントでしょうか?
SONYのページには、ISO100からとなっているようですが。

30 投稿者: (219.63.115.53) : 2006年06月09日 16:39

>香織淳士さん

あなたがネガティブキャンペーンだと言われるのは

> ニコン系ファンが最近よく、
>高感度領域でもキャノンに勝った──みたいなこと書いてるけど、

と事実と反することを書いているからですよ。
後になって言い訳がましく付け足したカラーノイズに関してではなく、
単に「高感度領域でもキャノンに勝った」みたいなことが「よく」
書いてるというのなら、その事実を示して下さい。

> 事実を書かれるとネガティブキャンペーンであると取るということは、
>あなたがネガティブキャンペーンをしたいのですね(のの)。
>D70の時にも、そういう人居たな~。

事実も書かいてないのに、あいかわらずの被害妄想ですね。
D70の時のことにまで言及するなら、絞りがスミアに影響することも
知らなかった無知をごまかそうとした、あの恥ずかしい行為も思い出したら?

31 投稿者: (219.126.190.120) : 2006年06月09日 18:39

>>29
α100は、αSD同様ゾーン切り替え機能がついています。
通常の撮影では白とびしてしまう領域で微妙な階調を再現するHighモードと、通常の撮影では黒くつぶれてしまう領域の階調再現性を高めるLowモードを選択でき、Lowモードでの撮影はISO80となります。

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200606/06-0606/

32 投稿者: (222.229.241.218) : 2006年06月09日 19:09

15さん
何でそんなに気にするのかわかりません。
別に何を書いても自由だと思います。

その方のページの写真を見たら

ネガティブキャンペーンになんかならないでしょ。

カメラの機能とか言う前にもっとすることがあることを、反面教師で教えてくれます。
ありがたいです。

33 投稿者: (220.214.134.197) : 2006年06月09日 19:15

げ!また出てきた・・・

34 投稿者: (211.124.242.247) : 2006年06月09日 19:44

ネガティブキャンペーンになってしまいますが、、、
すごーく冷静に考えるとミノルタ時代とほとんど変わらないレンズ群(ちょっと高くなった)
初心者には無縁なツァイスレンズ(パナライカ対策か、、、)
ボディはSweetD
いったい狙っている層はどのあたりなのか?


35 投稿者: (202.33.100.155) : 2006年06月09日 20:31

さきほど、銀座ソニプラでさわってきました。
素人ながら個人的感想を。(S2proユーザーです)

思ったよりもコンパクト。重量も程よい感じ。
グリップは握りやすいのかなぁ?
手が小さいので何ともいえません。
ボディの質感は悪くないです。

ミラーショックは大きいですね。
ファインダーは見やすいけど、若干暗い感じがしました。
これは展示室が黒づくめだったからかもしれない。

レンズのラバー部分は好感触。握りやすいしミノルタのデザインより良いです。
AFは迷うことが多いような気がしました。

36 投稿者: (222.229.241.218) : 2006年06月09日 20:43

カメラのことは、よくわからないけどそろそろ一眼と思っている人

やっぱり、1000万画素なくっちゃ

SweetDを知ってなかった人

SONYが好きな人

かうか買わないかわからないけど、レンズの種類はたくさんあったほうがいいと思う人

37 投稿者: (218.224.123.150) : 2006年06月09日 20:56

ブラックとシルバー、どっち買ったらいいべ?
あなたは、
ブラック派?
シルバー派?

38 投稿者: (218.41.246.176) : 2006年06月09日 21:14

グレーが好きなんだけど…

39 投稿者: (150.29.83.142) : 2006年06月09日 21:39

そげなもん何で自分で決めんとね?

40 投稿者: (150.29.83.142) : 2006年06月09日 21:42

しかしまーソニーも人のふんどしが無いと勝負できない時代になったか

41 投稿者: (211.1.75.1) : 2006年06月09日 22:13

>>40
液晶テレビもサムソンなしじゃ作れないしね。
プロフィールPROが憧れだったおじさんには
信じられないが・・・。

42 投稿者: (219.102.225.187) : 2006年06月09日 23:30

此処に有ったよ、ISO 1600 と思うが英語がわからん。
http://crew.tweakers.net/Remy/DSC09651.JPG
http://crew.tweakers.net/Remy/DSC09652.JPG

43 投稿者: (219.102.225.187) : 2006年06月09日 23:33

此処に有ったよ、ISO 1600 と思うが英語がわからん。
http://crew.tweakers.net/Remy/DSC09651.JPG
http://crew.tweakers.net/Remy/DSC09652.JPG

44 投稿者: (221.16.117.33) : 2006年06月09日 23:54

ってか海外のサイトサンプル画像見たけど、やっぱりちょっとD200ぽくて
なんかドロドロと言うかしゃっきりしない絵作りですね。

チャンネル数は違うとは言え、APS-Cで1000万画素を上手に生かすのってまだ難しいのでは?

香織さんが言っているようにD200は相当解像感が損ねた絵が高感度で
出来て、評判悪いのはみんな無しってのとおりだけど、う~ん、コニミノの
画像処理技術を持ってしてもD200に似てるヤバさが見て取れるよね。

色のりも濃いだけで自然さが無い。これもD200そっくり。それとべったりとつぶれた様な遠近感もまたそう。

これならコニミノのアルファシリーズの方が画質は良いと思う。

45 投稿者: ぴぐもん(202.224.142.33) : 2006年06月10日 01:48

感度別サンプル
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=18770426

ASA800までは、けっこういいじゃないですか。
1600で極端に落ちる。

解像感ですか?高画素数になるほどモニターで見ると解像感無くなってきますよ。
それを承知での評価ですか?

46 投稿者: (202.69.125.204) : 2006年06月10日 09:07

私は欲しいとはおもいませんが、素直に想定価格でこの性能は素晴らしいと思います。

マニアでない一般のユーザにはソニーブランドと共に受けると思います。
普通のコンデジで漢族しているユーザには十分すぎる画質でしょう。

それと、αマウントが望み通りでないにしても、残ったのはミノルタユーザには朗報と思います。

47 投稿者: (221.190.42.69) : 2006年06月10日 09:21

香織淳士くん
事実を書いたと威勢がよかったのに、結局きみは捏造荒らし君だったね。
恥ずかしい過去まで自ら蒸し返して、ごくろうさん。

48 投稿者: (58.91.63.239) : 2006年06月10日 09:58

香織淳士のて意義

やばくなると姿を消し、ほとぼりが冷めたころまたらしていく奴

49 投稿者: (222.11.236.45) : 2006年06月10日 10:06

あかんわ、ホットシューの形がミノルタ型。
どこまで本気なんだか。

50 投稿者: SEED(203.135.194.24) : 2006年06月10日 11:25

ISO1600の画像を拝見いたしましたが、やはりCyberShot等
と似た傾向があるようですね。アップになってる写真の顔の
輪郭とか見ると。FinePix等もそうですが、このようなノイズ
の消し方はあまり好きじゃないです。

51 投稿者: 香織淳士(60.56.175.198) : 2006年06月10日 16:07

>事実を書いたと威勢がよかったのに、結局きみは捏造荒らし君だったね。

 なんでやねん?
ここのスレッドに書き込んだことを昨日の晩忘れていたことをでも、
言いたいのか(?_?)?
 まあ(219.63.115.53)とか、嘘を捏造してるクズ共の相手は、
このくらいにしておいて上げやうか。
ニコンデジタル板のD200東条時の書き込みも、
もう流れちゃってるしね(今、確認してきた)。
 他の人がD200の改造感はなっとらんと言う中で、
私が『ええ~ん、自然でいいけどな~』と書いた証拠も流れているのは残念だ。
私がアンチニコンだということにしておけば、
攻撃しやすいなんていうチャチな下衆馬鹿の相手は、してられんよ、全く
(相手をして貰えなかったら、逃げてるとか叫ぶ阿呆もね)。

>解像感ですか?高画素数になるほどモニターで見ると解像感無くなってきますよ。
>それを承知での評価ですか?

 出来ればそんなコンパクト機みたいな逃げ方、
一眼レフデジカメでは避けて欲しいな~(^-^;)>゛゛゛゛゛。
個人的には千万画素でISO800までは私も、
まあまあ解像度も落ちずに頑張っているかな~って感じましたが。
 真っ昼間だけではなく、夜でもこんな感じだと結構有り難いですよね。

52 投稿者: (133.41.198.110) : 2006年06月10日 16:49

とりあえずF30スレでもそうだけど
反論の口汚さが不愉快です。
気に障っても放っておけるほどのお歳なんでしょう?

53 投稿者: ぴぐもん(202.224.142.179) : 2006年06月10日 19:59

> 出来ればそんなコンパクト機みたいな逃げ方、
>一眼レフデジカメでは避けて欲しいな~(^-^;)>゛゛゛゛゛。

やはり、わかってないか。。。
ここで説明するのはむずかしいし、めんどくさいんでやりませんが、
比較はプリントでしてくださいね。
もはや画面上では比較不可能です。

54 投稿者: (221.16.117.33) : 2006年06月10日 20:07

ぴぐもんさん、説明してみれば。
私も知りたいですよ。
その言い方じゃなんの説得力も無いよ。

55 投稿者: (220.104.218.25) : 2006年06月10日 20:12

とりあえず、買おうぜ。
ここにくる人はみんな1台何十万もするカメラもってるお金持ちでしょ?
このくらいのカメラなら、あと2,3台買えるんじゃないの?

56 投稿者: (221.190.42.69) : 2006年06月10日 21:24

香織淳士くん

人に嘘捏造と言いながら、いまだに自分の言っていることの根拠を
示せてないが。

> まあ(219.63.115.53)とか、嘘を捏造してるクズ共の相手は、
>このくらいにしておいて上げやうか。
>ニコンデジタル板のD200東条時の書き込みも、
>もう流れちゃってるしね(今、確認してきた)。

なぜ気付かないのか理解に苦しむが、ニコンデジタル板の上の方の
メニューに「過去ログ」がちゃんと用意してある。当然D200登場時の
ログも残っている。汚い言葉でここを荒らしている暇はあるのに、
自分で言い出した「事実」を示してみせる、最低限のモラルも
無いのかな?

>私がアンチニコンだということにしておけば、
>攻撃しやすいなんていうチャチな下衆馬鹿の相手は、してられんよ、全く

きみがアンチニコンかどうかは問題ではない。嘘という手段で
ニコンファンの多くが盲目的信者であるかのように思わせようとする
ことが問題なのだよ、すり替えないように。

57 投稿者: (222.13.35.49) : 2006年06月10日 21:35

はじめて、香織淳士さんの名前をクリックしました。
へんなおじさん天使が出てきたんですが何ですか?

58 投稿者: (218.227.32.93) : 2006年06月10日 22:04

>55
どんな金持ちだって、お金を不愉快なものを買って捨てたくないでしょう。
少なくともαSweetに匹敵する画質でないと勘弁してょ。
速く、もっとましな写真を見せて!

59 投稿者: (219.183.216.57) : 2006年06月10日 22:35

少なくとも他の人は香織淳士さんとは違う意見ですね。

http://dslcamera.ptzn.com/article/714/alpha100-review-60610

60 投稿者: (220.104.218.25) : 2006年06月11日 00:01

>58
ていうか、お金持ちはこのレベルのお安いカメラは買わない。

61 投稿者: (219.54.70.8) : 2006年06月11日 00:35

>59
他の人じゃなくて、自分の意見はどうなの?
サンプルを見て何を感じる?
俺は、香織淳士さんの画質評価を間違っているとは思わないけど。

62 投稿者: M-KEY(59.128.89.203) : 2006年06月11日 02:06

うーん、サンプル画像を見る限り、旧コニカの御利益が薄いなぁ。
ソニーミノルタって感じで、こんなんなら合併する時に旧ミノルタの
複写機部門とカメラ部門を分離して、複写機部門はコニカに
カメラ部門はソニーに統合すればよかったのに・・・

今回の製品発表でも、ミノルタファンは胸をなでおろしたかも知れないが
コニカのファンから見たら救われないような気もする。
ヘキサノンなんて言わないから、せめてSINBIモードでも・・・

63 投稿者: (222.4.38.182) : 2006年06月11日 02:18

あー、確かにコニカの影は薄いねぇ、、ってかないでしょ。。

64 投稿者: SEED(203.135.194.24) : 2006年06月11日 10:04

手持ちの画像と比較した限りではAPS-Cサイズの
1000万画素オーバーは高感度撮影だとちと無理が
あるかな、と思いました。α100はISO1600位から
ガクンとて解像感が落ちてしまうのが残念です。
感度増加による解像感の変化は20D等の方が少
ないようですね。

EOS20Dサンプル(EF24-105F4L)
↓ISO3200 1/4000 F6.3 -0.3EV
http://seed.blogdns.com/20d/IMG_0008.JPG
↓ISO200 1/250 F8 -0.3EV
http://seed.blogdns.com/20d/IMG_0015.JPG

↓ISO3200 1/2500 F6.3 -0.3EV
http://seed.blogdns.com/20d/IMG_0021.JPG

65 投稿者: (58.91.93.153) : 2006年06月11日 10:42

超高感度で撮影する奴ってそんなに多いのか?
おれはためしにキスDNで1600で撮ったことあるが、良くなかったので
もうやめた。

66 投稿者: (222.11.236.45) : 2006年06月11日 12:42

結婚披露宴などの撮影なんかじゃISO800〜1600は重宝するよ(20D)
フィルム時代には当然ストロボ天バンが主だったけど
高感度ノンストロボはその場の雰囲気を生かすことができる
ストロボは使ったとしてもフル発光せずに、わずかな色出し程度
アルバムだったら伸ばしてもワイド4つだし、全く問題ナシ!ですな

67 投稿者: (210.194.137.41) : 2006年06月11日 19:12

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/11/3977.html

撮影サンプル出てます。

68 投稿者: (58.89.79.16) : 2006年06月11日 21:12

この辺にもサンプルあります

http://www.trustedreviews.com/article.aspx?page=7083&head=0

だんだん欲しくなってきた。

69 投稿者: (58.89.79.16) : 2006年06月11日 21:15

もうひとつサンプルおまけです

http://www.dphoto.it/content/view/537/483/

70 投稿者: (58.89.79.16) : 2006年06月11日 21:22

こっちのサンプルもいいかも

http://www.dpreview.com/articles/sonydslra100/page12.asp

71 投稿者: (58.0.220.232) : 2006年06月11日 23:25

う~ん、サンプルダウンしたけど、そんなに綺麗には見えないなあ。
特にISO 1600なんか、我が目を疑ったよ。これってβ機だよね?
αSD使ってるけど、画質的には「買い換えたい!」とは思えなくなった。
機能的にはまだ食指が動いてるんだけど。Dレンジ・オプティマイザーとかさ。

1000万画素も要らんしなあ。LDCの23万画素には惹かれるんだが。
あとはゴミ取り(ゴミよけ?)がどれだけ実効性があるかだね。
タナカさんもかなりの「べた褒め」具合だけど、う~ん。

72 投稿者: (58.91.63.239) : 2006年06月12日 00:14

香織淳士くん

56に対しては、自分が不利になるからシカトを決め込んでるのかな?
だとしたら、君はかなりの卑怯者です。

73 投稿者: (133.41.198.110) : 2006年06月12日 01:28

危険物ですから下手にいじくらないでください

74 投稿者: (221.190.42.69) : 2006年06月12日 02:04

香織淳士くん

ログが流れたのを確認して、安心して>>51の捨てゼリフを吐いたのに
過去ログが残っていると判明して、今頃青ざめているんだろうね(爆笑)
このスレッドで汚い言葉で罵ったのはきみ一人だし、過ちを認めることすら
できない卑怯さも露呈して、また一つ、背負っていく汚点が増えたな。

75 投稿者: (222.11.236.45) : 2006年06月12日 21:39

ロリコンなんてもうほっとけ

76 投稿者: (219.117.176.253) : 2006年06月13日 22:45

このソニーのカメラにタイマーは付いていますか?

77 投稿者: 香織淳士(60.56.173.45) : 2006年06月14日 13:05

 いや、私の知らないこと知っているんだったら、自分で検索すればと。
だって膨大なスレッドを流して初めて判ることを、
私が引用しようもないしね(数十から百個超えそうな書き込みを、引用する?)。
 しかしスミアの原因を知っているから『これはブルーミングじゃねーのでは?』と言っていたのに、
私が絞りで改善すると言うことを知らなかった可能性はあるんだろうか
(記憶力には、自信がないのは前に言った通り)?
君達が記憶違いで罵ってるだけなんじゃ無いことを、証明でもすれば?
 個人的には、君達が勝手に勘違いした事実を元にグダグダ言っている可能性が高い気はする。

>56に対しては、自分が不利になるからシカトを決め込んでるのかな?
だとしたら、君はかなりの卑怯者です。

 自分が相手にされてないとか、外に出ていたからネットに繋いでなかったとか、
そういうのも理解してね。
 まあゴミを放置するのは嫌いな方だけれども、
君達の相手も阿呆らしくなったというのは、認めよう
(つーか、結構時間食うんだよ)。
公正性の無い中傷で非難を続けるような恥知らずの相手をしても、
非難の為の非難しか来ないのは、私も知ってるので。
 要は私から見て君達は既に、お返事を上げるだけの価値を失ってるよ。
過去ログの話があったから、相手をして上げただけなので、
今後は卑怯とかつまんない言葉使ってきても(それこそ卑怯な態度だね。笑)、
無視されても文句言わないように。
 あと、前回の書き込みでも後半何故か飛んでたりするんだけど、
何なんだろうね、ここの掲示板の信頼性(-_-:)。

>ここで説明するのはむずかしいし、めんどくさいんでやりませんが、
比較はプリントでしてくださいね。
もはや画面上では比較不可能です。

 ああひょっとすると、前は三つのドットで表現されていたことが、
六つのドットで表現されるから、甘く見えるんだよと言いたいんですね?
 でも、その分広角に振るか下がって撮って、
ピクセル当たりのディティールサイズを同じにして比較した時に解像度を云々しないと、
『画素数が増えた』ことに対して評価するのは、無意味だと思いますだ(-_-:)。
だったら、画素数を据え置けばいいお話だもん。
 まあぴぐもんさんがプリント派だとして、
プリント品質に貢献しない画素数アップをどう思うのかは、
一言ご見識を伺っておきたいような気はします(^-^;)>゛゛゛゛。
 画素数を増やすということは解像度的には、
フィルムのフォーマットサイズをでかくするようなもんですが、
フィルムの面積辺り性能を維持したままで解像度がでかくなって欲しいものですね。
でないとノイズだらけの空は、
画素数を半分にした位ではブツブツは消えません(-_-:)。
私が1/2.5インチ系のデジカメが嫌いなのは、それが原因だったりするし。

>http://dslcamera.ptzn.com/article/714/alpha100-review-60610

 α-7デジタルの先進性でもミノルタが食えなかったのに、
この程度の変更で本当にそんな凄いことになるんだろうか?
だったら、オリンパスは既にニコンとシェアでためを張っている筈──。
 色は兎も角(初級者クラス用買う人で、あんまりそこまで見る人いないから)、
意外と製品の先進性で市場が決まることって少ないような。
もしシェアが大きく動くとしたら、それはソニーのブランド力でしょうね~。

>へんなおじさん天使が出てきたんですが何ですか?

 レンズ沼の神様と、きちんと書いてありますが(笑)。
具体的には、Foveon板系で有名な、maroさんとアイドルのはなちゃんです。
 天使の輪っかが三段なのは、Foveon素子のイメージです(-_-)v-~。

78 投稿者: (219.105.80.23) : 2006年06月14日 13:48

あなたのブログではありません。
落書きはご遠慮ください。

79 投稿者: (220.144.71.30) : 2006年06月14日 14:48

下手に煽る連中は街中でたむろしてる中学生みたいなもんで知性もないけど
香織の場合、一応の知性を身につけている上で慇懃に人の神経を逆撫でする方向に
その語彙と文法を駆使してさらに悦に入っているのが見苦しい。
人に聞かすほどのものでもない、ただの感想文的論評を公にするのが見苦しいと言われているのも
まあおそらく分かっているんだろうけど、それでもやめない性格の悪さが嫌われているのも
まあ多分分からないほど頭悪くもなさそうだけど、それでもやめない(以下ループ

80 投稿者: (222.11.236.45) : 2006年06月14日 21:35

自嘲めかして実は自画自賛が得意ワザだもんな。性格いいわけないじゃん。
ロリコンだし。

>君達の相手も阿呆らしくなったというのは、認めよう
>(つーか、結構時間食うんだよ)

じゃあもう来んな。それで万事解決!

81 投稿者: (221.190.42.69) : 2006年06月14日 22:39

香織淳士くん

> いや、私の知らないこと知っているんだったら、自分で検索すればと。
>だって膨大なスレッドを流して初めて判ることを、
>私が引用しようもないしね(数十から百個超えそうな書き込みを、引用す
>る?)。

めちゃくちゃな論理だな。
「ニコン系ファンが最近よく、
高感度領域でもキャノンに勝った──みたいなこと書いてるけど、」
と書いたのはきみだ。きみ以外の誰も知りようが無い。きみが流れ
たと思っていたログが存在することは教えたのだから、そこに本当に
それがあるのなら示してみろと言ってるんだ。

それをうっかり書いたのならともかく、その後もきみは「事実」だと
強調し、疑念を書くものに「嘘を捏造してるクズ共」「チャチな下衆馬鹿」
「阿呆」「ゴミ」と、口汚く罵っている。よく周りを見渡して見ろ。
ここで暴言を吐いているのはきみ一人だ。これだけのことをして、
きみの言う「事実」を証明してみせるか、または事実でなかったとの
訂正、謝罪の、いずれもしないで済ますのがきみのやり方なら、
そうすればいい。

>君達が記憶違いで罵ってるだけなんじゃ無いことを、証明でもすれば?

都合の悪いことはお忘れのようだが、きみがきみの事実を証明できたら
やってやるよ。

82 投稿者: (222.13.35.50) : 2006年06月14日 22:47

香織淳士さん
別に私は貴方を否定しません。だって、いつも文章ダラダラだから飛ばしちゃうんだよね。だって、読みにくいもん。だから読んだことない。
とりあえず、文章をコンパクトにして下さい。


83 投稿者: (222.13.35.50) : 2006年06月14日 22:48

香織淳士さん
別に私は貴方を否定しません。だって、いつも文章ダラダラだから飛ばしちゃうんだよね。だって、読みにくいもん。だから読んだことない。
とりあえず、文章をコンパクトにして下さい。


84 投稿者: (61.25.45.165) : 2006年06月15日 11:43

>>79
>香織の場合、一応の知性を身につけている上で

知識はあるが知性がない

85 投稿者: (222.230.113.24) : 2006年06月15日 13:14

正しい知識かどうかは別として(笑)
その知識が、写真に反映されているとは思えないとこがすごい。

86 投稿者: (222.11.236.45) : 2006年06月15日 23:35

まあ、能書き垂れるなら、まずカメラを真っすぐ構えられるようになってからだな。

87 投稿者: (220.147.177.230) : 2006年06月21日 01:03

>だって膨大なスレッドを流して初めて判ることを、
>私が引用しようもないしね(数十から百個超えそうな書き込みを、引用す>る?)。

苦しいいいわけだな。それが「ある」ことを証明するために、なぜ数十から百もの引用がいる? きみの場合は「よくある」だから1人分では不十分としても、せいぜい5~6人分も該当するものを引用すれば十分だったはず。最初は「ログが流れたから」、ログが見つかったら「数多くて引用できない」と、次々と変わる頭の悪そうな言い逃れをしてないで、もっと知性を伴った主張をしたまえ。

今後これに懲りて、嘘をついて人を貶めようとしたり、指摘されると逆ギレして荒らしになったりするのはもう、やめにすることだな。香織淳士くん。

88 投稿者: (218.219.61.195) : 2006年06月23日 18:36

香織クン擁護派のかたがたが現れませんねぇ。
いったいどしたのでしょうか?

教祖さまのピンチですよ。

外に出ていてネットに繋げられないのかな?

どうせ加齢臭とカビ臭さでえたまらん部屋の中でお人形さんの写真でも撮ってるんだろ?

たまには外の空気を吸ってごらんよ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)