-他のカメラにないリアクションが得られる『R-D1s』

赤水着の食い込み加減やよし

オフショットの蛍光灯で瞳キラキラがよかったりして。
今週は外でのショットに好みが多いです。
ニコパチが好きな凡人なのでしょう。
ハッ！エロはドコ？

R-D1sはポストビューなんて気にしないで撮るのがいいと思いますが
仕事じゃそうもいかないですね。

ガウン着てるとエロいと思うのはオレだけですか？ｗ

色気が皆無…orz
モデルが駄目ですな

カメラのことはそれほど詳しくないのですが、
これって良いカメラなのですか？
取り立てて良い写真には見えないのですが、
それは全部カメラマンのせいなのですか？
このカメラマンが他のカメラで撮った写真の方が良い気がするんです。
少なくとも私には・・・。

他のカメラで撮った写真とどこが違うか考えてみましょう。
それが分かれば、良い悪いではなくカメラの違いが分かると思います。

６さんはどう思うのですか？

>>5
カメラマンが慣れてないことももちろんあるけど、
毎月いろんなカメラを一日だけ貸してもらい、
「練習無しでいきなりモデル撮影に挑む慌ただしいスケジュール」
で使うようなカメラではない、って事かな。

好きな人がじっくり楽しむ分にはかなりいいと思うよ。

コンセプトが似ているような機がするPana-L1は駄目だけど。

たとえば、レトロフォーカス広角レンズの歪曲収差を生かしたボリューム感の強調がよいと思う人はいるでしょうね。

> 5
あなたにとっての「良い写真」の基準とは？

＞８さん

＞コンセプトが似ているような機がするPana-L1は駄目だけど。

どうして駄目なんですか？
是非教えて欲しい。実機もサンプルもない現時点でそのような評価を
できる人はある意味天才と尊敬します。

モデル腐ってる

11さん

8さんはスペックオタだから既出している情報だけでじゅうぶん判断できるんですよ。
カメラ買っても写真を撮る気はさらさらないのでしょう。
カメラ屋からカタログを持って帰ってきたら、そのカメラを所有した気持ちになってしまうタイプですよ、きっと。

レンジファインダーでポートレートを撮る意味は、モデルにカメラを意識させない、自然さじゃないのかなぁ
ポーズきっちり決めて、ポスターみたいにするなら大判でいいし
連写してくつろがせて、一瞬の表情を狙うならＡＰＳ一眼レフだろうし、
このカメラの良さを生かした、ポートレートでないことは確かだな
カメラマンがそのカメラの特性に合わせて取れないのは、その人の感性と
技術の限界なんだろうね

単に西川サンの撮影スタイルとカメラの性格が合ってないだけでしょう。
こういったカメラはむしろ自転車に乗る「胸騒ぎのする人」向きだと思う。

おばさん顔がだめ

自転車の人はAF/AEであの始末なので、MFのカメラは無理じゃないかなー。
R-D1s使うならパンフォーカスだけだろうなあ。
自転車だとレンジファインダーがスグに縦ズレしそうだしなあ。

確かに全然よくない

なんでこのひとはここまでカメラ目線にこだわるんだろう？

それはね、女性写真というと必ず、長めのレンズ使って、背景を適度にぼかして、と．．．
そういう先入観があるからじゃないですか。
そういうふうに固定観念で固めちゃうと、写真が面白くなく、なりますよ。
ワイドで女性を撮ったって構わないし、パンフォーカスぎみでもいいわけです。
これは大御所のタツキさんも言っていることです。
ただし、ここの写真がいいかどうかは別問題で、もう少し何とかならないかなとは思いますが。

もっとエロさを!

カメラが変わると作品性も変わるなんて無個性的なこと商売上出来るわけがないですよ。
どんなカメラを使っても同じ雰囲気の写真が撮れることが喰っていくための最低条件だし。

このまま暫く、「ビミョーなモデルシリーズ」が続いたりする。

このモデルさんも誰かさんみたいに１年間も追っかければ
本性が撮れると私は思います。
でもプロのモデルさんを１年間追っかけるのは無理だと思います。
残念。

モデルの身の上話は、あんまり聞きたくないなぁ。
とにかく、西川サンの作風にはEOS-1Dsとか5Dが向いているでしょう。
今度のソニーαもいいかもしれません。（自転車の人にはGRDか？）

このモデルさん、正面からの顔じゃないと厳しい。
目線はこっちにきてる横顔とか、とくに振り返ったりしてる顔がむごい。
馬鹿の一つ覚えみたいにワンパターンな振り向きポーズは
誰にも有効じゃないってこと今度教えてあげようかなぁ。

どのあたりで待ち伏せ、または、ストーカーするんですか？

>22
プロはカメラを選ぶ。選ばなければならない。
従ってカメラが変わったら写真が変わって当然。
プロにとってカメラはただの道具だ。使いやすい道具を使えよ。

> どんなカメラを使っても同じ雰囲気の写真が撮れることが喰っていくための最低条件だし。

はぁぁ？？？
じゃあ、プロ野球選手はどんなバットやグローブでも同じ結果が出せるの？
Ｆ１ドライバーはどんなタイヤやセッティングでも同じラップタイムで走れるの？
プロゴルファーはどんなドライバーでも同じ弾道で同じ飛距離が出せるの？

プロにとっての道具の重要性が全く分かってないね。

それともあなたの回りには
「どんなカメラでも、どんなレンズでも同じ雰囲気の写真が撮れます」
っていう達人がいるのかな？

11さん

8氏は「ペンタックス以外は原則的に否定的な見方でしか書かない」という姿勢だし、
書き込み内容の間違いを指摘されてもまず無視するので、まともに議論するのは
無意味でしょう。

なんか「プロ」ってモノに幻想を抱いてる人がいますね。
そこらの写真館のオヤジもチラシの写真を撮りに来るあんちゃんも観光地の記念写真屋も
みんな「プロ」でしょ。むしろこういう層が「プロ用機材」の主な顧客層であって、ゲー
ジツ系や報道系やモノカキもやるとかいうのは目立つけどごく少数の例外。
シゴトで写真を撮る人が、クライアントから道具を指定されて「こんなのじゃ俺の写真
表現はできない」なんて言おうものならあっというまに干されて飢え死にですよ。
これはどんな業種でも同じだと思うけど、好き勝手な寝言を吹いていられるのはアマチュ
アと一部の特殊なプロだけです。

おまいらは三文エロライターをプロカメラマンと勘違いしてるわけだ

こんな奴らの吐き溜めになるから
週末も何かにかこつけて更新しようよ、かんりにーん。

なんでピントが甘いんですか?
味ですか?
RF欲しいんですけどデジはダメですか?

ていうか写真で飯食ってる以上三文エロライターでも
どう転んでもプロカメラマンだしなぁ。

>>31
その通り！
ついでに言えば、チラシ撮ってる人間や写真館の仕事してる者は
「好きなもの」だけを撮っていられた頃には得られない、掛け替えの無い「経験」を積んでる
ほんとうに写真が巧くなりたけりゃ、底辺から始めるのはかなり有効だと思うよ

このレビューってカメラの特性や写真の仕上がりをレポートするんじゃなくて
ポートレートのコーナーが主体でそのついでにカメラのインプレッションを
すると言うことが目的なはず
自分の作風にこだわるのはいいんだけど、それならこんなレポートはしても意味はない
臨機応変に作風を変えられなければ、販売用の自分の作品だけ
自分のカメラで撮っていればいんだよ
レンジファインダーの良さを生かし切れないなら自ら、このカメラではできませんと断った方がいいと思うなぁ

西川サン自身は、このようなレンジ機は嫌いじゃないように
行間からは感じるんだが、作例を見る限り未消化な印象。
やっぱり、一眼とレンジ機はまったく別なモノなんですね。
ライカで撮られた秀逸なポートレートの例も多いが、今の
一眼で背景のボケを利用したモノは少ないです。
ポートレートにこだわらずに、デート中のスナップのような
設定での撮影なら良かったように感じます。

とかなんとかいってみんなちょっとは楽しみにしてるくせに。

御意

西川さん、なんか行き詰まってません?