-1997年に発売された世界初(現在でも唯一)のマクロズームレンズが「メーカー在庫終了」に
-VR化された後継レンズが登場?このまま消えるのか?
情報源:Camera ISLAND

機能としてはオリジナリティあふれるレンズだけれどもデジカメの普及で売れなくなったレンズなのかもね
トリミングは簡単にできるし、レンズメーカーでクローズアップ撮影のできるレンズは増えてきているということで

ニコン１眼レフ用レンズは設計が古いためだろうか、
歪曲が大きく、用途によっては不向きだ。

DXシリーズでAPS-C用として売られている製品も旧モ
デルの煮直しでいただけない。

105マクロもインナーフォーカスでよいのだが、
VRがトラブルの元になる。
当レンズもAPS-C用として70-150位のズームで
再登場してもらいたい。もちろんVRはなしで。
そしてレンズシステム全ての見直しを望む。

ニコンよ迷いを捨てろ！
D1開発時の信念を思い出せ！

>そしてレンズシステム全ての見直しを望む。

フォーマットがフルサイズでない限り、これは必須のハズなのだが
どのメーカーもお茶を濁しているし・・・
なぜに？

今年はフォトキナの年ですよ
決まってるじゃない＾＾

今だとフラグシップのはずの
・AF-S 17-35 F2.8D
・AF-S 28-70 F2.8D
とかはVRはおろかGタイプにすらなってないのはちょっと勘弁。
AF VR 80-400 F4.5-5.6Dとか、AF-Sですらないから今となっては過渡期の半端品。
さらに高いくせに90年代の安っぽいプラスチックNikkorなんで、せめて最近のVR70-200程度の品質で再登場願いたい。

あと、AFのプラスチック単焦点レンズ群イラネ

>>2
ワケワカラン

>>5
フラッグシップだから絞り環付きなんじゃないの？

このズームを買ったら60mmと105mmのマイクロの使用頻度が落ちて
結局は焦点距離がダブる105mmはドナドナしちゃいました。
ズーミングによる倍率可変と三脚座による縦横変換は便利です。
等倍にわずかに届かないが、撮影倍率が水増しになるデジだと不満解消、
でも、70mm側の画角が狭く感じる事のも事実。
DXなら50-135mmくらいが扱いやすいしAF-SやVR化した後継を期待したいが
先に105mmがリニューアルしているのが気になる・・・
40mmくらいのDXマイクロがあれば、70-180mmとの併用はお互いに補完して
使い勝手のいいシステムが構築できるのだが、どうなるんだろう？

２＞君のような考えの人は他を使えば・・・

正直ニコンのレンズはちょこまかと変更（D、G等）してて結局過去のボディには対応できる幅がなくなってきてるんだしいっそのことマウント変更して新システムを築いて欲しい。多分その方がレンズ設計もやりやすそう。結局その都度レンズ買わされること考えたらそっちの方がメリットある気がする。

ニコンはマウント変更のタイミングを既に逸してますね
変更を主張する皆さんは、今のどのタイミングですれば良いとお考えなんでしょうか？
AF化する時にドラスティックな変更を行なうだけの度胸が無かったメーカーが
今更何を理由にマウント変更できるとお考えでしょうか？
しかも35mmフルサイズに対応させる為でしょ？

それに
マウントの変更＝35mmフルサイズに対応
とおかんがえのようですが、現状のx1.5センサーサイズに合わせるという
変更の可能性は無視していますよね？

これって、ちょっとニュアンスが違うかもしれませんが
「ハイブリッド車がほしい。日産よ、早く出せ！」という叫びに対して
「素直にトヨタ買っとけば」っていう世界と通じるものがあるように感じます。

そんなに35mmフルサイズが欲しければキヤノン買うしかないんですから
受け入れられるように考え方を変える努力をしたほうが現実的で
健康的じゃないですかね。
かく言う私はキヤノンユーザーですが５Dを手に入れたのはつい最近でした。
マウントアダプターは使ってませんけどね。

2は完全にイっちゃってますな…

レンズ1本ディスコンになっただけでマウント変更騒ぎですか？
頭おかしいですね。しかも騒いでるのはニコンユーザーじゃなくて
某ネット部隊ですし。

マイクロズームがディスコンになったのは売れなかったから。
ただそれだけ。
当時2.8のズームが154000円
暗いこのズームが168000円
マクロ命じゃない人は当然買わんわな。
その不必要な人がニコンの予想を大きく上回ってただけ。

DX50-120F4VRIIマイクロみたいなカタチに生まれ変わってでてくんないだろか・・・
F4通しならまた違ったはず。

　個人的にはＤＸ用なんだったら、
３０－６０かせいぜい３０－１００位のレンジで充分かと。
と言うか、現状だと５０ミリよりも短いマイクロレンズの方が需要無いんだろうか(のの)？
シグマも流石に、２８マクロとかは作らないし
（充分マクロの代用にはなるけど(^-^;)>゛゛゛）。

＞マウントの変更＝35mmフルサイズに対応
とおかんがえのようですが、現状のx1.5センサーサイズに合わせるという
変更の可能性は無視していますよね？

　プロネア用のマウント復活だ～(>__<)！！
　ＤＸマウントって、無茶苦茶不自然だと思う。
テレセントリック性云々って言ったって、別にレンズマウントの前に後玉置いたって構わないんだし、望遠レンズは現実にそういうレンズも多いですからね。
ミラーボックスだって、別にでかくしたかったら好きなだけでかくすりゃいいんだし。
　そう考えてくると、ＡＰＳフィルム用ではＥＦマウントを通したキャノンが、
ＥＦ－Ｓレンズを出したことが炯眼にすら思える（苦笑）。

　まあ現実的に考えてみれば、わざわざマウント変更するくらいだったら、
開発を再開したというフルサイズ用の変更の方が妥当でしょうが。
マウントアダプターをボディー側に付けると、Ｇタイプだけでもいいから連動したら、
充分なんじゃないすかね(?_?)？
　絞り爪の駆動は、折り畳み式の爪を本体から出しても、
アダプター内にアクチュエーター付けても構いません。

>>12
＞しかも騒いでるのはニコンユーザーじゃなくて某ネット部隊ですし。

妄想もほどほどに
おれはキヤノンユーザーだけど、このレンズは魅力的だと素直に思うよ

>>14
ロリコンは荒れるから来んな

このレンズ中古で安く出てますな、と言うことは不人気品と思う。

だとすれば理由は望遠端の暗さに原因があるのではないだろうか。

過去に数ヶ月使用したことがあり三脚据えてほんのわずか画角調節するさいにはとても便利だった記憶がある。

やはりＦ2.8か暗くてもＦ4.0の通しで、無理せずに三脚座付で70-150位のを出して欲しいね。

どうしてニコンはF4通しのレンズを出さないんでしょうね?
何かポリシーがあるのかな?
あると便利なのに・・・・・

DX 12-24 F4のこと、時々でいいから思い出してあげてください。

以前持っていましたが、このレンズ等倍撮影が出来ないので不便なことがありましたよ。
テレ側が暗いし、ピントも合わせ難かったので、１年程で手放しました。
描写自体はまずまずで発想は面白かったが、仕様の詰めが甘かった製品だと思います。後継レンズは欲しいですね。

それにしても何で此処はニコンユーザーでも無く、このレンズを使ったことも無い連中が一番騒ぐのかね？

スペック上は暗いけど、インナーフォーカスで近距離でもＦ値が
落ちないので、実際はF４ズームと比べて暗いと感じる事は少ない。
（簡単にいえば、ズーミングでは暗くなるが至近では暗くならない）
それにマクロ域ではピント確保の為にある程度絞る事が多く
通常の望遠ズームとして使わなければ問題はないんだけどなぁ。
（同様にフォーカスもマニュアルが多くなるのでAF-Sも不要）
それに、現存するズームでは稀なズーミングによってピント移動皆無の
「真のズーム」といえるレンズなんだけど、スペックヲタには不人気みたい。

ただ、上記Ｆ値のメリットと相反する要素として近距離では
実質的な焦点距離が小さくなって180mm側至近での画角が
同じ撮影距離のマイクロ105mmより広くなり、同倍率を求めるなら
ワーキングディタンスが短くなる、同様に70mm側でも１mくらいの
撮影距離だとマイクロ60mmと同じくらいの画角になってしまいます。

ま、そういうことで同じ設計思想でDXに特化すれば、50-135mmか
40-120mmくらいのレンジでいいと感じています。

>17
VR 200-400 F4だってあるサ

このレンズはコシナが設計からすべて作ったものらしいが、あまり売れなくてやめることになったんだろう。残念と思う。

こういった個性的なレンズが消えていくのは寂しいですね。
ニコンのＦマウントはＧ以外の殆どのレンズが
１個のアダプターでキャノンフルサイズで使えるのがよいです。
モデルチェンジして復活するにしてもＧだけはやめてほしい。

>>19
ニコンにしかないから、普通に羨ましかったんですがなにか？

これ、このままF4通しになんかした日には
ビビるくらいでかくなりますよ（汗）

コストパフォーマンスは、良かったかもしれませんが
私もマクロは好きですが、さすがにこれは引いちゃいますね

売れなかったんだと思いますよこれは・・・

＞ま、そういうことで同じ設計思想でDXに特化すれば、50-135mmか
40-120mmくらいのレンジでいいと感じています。

　おー、なる程(○ 。○)！
って、いいのか悪いのか、何か微妙(^-^;)>゛゛゛゛。

＞それにしても何で此処はニコンユーザーでも無く、このレンズを使ったことも無い連中が一番騒ぐのかね？

　ニコンがこの分野は行けるって示してくれたら、
他のメーカーも追随してくるかもしれんやん？
現にタムロンが類似品出してるし、シグマは１５０Ｆ２．８マクロを追加した。
　このまま望遠ズームマクロがフェードアウトしてしまったら、
新たなフォロワーは出てこなくなるだろうなー(T_T)～。

＞このレンズはコシナが設計からすべて作ったものらしいが、あまり売れなくてやめることになったんだろう。残念と思う。

　これは知りませんでしたが、だったらトキナーから他社向けレンズも、
出して来ないかな～(^-^;)>゛゛゛゛。
私もこのレンズ、暗過ぎてちょっと、ですが。
　ズームレンジが３０－７０位で、
Ｆ４以上のコンスタントＦ（近寄っても暗くならない）だったら、
暗いめでもそれなりに使えますが、このＦ値でズームレンジだと、
何時も暗さとの戦いになっちゃうあるよ。
ピーカン日向では、あんまり写真撮りませんし（だって光線硬いし～）。
　本音を言うとやっぱりＦ２．８位欲しいけど、やっぱマクロでズームだと、
多少は妥協も必要ですよね‥‥。

＞おれはキヤノンユーザーだけど、このレンズは魅力的だと素直に思うよ

　信じて貰えるといいね(^-^)。

>>26
黙れロリコン

マクロ好きで何の調査もせず向こう見ずなわたくしとしては、D2Xと一緒に買いましたが、能書きは立派なんですがなんだかな～って感じでしたね。望遠スナップとしてしばらく使ってましたが（ちっこくて良い）。マクロは室内だけなんで60と105と200を付け替えたほうが圧倒的にいい。やっぱり単焦点とズームを比べたら圧倒的にあれだしマイクロと言う名からすればなんだかな～(ry

>28

あれだなんだと、日本語をしゃべれ。

黙れロリコン

どうせF値ももともと暗い、なおかつ絞らないと被写界深度を得られないのだからVR付きで復活！！！･･･なんてことはないだろうね･･･

名レンズの一つだが、デジタルには合わないのかもね。惜しい。
Ｆ値がどうのという奴は使ったこと無いんだろうな。ここはそういう
変な奴が多いから。

VR化された後継レンズを期待している人も多いでしょうが、VR化された105mmマクロが、あんなにでかく重くなった事を考えると、実用的な物になるか疑問です。

VR105mm、でかいけど、あんまり重くはないのでは？

とはいえ、画質重視のマイクロに画質面では余分なエレメントとなり
大掛かりな光学系の設計変更を伴いながら、レンズの大型化につながる
レンズ内ブレ補正よりも、センサーシフト方式のブレ補正の方が、
合理的なんじゃないかという気がしてきました。

>VR105mm、でかいけど、あんまり重くはないのでは？

790g?
そうとう重くない？

>32
というか、マクロ撮影したことが無い人が多いんじゃない?
このレンズ、マクロではむしろ「明るいレンズ」なんだけどね。

それよりなにより、撮影距離によって明るさが変わらないのは貴重。

なんでアンタたちが悩むの？＞マウント変更
ニコンカメラ販売に勝手にしてもらえばいいだろ。

ども、お久しぶりです。
ユーザーだったりするのですが、このレンズは望遠ズームとしても使えることを除けば
画質、使い勝手、最大倍率で各社１００マクロ系の方がよいと思います。
（マクロ域での明るさと焦点距離は個人的には気にならない程度の差だと思う）

ただし、三脚を使うときは別、
三脚座がついてるので縦横を変えてもセンターが変わらないし、
ズーミングを使えば三脚を動かさずに被写体のサイズを変えたり、
パースを微調整したり出来る。。。おかげで55マクロの立場が（汗）。
こんな便利で重宝するレンズ、他には無いです。

ということでこのレンズが真価を発揮するのは三脚を使った時だと思うので
画質が悪化しそうなVR化は反対です。AF-Sは激しく欲しいですが(汗）、
D70ではモーターのパワーが足りなくって、望遠ズームとしては使いにくいです・・・。

＞このレンズはコシナが設計からすべて作ったものらしいが
　ニコンから特許出ているから、たぶん違うのでは．．

>たかよさん
70-180mmは三脚必須マイクロとは核心ですね。
たしかに、70-180mmでの手持ち撮影の記憶は少ないです。
手持ち前提の場合、無意識にマイクロ60mmを選んでいますね。

となると、よけいにマイクロ105mmのVR化が疑問だぁ。
AF-S化は嬉しいんだけど、VRよりは三脚座って感じており
VR化するならマイクロ60mmだろうって・・・

え〜っと、コシナの設計というのは、このズームマイクロでなく
200mmの方なんじゃないかな？
（同光学系のレンズがミノルタにもありましたし・・・）

>38
確かに。私も使っていますが、マクロで三脚撮影は中々使い勝手が悪い物ですが、このレンズを使うようなって著しく操作性が良くなりました。また、写りも最高ではないが、さして悪くもない。いい意味で個性的なレンズでしたが、結局あまりマーケットが無かったんでしょうね。復活は難しいそうですが......。

VRって手持ちの場合にはかなり有効ですけど、
三脚を使う場合には不要ではありませんか？
かえって悪影響がありますし(ジャイロのドリフトとか)。

望遠で使うと驚異的陣笠ですよねぇ～

ブラジルに勝ったらこのレンズを買います

スレ違いは承知で言う。
ブラジルに勝つケースはけっこう想像できるぞ？
バスケとかと違って、サッカーってのは強いところを弱いところに倒されることがけっこうあるスポーツだし
そういう戦い方も確立されてるからね。
まして、アトランタのときよりは実力差は縮まってるしな。
……まあ、２点差ってのは想像し難いが。

>45
スレ違いを承知なら、常識人ならスルーしろ。
そんなにサッカーの話がしたいなら、そういう場所へ行け。
むやみに脱線させるな。

スレ違いは承知で言う。
ブラジルに勝つケースはけっこう想像できるぞ？
バスケとかと違って、サッカーってのは強いところを弱いところに倒されることがけっこうあるスポーツだし
そういう戦い方も確立されてるからね。
まして、アトランタのときよりは実力差は縮まってるしな。
……まあ、２点差ってのは想像し難いが。

だからこのレンズいいレンズだね。

>47
スレ違いを承知なら、常識人ならスルーしろ。
そんなにレンズの話がしたいなら、そういう場所へ行け。
むやみに脱線させるな。