-松下電器産業の商品企画担当者へのインタビュー
-オープンスタンダードで、世界市場を狙う
-フォーサーズシステム採用で、最初から充実したレンズ群を持つ
-フォーサーズシステムは国内で正当に評価されていない
-海外ではフォーサーズは正当に評価されている
-国内ではボケないとマイナスに評価されるが、海外ではハッキリとしたコントラストやシャープであるという点が重要
-第1号機は、中途半端にしたくなかった
-手に持って愛でるカメラを
-アナログカメラの伝統とデジタルの利便性を
-(ボディーをライカにOEM供給する予定は? )「お答えできる立場にない」
-少々トリッキーなライブビュー機構
-悪条件に強い、ライカのレンズ
-新しい写真文化の創造を重視、家電との連携も

マクロ撮影ができるRFっぽいカメラ
・・みたいな位置づけですかね。

すんごい触ってみたい。
んで意外と買ってしまいそうな予感がしないでもない。。

サンプル希望、早くだしとくれ。

>国内ではボケないとマイナスに評価されるが、海外ではハッキリとしたコントラストやシャープであるという点が重要

本当かなぁ?
っていうか、ボケのコントロールしなくていいのなら、
解放でも被写界深度の深いコンデジでいいやんという気が･･･

これだけれ売れそうにない、売る気もない（月３０００台）
カメラを発売する松下の余裕が感じられます。

パナがＬ１に込めたのは、画質を犠牲にしてライブビューを実現することだね。

確かに日本人はボケを気にしすぎ。
ボケしか見てないから下手くそな写真が多いんだな。

>>5
ちょいと言いすぎな気もするけど、言いたい事は判る。
昔から110でも面白い写真や良い写真はある訳ですし、コンパクト機でもそう。
なのだから4/3だけでそれが出来ないって訳でも無い。

条件が異なるのなら異なるように使えば良いだけの事ですから。

＞5　ボケを気にすることと、へたくそな写真とどうつながるの？。

ボケを綺麗になんていうのは、下手なプロの間違った指導も影響しているね。ボケは自然がいちばんで特に強調するとかえって汚い写真になる。

＞海外のカメラマンは“ボケ味”ということを言いません。それより、ハッキリとしたコントラストやシャープであるという点が重要になります。 （〜中略）
日本のカメラマンが使用したとき、背景をぼかして構図を簡略化し、被写体を際立たせる方法に使われ始めました。

日本と外国（主に西洋諸国）の美意識の差が如実に現れている気がします。
かつての絵画でも、西洋絵画は空間を埋め尽くす事に力を注ぎ、日本画は間や余白を大事にする。
ボケ=画面の省略は、そういう日本画の美意識に通じるものがあるのではないでしょうか？
まあ、どちらがいい悪いという話ではないですが。

ただ、4/3のレンズはあまりボケませんが、ボケ味は綺麗ですよ。

ボケ味の最たるものは正にライカレンズ。製造は松下らしいが、ライカの光学技術監修でなんとか補正していけるかもしれない。技術が進歩すれば4/3のレンズでもなんとかなるのかな？アダプターつけてアンジュニーとかつけるとかなりレトロ調ボケになるが。

>オープンスタンダードで、世界市場を狙う
オープンだけどスタンダードでわ「絶対」ありません。

>海外ではフォーサーズは正当に評価されている
>外ではハッキリとしたコントラストやシャープであるという点が重要
これってソースもないのでメーカが都合が良い事だけを話しているので
信頼性はまったくないですね。

とにかくあれこれ修飾しすぎ。
見てどうだ！写してどうだ！ってもんだから
言葉が多いって事は・・・それだけ言葉で飾らないと
「ダメ」って事なんだろな。

こんな商品過去にゴロゴロしてるよ。

美しくボカせるかどうかでカメラや写真の善し悪しが決まるというのは論外だけど、
背景を省略したり、被写体を浮き上がらせて強調させたりするテクニックとしては、
出来ないより、出来る方がいいんじゃないかな。

海外ではあまり重要視されてないというけれど、
インテリアや雑貨なんかを扱ったオサレなデザイン系の洋書を見てると、
けっこう以前から被写界深度のかなり浅いボケを活かした写真が流行ってるけどね。
逆にそれを意識して日本の雑誌なんかが真似してるくらいなんだから。

けど、それじゃフォーサーズはダメだという話じゃなくて、
上でも言ってる人がいるように、それに替わる良さ、
例えば機動力や使いやすさ、画質の良さといた他とは違う何かを伸ばしていけば、
受け入れられる道はあると思う。

超望遠にメリットのあるフォーサーズに賛成ですが、
海外のボケに対する評価と言ったって、ここは日本です。
ボケの文化まで、企業が意識改革しないで欲しいです。

ポートレートでは主題（人物）を引き立たせるために周りをボカすというのも
一つの手法であり、そのボケがうるさいとかえって主題よりもそちらに目が
行ってしまい作品としてはペケってことになる場合もある。
ボケ味を大事にすることはケースバイケースで重要になる。
まあポートレートでも前ボケ・後ボケを極端に嫌ってカリカリにピンが来て
ないとダメって人もいる.
ボケ味については洋の東西を問わず、それぞれ思うことが違うわけで
ボケを気にするから下手ってのはまったくナンセンスだし、海外のフォト
グラファーでボケをうまく使って作品撮りしている人だっていっぱい居る
まあ「何年製の何々レンズは開放から一・二段のところのボケが非常に
いい」とかいう能書きは聞きたくもないが・・・

日本と海外の「ボケ味」のとらえ方の違いについて，ここに面白いページがあります
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol144.html

DMC-L1だと妙に安っぽい響きと言うか、コンパクト機の名前のような感じがするなぁ。DMCを外してL1だけにした方が高級機っぽいような。

亡き長岡鉄男さんの言う通り！写ルンですだって名作とれます。ただこの掲示板はどっちかというと後者の人々の場らしいので、議論は無益かと・・・

＞海外のカメラマンは“ボケ味”ということを言いません。それより、ハッキリとしたコントラストやシャープであるという点が重要になります。

ものすごい嘘じゃない？"bokeh"でググってみ。海外の、少なくとも英語圏のカメラマンの
一部のボケへ対しての考えとかを知る事が出来るから。

＞海外ではフォーサーズは正当に評価されている現状があります。

正当に？dpreview.comのサイトでは、4/3って余り高い評価を得て無いし、
robgalbraith.comでは、E-1をCFのテスト対象から外して久しいし。

念のため。私はE-1ユーザで、結構満足してるけど、C社やN社、S社の一眼へ
浮気しそうになった事が結構。特にC社のT/Sレンズには・・・。素直に大判使えって？ｗ

>ものすごい嘘じゃない？"bokeh"でググってみ。海外の、少なくとも英語圏のカメラマンの
一部のボケへ対しての考えとかを知る事が出来るから。

この言葉を見た瞬間、わたしもそう思いました。
"bokeh"（ｈを入れないとボークと読まれる）は月間「写真工業」の比較的最近の記事にも出ていました。
1990年半ばくらいから海外の写真家もボケをレンズの重要な性能として認識し始めているとのことでした。
多分、誰かから確かめもせずに聞いたことを鵜呑みにしたんでしょう。

多勢に無勢、「今日の負けは明日の勝ち、今日の勝ちは明日の負けのオセロゲーム」で淡々の松下陣営。営業力、マーケ力等でシェア狙ってますね。

明るいところであればボケのコントロールもできるでしょうが
暗いところで被写界深度の深い、絞った絵を撮りたい場合、
同じ絞り値でも被写界深度の深い（ボケの少ない）フォーサーズに利点がありますよね？
＃レンズ交換式デジカメの場合（コンデジじゃ画質がね～）

老眼きてるワシには、ライブビューはありがたや、ありがたや！

30数年前にライカにクレームつけられてM1をOM1に変えさせられたオリンパスとしては提供するシステムにライカのレンズは感慨深いだろうな。ましてやペンFTのDNAを受継ぐ機種とあっては・・・「今日の負けは明日の勝ち、今日の勝ちは明日の負けのオセロゲーム」は言いえてる。

最大の難点はサイズのでかさ（145.8×86.9×80mm）。
ちなみに他の機種では
E-330( 140×87×72),α100(133.1×94.7×71.3),
K100D( 129.5×92.5×70),KissDN(126.5×94.2×64)。
4/3の１眼規格は、素子は小さいのにボディ厚みを薄くできない。
L1のデザイン、質感は好きなので、素子だけ4/3でレンズ固定の
コンパクトなLC1後継機を希望する。
でも、それだとL1が売れないか。

ボディの厚みなら他社マウント以下には出来る筈。
んが、液晶が固定となっているにも関わらずE-330比で大きくなっているって事はやる気が無いと見た。
まあ、とりあえずのフラッグシップだから大きいほうが目立つと考えたとも見えるが。

>国内ではボケないとマイナスに評価されるが、海外ではハッキリとしたコントラストやシャープであるという点が重要

日本を含むアジア圏はレンズは広角のニーズが多い、欧米では広角より
望遠のニーズが多いって、キャノンのIXYの記事で書いて有ったな。
日本を含むアジア圏と欧米では意識が違うのかな。

PANAの担当者ずいぶんと必死だな
ここで必死に擁護している人間並みにｗ

じゃあ日本向けに、逆アオリ機能でも付ければ・・・。

>26 日本を含むアジア圏と欧米では意識が違うのかな。
あたりまえ。欧米人は、ウサギ小屋じゃないから広角レンズがいらない。

いっそ、距離計搭載してMマウントにした方が売れたかもねｗ

24さん、

Ｌ１は結構薄いようですね。厚みの80mmがどこからどこまで計ったのかわかりませんが、
E－３３０と比べると格段に薄いです。薄いためにファインダーの出っ張りが気になります。
この出っ張りを無くせばファインダー倍率も上がるはずと思うのですが。
80mmの厚みはグリップからファインダーの先まででしょう。E－３３０をそれで計ると80mm程度あります。
グリップを除きファインダーの出っ張りを除いた厚みは60mm程度です。Ｌ１なら52～53mmでしょうね。
グリップを入れファインダーの出っ張りを除けるならＬ１の厚みは60mm程度かな。
E－３３０は突起を除くと書いていますね。ファインダーの突起までは計算に入っていないのでしょう。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/06/22/4051.html

横幅は大きいですがその分グリップは持ちやすいです。E－３３０の場合ですが。
軍幹部の出っ張りも無いのでレンズを外したときにバックへの収納性も高いですね。
ダストリダクションがあるのでレンズを外してバックに入れても気になりません。
もちろんボディキャップは付けますよ。

>>19
>>20

ボケに対応する言葉が欧米言語に存在していなくて、"bokeh"という日本語を
そのまま使用しているという事実こそが、欧米にボケという概念が存在していない
（または、つい最近まで存在していなかった）ということを示していますよ。

>>29
写真を室内でしか撮らない引きこもりの意見ですか？ｗ

確かにボケに当たる単語はないかもしれないが痴呆ならあるぞ。

込められたメッセージは一つだけだろ

「打倒ＳＯＮＹ！」

何時でも出せたのだがＳＯＮＹが７／２１って発表したから
じゃ、うちは２２しやう。て程度。まぁ実質同日。

とにかくＳＯＮＹに対しては真っ向の対決は避けた。
なんせコレはあくまでもオリからの借り物だからね。
オリが小型機作る技術がないからどーしようもない。
その点、ＳＯＮＹは良い買い物したと思われる。

>32　ボケに対応する言葉が欧米言語に存在していなくて、"bokeh"という日本語をそのまま使用しているという事実こそが、欧米にボケという概念が存在していない（または、つい最近まで存在していなかった）ということを示していますよ。

そのとおりなんですよ。
つい最近（1990年）までそのような概念がなかったと、今年はじめあたりの「写真工業」に書いてました。
"Out of Focus"だと、目的とする被写体までボケている意味になりますよね。"bokeh"は日本語が語源で、被写体をくっきり浮かび上がらせるために、背景をボカして整理するという日本の写真家が使っている意味です。

「美しい背景のボケ」という表現がありますが、テーマはあくまでも被写体であって背景ではない。では背景は無用か？真っ黒でいいか？というと、やはり美しくなければならない。でも目が背景に行ってはいけないので背景をぼかす。それも美しくボケないといけない。それによって被写体がより際立って見える。でも「美しくボケる」ということ自体、目が背景に行っているわけで被写体から離れている。。。。何か禅問答みたいです。
「背景をぼかす」という写真表現が、禅の国日本で発展したのは偶然ではないような。。。。という意味の解説が記事の最後辺りにあったような気がします。

莫迦ばかり

-フォーサーズシステムは国内で正当に評価されていない
-海外ではフォーサーズは正当に評価されている
-国内ではボケないとマイナスに評価されるが、海外ではハッキリとしたコントラストやシャープであるという点が重要

21世紀になっても「海外では」と海外を正しく、国内を誤っているという前提で海外を権威にする論法使うのね。この会社。

>海外を権威にする論法使うのね。この会社。
最低ですね。負け惜しみにしても！

>38
そうだここは日本だ。
洋画の大家も日本画を模倣している
自信をもてPANA・日本の美意識を
おれはボケ写真が大好きだ
海外が全て正しいのか、腹が立つ

>38
そうだここは日本だ。
洋画の大家も日本画を模倣している
自信をもてPANA・日本の美意識を
おれはボケ写真が大好きだ
海外が全て正しいのか、腹が立つ

>38
大賛成
ここは日本だ。
日本人の美意識は世界一
日本画の手法を模倣した洋画家はたくさんいる。
ボケは芸術だと思う。美しい。
ハッキリとしたコントラストやシャープさはおもしろみがない。
ｐａｎａは日本人を馬鹿にしているのだろうか・・・腹が立つ。

あ～あ
ここまでのレス読んでて、パナは日本人の写真好きを
完全に敵に回しちゃったと思ったね。
俺は正直、家電メーカー如きが「海外では正当に評価されてる」だの
「日本はダメ」みたいな発言しても、屁とも思わんが。
ここの人たちの反応見てると、「やばいこと言っちゃったね、パナ」と
思わざるを得ない。

ボケが欲しいならば５D買えって事でしょ。

煙突ファインダー＞
ライブビューAを使わないならE-300のを使えば良かったか？
マウント面からファインダー接眼面まで実測55mmだよ。
ちなみにL1の厚みはDPReviewの記事から64mmと見られます。
撮像素子ライブビューにおけるミラーダウンAFはパナ発表の翌日にオリも対応しました。この辺共々クロスライセンスのしがらみを感じるのは私だけでしょうか？

しかしその海外での売上が無ければ、我々が今の値段でデジカメを手に入れることなんて到底無理でしょう。
別にパナに限らずキヤノンもニコンもペンタ、ソニー、オリ、シグマ
レンズメーカー含めて
でも世界の常識とよく言われるけど、良識ではないのは確かですね。

42さん
＞ハッキリとしたコントラストやシャープさはおもしろみがない。
でもレンズの能力を生かせないセンサーで、キッチリピントがこないのはやっぱり問題だよ。

Panasonicは、日本のユーザーの価値観を「間違っている」と、正面から完全否定してる印象を受けます。

撮影の自由度を求めることが、間違いだとでも言いたいのでしょうか？
ボケというか、主役と脇役を明確にした構図をとることを、外圧を使ってまで否定されなければいけないことはないと思います。

キャノンはIXYで国内は広角が重要視されるが、海外では望遠が重要視される
と言って海外の意見を取り入れて広角は３５ｍｍ（３５ｍｍ換算）のまま望遠側
にズームを振った訳だが・・・
キャノンもパナも海外重視なのにこの言われ方の違いは？

いや、敵には回れないと思いますよ・・・
正当な評価ですから・・・

ぼけないから、だめなカメラではなくデジタル専用設計として成り立ってるって事でしょ
35ｍｍと比べて、ああだこうだっていないということだと思うのですが

ボケに関してもアスキーの質問に対して、

ここは、日本で、日本人だからボケ最高
の傾向が海外ではない
といっているだけでしょ？

どうやったら、そのようにぼけることがだめだと、受け取れるのかそちらのほうが
理解に苦しみます。

皆さん、「海外」コンプレックスが強いんですねー(笑）

>キャノンもパナも海外重視なのにこの言われ方の違いは？
日本で発売なのに、写真愛好家の好みを知ってて無視した。
日本対応のボケのきれいなカメラを同時発表すれば、この発言も問題なかった。

>>50
>日本で発売なのに、写真愛好家の好みを知ってて無視した。

キャノンのIXYも一緒だな、広角の好みを知ってて無視した。
キャノン批判が無いところを見るとパナアンチが騒いでいるな。

>49
>皆さん、「海外」コンプレックスが強いんですねー(笑）

それよりパナアンチに良いネタが出来たと言うことでしょう。

ライカは「日本人は最もライカの価値観を理解してくれる」と言い、松下は「フォーサーズは日本では正当に評価されていない」と言う。
はたしてこれから登場するフォーサーズライカはどんな評価を受けるんでしょう？

＞「海外ではハッキリとしたコントラストやシャープであるという点が重要」
＞「国内は広角が重要視されるが、海外では望遠が重要視される」

それにしても何故ライカを真っ先に見捨てたのが欧州であるかがよく解る話であるな・・・

＞48
パナの言い方がキヤノンより間抜けだからじゃないかな？

「正当」って何よ？　日本は正当に評価してない？
欧米じゃ正当に評価してる？
じゃあ日本の写真好きは「正当じゃない」って訳か？

こうとられてるんじゃないの？
そりゃ普通の人はムカッと来るでしょうよ。
「オメーはどこの国の会社だよ？　シンドラーかよ？」と。
儲け市場（海外）を優先するのは仕方ないけど、それを糊塗するのに
「正当」なんて言葉を使っちゃまずいでしょ。

松下は世界企業でっせ。日本のマーケットなんかしれてまんがな。だからグローバルでんねん。嘘でもそういわんとあきまへん。

ボケないボケないといわれているが、
ボケ量が25mm１．４でフルサイズ50mmF2.8相当ならばそこそこボケるでしょ。
まあ、ボケ最重要の人たちにとって高い金だしてこれじゃそりゃキレるってことか。

49の言うとおり。

>「正当」って何よ？　日本は正当に評価してない？
>欧米じゃ正当に評価してる？
>じゃあ日本の写真好きは「正当じゃない」って訳か？

普通に受け取れば、ボケ味を良しとする日本の写真好きが
「正当じゃない」なんていう意味には取れないですよ。
単に、フォーサーズの良さが日本ではあまり理解されていない
ということを「正当に評価されていない」と言ってるだけのことでしょう。

自分の価値観をしっかり持てず、周りの意見に流され易い、日本人の
国民性を暗に批判してるのかもしれませんがね。。

＞57
ボケが良いとか悪いとか、「フォーサーズの良さが理解されてない」とかどうとか、
そういう言い方じゃないと思うけどなあ、パナは。
「正当」、こんな言葉安易に使うからまずいと思うんだけど。
ボケ味を良しとするかどうか、そういうこと関係なく「正当」なんて言うから
なんもかんもひっくるめて「日本の写真好きは正当じゃないってか？」と
とられても仕方ないでしょ。

> フォーサーズの良さが日本ではあまり理解されていない

こう言えば良いだけのところを「正当に評価されてない」なんて発言するから、
「間抜けだ」と言ってるんだよ。「正当」だよ？　こりゃかなり強い言葉だよ？

良い写真を撮るには腕じゃなくて機材こそ全てなんですね。

普通に考えて、本当にこう言ったんならやっぱりまずいでしょ。日本人は
論理的にカメラを評価していないから4/3を不当に評価してます、って読
めるもの・・・。

何か広報上の深い戦略があってやったんでなければ、早めに撤回した方
がいいと思いますけど。

このカメラのCMキャラ決定！
「いやいや、ボケてなぃっすよ」
http://www.k2.dion.ne.jp/~crip/LOVELOG_IMG/200510091fedd466.gif

ヤバイよ。　住居にある２台がシンドラーだった。
そのうちの１台はしょっちゅう故障していて、今では３ヶ月も止まった
まーんま。残る１台は朝晩毎日使ってんだけど、乗り降りにかなりの
スリルがある。ヤバイよ。
前のはライカ版しか手に入らなくって、おまけにＬＣＤには青い点が！
最近では出てくる画像がすべてネガになった。〆て６ヶ月は休養した
もんだ。でも青い点は不良ではないそーな。かなりヤバイよ。
でもまた買ってしまいそー。
また騙されちゃうのかなぁー。ヤバイなぁ。

日本の常識世界の非常識はゴロゴロある。
それを指摘されると精神年齢の低い、漫画しか読まない日本国民は頭に来る。
ストレートに出すとこのように叩かれる。もっと言いようがあったはず。
それも子供の発想。ものつくりだけは優れているがいつになったら日本人は
大人になれるのか。

なれない
だって写真少年だもん

>58

うーん、これが、「フォーサーズこそ正統」とかいう言い方だったら、そりゃ排他的な意味になっちゃいますので大問題ですが・・。海外での評価が「正当」である、と言ってるだけなので、他社の規格に対する考えどうこうということは全く頭にない発言だと思いますよ。

事実、日本人というのは、規格の理念がどうとか撮れる写真がどうとか、使い勝手がどうとかいうことよりもまず、ブランドイメージとか使ってる人が多いからとかいった、あんまり本質的でない理由でものを選ぶ傾向が強いですからね。（カメラに限らず）
それはとりもなおさず「正当に」物事を評価できていないということではないでしょうか。。

「正当」・・・道理にかなっているさま、こと。

>65

他社にどうこう言ってるのではなく、「日本人のカメラ観」が間違っているので
4/3は不当に扱われている、と読めますけど・・・。

コントラストやシャープさを求めることが、ボケ味を求めることより「道理にか
なっている」って言い切るなら主張は一貫してるけど、だからといってそれは
それで別に正しいとは言えない気がしますが。

>「正当」
結局、文句のつけようのないすばらしいサンプル写真を見せてくれれば良いだけでは？

>海外ではフォーサーズは正当に評価されている現状があります。APS-Cサイズに比べると、センサーのサイズは小さいのですが、当初からデジタルカメラ専用の規格なので、光学設計が絶対的にしやすく性能もでていると、論理的に理解されているようです。

　フォーサーズってそんなに売れているのですかね。海外でもニコン、キヤノンの方が売れているんじゃないですかね。大して売れてないのに、評価されていると言うのはおかしいと思います。
　フォーサーズって、センサーサイズを小さくしすぎた事による、感度の低下や小さすぎる光学ファインダーの弊害の方が大きいと思います。

ライカのレンズってそんなに凄いのでしょうか

＞良好な条件ならきれいに撮れて当たり前。厳しい条件できれいに撮れてこそいいレンズだと、ライカの技術者によく言われます・・・・・

＞良好な条件ならきれいに撮れて当たり前。厳しい条件できれいに撮れてこそいいレンズだと、ライカの技術者によく言われます・・・・・

厳しい条件って・・・・どんな条件？
厳しい条件下でのサンプル見たいと思う。

正当な評価というか、誤解はされていると思います。
だって、4/3だから「カメラもレンズも手のひらサイズにできるはずだ」と考える人が未だに多くいる様ですから。
35mm銀塩カメラとレンズの大きさ重量がまず基準としてあって、十分なテレセン性と銀塩35mmの置き換えができる画質を維持できる、最小限のセンサーを逆算したら4/3になったというのがメーカーの言い分です。
なので、カメラとレンズの大きさはあくまで銀塩35mmを維持なんですよ。　良くも悪くもフォーサーズとはそういう製作コンセプトなんです。
モノを評価する際、製作コンセプトを正しく理解するのは最低条件です。　そしてそれは決して難しい事ではありません。　カタログからそれが読み取れるはずです。
確か故黒沢監督の語録に「俺は白を作ったのに、みんなはそれは黒じゃないって言うんだよなあ」旨のものがあったと思いますが、パナはそういう事を言いたいのではないかと思います。

フォーサーズというオープン規格なのだから、本体とライカレンズは発売当初からバラバラで売って欲しかった。
本体とレンズを別々に買うよりレンズキットの方がかなりお得、というのでいいと思いますが。
フォーサーズでは、L1単体が15万円位するんだったら、E-330とパナソニックのライカレンズ群の組み合わせが最強のような気もします。
（L1の画像がE-330よりめちゃきれいだったら話は別ですけど）
早く、L1の実写画像みたいです。

-フォーサーズシステムは国内で正当に評価されていない
-海外ではフォーサーズは正当に評価されている
-国内ではボケないとマイナスに評価されるが、海外ではハッキリとしたコントラストやシャープであるという点が重要

大きなお世話だ。
パナに限らずフォーサーズは偉そうに能書き垂れるが、何を言おうが結局は売れてない。
話題先行でシグマ除けば最低のシェアしかない。
結果を出せないのを消費者に八つ当たりしてるに過ぎない。

システムは全然コンパクトじゃない。
ファインダーは素通しに近く小さ過ぎで構図しかわからない。
特に広角レンズは無意味にうすらデカく高い。
高感度に弱い。すぐノイズだらけになる。（画質重視が聞いて呆れる）
コンデジに近い。

比べてみて今回ばかりはソニーが勝つと思うよ。

画像素子のサイズだけで考えてみても…
色々問題があってもデジ一眼の世界にも中判、大判カメラに相当する概念が反映されていくと思う。
このシステムやがては消えていく運命のように思えるのは私の頭が悪いからかもしれない。
消えないとすればそれはどのような前提で成り立つのだろうか…

どこが勝とうといいんじゃない？自分が良いと思ったカメラを使えば良いんだし。
APS-C と4/3 とで極端に画質の差があるわけでもない。ボケも極端な差があるわけでも無い。
大きさも極端な差があるわけじゃない？なんのこっちゃ。

E-1とE-330、使っているけど、APS-C との画質差があるとも思えない。友達はKiss-D が多いけど。
まあ、自分の周りを見渡しても4/3使っている人は誰も居ないけど、それがどうしたと。

売れている巷に氾濫しているカメラをぶら下げているよりも、だれも持たないカメラを持つのも乙なもの。
4/3使って何の不自由もないし、まあファインダーは小さいけど、慣れれば別に何てことも無い。
高感度もE-330で改善されたし、雨が降るときはE-1で、暗い場所ではE-330と使い分けています。

なんだか不毛な話ばかりのような気がしますね。

>>63
> 日本の常識世界の非常識はゴロゴロある。

ふーん。
有る意味、典型的な日本人ですね。日本の良さを自ら理解できてない。
もちろん、日本が世界に対して劣ってる部分ありますよ。
だからって全てに対して劣っているようにしか捉えられない
あなたこそ、子供の発想しかお持ちでないようで。

>74
仮に4/3が消えたとしても、
そのときあるシステムに乗り換えればいいんじゃないの？
と思う私はE-1&E-500ユーザ。

カメラ業界の行く末を考える義務はないからね。ぼくには。

>35mm銀塩カメラとレンズの大きさ重量がまず基準としてあって、十分なテレセン性と銀塩35mmの置き換えができる画質を維持できる、最小限のセンサーを逆算したら4/3になったというのがメーカーの言い分です。
>良くも悪くもフォーサーズとはそういう製作コンセプトなんです。

その通りだと思いますけど、その「コンセプト」自体があっという間に古くなってしまったってことはないですか？
つまり、従来マウントを使用したAPSサイズでも結構小型で画質的にも問題なく作ることができたっていう。やってみたら。

じゃ、小さいフォーマットの新マウントなんか使うより、従来マウントを使う方がいいじゃないかっていう。膨大な数の銀塩用レンズをとりあえず流用できるし、ファインダーは見やすいし、背景はぼけるし・・っていう。

もっともオリンパスは銀塩一眼から撤退していたので、どうせマウントを新しく作るしかなかったんだけど、それは結局メーカーの都合だしね。

それとパナにはオリンパスとは違う、新しい一眼ボディを期待していたので、肩すかしをくった・・と思っている人も多いんじゃないかな。
僕もその一人ですけど。
せっかくのオープン規格なんだし。

ただ、僕は4/3って使ってなくて、ネット上の作例しか見てないから、周辺部の画質が・・みたいなこと言われると反論できませんけど。

フォーサーズがいいか悪いか、という以前にこの記事の「フォーサーズが
日本で売れないのは論理的にカメラの性能を評価できないから」と読める
ような発言はよろしくないでしょ。

フォーサーズは極小映像素子ゆえ、レンズに厳しいシステム。デジ専用レンズ以外じゃ、まともな画像にならない。デジ専用レンズ云々はこの極小映像素子ゆえの産物。

フルサイズ5Dはデジ専用レンズ以外の安レンズでも物凄い画像が出てくる。

オリもパナもフォーサーズのメリットを生かした展開が全くできてないので支持されない(売れない)。もっとマクロに特化するとか、望遠強調・秒10コマ以上連写・超高精度AFとか。

映像素子の小ささで光学ファインダーは所詮無理なんだから超高精度EVFにするとか。

デジタルだからできることは山ほどあるのに、フィルムカメラ発想で作られたカメラしか出てこない。もうそろそろ、デジタルだからできたと言われるような物が出てきてもよさそうだが。

オリンパスの一眼を買ってる人は、フォーサーズカメラが欲しくて
買ったって人は少ないと思いますよ。
オリンパスのカメラが欲しい人、またデジタルズイコーの描写力、
コダックブルーの魅力、ゴミ対策、防滴対策等々に魅力を感じて
購入した人が多いと思います。
私はＥ－１ユーザですが、ボケ味も描写力にも満足しています。

>79

それが正しいかどうかは別として、－論理的にカメラの性能を評価－というところがミソだと思いますよ。

78氏の意見なんかはその典型で、メーカーの公示資料に基づくものではなく、主観や期待/先入観にて比較判断していますよね。

論理的にカメラの性能を評価しようと思った場合、4/3は思想を公示しており評価判断し易い。って話ですよね。
身銭払って特定マウント向けのカタログ記載レンズを買うのに、いちいちデジとの相性を調査してから買うなんて・・・嫌です。

>良くも悪くもフォーサーズとはそういう製作コンセプトなんです。
だから売れないんです。

>大きさも極端な差があるわけじゃない？
面積の差は大きい。
ファインダーの差はもっと大きい

>もっともオリンパスは銀塩一眼から撤退していたので、
>それは結局メーカーの都合だしね。
全てはそれです。

>オリンパスの一眼を買ってる人は、フォーサーズカメラが欲しくて買ったって人は少ないと思いますよ。
レンズセットが安いから買った人が多いと思う

国内では評価されていない事実を素直に受け止めるべき

　あの、フォーサーズに批判的な人、カメラは写真を撮るための単なる道具にすぎない事を忘れていませんか。写真を撮るためには、撮影目的に応じて（←ここ非常に重要）自分が気に入った道具を使えば良いのです。言い替えると、撮影目的によってカメラの評価は変わる、と云うことです。
　ですから、撮影目的にあわないカメラ、気に入らないカメラは、買わない使わない事です。評価の基準がスペックではなく撮影目的である点に注目してください。　　
　撮像素子の大きさを問題にされる人、風景写真などでは大きい方１ＤｓＭｋ２と云ったカメラが良いでしょう。フォーサーズのカメラを使うことは、ためらいます。
　高感度ノイズが気になる人、スポーツ写真など高速のシャッターを切る必要がある人は、高感度ノイズが少ない１ＤＭｋ２Ｎのようなカメラがよろしいと思います。この場合もフォーサーズのカメラは使いたくありません。
　でも、Ｅ－１ならば、雨の日とか特に砂浜での撮影は、このカメラしかありません。風の吹く砂浜でレンズ交換ができるカメラは、ゴミ対策がされているカメラに限定されます。それ以外は、レンズ交換用のテントを設営する必要があるでしょう。
　いくつか例を挙げましたが、どのような写真をとるのか、その撮影目的によってカメラの評価は変わると云うことでしょうか。

　私が、Ｌ１のカメラを見ていると、とにかくスナップ中心に人の営みを撮ってみたい、と感じます。そう感じるだけで十分このカメラの価値を認めます。風景写真にＬ１では・・・・・・・・やはり１ＤｓＭｋ２を使います。

>80　光学ファインダーは所詮無理
たしかに、ミラーを無くせばカメラボディを薄くできますね。さらに、レンズ設計の自由度が増し高性能化できます。そんなカメラなら、すぐほしいです。Ｃ社やＮ社のまねをして光学ファインダーを採用しても評価が下がる一方では？

>>80
ライブビューがあります。これこそデジタルならではの機能ではないですか？
ヒストグラムを見ながらの撮影、バリアングル、液晶でMF、デジタルならではの機能が多くあります。
フルサイズにライブビュー搭載なんていまのところできないでしょう。（フルサイズには必要ないと思いますが・・・）

1D系のカメラと比べられてもこまるような・・・価格帯が全く違います。
それに風景写真とるのにフォーサーズは十分向いています。使ってみればわかりますが利点が数多くあります。

コンデジで当たり前の事をデジ一で出来てもねぇ・・。
例えば、１回のシャッターで、ホワイトバランス10BKT・露出補正10BKT・ISO感度10BKTとか、画像処理による手ぶれ補正とか・・・、まだまだあるのだが、フィルムじゃないんだから。

私も風景はフォーサーズにむいていると思いますね。
フルサイズは広角に有利とよく言われるようですが
APS-Cやフォーサーズも使える広角は増えてますから
その部分での優劣はもう無いんじゃないですか。
それ以外にメリットありそうですから

>撮影目的によってカメラの評価は変わる、と云うことです。
とおっしゃいますが、パナ自ら
-フォーサーズシステムは国内で正当に評価されていない
-国内ではボケないとマイナスに評価されるが、海外ではハッキリとしたコントラストやシャープであるという点が重要
と公言していますが？

また
>風の吹く砂浜でレンズ交換ができるカメラは、
これは誇大表現すぎませんか？
普通はレンズ交換を最小限にしようと思いますよ。

>光学ファインダーを採用しても評価が下がる一方では？
光学ファインダーのない一眼なんて認められませんね。
少なくとも今の液晶表示の精度と速度では全然ダメ。
動画じゃないんだから。

フォーサーズもAPS-Cも糞。所詮は貧乏人の為のカメラ。
やっぱりフルサイズじゃなきゃね。

うーん　なんか買っちゃいそうな気がする・・・
今はE-1使いだけど、このレンズ使って見たいし

で、L1は3535マクロ付けてお散歩用
普通の一眼みたいに仰々しく見えないだろうし
なんか楽しそうだ

これまでも、フォーサーズならではの素晴らしさとか圧倒的な優位性なんて感じられないし、逆に写す道具として見たら、ファインダーは見難い、ノイズが多い、広角レンズがデカイなどのデメリットばかりが目立ってる。

今回のメッセージ??まるでメーカー側の押し付けの様で嫌になった。逆にL1がユーザーの声とか全く無視して作った魅力の無い商品に見えてくる。
道具の良し悪しって使う側が判断するものじゃないのか?
なんだかんだ言っても、売れ行きという形の審判が待っているよ。

>90 液晶表示の精度と速度では全然ダメ。
フォーサーズは、ド素人に売るのが目的でしょう。プロは、別のカメラを買えばよい。それに、ＥＶＦもそのうち欠点は解消していくでしょう。フィルムが過去に遺物になりつつあるように光学ファインダーも廃れる時代が来るでしょう。

蒸し返す様でなんですが、ボケ比較写真をアップしてみましたので、興味のある方はどうぞ。
http://www.marinoe.ne.jp/bokeh/bokeh.html

使用カメラは、フルサイズの1Ds2と4/3のE500。
レンズは1Ds2がEF24-105mmf4L、TamronSP28-105mmf2.8LD 、EF85mmf1.8
E500がZD14-54mmf2.8/3.5です。

明るさや焦点距離の撮影条件に、ややばらつきがあるのはご容赦。

91さん
ﾌﾙｻｲｽﾞも糞ですよ。

＞96
じゃあどんなカメラを使えと

>95
うん！！日本はやっぱボケだ・・・・納得

>96
私も、どんなカメラを使えば良いのか知りたいですね。

＞95さん
何のテストでしょうか？意味のないテストのようにおもいますが？？？。

>フィルムが過去に遺物になりつつあるように光学ファインダーも廃れる時代が来るでしょう。
その頃にはフォーサーズも廃れてる時代になってるでしょう。

APSだろうがフルサイズだろうが所詮、銀塩のフォーマットをひきづってるだけだ。撮像素子を越える「何か」が登場した時こそ、デジカメ新世紀だ。企業は基礎研究始めてます。カメラメーカーではないよ。

このカメラ、フォーサーズ機としては高額ですが、これはこれでイイんじゃないでしょうか？ イメージリーダー的存在として。月産３０００台だから、松下もこのモデルでシェアを取ろうとは思ってないようです。 ただ勿論、この機種とは別にシェアを意識した普及機も当然出してくるでしょう。 (っていうか出さないとマズイよ) フォーサーズ陣営には今の所、他の陣営にはないLive Mosセンサーという強力な武器があります。キヤノンやソニーもデジ１眼用センサーで常時ライブビュー可能なものを研究しているとは思いますが、その敷居は高いようでまだ実現していません。 しかし、このLive Mosセンサーでメインセンサーを使ったライブビューってバッテリーはどれぐらい持つのだろう？（仕様表をみてもよく判りませんでした）バッテリーのもちが良ければ、普及機ではミラーや光学ファインダーを廃して、一体型ハイエンドのような常時ライブビューの機種もラインナップされるかもしれません。そうなればレンズ交換式カメラが一体型に劣っていた部分が無くなりますね。(まぁ、Ｌ１でもライブビュー可能だけど、istＤやＤ７０と比べてあまりにも高価すぎるのでね。ボディ６～８万円でレンズ交換式ＥＶＦ機が出てくれば、買いたいです) いずれにせよ今後の動向に期待しています。

いろいろ議論白熱しているようだが、ライカ、コンタックス賛美は日本人の盲目的なブランド崇拝思考にあると私は解析している。

例をあげれば、やれプラナーじゃズミクロンじゃ等々の大口径レンズと比較し有数のレンズ産出国であるわが国のキャノン、ニコンの同種レンズは安価で高性能だから、欧米人が何故日本人がライカ、コンタックスを有り難がるのか首をかしげるのも頷ける、かりにライカ、コンタックスなど無くても何も困らない。

ライターは飯を喰うため賛辞記事を出してる位に考えて丁度良いところだと思う。

>104
使ったことない人に限って、こういうことを言うんだよなあ。
これも盲目的国産崇拝思考。

>104
エルマリートR28mmF2.8とズミクロンR50mmF２をマウントアダプターを使ってEOS５Dに使っているけど、EFレンズの同種と較べて、逆光とかの悪条件ではドシロウトの自分ですらわかるほどしっかりした描写をするよ。
海外の良いものを全て「日本人のブランド崇拝」といって切り捨てる思考もどうかと思う。

レンズセットの件：72さんに賛成。
カメラ：ホワイトバランスの調整画面とか見たら、インターフェースおもしろそうだし使いやすそう。でも撮像素子ライブビューしかないんだったら、E330のファインダーの方式いらないのにね。上面が平らな外観にするためだけに？
値段：高くて買えない。
シェアとか：このカメラはシェアは考えてないでしょう。少量でも高く売れれば商売にもなるし。
廉価版：すぐに出して。E500ベースにライブビュー付でもいいよ。

値段内訳はカメラ15万＋レンズ10万位かな。レンズをバラで売ってほしかったのは、私も同じく。

品質管理の大変な製品を台数出すのはとても手間のかかることなのだから、生産が軌道に乗るのを
見極めるまで、ばら売りしないでレンズの生産規模を抑えようということかも、と邪推してます。本体と
セットなら月産3000台という規模に合わせればいいだけですからね。

「センサー自体が小さい∴ぼけない≠マイナス要因」　という思考経路は　「論理的」に「正当」である
と表現している発言の一部を取り出して、「フォーサーズシステムは国内で正当に評価されていない」
という小見出しにしたのは、あまり論理的ではないと、わたくしは思いますです。記者のあおりですね。

＞＞105使ったことない人に限って、こういうことを言うんだよなあ。
これも盲目的国産崇拝思考。

どこも盲目的崇拝などしていない、実際に比較して（外国産は借り物）その差異が認められなかったから言っているだけだ。

あのビトンだって唯のビニールバッグ、目を覚ませと言っているだけだ。

値段内訳はカメラよりレンズの方が高いのでは？

スペックに見合った価格を考えたときレンズのみ30万、ボディと合わせて
40万円になってしまっては購入できるユーザーは限られてしまいます。

と書いて有ります。

＞100さん
＞何のテストでしょうか？意味のないテストのようにおもいますが？？？。

元々、レンズのボケ性能チェックに撮っていた分を流用したんです。
バカボケはどんなレンズでもそうたいした差は出ないけど、僅かなアウトフォーカス部分が、ボケの画質の美醜を一番左右すると思っているので。

>108　たでさん

確かにおっしゃるとおり、小見出しのつけ方はちょっと記者の主観が入り
過ぎだと思いますね。多少あおっているのでしょうか。

ただ、「ぼけない≠マイナス要因」という考えは論理的にありうる、と言う
のと、そういう考え方の方が日本的なボケ表現重視の考え方より「正当」、
と言うのではやはりニュアンスが違って、このインタビューでは後者に取れる
言い方はしていると思います。

論理的思考は常に価値観とセットで初めて意味を持つので、

ボケを意識的には表現に取り入れない欧米文化では「ぼけない≠マイナス要因」
というのが論理的に筋道が通っているし、

ボケを意識的に表現に取り入れる日本文化では「ぼけない＝表現の幅が狭い」
という考え方が論理的に成り立つと思います。

どちらの文化でも論理的に筋道を立てるのが大事、と言ったのならばＯＫ
ですが、この記事では欧米文化の価値観そのものが「正当」で日本で4/3
が売れないのは日本の文化が「正当」でないし論理的でもないから、
ととれる言い方だと思います。

辺に頑張らないで本位でないのであればメーカーは訂正した方が良いと
思いますけど。

↑失礼、署名入りの方あてだったので私も署名した方が良かったですね。

そんな弱い者いじめしなくてもw

気負うあまりに言葉を間違えたのだろうけど、実際ボケ量が少なくても望遠やらパンフォーカスで好んで使う人も確かにいるし、ボケ味の件では（ズイコーデジタルは）円形絞りを採用して多少は気を使っていると思うよ。50mmマクロが円形じゃないのは疑問だけど。コンデジでいいじゃんという見当違いな意見もあるけど、E-1以前のE-10なんかはレンズ一体型だったわけだし、明らかにそれよりは撮影の範囲は広がってるでしょ。マクロなんかだとやっぱり一眼レフって感じのボケ方をする。ただフォーサーズは開発の間が悪いんだよね。ファインダー倍率は他社よりずっとがんばらないといけないのに出来てないし、未だ明るい単焦点レンズが無いからボケ量を叩かれるとどうにもならない。

ボケ文化で面白いのは、Y/CのPlanar 1.4/85なんかはAEG型（ドイツ製）は絞りの形はいびつだけど、MMJ型（日本製）は綺麗になってる。じゃあ日本製のほうが圧倒的に人気かというとそうでもないんだよね。結局それ以外の要素も考慮に入れてチョイスしてるってことじゃない？（ドイツ製信仰もあるけど）都合のいい利点・欠点をあげて自分を納得させる分には問題ないけど、それを他者への啓蒙や攻撃に使うからおかしな話になるんだよね。Panaも。

まあ悪態つくまでもなく売れないからw

まあ、商売でやっているのだから広報も大事だし、啓蒙もやれば良いとおもうけど、
114さんの言うように都合のいとこだけ強調して他者を攻撃するのは逆効果。

正直言うとオリの隠れファンでもあるので、あんまりつまんない言葉のアヤで
イメージ傷つけるようなことパナにして欲しくないんですよね。

欲しいよ。手ぶれのパナ、形は悪いけど

ボケもシャープもいいけど
厳しい条件で撮影しなので、別にライカでもなくていいから
安くしてほしい

よく分からないけどニコンのレンズよりライカが優れているのなかな
それともブランドの力だけかな

貧乏人は最終的には価格で決定だね

フォーサーズのボケ味は、適度で良い味を出してると思いますよ。
使っていない人はそれを判っていないから、批判してるのでは？
ズイコーデジタルには、なんとも言えない空気の味が出るのですよ。

Ｌ１のレンズを単体販売しない理由は明解です。
ボディが売れなくなるからですよ。
オリンパスユーザーがレンズだけを買うからですよ。
もしくは、ボディをオリンパス、レンズはライカを選択するからです。

>109

差が分からないなら、それまでです。それも幸せな人生ですよ。

だれが何と言おうと欲しい・・・このカメラ。

パナソニックは失敗しましたね。
何年後に撤退するか賭けませんか？
ソニーはαマウントやめませんって言って、好感度上げてましたが、
パナソニックはある意味やめられますからね、自分が抜けても
マウントが無くなる訳ではないし。結構あっさりやめるんじゃないかな。

>117 Ｌ１のレンズを単体販売しない理由は明解です。ボディが売れなくなるからですよ。
松下が万札を１５枚も添付して販売しているためでは？
このカメラ、お買い得かも！すぐ生産中止になったら、中古市場で高く売れそう？

>パナソニックは失敗しましたね。
>何年後に撤退するか賭けませんか？

メーカー自身が月産3,000台といってるのに・・・

趣味の世界に正当なものなど無い。

>71
>35mm銀塩カメラとレンズの大きさ重量がまず基準としてあって、十分なテレセン性と銀塩35mmの置き換えができる
>画質を維持できる、最小限のセンサーを逆算したら4/3になったというのがメーカーの言い分です。

なるほど。よくわかりました。
で、『最大限』の書き間違えってことでＯＫっすね。

>77
>仮に4/3が消えたとしても、
>そのときあるシステムに乗り換えればいいんじゃないの？

ホンマに？なんかえらく冷めてますね。
機材に愛着はないのですか？
本当にその時が来たとき、同じ発言できるかな～？
デジタル製品だからそんなものなのか？
それとも、やっぱり4/3ってその程度の魅力しかないって事？

>86
>ミラーを無くせばカメラボディを薄くできますね。

フランジバックの距離は変更できない。残念でした。orz

>104
>ライカ、コンタックス賛美は日本人の盲目的なブランド崇拝思考にあると私は解析している。

ライカ持ってますか？持ってない人がよくそう言う発言をしますね。
使ったこと無い人が何故そんなことを言える？
ライカは良いところ、悪いところ、いろいろあって、良いところをつまみ食いすると
本当にすばらしいシステムですよ。
ＬＭマウントレンズを使わずに『カメラ』をかたらないで欲しいと思う。

>121
私もそれが正解だと思います。
もっと高く売りたかったが、出来なかった。
レンズが単体販売開始されたとき、その値段にみなさん驚かれることでしょう。

>122
月産3,000台が、これほど注目されたのですから、メーカーはしてやったりでしょう。
フラッグシップとしての役割は十分果たしていると思う。
２号機はＦＺ系のノリで来るでしょうから、勝負はその時ですね。

>パナソニックは失敗しましたね。
>何年後に撤退するか賭けませんか？
撤退はしないと思うよ。
月産3000台の象徴的モデルだから。

>123 フランジバックの距離は変更できない。
カメラのマウント位置にレンズの位置を合わせる義務は、無いと思いますが。。

匿名で賭けませんか、というのが面白いですね（笑）

オリのフォーサーズ機を持っているのでレンズの単体発売に期待しています。
Ｌ1のボディ単体はE-330より２〜３万円高そうに思える。
で、２５万円から単純に引き算した１２〜３万円がレンズ単体の価格かと言えば
そうではなく、レンズ単体なら15~8万円くらいしそうな予感がする。

14-150mmにも期待しているんだが、びっくりするような値段になりそう。
そもそも、プレミアムを狙うならペンタのリミテッドのようなレンズも
必要っぽいが、そちらは手付かずなのが謎ですね。

まあ、金がある人は試しに買って見るのもいいんじゃないですか？
カメラは性能とまた違った相性みたいなものがあるようだし。
私も金がうなるほどあれば試してみたいです。

>>ＬＭマウントレンズを使わずに『カメラ』をかたらないで欲しいと思う。
そんな横暴な・・・

DMC-L1には勝算がある。
キヤノン代表取締役会長御手洗冨士夫氏と松下電器産業社長
中村邦夫氏の対談を読むと答えがある。
何故みんなDMC-L1を嫌うのか不明？落ち目のニコンユーザーだから？
パナは本気だよ。DMC-L1は久々に欲しい1台なんだけどね。

本気だからって勝てるとは限らんよ

＞131
＞本気だからって勝てるとは限らんよ
確かにキヤノンに勝つのは無理だと思うけど
センサーさえ作れないニコンには楽勝でしょ。
これからはキヤノン・パナ・ソニーの時代だよ。
ニコン遂にデジカメから撤退の記事は読みたく無いけどね。

フランジバックの距離は変更できないでしょう。変更すると既存のレンズが取り付けられない。
距離を半分にしてボディの厚みを半分にする。のこり半分はマウントアダプターにする。
非常に大きなマウントアダプターが出来ますが、大きくすることで各社のレンズを
完全ＡＦ連動にする。マウントさえ変えればどこのレンズも取り付けられる。
ついでにＣＣＤパックにしてＣＣＤをも変えられる。Ｃ社のレンズをつけるときはフルサイズパック。
Ｏ社のレンズをつけるときは4/3。それ以外はAPS-Cパック。

これぞ究極のデジタルレンズ交換式カメラ。マウントアダプターを大きく出来ればその中に
ＡＦ連動の端子の組み込みも出来るでしょう。

ゲーム機の時はニンテンドー、セガ、その他の市場にソニー、パナが参戦。結果、パナ、セガは撤退しましたが今回は？
まあマイクロソフトがデジ一眼を作る事は無いと思いますが。いやまさか？

>134
で、一号機はクラッシュの連続ｗ

Ｌ1は元々銀鉛からの乗り換えや、今どきの安っぽい作りのデジ一にあき足らない熟年世代をターゲットに開発したもので、前ＬＣ-1の流れをくむものです。キャノンやニコンとかぶらない路線を選択しており、ソニーより賢いやりかただと思います。
だから今どきのおもちゃ一眼しか知らない世代の若者が、このカメラを理解できず否定的になるのでしょう。ただ、フォーサーズだけはいただけませんが・・・。

白物に強いんだから黒色で出さなければ成功すると思うけど

白物に強いんだから黒色で出さなければ成功すると思うけど

>１１２キューさま
コメント有り難うございます。日本的ボケ表現重視についての話であるならば、ご指摘のように絞りを用いた写真表現の半分を否定しかねない発言です。
しかし、わたしは、それ以前の段階で（記者の能力か恣意かは不明ですが）、記事自体が発言を正しく伝えていないのではと疑っているのです。以下、説明します。

件の記事の冒頭の部分ですが、
「日本ではセンサー自体が小さいのでボケないとマイナスに評価されていますが、海外ではフォーサーズは正当に評価されている現状があります。」です。
この文章から、「ぼけないことで、マイナス評価されるのが不当」なので「正当」に評価してもらいたいと杢中氏が発言したとして様々な意見がでていると思います。
しかし、ちよっと待ってください。要約すると氏がいっているのは、「センサー自体が小さい ∴ぼけないので、マイナスに評価されています」です。つまり、
「センサーが小さいためにマイナス評価されるのは不当」だといっているのか、「ぼけないことで、マイナス評価されるのが不当」だといっているのか、のどちらか、です。

前者なら、センサーが小さくても画像に遜色ないという点が海外では認められているという意味になり、後者なら、海外ではぼけないことがマイナス面にならない、
ということを表現します。前者は技術的な話であり、後者は市場意識の話になります。それでは後半に注目してみます。「APS-Cサイズに比べると、センサーの
サイズは小さいのですが、当初からデジタルカメラ専用の規格なので、光学設計が絶対的にしやすく性能もでていると、論理的に理解されているようです。」
ここで杢中氏が話しているのは、センサーのサイズについての話です。つまり、前者の「日本ではセンサー自体が小さいのでマイナスに評価されています」ならば、
APS-C...以降の後半の文章に繋がりをもっています。

私は、「日本ではボケないとマイナスに評価されています」では文章としておかしい点（＝ーマイナスに評価されてしまいます、ではない）や、ぼけに関しての意識
の話では、この後半の発言に繋がらない点から、杢中氏の「正当」に評価して欲しいと思っているのは、前者のセンサーサイズの大小と画像ではなかったのかと推察して
いる訳です。即ち「日本ではセンサーが小さいためにマイナスに評価されていますが、海外ではセンサーのサイズは小さいが光学性能もでていると論理的に理解されて
いるようです。」と。センサーサイズだけではなくLiveMOSの性能を「正当に」評価して欲しいと、製造企業のエンジニアとして話しているのではと思ったわけです。

そのあとの、ぼけ味についての質問に対しても、ぼけないのが正当とは言っていないですね。ぼけ味は指摘されない、コントラストやシャープさが重要とはいっていますが。
ぼけ量の話にしたいのは記者の側で、わざわざ注釈までつけて説明しています。誤解か恣意か先入観か判りませんが、記者は発言それぞれを組み合わせて、ぼけの話に誘導して
しまったのではないかと、疑っています。

読んでいただいた方、ありがとうございました。

>139　たでさん

きちんとしたご説明、ありがとうございます。

杢中氏は「センサーサイズは小さいが、マウント径とのバランスでレンズの光学性能が高い。その点を海外では評価してもらっている」という趣旨の発言をしたのが、記事側でボケの話に変えられていったのではないか、というご趣旨だと受け止めましたがよろしいでしょうか。

確かにインタビューなどテープで逐語録が起こせるだろうと思うのに、元発言と意味的に違う記事になっていることは普通にあるようですね。

あるいはきちんと自分では話したつもりでも、後でテープで聴いてみると余計な話と混線しながら話してた、ということもあるので、そういうことかもしれないですね。

どちらにしろ、記事を載せる前にメーカーもチェックするか、せずに載せたら本意と違った、ということであれば訂正のコメントは早めに出すのが得策だと思います。

たでさんのようにじっくり読み込んでくれたら担当者も嬉しいでしょうね。

↑失礼

記事側で　×
記者側で　○

１４０　キューさま
早速のお返事、有り難うございます。

>杢中氏は「センサーサイズは小さいが、マウント径とのバランスでレンズの光学性能が高い。その点を海外では評価してもらっている」という趣旨の発言をしたのが、
>記事側でボケの話に変えられていったのではないか、というご趣旨だと受け止めましたがよろしいでしょうか。

　はい。あくまでも推定にすぎませんが、そのとおりです。過去、　何回か取材というものをうけたことがあります。もちろん、
記事にする際に、簡略化しなければいけない現実はありますが、先入観をもとに記事を書かれたほうが圧倒的に多いです。
そういう経験から、特にインタービューをまとめた記事、速報性が求められる場合の記事では、かなり穿って読んでいます。
（簡単に言えば､性格がわるいのですが（苦笑））。

>どちらにしろ、記事を載せる前にメーカーもチェックするか、せずに載せたら本意と違った、ということであれば訂正のコメントは早めに出すのが得策だと思います。

これについて同意します。
すくなくとも、アスキーにパナとしては何らかの意志を表示するべきでしょうね。ネットだと速いとりわけ反応が求められますから。

それでは失礼いたします。

パナもソニも２作目を見なければなんもいえません・・・・
気が早いが早く２作目が見たいです。

重大発表とやらで、ライカを買収だったらインパクトあったんだけどな～

4/3との差を実感するには、フルサイズがおすすめ。
　特に、広角や標準域にボケの量を必要ならば、フルサイズとか中判とか、がいい。
ちなみに、ボケは量じゃなくて、味が大事だと思うよ。
　これは、センサとサイズとは直接関係無いことだし、少々主観的だが。

でも、私は、4/3で大満足。いいレンズもあるし。バランスも良いし。
　でも、Olympusだから期待できるのだけどね。Matsushitaもがんばって。
　今後も楽しみにしてます。

あと、LiveViewは楽しいぞ。
　マクロだけでなく、望遠スナップにも有効だよ。

フルサイズじゃなくAPS-Cでもフォーサーズよりボケを多用できます。
特にポートレートで差は顕著。
なぜか？
それは明るくコンパクトな単焦点レンズが豊富だからです。

マニュアルフォーカス楽しいですよ。
ファインダー見ながら任意の場所にマニュアルフォーカスで合わせるのは快感です。

ボケかぁ。個人的には「ボケが欲しい」と思う時より「より広い範囲にピントが合って欲しい」と思う時が多いので、あまり絞らなくても深い被写界深度が得られる方が便利と感じますけどね。フルサイズや中判はそりゃ確かにボケを得やすいでしょうけど、ボケの為に高価な中判システムを揃えるのは、お金持ちの人はイイけど、そこまでしなくてもと思います(あくまで個人的に) こんなこと言ったら邪道だと怒られそうだけど、ピントをボカしたいだけならフォトショップで出来ますよね。だったらピンが来てる距離を基準にしてだんだんボカしていくこともソフトで出来ちゃうんじゃないかと思います。需要があればそんなソフトがあってもイイかも？ で、複数のボケモードが選択できて、ボケ量やボケ方もパラメータで設定出来るとかね。デジタルデータなんだから。或いは、デジタルカメラ側でやるならもっと正確なボケを作れると思う。画面に対して４９箇所位の焦点距離を一瞬で計測、そして任意の位置にピントを設定、でピントを設定した位置と各計測箇所との焦点距離の差を計算し、画面の隅々まで擬似ボケ量を算出してソフト的にボカすとかね。

↑
さらにニコンとかの顔判別機能や被写体判別機能とリンクさせれば擬似ボケを被写体に適用せず、うるさい背景だけをボカすなんてモードを搭載することも可能だと思う。

素人集団が一眼レフを出したのはえらいと思う。（オリンパスに助けてもらいながらでも。）
しかしカメラ写真文化を営業企画の人すら分かっていないのは明らかで、ビデオやテレビが画像文化の中心と信じる稚拙な経営者の元では、使えるカメラはあと１０年はできないでしょう。
売れなったら水道哲学でなんとかなると思っている会社ですから。(^_^;入門クラスのカメラを中途半端な機種としか思えないのもかなり笑えます。
（次は中途半端なモデルを出しました。と発表するのかな。）

私が気にしている（欲しい）のはライカDレンズです。
フォーサーズで良かったと思うのはレンズがもしすばらしければE－１と組み合わせて使えることです。手振れ補正なんていらないけどどんな画が出せるのか楽しみです。

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/behind_the_scenes_l1/vol4.html
実際に使ってみないと判断できませんが、レンズ技術者はきちんとボケ味も語っているし、描写に大してある一定の思想があると感じます。ライカとの共同開発はレンズの文化という面で松下に価値があるのかもしれません。一眼レフでこそライカとの協業成果が生きることを期待しています。

>>148
支離滅裂。

>>149
人の文句ばかり言う前に自分の意見など書いたらどうだ！

ニコンのＤ５０で我慢するか
今もところ満足できる画像が撮影できるＤ５０十分だ
ボケもシャープもある。

２５万円レンズが欲しい！！

ニコンのＤ５０で我慢するか
今もところ満足できる画像が撮影できるＤ５０十分だ
ボケもシャープもある。

２５万円、レンズが欲しい！！

>>146
それではもはや写真と呼べない。

>>153
出来が良ければ、それはそれでアリになりそうかと。
実際、画像エンジンがやっているにのはそういう事ですから。

電子的に収差を消すのと電子的に収差を付けるのは同じ事です。

>146
>画面に対して４９箇所位の焦点距離を一瞬で計測、そして任意の位置にピントを設定、
>でピントを設定した位置と各計測箇所との焦点距離の差を計算し、画面の隅々まで
>擬似ボケ量を算出してソフト的にボカす

その49の測距「点」からはずれる領域（面積的にはその領域の方がはるかに多い）
については、シャープな像にすればよいのか、ぼかせばよいのか、ぼ�