-付属のライカレンズに手ブレ補正機能を搭載
-オリンパスと共同開発、ライブビューとホコリ除去機能を備える
-ダイヤル操作を前面に打ち出し、「アナログ感覚」アピール
-「独自機能」のアピール連発は大げさ?
-「新規性のある機能に乏しい」
-「レンズとのセット販売に限定した販売戦略はどうか」
-会場の松下関係者からは「セット販売限定となるのは発売当初」と、将来カメラ単体で販売する可能性を示唆するコメントも

元キヤノン少年で最近、ライカ親父になりつつある自分であるが、これも買うかもしれぬ。
この製品に対する定番文句に「安直な舶来品・ブランド指向」というのが過去のスレに散見されるが
自分にとってカメラぐらい舶来品指向良いかもしれぬ。

がんばれ・・・

派手な広告にやる気無い販売戦略と、なんかちぐはぐな気がするなぁ。
初めてのフラッグシップと考えるとこんなもんなのかしら。

松下が手に入れたいのは、カメラメーカーっていうブランドイメージなのでは。

こんなもん出したからといって、家電屋のイメージは変わらん。
抱き合わせ商法ぢゃ、台数出ないから単体販売は時間の問題ｗ

バラ売りしてもはける台数はそんなに変わらないのでは？
オリのボディを持っているから、OISレンズだけが欲しい人は
居るかもしれないが、オリのボディを持っている人自体が少ない。
むしろ14mmF2.8とか17.5mmF2.0、25mmF2.0なんかの明るく
小型の単焦点レンズと組んだ方がターゲット的にもよかったかも？
そうしたオリのラインナップにないレンズなら単体でも売れそうだし…

もともと月産3,000台。台数を出す予定がない。
既存設備ではこの程度しか作れないため、外販できる状況にないというのが実情。

一眼向けの生産設備の準備ができていないので、安価な大量販売モデルを売りたくても売れない状況なのでしょう。メーカは商品開発も重要だけど、（他社を含めて）生産設備を確保しないことには何も売れない。

これでやっとオリンパスユーザーも手振れ補正が使えるかと思ったら、抱き合わせ販売。どうしても手振れ補正レンズが欲しければボディーごと買えということか。
オリンパスもゆくゆくはボディ側で手振れ補正をやろうと考えているふしがある。松下がせっかく手振れ補正レンズのラインナップを整えても、オリンパスが撮像素子シフト方式の手振れ補正ボディを出せば価値は半減してしまうだろう。にもかかわらず松下の手振れ補正レンズはオリンパス機でも有効らしい。今から手振れ補正システムを立ち上げるなら、角速度センサーだけでもボディ側に入れたほうがコスト面で有利だろうと思うのだが、オリンパス機でも使えるようするためにわざわざレンズ一本一本に角速度センサーを内蔵していることになる。そのくせ抱き合わせ販売でオリンパスユーザーが買うのを拒んでいる。そうこう言っているうちオリンパスが撮像素子シフト方式の手振れ補正をやるかもしれない。いったいこの連合は何を考えているんだろうか。

たんなる仲良しでお互いがよくなるはずはない。
それぞれが切磋琢磨してフォーサーズの裾野を広げていこうということさ。
それと最初から数を売る気はないのは明白だしこの価格ならもうけは十分だせる。
それよりも品質がよく満足感を得られる製品づくりを目指したようだ。値段ではなく品質、、、最近失われてしまった
製品への安心感を定着させることができたら松下ライカ一眼は確実に信奉者をつくれる。他社のシステムを名前だけかえて
逆転劇に走ったSONYとは目指すところが違うのかもしれない、、、、、

どうも批判は抱き合わせ販売に集中しているような。
このボディにはコンパクトなレンズが似合うだろうし、
この大きく高性能（だと思う）なレンズはＥ－１とかに似合う。
もっとも似つかわしくない組み合わせでしか購入できないのは
困ったものだ。
オクでばら売りされるのを待つとするか。

＞9
＞これでやっとオリンパスユーザーも手振れ補正が使えるかと思ったら、抱き合わせ販売。
Leica Dレンズのみなら30万円ボディーも付いて248,000円だよ。
お客さんならどっちにする？Leica DレンズはZUIKOより高性能。
http://ascii24.com/news/i/keyp/article/2006/06/22/662987-001.html?
記事もちゃんと読んでね。

どうしても早く入手したければ、自分で買ってボディをオクに流してもいいんじゃ？

こういうデザインに私が期待するのは、銀塩で言えばミノルタCLE、
オリンパスのペンFやOM1、ペンタックスMX的というか、
小型高密度のボディに、広角系のコンパクトなレンズというシステムです。
L1は結構でかい（レンズはばかでかい）し、4/3規格から広角は不利なので、
残念です。価格は妥当だと思いますよ。
ペンタックスがK100ベースで、銀塩LXライクな金属ボディのデジ１眼を、
10万円余で出してくれたら買います。パンケーキレンズが魅力。

オクでばら売りの場合、やっぱりレンズが高騰して
ボディは買い叩かれるんだろうね。
Ｅ－３３０に勝るのはｘＤスロットが無いという点だけで
後は、あらゆる面で劣ってるからねぇ。

>12
>記事もちゃんと読んでね。
って、別の記事じゃねえか。しかも見てみりゃレンズのみの方が高くなるなんてどこにも書いてないし。ふざけんな。そっちこそちゃんと読め。

オクにバラで流すと松下の監視により削除されます。
オクもセットで流すことが必要です（笑

>17
じゃ、L1にオリの14ｰ45mmをセットっていうのはどう？

私の場合、E-330を持っているのでL1ボディには興味が薄いが、
逆にE-1ユーザーならL1ってサブに魅力的かもしれない。

＞16
日本語も読めないのか馬鹿。漢字と日本語勉強してね。
＞一方で、スペックに見合った価格を考えたときレンズのみ30万、
＞ボディと合わせて40万円になってしまっては購入できるユーザー
＞は限られてしまいます。カメラの良さを分かるユーザー層に手の
＞届く範囲で、一番最適な価格が20万円台半ばではないかと考えています。

E-330 は上下のみですが可動式液晶なので、
　例えば腰位置での撮影等、なかなか面白いです。
　左手がレンズを支えるので、安定しますし。

デザイン、質感、画の性格(たぶん) 等、
　L1 にも良さはあると思うので、
　これから買う人には、も検討対象になるでしょうね。

日常photoのためのカメラとしては、LiveViewは楽しいですよ。
　E-330 の後に E-1 を使ったら、ちょっと寂しかった．．．。

>松下が手に入れたいのは、カメラメーカーっていうブランドイメージなのでは。
そうでしょうな。

レンズは単体発売するべきじゃない。
同じフォーサーズとはいえ、みすみすオリンパスに塩を送るようなマネをするほど愚かではない。
あくまでフォーサーズは手段。
手ブレ補正が欲しいフォーサーズユーザーは、Eシリーズを処分してL1を買わせるように仕向けないとパナに旨味はありません。

パナの立場で考えれば、手ブレ補正は自社のみで使えるようにしたいはず。
Eシリーズで使う場合は機能制限を儲けることも考えたはず。

>21
あのレンズ手ぶれ補正に機能制限かかってるよ。
MODE2がオリボディでは使えないはず。

･･･が、普及を考えるなら第一弾としては失敗だよなぁ。
万人向けでシェア確保しないと商売にならんでしょ。
あんたの理屈なら第二弾がすぐ後に控えてなきゃまずいな。

もしくはレンズ単体発売を早めに行う位しか手段は無いね。
「ボディは予定有りかも」的発言もあったし。
現状オリを敵に回すのは自分らの敗北を意味するよ。

>19
どこまで馬鹿なんだ？
レンズが30万だとボディと合わせて40万て書いてあるだろ。
日本語読めないのはお・ま・え。

>現状オリを敵に回すのは自分らの敗北を意味するよ。
そうは思いません。
むしろオリンパスに下ることのほうが失策だと思います。
あくまでパナのフラッグシップとして使えるフォーマットを選んだだけだから、自社のみで使える機能性減を外し、レンズだけ売れるようじゃ意味がないからです。

オリンパスから主導権を奪うまで手ブレ補正の機能制限を外すべきじゃないと思う。
パナの立場に立って見た場合はね。
Eシリーズユーサーのために参入したんじゃないでしょうから。
レンズ売って儲けてもイメージアップに繋がらないですから。
（むしろサードパーティ的な位置付けになってしまうことはイメージダウンになる）

パナの関係者には、私のこの意見をよく考えてもらいたい。

>19
すげー馬鹿ww

以前、手ブレ補正のモード１とモード２は大差無いって書いてた方がいらっしゃいましたが、
それが事実なら、モード２が使えないってのは機能制限とは言えないのでは？
(^^;;