【『D200』長期使用リポート 第10回】

縦位置グリップで優れてるのはα７D用だ。

このＭＢ－２００の質感は確かに良くない。カメラ本体との感触、つまり肌
触りがカサカサで異質である。然るに塗装の選択に誤りがある。これらは
カメラを構えていて決して気持ちのいいものではない。　その上、縦位置に構えた時、親指の第一間接がＭＢ－２００ボディ凸部分に当たって痛くなっ
てくる。　これらは早急に設変を強いる問題だと思う。　もしくはマグネで新
規に設計を起こす必要もあるのではないか、と、思う。
カメラ本体が良いだけに些か残念であ～る。

いやいや、α-7用の縦グリップが一番ですって。

欲しいのは縦位置シャッターだけなので
バッテリーは特に2個も入らなくていいんで軽いの欲しいなぁ。
でも接点がバッテリの入る中にあるのでできないんだろうけど

これにバッテリーを二つ入れた場合、一方が残量ゼロになるまで使った後に自動でもう一方に切り替わる。つまり常に使い切った状態で充電できるのが最大のメリットだと思う。バッテリー1つじゃ、残量が１０％くらいになったらつい換えちゃうもんな。（ここ一番でバッテリー切れが怖いし）
まぁ根本的に電池喰いすぎなんだよ。他は良いのになー。

縦位置グリップが必要で、クライアントに見栄を張らなければならないときは、Ｄ２シリーズを買った方が良いと思います。

D200の電池は減る分量が細かくわかって最高だと思います。
D200が欲しくなってきました。

自分の場合は縦位置撮影が８割～９割なので
Ｄ２００Ｓｐｅｃｉａｌ　Ｌｉｖｅでグリップ付きのＤ２００を触ったときに
買いたい熱が冷めていったのを覚えています。
マグネシウムボディが売りのカメラなのに
プラスチック部分しか持てないことになりますから・・・。
なのでＤ２００は買っていません。

↑
正解
そーゆうオレは不正解だよ
消化不良もいいとこだ！！

いっそのこと手持ちのMB-200をバラしてBODYをアルミで削り出してやろうかとも考えてしまう。それともどこかで製作して販売もしてくれたらいいんだけどなぁー？
きっと売れると思うよ。これを読んだ業者の方、材料吟味して真剣に考えて下さいね。
オレは高くでも買うからね。少なくてもD２xぐらいのホールド感だったらね 。。。

Ｎｉｋｏｎ二・三桁機の縦グリップのチャチさは銀塩時代（Ｆ90Ｘ-ＭＢ10）からだから
まあこんなもんだとあきらめ半分で使ってる。
Ｆ４→Ｆ４Ｓのグリップくらい一体感があってしっかりしてればそんなには文句も
出まいと思うのだが・・・

MB１０のほうがMB２００より遥かに良いと思うのだが。。。だからMB１０くらいの大きさで単三４本を専用のバッテリーにしてダイアルをつけて指の引っかかりがもう少しあるようなのを出してくれれば嬉しいのだが。。。ワイアレスの送信機はどうなったのだろう？

秋に延びた、といううわさ > WT-3
まぁニコンも、秋まではいろいろ忙しいだろうし

バッテリー１本で実質３～４００枚しか撮れない（少なくとも私のは）Ｄ２００では、バッテリーグリップは必須オプションです。というか、レスオプションはあくまで緊急用です。

先日、MB200をレンタルして使ってみたのですが、シャッターボタンのストロークがやたらと深く、逆に手ぶれしそうな感じでしたが、使っている方どうですか。それにフォーカスエリアに指は全く届かず。D200自体非常に使い勝手がいいだけに残念。

１５さん

やっぱりｽﾄﾛｰｸ深すぎですよね。仕方がないので私は改造して使用しています。

15です。
やはりそうですか。単なる個体差ではないようですね。

>１５

フォーカスエリアってファインダーの中ですから多分背面のマルチセレクターの
ことですよね？　だったら無理やりに指を伸ばす必要はありません。
グリップのＡＦ－ＯＮボタン押しながらコマンドダイヤル回せばフォーカスエリアを
変えることが出来ます。（ＭＢ－２００の取説にしか書いていないので意外に
知らない人が多いようです。）
ただ撮影時は結構面倒くさい（２アクションなので）から以前は左手でマルチセレ
クター操作しちゃうって荒手を使ってました。
使い続けた今はＤ２系と違ってセンターエリア以外はクロスセンサーじゃない（？）
こともあってどうしても長玉で開放近辺で使うとピンが弱く、センターで合わせて
フォーカスロックにしてますね。　
広角だとコサイン誤差出ちゃうから絞り込んだ時しかやりませんが

縦位置グリップを何故ありがたがるのかどうにも判らん。

馬鹿でかくなるだけでなんのメリットもない、縦位置にシャッターボタン欲しけりゃメーカーに言うて付けてもらえ、フイルムないから簡単な話だわ。

あんな不細工なもん買わせて喜んどるのはがめついメーカーだけじゃ、早く気が付け。

>>19

世の中で自分が一番正しいと思っているようだが、
そもそもそれが間違っている事に 早く気が付け

むしろ縦位置専用が欲しいっすよね。
横位置グリップ別売とかで。

>>20世の中で自分が一番正しいと思っているようだが、
そもそもそれが間違っている事に 早く気が付け

ではどこがどのように間違っているのか、具体的に述べてもらいたい。

どうせフィルムじゃない、って所には賛同する。

CCDを90度回転させるか、面積を広めにとってクリップするかして、
あとはミラーをなんとかすれば、カメラを縦向きにする必要などない。

・・・とはいえ、ミラーを縦長に取るのは大変だろうなぁ。

かつてカメラがどうして縦位置写真が撮りにくく出来ているのだろうかと、首をかしげる写真家がいたと言う事を写真雑誌で読んだ記憶がある。

詳しくは知らないがフィルムを使うカメラが世に出てから何と100年近くもの間6×6のような正方形のフォーマットを除きカメラマンは縦位置撮影で苦労させられてきた訳である、10年1日の如し、と言うが100年1日だ。

確かにフィルムが邪魔をして縦位置ボタンを付けるのが難しかった、だからシャッターボタンを斜めに押し込むように工夫したカメラもあったようだ。

さてデジイチとなればどうなるか大抵グリップ部には電池が詰まっているだけである、少しの工夫でそのグリップ部に縦位置ボタンを取り付けられると思われる、実現すれば、かさばるし重い外付けをわざわざ買う必要がなく各段に使いやすいカメラが出現する、カメラメーカーには努力してもらいたいものだ。

ただし電池交換時も気の抜けない報道系カメラマンやスポーツ系カメラマンには外付けグリップを、それから見栄を張りたい人にも外付を準備。

縦位置グリップにバッテリーが入っているのは、
「手のひらに重心が寄っているほうが重力モーメントが小さく、
結果として持ちやすくなる」という原則に従っているからで、
そうでなければみんなやってる。

だからCCDを回転させるほうが早いといっているんだが。

あ、でもカメラ自体のタテヨコ比が撮影範囲と大きく変わると、
これはこれで使いにくそうだね。
撤回します。

F2.8の望遠レンズとストロボつけて縦位置で撮影するときは、縦位置グリップとシャッターボタンがあるかないかでずいぶん違います。ただしD200やEOS20Dのようなタイプでは、厚みがあるのと角張った形が手に違和感を感じますし、かなりの重量になります。本体内に入れるバッテリーをそのまま使うのでなく、本体にもバッテリーを装着したままグリップにはコンデジ用の薄くて小さいものを入れられるようにしてもらうだけでも改善できそうだが。

>>26あ、でもカメラ自体のタテヨコ比が撮影範囲と大きく変わると、
これはこれで使いにくそうだね。
撤回します。

あのうちょっといいですか？、ＣＣＤを回転させるとそのう、縦、横をミラーもペンタプリズムもシャッターもその大きさをカバーする事になり、そのまま放っておくと大変なことになりますよ！

とりあえず、24×24mmのセンサーで縦横はクロップでなら
問題は少ないかと・・・・
36×24mmでセンサーを回転させるのは大変でしょうね。

クロップなんかせんでも後でトリミングすれば良いだけの様な。

真のデジタル時代は24mm×24mmのロボット版が主流になる！
･･･かなぁ･･･。

基本は24mmスクエアでいいと思うが、ファイルサイズ節約のための
縦横可変アスペクトのクロップは必要でしょう。

もう、いっそまん丸のCCDで！
ついでに凹型の球面にすれば、周辺減光や色ずれの問題も
イッパツクリア！