-デジタル専用大口径標準ズームレンズ「AF 16-50mm F2.8」
-魚眼ズームレンズ「AF 10-17mm F3.5-4.5」
-デジタル専用大口径望遠ズームレンズ「AF 50-135mm F2.8」

16-50意外と高いのね。。。

発表待ってました！
すごーくほしいけど、みんないい値段だわ。困った。

定価は、Pentaxの方が安くなるんだろうなぁ。軽量・コンパクトに仕上げてくるだろうし。

レンズメーカーの製品だから、その内、売値は半額近くまで落ちるのでは？

「AF 50-135mm F2.8」の価格が思っていたより高いですね。この値段なら、キヤノンの純正品の相場の価格と変わらないんじゃないですかね。

確かに全体的に思っていたよりも高い。

>4

キヤノンの純正品で該当するものが見当たらないのですが……

50-135mmF2.8は高いけど魅力的。PIE2006で展示品も見てきたけど、結構コンパクト。
PENTAXから10〜12万ぐらいで出ないかな。PENTAXなら外装をもっとコンパクトに出来るはず。

16-50の価格はかなりびっくり。

５０－１３５はとりあえず発売当初は実売価格１１万を切るくらいって
とこ？
確かにちょっとお高い感じがしないでもないが絵が良ければ仕方
ないかと割り切るか・・・でも１０万は切って欲しいのが本音だな
いずれにせよ心待ちにしているレンズなので後先考えずに多分飛び
ついちゃうだろうな　自分的には・・・金もないのに

眠れる獅子のトキナー、やっと本格的に再起動ですね。

16-50mmは、換算24mm相当〜っていうのは魅力ですが、
（最短撮影距離もスペックからはレンズ前数cmと強力）
この価格なら、広角は少し弱いけど安いタムロンに惹かれますね。
広角側での歪曲が少ないなど、大きさや価格に見合った
性能での差別化はどうかな？

50-135mmは小型軽量だけでなく、最短撮影距離１mも魅力！
ＡFのスピードがどうなのか（特にニコン用）気になります。

10-17mm、これはニコンの10.5mmと比べてもお買得感：大。
（キヤノンの×1.6ユーザーにとっては唯一の魚眼ですね）
保護フィルターは使えない構造なのでレンズ前面の
防汚コーティングの御利益も大きいですね。
これは、早速予約したいです。

16-50・・・値付け間違ってるんじゃないかい？
シグマとタムロンと比較して、あの値段で買うかねえ・・。
幾ら16mm～だっていっても。

全部高い。期待していただけに残念。
12－24で自信過剰になったのか。。。

高い高いと騒いでいるけど、今流行のオープン価格でなくこれは定価でしょ？
トキナーレンズの値引き率はかなり大きいですよ。
実写を見る必要はあるものの、このスペックからすればまあ納得出来ますね。３本とも是非欲しいです。

確かに定価を見るとギョッとするが、
12さんの言うとおり、トキナーは値引きがすごいからな。
実売価格はほぼ半値になるだろうね。

昔のトキナーを思い出したよ。造りはいいね、高いけれど。
シグマより上級の香りがする。

　手ぶれ補正とＵＳＭのあるEF-S17-55mm F2.8 IS USMのメーカー希望小売価格が143,000 円で、 手ぶれ補正のないAF 16-50mm F2.8の価格が118,650円だから、価格はキヤノン並ですね。キヤノンのユーザーではこのレンズに手を出しにくいでしょうね。
　AF 50-135mm F2.8もキヤノンがもしこの画角のレンズを発売すれば、手ぶれ補正をつけて大して違わない価格で発売すると思うので、AF 50-135mm F2.8も手を出しにくいですね。

トキナーのアフターサービスどうですか

＞＞１５

せいぜい定価で買ってください。

シグマの１２０－３００　F2.8も買えばいい感じの２．８通しになるな

トキナーが強気の値段の訳
ペンタックス純正レンズと同じコストをかけて製造してるから。

地方中規模のカメラ店です。

販社での新製品の受注予約が始まったのですが、概ね定価の４５～５５掛け
で落ち着きそうです。
売価の設定はまだしてませんが、発売半年ほどは６～６５掛け、一年経ったら５５掛けくらいになると思いますよ。

魚眼は、仕様、重量、予想される販売価格ともに魅力的ですね。
他はどうなんでしょう？
16-50mm F2.8はワンタッチフォーカスクラッチは魅力かもしれないけど、重量が、、、

ペンタックスは先行して10-17mmをペンタックス純正品（トキナー共同開
発品）として売っていましたが、激しく心を惹かれるものがありました。
トキナーからも各社用マウントが発売ということで、嬉しい限りです。
その他のレンズに目を移すと
16-50mm F2.8 広角側の焦点距離が短いのは評価するけど、この似たよ
うなレンズは何番煎じ？てな印象。
50-135mm F2.8は画角が35mmカメラの70-200mmに相当するので期待して
いたけど、思ったほど小型軽量にはならなかった。
キヤノン、ニコン、ソニー用は超音波モーターをレンズに搭載して、自重が
600gくらいになれば爆発的に売れるかもしれない。

やはりキヤノン用は超音波モーター搭載にしないとイマイチ魅力に欠けると思う。やはりニコンユーザーからの注目が高いかな？
複雑なのはペンタックスユーザーで、外装はともかく、レンズ性能が同じものが純正品より安く売られていたら何か釈然としないなぁ・・。

28-80f2,8が102900円だったことを考えると16-50の価格設定は高く
感じますね。広角側の画角が広がったのが原因なのでしょうか。
　
50-135f2.8…やはり超音波モーター内蔵じゃないと辛いですね。ニコン、ペンタックスの場合は中古で60-120f2,8を探す手もあります。確か発売当時の定価は６万円ほどだったと思いますが。

>24

６０－１２０はＭＦレンズだし、９７年に生産終了で生産台数も少なかったから
中古市場にもほとんど出ないレア品につき手に入れるのは至難のワザだよ。
（この間ニコン用は珍しくヤフオクに出てたけど結構いい値で落とされてた。）
何より設計が古いからデジタルで満足いく画質が得られるかってことも・・・
５０－１３５はＩＦだからＵＳＭ（ＳＷＭ）みたいに「すっー」とはピンが来ないに
してもそこそこ合焦は軽い感じで行けると思うけどね。
まあジージー音だけは我慢しなきゃならないけど・・・
どちらにしても発売されて、出てきた絵を見ないとなんとも言えないね

噂板では４本という話でしたが隠し玉があるのでしょうか？

高いといえば高いけどペンタックスはこれを純正として出すんだからあまり安かったらありがたみもないわな。FA☆28-70F2.8を思えば安いし軽い。フィルターはでかいけど。
それにキヤノンやニコンでも同じレンズが使えるとなれば、「このレンズを使いたいからペンタックスのボディを買わなきゃ」ということが今後は薄れていくわけで、ペンタックスとしてはトキナーに余り安く売られると都合が悪いんじゃないの。どういう共同開発、コスト負担になっているのか知らないけど、例えばフィッシュアイズームがペンタ主導で作られたとしたらトキナーブランドの方が高めとか、50-135は元々トキナーが作っていたところにペンタが便乗したんならペンタ用の方が高くなるとか、そういう可能性はないのかな。

16-50mm高過ぎ新作

どーせ売れないんだから
値も考えなきゃ
止めトキナーさん

トキナーは技術力はあるんだよ。販売はケンコーがやってるけれど。
いままで割り食ってきたが、これで巻き返せるか？

レンズメーカー３社の中では、トキナーのデザインが一番だな。
田無論がドベ。

タムロン＞シグマ＞トキナー

描写力：トキナー＞シグマ＞タムロン、
機能：シグマ＞トキナー＞タムロン

タムロンの暖かみのある描写がいちばんいい。
解像度中心のシグマは駄目、トキナーは個性がない。

タムロンねえ貧乏人の懐には暖かいレンズ。

＞３４
あんたにピッタリ。

個人的には
トキナー＞しっかりとした頑丈な造り。ただ不器用。展開遅い。
シグマ＞新技術でガンガンに行く。（ＨＳＭや手振れ補正など）あと新製品などの動きが軽い。かなり前向き？
タムロン＞個性があるのかないのか微妙。ただ一般受けレンズでイメージ（28－300とか）が強い。

といった捕らえ方です。
シグマ以外のレンズメーカーもＵＳＭみたいなモーター駆動してくれたらいいのにね。（キャノン以外も含めて）

トキナーに関しては28-80に搭載されてるＡＦ-ＭＦが瞬時に切り替えられる機構はとても便利ですよ。ＡＦがダメなときにとっさにＭＦに出来るし。ＭＦはやりやすくて便利です。ちなみに28-70についてるのはボディ側もＭＦ設定しないとダメな機構です。その辺の心憎いところはトキナーで気に入ってるとこですね～。

＞35
いえいえD２００も売ってない田舎住まいのあなたにこそタムロンがお似合いで、、、

17-135mm F3.5-5.6 DXはどうしちゃったの？
もう少し先？

素朴な疑問。
なんでいまだにF2.8ズームをそんなにありがたがるの？
銀塩時代ならいざ知らず、高感度耐性、ボディ内臓手振れ補正標準の時代に。
撮れる写真はかわらないですよ、冷静に考えれば。
でかくて、重くて、バカ高いだけ。

大口径＝高画質というわけでもないでしょう？

手ぶれ補正は所詮手ぶれ補正だからなぁ。
静物ならいいけど被写体ぶれを考えると有難がるのは禁物だね。
むしろ低感度で使いたいしね。

そういう意味でならある程度

大口径＝高画質

は当てはまるよ。

＞３７
いや、あんたほど貧乏人で無いもんでわしはすべて純正、しかも
キヤノンニコンみんな持っているんじゃが、タムロンでいいのは
マクロかな。まあ、遠慮せんで安物レンズメーカー製でも使いなはれや。

無理してはいかんよ（ｗｗ）

αマウントはいつですか？

F5.6のレンズを開放で撮影するのと、F2.8のレンズを絞ってF5.6で撮影したら、後者のほうが当然画質はいいでしょ。
それに、F2.8でもF5.6でも撮れるっていう選択が写真の面白さの一つだと思うんだけどね。
３９さんは絞りとか考えないで、オートばっかりで撮影してるのかな？

>41
投稿者: (124.86.54.112) : 2006年07月15日 14:52
D200は品薄で予約しないと手に入らないようだよ。

いまどきこういう状況のお住まいもめずらしいですね。純正品を手にいれるのもさぞ大変だろう、、、
住まいをかえるほうが先なんじゃねーの、、、、無理してはいかんよ、、、

>>44
そもそもにいふねは一眼デジ持ってないぞ

くだらないレスばっかだな…

そんなことより、リンク先が間違っている。

トキナーは潰れそうになったんじゃないか。
タムロンは大企業、シグマは小企業だがなかなか頑張っている。

レンズメーカーは悲しいよな。人のふんどしで相撲をとっているような
ところがある。

＞レンズメーカーは悲しいよな。人のふんどしで相撲をとっているような
ところがある。

1.概して同じカタログスペックでも、純正レンズより安い。
2.純正レンズにないレンズがある。

と言う訳で、レンズメーカーはビンボーカメラマンの味方ですよ。
中には純正を凌ぐ性能や描写のレンズも多いし。
そういうレンズを上手くチョイスするのも、カメラマンの技量でしょ。

自分的には魚眼ズームは萌えなんだけど、魚眼描写から普通の広角レンズまで、歪曲を変えられるレンズが出ないかなぁと、期待しています（ニーズがないでしょうけど）。

撮像素子の大きさがことなる各社で魚眼の撮影範囲はどうなるの？
1.6倍カメラが180度なら
1.5倍カメラは180度以上なの？
1.3倍カメラならトリミングすれば写る範囲は180度超えるの？

>>48
そういうばやいは、ソフトで処理ってのは？　
使ったことないけど（最後のページ）
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/02/news050.html

＞４７
いいんじゃないの？
そのタムロンにお世話になってんだろ？えーとマクロだっけ？

>>39
シャッタースピードの為と言うより、
浅い深度でボカして撮れるってメリットがウケるんだと思う。

49さん
この魚眼ズームの場合、１０mm側で対角線魚眼なんですが
おそらく、換算焦点距離が×1.5になるペンタックス機で
180度対角線魚眼になるように設計されているハズなので、
センサーサイズがほぼ同じニコンやαなら180度になるが、
キヤノンの×1.6機だと180度にわずかに足りないし、
×1.3機やフルサイズ機に使うと、直径28.5mmの円の外は
イメージサークル外になって黒くケラれそうですね。
（樽を横から見たようなカタチになるでしょう）
ズーミングをするとイメージサークルが大きくなる可能性はありますね。

トキナーがうすのろの大名販売してるのは
ホヤの子会社になってからだな。
ま、レンズ作ってる最大手だから
あまったレンズ使って事業を維持してるっところじゃないか。
メーカー純正やシグマやタムロンと同じことなんかは
親会社が許さんと思うよ
赤字の元になる危険性あるし

魚眼へのリンクが50-135F2.8に間違えてますね。

魚眼ズームは買いかな。
ニコン用買って絞りリングがついてたらアダプタでキヤノンにも流用できるんだけどなぁ。

ワンタッチフォーカスクラッチ機構てのはペンタックスの☆レンズみたいにピントリングをスライドさせてMF・AFを切り替えるものでしょうか。ボディ側の設定は要らないのでしょうか。トキナーのHPみても用語の説明が無いようなんですが。