デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2006年07月18日

【レビュー(ハード)】ビックリ価格の通販限定白レンズ--ケンコー『ミラーレンズ 500mm F6.3 DX』(デジカメWatch)

2006_107.JPG-2006年夏発売、通販限定、3万円強

コメント
1 投稿者: (60.37.237.60) : 2006年07月18日 08:53

リンクエラーのようです…

2 投稿者: (60.37.237.60) : 2006年07月18日 08:59

>また、軽くコンパクトでも“500mmの超望遠レンズ”であることには変わりがなく、ファインダーを覗いただけで画面がゆらゆらするのがわかる。

K100Dなら無問題なのだろうね…欲しい

3 投稿者: (220.109.0.108) : 2006年07月18日 09:34

従来のはソフトフォーカスレンズのようでしたが今度のはどうなんでしょう?

4 投稿者: (221.113.202.131) : 2006年07月18日 09:41

安くていいね、これ。
ペンタとは事情が違うかもしれないけど、
αも距離情報を持たないレンズを手動で入力するようにして、
手ぶれ使えるようにしてほしいな。

5 投稿者: (218.221.193.60) : 2006年07月18日 09:48

前より酷くはないがやっぱり画質は悪いですね。
ちょっと欲しかったが作例みて買う気なくなった・・・

6 投稿者: (219.116.197.59) : 2006年07月18日 09:52

高くなって白くなっても・・・写りは前と同じボケボケ~のようですなあ。

大体もうデジタルの時代なんだから、500mm=750mmは長すぎるよ。
300mm位のが欲しい。
500mmでしっかり写るなら別かもしれんが・・この写りじゃ・・。

超望遠が欲しいんじゃなく、ミラー式のリングボケが欲しいという向きもあるだろうから。

7 投稿者: あいほーぷso(210.253.190.222) : 2006年07月18日 09:58

画像にシャープさが無いのは、価格相応?

個人的には、望遠レンズって、写りが良くないと楽しくないと思うなあ。
 鳥とか虫とか、被写体が小さい場合の話だけどね。

8 投稿者: (133.41.154.251) : 2006年07月18日 10:30

リンクエラーなのに皆さんはどこで作例を見ているのですか?

9 投稿者: (220.157.218.64) : 2006年07月18日 10:41

>>8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html
ですよ。

やはり画質は今ひとつという感じですね。
等倍で見ると油絵のように見える。

ただ、レビュワーも問題。
1/180で手持ちってそりゃ無茶ですわ。
まあ三脚で撮った作例もあんまり変わり映えしないけど。

10 投稿者: (124.18.15.135) : 2006年07月18日 12:45

>>2
K100Dでもファインダー像は揺れますよ。
CCDシフト方式の手振れ補正機能ではファインダー像は補正されません。

11 投稿者: (60.56.154.169) : 2006年07月18日 12:51

ウクライナよりシャープかと期待したけどこの作例では(-_-)/
小型の3.5/250くらいお願いします。

12 投稿者: (220.157.218.64) : 2006年07月18日 12:56

ところでケンコーの500mm f8ってハニメックスの500mm f8と同じもの
なんだろうか。なんか重さとか似通ってるような気がしたので…

13 投稿者: (218.229.158.61) : 2006年07月18日 17:37

S2PROで撮ったにしちゃ色のりが薄いコントラストの浅めな画ばかりだ。
そういうレンズなのか?
これならタムロンの500mmミラー(55B、55BB)の方が描写は上。
そっちを中古ででも買った方がずっとましだよ。
最短も1.7mで短いし。

14 投稿者: (202.76.200.142) : 2006年07月18日 20:37

>>4

>αも距離情報を持たないレンズを手動で入力するようにして、
>手ぶれ使えるようにしてほしいな。

α使いでしたら純正のREFREX500をお勧めします。
画質がまったく違いますから。
AFも意外に速いです。
旧ミノルタ製ならオク等で4~5万で入手できますよ。

15 投稿者: (219.110.72.173) : 2006年07月18日 21:13

前のは持っているが、良くなったとは思えないシャープさがないね
このレンズはピントが分からないんでどうしたのか?
ノイズが酷いのは最悪、K100Dなら、どうなんだろうね

16 投稿者: 藤田 小太郎(59.158.223.26) : 2006年07月19日 00:34

こんなミラーレンズばかり出されてもこまるよなぁ。
ルビナーとかシグマのミラーレンズのほうが
きちんと写っている気がします。
この写りで3万強だったら、ルビナーの500/5.6を買うと思う。
でも、ミラーレンズでくっきり写るものって今までに
見たことがない・・・。

>6

300mmのミラーレンズだったら、ロシア製のものが
ありますよ。
持ってますが、小さくて便利です。
ですが、屈折の300mmの画質を期待すると裏切られます。

17 投稿者: まりのえ(211.18.183.160) : 2006年07月19日 01:30

半絞り暗いとは言え、タムロンの500mmf8の方が描写はかなりいいですね。
タムロンもアダプトール使用マウントなので、マウントコンバーターさえあればほとんどのカメラにくっつくのが魅力。
記事を読んで、うちの乾燥庫にタムの500mmが眠っていたのを思い出し、今度デジタルでちゃんと撮影してみようと思ってます。

>ミラー式のリングボケが欲しいという向きもあるだろうから。
レンズの真ん中に黒丸の紙を貼って撮影すれば、リングぼけができますよ(笑)。

18 投稿者: (219.116.196.239) : 2006年07月19日 01:59

>16
ルビナーのなんちゃってインチキF4.5の300mmだろ?
あんなインチキなレンズはねえもんだよ。
あれ、F4.5なんか絶対無い、F5.6も無いはず。
スゲエ暗いから。これの何処がF4.5なのよ?と。
ので描写もイマイチだしさっさと手放した。

500mmミラーならタムかシグマだな。

19 投稿者: (219.116.196.239) : 2006年07月19日 02:03

>レンズの真ん中に黒丸の紙を貼って撮影すれば、リングぼけができますよ(笑)。

それ、知ってるけど。
どんなレンズでも適当に黒丸紙張れば出来る、というもんじゃない。
望遠じゃないと。望遠、高倍率ズームだったらテレ側で。
それにAFが効かないことが往々にあるし。
結構こつがいるね。

20 投稿者: (202.76.200.142) : 2006年07月19日 22:56

>>藤田 小太郎さん

>でも、ミラーレンズでくっきり写るものって今までに
>見たことがない・・・。

ミノルタのREFREX500はなかなか良いですよ。
シグマの600mmももってますが、ミノルタの方が写りは良いです。

http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/500mm.html

21 投稿者: (219.116.197.198) : 2006年07月22日 12:57

ミノルタが幾ら良くたって
ミノルタ(今はソニーもか)でしか
使えないじゃん。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)