-「もう1台の10.2Mピクセル」
-高性能をコンパクトなボディに凝縮、このカメラがあなたを変える

L1とは全然違う効果的なティザー広告。素晴らしい。

ティーザー広告という時点で（以下略）。

D70の後継ですか？

α１００の撮像素子を使ったＤ７０ｓの後継機ですかね。デジタルカメラマガジンの記事でも、Ｄ７０ｓって画質でＤ５０に負けているので、後継機がそろそろ発売されても良いと思います。

Ｄ５０ｓが先に発表されるかと思ったけど、いきなりＤ７０ｓの後継機ですかね。1000万画素いらないなぁ～、800万画素くらいにしてほしかった。
しかし予算的にＤ２００が買えない私には欲しくてたまらないカメラになりそう！
早くスペック、値段が知りたいよ～！！

D200と画質上の下克上があれば（個人的にはあってほしい！）面白そうですね。

一瞬Ｄ２Ｈs後継かと思ったけど、ホットシューがあるしシャッターボタン周りも普及機向けっぽい。
高さもＤ２００クラスだし。
やっぱりＤ７０s後継だろうね。
モニターが２．５インチになっただけのＤ７０ssだったら一揆だ。

まさかＤ２００s？(^^;)

D70sの後継の可能性が高そうですね。これがＣＡＮＯＮ EOS 5Dのようにフルサイズなら面白いのですが･･･（可能性はかなり低い)。恐らくD70sの後継でしょう。そうなるとD200の存在が、D70が出たときのD100のそれとなるような気がします。それの二の舞を見そうです。どう思われますか。

D70sの後継の可能性が高そうですね。これがＣＡＮＯＮ EOS 5Dのようにフルサイズなら面白いのですが･･･（可能性はかなり低い)。恐らくD70sの後継でしょう。そうなるとD200の存在が、D70が出たときのD100のそれとなるような気がします。それの二の舞を見そうです。どう思われますか。

コンパクトなボディってことだけど、D50とD70を統合するんじゃないかって噂もあったでしょう。
その辺どうなんでしょう。
ペンタミラー機だとすると、値段的にはアルファ100と同程度かなあ？
大きさはD70より小さくて、雰囲気的にはD50にダイヤルを二つ付けた感じ？

α100のセンサーと同等の物が使われるなら、秒3コマ。
D200とはこの辺で差別化が出来る。
D70の後継なら、D200より下位、α100より上位の位置付けのような気もしなくはないが。
手ブレ補正、ゴミ取りなどの機能をどう扱ってくるかによって評価が変わって来ると思う。

本体に手ブレ補正機能を内蔵しない場合は、手ブレ補正レンズを大安売りするとか。

>α100より上位の位置付けのような気もしなくはないが。

少なくとも一般人には、α１００より安くなしきゃ売れないでしょ。
１０２０万画素意外何もアピール無いのだから。

αは一般人というよりコンデジステップアップ組みに向けてだろう、訴求効果があるのは。甘Dより画質悪いという点で乗り換えが起こるとはあまり思えない。

逆に今回のニコンのそれは、D200は高くて手がだせないけどD70から新しくしたい人も含まれるだろう。。。。。画質など順調にブラッシュアップされてれば（笑）。。

でも手ぶれはともかくゴミ対策系はもうそろそろC、N、両者ともほしいところだよな。。

露骨にα100の発売日に合わせて来ましたね。といっても発表が20日後だと実際発売になるのはまだまだ先なんでしょうが。D70Sの後継だとするとα100とモロ競合しますし、α100に走りかけていた人にニコンの新型を見るまで買い控えてもらおうということでしょうけど、そうなると案外ペンタックスが漁夫の利を得るかも。

＞Ｄ７０ｓって画質でＤ５０に負けているので

そうなの？

手ブレやゴミ取りないぶんシャッターフィーリングやファインダーの見えぐあいであるふぁーよりいいもの搭載してくるでしょう
それで１０万以下なら　買い！！

　α１００のＣＣＤだと、縞も睫毛も初めから関係無さそうなので、
画質上のＤ２００に対する下克上は充分にあり得るかも？
しかもα１００のＣＣＤだとプログレッシブタイプではないと思われるので、
太陽を撮っても大丈夫ってことになります（耐スミア特性が向上する）。
　シャッターユニットを除く部分がＤ７０Ｓ並で、
画像処理チップとデータ書き込みの高速化だけ
（秒間コマ数を維持する為）しかやってないとしても、
個人的にとても魅力的なカメラなんではないかと思います。
まあ、手ブレ補正とごみ取り機能は多分無いだろうなーと考えると、
価格以外でα１００に勝る部分は無くなっちゃいますが、
中級機の下、普及機の上というＤ７０系のポジションを考えると、
α１００より安かったら、個人的にはニコンのベストバイカメラになる可能性は高いんじゃないかなと。
　Ｄ２Ｘは解像度は高いけど、見た範囲では最低感度でも暗部に白い点が浮く様だし、
Ｄ２００はＩＳＯ２００前後で撮影条件にエクスキューズが付く。
今回、Ｄ２００の色が出て、Ｄ２００やＤ７０・５０系の弱みを持っていないとしたら、
諸手を挙げて推薦出来るカメラになる可能性が高いんじゃないかな～。
もしわざわざ、専用のプログレッシブ一千万画素ＣＣＤ用意してたら、
評価がかなり覆るけどな(-_-:)。
　気のせいじゃ無かったらペンタカバーのデザインが変わってるっぽいので
（勘違いの可能性は否定しない）、
全速メカニカルシャッターの新しいボディーなんではないかと、
個人的には期待しているのだけれど‥‥。
そういや、ファインダーをどうしてくるのかだけは、予想が付かないな～。

　しかし、このカメラがボディー内手ブレ補正を載せていなかった場合、
α１００やＫ１００に対してどの様な売れ行きの展開になるのか、楽しみですね。
消費者のカメラ選択の動向が読めるという意味で。
　個人的には、Ｋ１００を応援ですが（笑）。
α１００のカラーバランスが、ちょっと不安が──（大汗）。
それが勘違いであれば、商品性的にはα１００を応援したいところです。
実際にボディーを触ってみたら、意見がコロッと変わるかもしれませんけれどもね（笑）。
Ｄ７０後継機が、そういう面で普及機最強のしゃきしゃき感を持ったカメラとして、
デビューする可能性は充分高いですし。
　そういう意味では、やっぱりネットや雑誌で手に入る情報って、
『道具』の情報としては限界がありますよね。
画質関連はかなり判る様になって来ましたが。

これがD70sの後継だとして、α100の購入（予定）層とカブるかなぁ？
ニコンの方が（価格的にも）上になるんじゃないの・・・？

手振れ補正やゴミ取りがないというのは、かなりのハンデになると
思う。今のカメラは水準としてはみんないいところへきているから
何かサプライズがなければ売れない可能性が高い。

ニコンの真面目な姿勢は大いに評価できるからプラスアルファが欲しい。キヤノンの出し惜しみ戦術が通用しなくなるかもな。

D200の一番の魅力は画素数ではなくて、操作感だったり、剛性感だったりするので下克上はなさそうな気がするけど（α７Dと甘Dだってちゃんと差別化していたし）。これがD200まではちょっとてが出ないって思っている人に、ニコンはいいねって思わせるものだといいなぁ

> 17
> 　個人的には、Ｋ１００を応援ですが（笑）。

間違いか意図的な省略かわかりませんが、K100じゃなくて「K100D」です。意図的だったら蛇足でした。重箱の隅をつつくようですみません。
それはともかく、応援するなら是非買ってください（笑）。そしてユーザーとしての意見を是非ペンタックスにフィードバックしてください。

たとえ剛性感と質感の高いボディを用意したとしても、
秒3コマで手振れ補正なしゴミ取りなしなら、
α100と同等かそれ以上の値付けはできないでしょう。
ボディ8万円台ならボッタクリ、7万円台で普通、6万円台でよくやったと褒めたい。

> 22さんへ

画質、というか肝心の「絵」は関係無しって事？
そりゃ無謀な発言だな。

うう～ん。　D200/α100と同じSONYの1000万画素CCDファミリーなんですね。　
（ICX483系統）
α100のサンプル、LPFにかけられるコストとか考えると、
うう～ん大丈夫かいなって思ってしまいます。

>>21
細かい事にうるさい人ですねw

実は、天体観測用にローパスフィルタを変更した、D200a だったりして。

ティザーのシルエットがすでに安っぽいんですが、、、、だいじょうぶなんでしょうか？
１０００万画素以外のサプライズ、、、、あるんですよね？

セット販売の標準レンズが手ぶれ補正になって、レンズ単体で実売４万くらいで出てくれば魅力ますけどなあ。供給不足も緩和するだろうし。とにかく次から次へと手ぶれ補正レンズだしてくる様子では、あと数年間はニコンのボディ内手ぶれ補正はあり得ないだろうからね。

＞間違いか意図的な省略かわかりませんが、K100じゃなくて「K100D」です。意図的だったら蛇足でした。重箱の隅をつつくようですみません。

　そう言えば、誰かが同じような指摘を受けていた様な‥‥。
と思ってみ調べてみたら、Ｋ１００デジタルの省略ではなくって、
商品名がＫ１００Ｄなんですね(^-^;)>゛゛゛゛。
次からは（忘れなければ）Ｄを入れる様にしまするm(_ _)m。
　買う方は──。
お金があったら、ｉｓｔＤ買ってたかも（大汗）。
つーかやっぱり欲しいのは、ｉｓｔＤ後継機ですよね～。
もっとも噂の中級機、一千万画素というのは、
どちらかというと不安要因ですが(-_-:)。
　ＩＳＯ１００でバランスのいい発色とノイズの気にならなさがあれば、
中級機も商品としては充分に魅力的ですよね(^-^)！！
出来ればＩＳＯ４００が『充分です！』な画質だと、
手ブレ補正あるし使える領域としては充分かな～と。
とは言え、先立つものが──(T_T)～。
　結局、一千万画素機と比べて、画質で選ぶって人が多そうな気がする。
Ｋ１００Ｄに対する画質上の不安が少ない分、余計に（大汗）。
そういう意味では、Ｄ７０Ｓ後継機も、Ｄ２００比で似た様な状況ですよね。
今後のニコン機のセールスＮｏ．１は、画質の評価の高い方になるんではないかと
（と、強引にスレッドのネタに話題を戻す私）。

　ところで今日は、まともに書き込めた試しがありませんね‥‥(T_T)～。
つーか、これも書き込まれるのか不安。

新製品はD８０なんじゃろうか？

よくAPS600万画素～800万画素の画質は充分で、1000万画素級は不安定という論陣を張る人がいらっしゃるが、
まあ　そんなことを書き込む前に使ってみなされ。　やっぱりいいから。

いつもは喧しい外国メディアはだんまり？

>29
>ところで今日は、まともに書き込めた試しがありませんね‥‥(T_T)～。
>つーか、これも書き込まれるのか不安。

？？？なんで不安なの？ 香織氏は、書ければｕｐされなくても満足なんじゃないの？（今までそうだと思ってたけど） 不安っていうのは自分の書き込みを誰かに読んで欲しいと思ってるってこと？ たぶん皆、最初の２行ぐらいしか読んでないよ。「要旨を端的に書く」という文章の基本をいいかげんに学んでね。ホント誰も読んでないって。（貴方だけだよ。そんな書き込み。他の人の書き込みをみて勉強しよう）

D90だっていう噂もある。まあ、どっちでもいいけど。

D50の後継はD51で、SLを撮るカメラになると思う。

>>34
>D50の後継はD51で、SLを撮るカメラになると思う。

う～ん、おしい、もう一ひねりで座布団１枚ｗ

個人的にはＣ６２の方が…

>>31
ここは、明るいところでは１０００万画素機。
暗いところでは６００万画素機、と使い分けるのはどう？

> 31
それぞれ長所と短所があるんだから、それを知った上で用途を考えて買うなり使い分けなりすればいいだけ。
どっちが良い悪いといった一元論で片付けられる話じゃない。

> 25, 29
細かいついでにもう一つ。ｉｓｔＤじゃなくて「*ist D」ですね（笑）。

ところで、結局のところ香織淳士さんは、何を買う（買ってる）んでしょう？
いつも薀蓄は豊富ですが、「～が…なら」とか「これが～だったら」とかエクスキューズがいっぱいついてて、結局どんなの（理想論じゃなくて現実的なところで）だったら買おうと思う（買っている）のか、よくわからんのですが（苦笑）。

> それぞれ長所と短所があるんだから、それを知った上で用途を考えて買うなり使い分け

同意。
今後はクラス分けして製品を分かり易くした方が新規購入を誘えると思う。
６M画素：入門機，サブ機クラス
１０M画素：中級（普及？）機クラス
それと、フルサイズ，プロ機、の４カテゴリーかな。

豪華で高価な６Mがあってもよいし、安価なフルサイズがあってもいいじゃん。

値段じゃなく画素数でクラス分けする、というデジタルならではの製品構成（戦略？）で
各社統一してみれば？
（まぁ、無理だと思うが）

> それぞれ長所と短所があるんだから、それを知った上で用途を考えて買うなり使い分け

よく思うけど
用途って・・・あんまりない
おさんぽカメラとか出てくるけど、何撮ってるんだろ？

写真は無駄の最たるもの。カメラはなんでも同じようなものと
知るのに数年はかかるね。

>>41
そこまで達観していてここにカキコしにくるんですか。

>「もう1台の10.2Mピクセル」

??? 結局、SONYから撮影素子買ってるんだから仕方が無いだけだろが。
銀塩の時の栄光はもう無い・・・か。
先が見えないメーカーになってしまった。なんかユーザーとしては肩身が狭い。

>「もう1台の10.2Mピクセル」

??? 結局、SONYから撮影素子買ってるんだから仕方が無いだけだろが。
銀塩の時の栄光はもう無い・・・か。
先が見えないメーカーになってしまった。なんかユーザーとしては肩身が狭い。

>「もう1台の10.2Mピクセル」

??? 結局、SONYから撮影素子買ってるんだから仕方が無いだけだろが。
銀塩の時の栄光はもう無い・・・か。
先が見えないメーカーになってしまった。ユーザーとしてはなんだか肩身が狭い。

つまり、最初の１台目がαで、これがその次のもう一台と言う事？
それまずいよ、商品戦略ＣＣＤメーカーに筒抜け、ＣＣＤ，ＣＭＯＳ自社のステッパーで自社開発、製造しなければ、カメラメーカーでなくなるぞーーーー、

どうでもいいが早見せい。どっかに画ゾないのか？

つまり、最初の１台目がαで、これがその次のもう一台と言う事？
それまずいよ、商品戦略ＣＣＤメーカーに筒抜け、ＣＣＤ，ＣＭＯＳ自社のステッパーで自社開発、製造しなければ、カメラメーカーでなくなるぞーーーー、

> 48
極論だな。

どうして、自社生産にこだわるのですかね？
外注なら、その都度、最適なものを購入できるﾒﾘｯﾄがあるのに。

うちの会社も、部門によりお客さんだったりライバル関係だったりバラバラです。

ｿﾆｰだって、デジカメ部門ではﾆｺﾝはライバルだけど、半導体部門ではとても大切なお客さんでしょう。
デジカメ部門の為にﾆｺﾝに出し惜しみなんてしませんよ。

どうして、自社生産にこだわるのですかね？
外注なら、その都度、最適なものを購入できるﾒﾘｯﾄがあるのに。

うちの会社も、部門によりお客さんだったりライバル関係だったりバラバラです。

ｿﾆｰだって、デジカメ部門ではﾆｺﾝはライバルだけど、半導体部門ではとても大切なお客さんでしょう。
デジカメ部門の為にﾆｺﾝに出し惜しみなんてしませんよ。

>51
> どうして、自社生産にこだわるのですかね？
> デジカメ部門の為にﾆｺﾝに出し惜しみなんてしませんよ

出し惜しみ、と言うか制限は掛けますよ。
自社の製品の販売にまで影響が出てきた場合には。

それと部品の発注は数ヶ月先まで掛けるわけですから、
生産計画、販売計画が筒抜けになりますしね。
価格にしても自社で使うより、他社に出すときの方が当然高くします。

もっとも買ってきた部品の寄せ集め(もちろん高コストになる)で、
個性、いわゆる他社との差別化ができる自信があるのでしたら、
それはそれでいいんじゃないでしょうかね。
部品の寄せ集めだけだったら、誰にでもできるので、
マネもされやすいわけですけども。

カメラのキタムラの店員さん情報（予想？）、
大きさはＤ７０よりやや小さい＞Ｄ５０、
外装はＤ７０同様、値段は実売１０万前後ではとのこと。
Ｄ９０・・・か？

α１００のＣＣＤじゃ期待し無い方が吉か？
コンパクトみたいなノイズの消し方するなよ
メディア容量いっぱいまで連写はα１００に取られ、ボディー内手ブレ補正や逆光に強い機能もあり
勝てそうもない、抜くかソニー
ペンタのＫ１００Ｄが売れそうな気がするし

F90はフラッシュ付いてなかったから違うような気がするけど、でもF１００は付いてなかったのでD１００では付いてたし、よくわからないな。広告は本田のCBRのフラッシュ広告みたいで格好いいね。

CCDやCMOSの自社生産は諸刃の刃だよ。
もしどこかの撮像素子専業メーカーがダントツの性能を開発したとしたら？
面子にかけても使うわけにいかないよね。
やっぱりカメラはメカと光学だよ。　特にメカ部は歴史と経験がものをいうから
なかなか差が縮まらないね。　ソニーαと今度のニコンの新製品を見比べれば
多分ニコンのカメラメーカーとしての貫禄が見えてくるのでは？

>メカ部は歴史と経験
コニカやミノルタの方が歴史があるんじゃなかったっけ？
するとニコンが貫禄負けしますね。

>多分ニコンのカメラメーカーとしての貫禄が見えてくるのでは？

残念ながら、今は貫禄無しだからなぁ。
開発には金がかかるし、ノウハウは金で買える。結局、最後はメーカーの体力とマーケティングによって市場が左右されることになると思うようになった。だからαがSONYになっただけで脅威に感じる。
本当、ニコンユーザーの俺としては、不安一杯なんだよな。

大丈夫。　小心者のニコンユーザーの諸君。　ソニーがいくらがんばっても所詮ファミリーユース向けのみ。
カメラメーカーがプライドをかけた中級機、高級機には太刀打ちできんよ。
ソニーは総合百貨店のようなもの。　専門店には勝てないよ。
キヤノンも総合百科店になりつつあるから、今後急速に製品の魅力が薄れてくるのは必定。
何故ならば市場規模が違うから。　ファミリー向けと一部のマニア向け、プロ向けとは売り上げの桁が違う。
だったらどっちに力を入れるか、誰でもわかる。　社内でマニア向けに技術改善をしてもそのうち評価されなくなるのよ。

「より美しく」・・・600万画素機に対して1000万画素のことだろう
「より速く」・・・・AFは劇的に速くはならないだろうからコマ速。秒４～５コマか。
「より自由に」・・・こりゃ分からん。カスタマイズが異常に細かく設定できるとか？
「より多彩に」・・・ピクチャースタイルとかフィルムモードみたいなものがつくのか。
「高性能をコンパクトなボディーに凝縮」・・・大きなファインダーは期待できない。

やっぱり明らかな差別化をするにはコマ速じゃないですかね。D200ほどメカに金かけて高品位な動作にしなくても、とりあえずコマ速さえ出ればいいんだから。
それにしてもニコンが「手振れ補正なし」呼ばわりされるとはね。ちゃんとあるじゃないですか、レンズ側に。ボディー側でなきゃもはや時代遅れとでも言うんだろうか。ニコン・キヤノンは当分レンズ方式でいくでしょ。たぶん次は両社ともキットレンズクラスに手振れ補正入れてきますよ。

> たぶん次は両社ともキットレンズクラスに手振れ補正入れてきますよ。

そうだろうね。（今回の「もう1台の10.2Mピクセル」は分からんが）

でも、過去の遺産であるレンズが大量に生き残っている限り（＝マウントが変わらない限り）、
「ボディ側で手振れ補正」が理にかなってると思う。
今回のペンタで激しく実感した。

そらミノにしてもペンタにしても
レンズに手ブレ補正ないんだからボディに付けるしかないわけで
キャノンやニコンはすでにあるから
やり方としたらこれから出すレンズは手ブレ付きにするくらいでしょ

レンズ一本一本に補正機構をつけるのはコストかかりすぎる。特許の問題もあるから
キャノン、ニコンの一眼はしばらくレンズ式だろうな。しばらくコストパフォーマンスの悪い期間がつづくでしょう。その点ではソニー、ペンタックスに利がありますね。１０００万画素にしても十分価格的にこなれてきたらK１００Dにも搭載されてくるでしょうから消費者にとってはそれの方がメリットがある。それより撮影において手ぶれやゴミのほうが問題が大きい。
現況は基本的な問題に地道に取り組んできたメーカーが頭角をあらわしてきたということでしょう。

↑
そうかなあ・・・
ﾚﾝｽﾞ内方式の方が、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内で補正の効き具合が確認できるからいいと思うけど。
それに、ﾚﾝｽﾞにより最適化できるので、補正段数でも有利に展開出来ると思う。

↑
そうかなあ・・・
ﾚﾝｽﾞ内方式の方が、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内で補正の効き具合が確認できるからいいと思うけど。
それに、ﾚﾝｽﾞにより最適化できるので、補正段数でも有利に展開出来ると思う。

＞66
どうでしょう？
レンズ補正による、あの独特の揺れが気分悪くなる事ありますけど。
効き具合の確認と言っても、ムービーと違って一瞬の揺れなので、ファインダーで確認するのは難しいと思います。

＞レンズにより最適化
確かに、それはレンズ内補正の長所ですが、あくまで撮影のサポート機能と考えると、自分的には画質を落としてまでレンズで補正するより、補正量は少なくてもカメラ側の補正の方が合理的かと。

そこでニコンファンに聞きたい
今後のニコンは一眼市場でどうなっていく。
この夏投入の10.2M機売れるのか？だとしたらその理由は？購買層は？
レンズ方式でいいのか？
ライバル機（K100D、α100）比べてどうよ？

>>66
って、出だしからコメント先が間違ってるけど、それはオイトイテ。

>>66（笑）
>> 効き具合の確認と言っても、ムービーと違って一瞬の揺れなので、ファインダーで確認するのは難しいと思います。

AFだけ使って、パッと構えてパッと撮るスタイルの場合には判らないのかもしれないけれど、
レンズ側補正であれば、ファインダー内で被写体を追いながら、MFでピントを送るのも容易に
なるという効果はあるな。やったことがない人には絶対判らないことだけれども。

>> 確かに、それはレンズ内補正の長所ですが、あくまで撮影のサポート機能と考えると、自分的には画質を落としてまでレンズで補正するより、補正量は少なくてもカメラ側の補正の方が合理的かと。

ソニーにはフィルムカメラはないけれど、キヤノン・ニコンにはまだフィルムカメラがあるからな。
画質が落ちているのかどうかは私には検証のしようもないけれど。

キャノンもニコンもフイルムで儲けようなんてもう考えてないだろうけどね。

ブレ補正は黒子的な機能と割切れば、別にファインダー内で
ブレ補正を確認する必要はないと思う。
システムとして考えれば、すべてのレンズでブレ補正が可能な
センサーシフト方式の方が撮影可能領域の拡大という点では有効。
（これはフィルクカメラでは不可能なデジタルならではの利点でもある）
ただ、レンズシフト方式ならAFセンサーに導かれる光線も安定するので
レンズに合わせたセッティングとあいまってAFの精度と歩留まりの向上と
いうメリットもある訳で、一長一短でしょう。
将来はともかく、ニコンとキヤノンはしばらくはレンズシフトで行くのでは？

画素数にかんしては600万画素でも実用上は充分だが、コンパクトデジが
800〜1000画素になった現在、オーバー1000万画素は販売政策上必須、
実際問題として、APS-C系は画素数アップよりは600万画素据え置きで
高感度特性をアップ（＆高速連写）してくれた方が有り難いのだが・・・

個人的に
（Ｄ２ｘ、Ｄ２００、Ｄ７０ｓを所持しているが、Ｄ２ｘしか使ってない）
・連写については充分
・１０００万画素は必要
・高感度はダイナミックレンジと暗部ノイズの改善の意味で必要
　（単なる高ＩＳＯ対応は必要ない）
・輝度による色乗り改善

今回はダイナミックレンジに対する光明を見せて欲しい
手振れ補整はボディ内の方がいい（Zeiss使えるから）

デジタルは新しいほど良くなるから部分的にはD200を上回るかもしれない。スーパーサブだね。

画質（特に高感度）とバッテリーを強化してくれたら欲しいな

バッテリはEL3eなんでしょうか

D200ジュニア、D70sの後継機。1000万画素のハイアマチュアと入門機をラインナップ。
超望遠レンズ装着時の光学ファインダーでの構図取りは、レンズ側手振れ補正が有利。
高級機はレンズ側補正で、入門機はボディ側補正で。
こんなところですか。

>75
ボディ側方式の方が明るい単焦点やオールドレンズで手振れ補正できたりするからマニアックで上級者向けでは？　
入門機はダブルズームだけ安価にVR化すればとりあえず事足りるような気がします。VR18-200もあるし。

> 76
別にマニアや上級者でなくとも、既に持ってるレンズや安いレンズメーカー製レンズでも手ぶれ補正が効いて利用可能領域が広がるんだから、ボディ側の補正は誰にとっても素直に嬉しい事なんじゃ？

レンズ側の補正とボディ側の補正どちらにも一長一短あるので、どっちが自分にとって有用かは人それぞれだと思うけど、一番いいのはどっちも出来ることかな。
（そのせいで価格が大幅にアップするようだと、考えどころではあるけど。）

同時が無理なら切り替え式（VRレンズをつけたらボディ側補正がOFFになるとか）でもいいから両方対応出来ればいいんじゃないかなぁ。
排他的に考える必要は無いと思うけど。

ボディ側補正先行組も超望遠はレンズに搭載するのではないでしょうか？

>78
K100Dの場合、ＭＦレンズ用の焦点距離手動入力からすると800ミリまで対応しているようです。それ以上の超望遠を手持ちで撮ることってまず無理でしょ。今のAFは基本的にF5.6より暗くするわけにいかないから、超望遠は恐ろしく巨大になるよ。つまりボディ方式だけで十分。