【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート 第2回】

使いやすそうですね。
画質の変化は、面倒なので細かくは見てないけど、
パッと身は大差ないし、細かく見てると欲しくなるし(笑

うーん、ｋ１００Dはいい一眼のデジタルカメラだと思いますが、
何故か昨晩からかなりの時間書込みができなかったですねぇ？
何故なんでしょうか？7/20の書込みも少なかったようですし、
システムに負荷がかかりすぎているのでしょうか？

デイリーユース（お散歩用）なら秋の中級機を待つ必要が無いかな。
マジで欲しいッス。

Ds使いですが電気屋で触ってみてあきらかにAFが早くなってるｗｗ
欲しい。買う。

なんかふつーで、とっても自然な感じでシャッターを切れますね。
まあ質感などは、価格相応なんですが、でも安心して使えそう。

で、私は「秋の中級機」がとても気になってます。

どうやら品薄なようです。初回出荷量もどれくらいかはわかりませんが順調なすべりだしおめでとうございます。

なんかふつーで、とっても自然な感じでシャッターを切れますね。
まあ質感などは、価格相応なんですが、でも安心して使えそう。

で、私は「秋の中級機」がとても気になってます。

昨日、新宿の某店でなんとか買えました。
AFはスピードだけでなく、精度もかなり高いようです。
無地に近い被写体でも、わずかなグラデーションがあればピタリと合焦！
*istDと比べればたいへんな進歩です。
中央のみクロスセンサーのD200も所有していますが、
ひょっとすると9点クロスのK100Dの方が有利なシーンもあるかもしれません。

*istDではソフトフォーカスのような描写になりがちだったFA☆24mmF2AL[IF]ですが、
K100Dではナチュラルモードのディフォルト設定でも、軟調ながら結構スッキリ写るように思えます。
当方、作例撮るほどの力量はないので、お持ちの方、どなたかコメントをお願いします。

↑書き忘れましたが、開放絞りでの描写について、です。

Yカメラにはもう在庫が少なかったですね。
ペンタックスにとってはαの１週間前に発売したのは正解だったようですね。ブッキングしないで売り抜けた感じです。

伊達さんのレポートは、何時でも的確で本当にわかりやすくて良いね！！
過去掲載の多数のレポートでも、ピントとブレは皆無に近ので機種選択の判断がとってもし易いです。

K100Dよさげ・・・。

>伊達さんのレポートは、何時でも的確で本当にわかりやすくて良いね

でも、この前、間違った事言ってて、ここで
叩かれていた様な・・・。

間違ったら叩く。
良ければ褒める。
それでいいじゃないか。

C、N、S、O？の今年の新機種の中で一番売れるのではないか・・・

と想像してみる。

伊達さんのレポって確か全部自腹購入品でしょ？
良さはその辺もあるのかと。

プロに自腹はないよ。

知らない人いるようだけど
伊達さんは全部自腹だよ

> プロに自腹はないよ。

というよりも、必要経費として税金が控除してもらえる。
でも、フリーで仕事をしていると、逆にそのあたりをしっかりと管理しないと、税金を取られる一方ということにもなってしまう。
収入の少ない年だからといって、以前支払った税金が戻ってくるわけではないので、収入の多い年に税金で多く持って行かれると、後になってひびいてくるのがフリーの仕事ですね。

このシリーズの中には、自腹を匂わせる人も何人か居ましたね。
自腹だけど、原稿料がもらえる。
モニターレポートみたいな感じじゃん？

ISO12233を使ったことは評価できるが、カラーチャートがしょぼい。

http://fujifilm.jp/business/material/inspection/testchart/continuoustone/index.html
http://fujifilm.jp/business/material/inspection/testchart/step/index.html

これをISO3200で撮影すれば、SN比やダイナミックレンジを計算できるのだから、「画質チェック」と題するのであればやってほしかった。このCCDの特徴である階調性の良さが確認できたはず。

自分で計算するのが面倒なら、IMATEST使えばいいんだし。

伊達さんはかなり自腹だと思う気がするけど、メーカーから借りれればかりるでしょう。

ところで今回ニコンの新機種のできによっては
K100Dが一時的にTOPに躍り出たりして

・・・なんてなってほしいなぁ。。

一眼レフに求める画質とは
感度アップ時の暗部ノイズの少なさ
だろう
Ｋ１００Ｄは良く出来ている
ニコンのように暗部ノイズだけなめる消し方を一眼レフでするなよペンタックスさん

D200持ってるけど
K100Dは画素的にも無理してないし
CCDの世代も新しいから、高感度でも
諧調性能がいいですね！もちろんノイズもD200よか少ないし
あとは超音波モーターのレンズ群が増えれば
魅力度でキャノンやニコンに近づくのにねぇ～

K100Dは弾切れで伸び悩みそうだな・・

広告・販売が下手すぎる
地方によっては展示どころか入荷してない店の方が
多いくらいだし

α１００はRAWから現像すれば結構きれいです。
BIONZがだめだわ・・・D-Rは有用だけど
CCDが言われているほど悪くないようなのでFW更新で
画質よくなるかもしれないけど・・・SONYだしなｗ

現段階ではK100Dのがよい買い物になりそう。
今が売り時なのに店頭に並んでないなんて・・・

α１００は過剰供給しすぎ、たぶんSweet関係の部品在庫が相当残ってたせいもあるんだろうけど
今後１ヶ月で価格急落の可能性が高いですな、、、、

有る程度は予想してたけど
今月発売の各カメラ雑誌のK100Dの扱いひど過ぎる
特にデジタルカメラマガジンなんかのだと探すのに一苦労するくらい
扱いが小さ過ぎる
なんかの圧力があったんじゃないか？と勘繰るくらいのひどさだ
α100の提灯記事や八百長比較記事で
来月も再来月も埋めるのもかまわんよ
ただ嫌々載せてるくらいなら、むしろ一切掲載しないで
ソニー、キャノン、ニコン専用誌に成り下がった方が
はるかにマシだし健全。

ペンタックスはそれでいいんじゃないでしょうか？
わたしの周りにもたくさんのカメラ愛好家の人がいます。
わたしの知る限り写真に精通されてる方の多くはペンタックスを批判しません。
逆にろくに写真も撮らない知識のない方々はキャノンやニコンの名前を上げます。

思入れ強すぎ

K100DはAF、露出、ホワイトバランス、絵作り等、従来機種と使い比べた限り、
やはりこれまでのペンタックスとは一線を画する出来映えです。
と言ってしまうと、今まで*istDシリーズが一番良いと言ってきた我々ユーザーの意見は、
結局ファンとしての好意や期待感から生じたものだと認めざるを得ないことに…。

メーカーはユーザーの口コミ効果に期待しているのかもしれませんが、
とりあえず私は、秋（？）の1000万画機に期待を新たにしているところです。

>30
×1000万画機
　　↓
○1000万画素機

雑誌の扱いがひどいのは、お金を出してないからでしょ
雑誌だって広告料で稼いでるんだから仕方ないんだよね

今日ヨドでL1、α、K100Dと触ってきました。
質感は

L1＞K100D＞α

だと思いました。でもL1はこれまで出てきてる絵を想像すると萎えます。。αもこれまで出てる絵は・・・ですので、手ぶれ、ゴミ対策の点から次に期待というとこです。。そういった点からもK100Dはかなり評価できると思いますよ。しいて言うと、、、エンブレムがね、、書いただけですからね。。

> 30
*istDは良いカメラですよ（DS/DLは所有してないので何とも言えないけど）。K100D“も”良いけれど。

全般に解像力が上がってる。ナチュラルモードでも大きく解像力が下がらないし、鮮やか仕上げもどぎつくないので、これだったら場面に応じて使い分けてみようかという気にもなろうというもの。それに今までDS・DLシリーズはJPEGが甘くて、シャープにしたければRAWで撮れとよく言われたもんだが、これくらいになればわざわざRAWでなくてもJPEGも十分使える（もちろんRAWの有用性を否定するわけではないが、単に解像力のためだけに何でもかんでもRAWで撮る必要はなくなったということ）。
ただ高感度域のノイズはDS2の方が粒が小さくて目立たないような気がする。特にISO3200になるとK100Dは急に解像感が低下している。ノイズをなめる処理を強めたからだろうけど、かといってそうノイズが減っているわけでもなく、DS2の方がきれいに見えるのがちょっと気になる。

現物を見てきたけど、グリップの形状変更で手に優しくなっていますね。
動作感は若干頼りないけど値段なりでしょう。
ただ、気になるのはファインダーの暗さですね。
ペンタの場合、F2.8より暗いレンズをつけると極端に暗い。
リミテッドなんかの明るめのレンズを使う分にはキレもあって
使いやすいだけに、50mmF1.7や35mmF2みたいな明るくて
安価なレンズが欲しくなるけど、中古市場でも品薄ぎみですね。

> 30
*istDは発売当初からずっと使っています。私も良いカメラだと思っています。

>>36
50/1.7は中古が品薄だけど、35/2は新品があるよ。

>>30

贔屓の引き倒しやってませんか？　　「今まで*istDシリーズが一番良いと言ってきた我々ユーザーの意見は、結局ファンとしての好意や期待感から生じたものだと認めざるを得ないことに…。」－－－－Ｋ１００Ｄは名称は変わっても中身は*istDシリーズの延長線上の正常進化版ですよ。だから、「*istDシリーズが一番良い」というのは今でもまともな意見ですよ。

>>39
>贔屓の引き倒しやってませんか？

そうかもしれないですね。ものの良さを言い表すのって、難しいですね。

*istDシリーズは良いカメラ。K100Dはより良いカメラ（部分的に退化したところもあるけど）。ちっとも難しくない（苦笑）。

＞３６　Ｍ－ＫＥＹさんへ

風評によると、ＡＦセンサーへの光量配分を増やしてＡＦ性能を上げたということなので、その分ファインダーが暗くなるのは仕方ないかなと我慢します（あくまで風評）。

今までＤｓを使っていて、ISO1600、Ｆ２.8で０．１秒以上の暗さの場合にほとんど合焦せず泣いていたのですが、Dsを里子に出してK100Dに替えたら、「あららっ、合焦してくれるじゃん！！」ってとても喜んでます。

ただやっぱり合焦精度は落ちますね、というよりザラザラ画面で分解能も同時に落ちるので、ＡＦのせいばかりとは言えません。雰囲気のある写真は撮れますが．．．．

> 42
ザラザラ画面？　分解能？　雰囲気のある写真？
ＡＦとの関連が不明。私が行間読めてないだけかなぁ？（苦笑）

>>41
そうですね。もっと簡単に考えるとしましょうか。
…考える、ほどのことでもでもないですか（苦笑）。

ペンタックスとはKMを買って以来、もう30年近いお付き合いです。
それだけに新生Kシリーズの登場には感慨深いものがありますし、
また、良い意味で裏切られたというか、新鮮な感動も覚えました。
こうした体験をさせてもらえて、自分がペンタックスユーザーであることに、
しみじみ幸せを感じている今日この頃です。

>32
出版社がカメラメーカーから幾らもらっているかは知らないが、何を取り上げたら本の売り上げが伸びそうか考えて記事を書くもんじゃないの。K100Dよりα100やＬ１の方がニュースバリューが高いというそれだけのこと。

＞４３

暗い画面だと、解像度をかなり犠牲にしてノイズ除去を行うために、微妙な合焦具合がわかりません；かつ、フラッシュをたいて目の前の物体だけ浮き上がらせた写真より、撮したい対象が全体の中に溶け込んでその場の雰囲気を醸し出せるという意味です。

それを確かめるには、頭髪の暗い部分と明るい部分を同時に撮し込んでみるとよいです。とても顕著に分解能の差が出ます。暗い部分はザラザラ画面。時によっては髪と認識さえ出来ない。これはノイズ除去だけのせいではないかもしれませんが．．．

> 46
ごめんなさい。AFの速度＆精度の話から、いきなり高ISO感度時の画質の話に飛んでるんですね。
合焦精度が落ちたんじゃなく、暗高ISO感度ノイズとノイズリダクションのせいで解像感が失われてしまい液晶画面でのピント確認がしずらい、という話なんですよね。
読み取れませんでした,,,。

>42
>風評によると、ＡＦセンサーへの光量配分を増やしてＡＦ性能を上げたということなので、その分ファインダーが暗くなるのは仕方ないかなと我慢します（あくまで風評）。

それ書いたの俺だけど風評というほど広まらなかった、っていうかほとんど反応なかったよ。ペンタックスのスーパーインポーズはペンタプリズムの一部をハーフミラーにして、そこから投光する方式なので、そのハーフミラー化のせいで暗くなったんでは？という意見もあったけど、それで本当にそんなに暗くなるのか分からんし。そもそもK100DのファインダーがDL2より暗くなっているってのも一人が言っただけで、否定も肯定もそれに続く声が出なかったから本当に暗くなっているのか、約一名の思い込みなのかもはっきりしないし。