【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート 第1回】
-ライブビューのメカニズムがすごい
-レンズについて
-SDHCとMacの相性について

発売後なのに画像なし（笑）
チェックがきびしいのかな

バッテリー無しで１０２０ｇとは、購買層の老人には厳しい仕様だね。

「ライブビューボタンを押すとミラーがアップすると同時にフォーカルプレンシャッターが全開になり、撮影用のCCDを使って画像を表示するのだ。 」

ということは、ライブビューにするとセンサーの温度が上がってノイズ
が増えるからデフォルトでは無しになってるってことだね。

E-1と14-54mm F2.8-3.5 はバッテリー・メディア・ストラップ込みで1300グラム。
とすると軽いのかな。

それとＬ１は確かマグネシウムボディのはずだけど、この人の目は節穴か、
それともマグなのにプラと見間違うほどなのか。

＞２
昔のカメラはもっとおもかった。今のカメラは軽くて頼りない。
むしろ重量感があって丈夫なのがいい。
軽くて小さいカメラを求める若者の方が厳しいのでは・・・。一老人より。

L１、コンセプト共感するけれど、シャッター押さえる人差し指の腹に、ストラップ金具が当たって、なんとも心地悪かった。

>3
パナのHPには「ボディの構造体に、きわめて軽量ながら剛性が高く、耐久性にもすぐれた素材であるマグネシウム合金を採用しました。」と書いてあるね。

ノートPCのマグネシウム合金筐体をプラスチックと勘違いする人はよくいるよ。
この人も、マグネシウム合金がどんなものか知らないだけだろうね。

シボのない上部はプラだって話らしいけど。

しかし、無理やりE-330を貶めるような書き方をしないと持ち上げられないほどに持ち上げるところがないんだろうか、L1ってカメラは。

>>2
>ということは、ライブビューにするとセンサーの温度が上がってノイズ
が増えるからデフォルトでは無しになってるってことだね。

そんなんじゃないよ。
そうしなきゃAE/AFセンサーおよび光学ファインダーの方に光が
行ってるからだ。

ミラーを上げて撮影センサーへ光を当てなきゃ当然
ライブビューは出来ない。

ノイズ云々は関係無い。
ずっとライブビューにし続けても問題無い。

---

しかしライブビュー時のあのAF/AEするときのバタバタ・・・
実に滑稽な「デジタル」カメラらしからぬ動作。
これが２０万以上もするカメラかよというほど。
レビュワーは凄いとか言ってるけどね。

撮影センサーはライブビューと撮影だけ
AF/AEはしないというカタワなシロモノだから。
E-330も然りだが。
さっさとAF/AEもするようになれって。
いつまでたってもバタバタやるのか？

このばたばた方式は、そのうち撮影センサーで
AE/AFもやるようになるまでのブリッジカメラだな

>7
この部分がマグネシウム製ですね。
ttp://panasonic.jp/dc/l1/product/operativeness02.html#topic02

ライブビューそのものが撮像素子の温度を上昇させノイズを増やしますよね。
もちろん、CCDに比べれば低消費電力のぶんましでしょうが。。
すべてのレンズに対応する必要は、無いですから、ピント調節をコンパクトデジカメと同じ方式でもできるようにしてほしい。そうすれば、無音撮影がでいるため、コンサートのようなシーンでも写真が撮影できます。

先入観なしで触ってみたら、外装がプラスチックに感じるカメラってことですね

>ピント調節をコンパクトデジカメと同じ方式でもできるようにしてほしい。

コントラスト検出法ですか？
オリンパスが相違差検出法とのハイブリットタイプの特許を出してるみたいなので行われるはずです。
次世代E1に乗るかどうかは分かりませんが・・・・・

まあいろいろと将来性が楽しみなのがフォーサーズ。
ただ単にまだ完成度が低いとも言えてしまうが・・・・
アンチの人も目を離さずチェックだけはしといた方がいいよーーん。

>9

なるほど、内臓ストロボだけを見てプラと勘違いしたわけか。
それと重さはプラボディのE－330と変わらないからプラと思ったのか。
もっと調べてから書かないと恥かくよね。

>>8

わざとつっこんで欲しくて入れてるのか？
差別用語

> もっと調べてから書かないと恥かくよね。

下知識が無い、先入観無しで、と断っているけどね。

「（マグ合金ボディを）プラと思った」はメーカーにも責任があると思われ。

>>13
お前記事読んでないだろ。
日本語分かるか？
もしかして在日？

>とにかく、このカメラについては、初めてのことだらけ。雑誌やWebの情報などでL1のすべてを知り尽くした読者の方は、もの足りなさを感じるかも知れないが、今回は、「えっ、こんな機能が!!」「何でこうなるの?」というような切り口でレビューをしたいと考えている。

>>16
　いやいや１３が言いたいのは、ボディーはマグなんだけど
ストロボの部分はプラだろうから、そこを見てライターは
プラボディと言ったんだろうね、という皮肉っつーか冗談なんだと思うよ。
　とそれはさておき、新製品なのに撮影データを公開しないっ
てのはアレだなぁ・・・・松下さん、大丈夫かしららん？

>1
「第2回目以降の実写結果が…」って書いてあるじゃんか。今回は導入だけなんだよ。
しかしタイトルがすごい。相当先入観が広まっているみたいだ、このモデル。

１７さん、ホローありがとさん。

皮肉でも冗談でもなく。よく見てみると

＞シャッターダイヤルは金属性のようだが外装は底面など一部がプラスチック。

なんて書いてあるね。一部がプラなのね。これは失礼。
しかしあれ見てみると背面はマグだけど、前は？見えない。グリップもプラなのかな。
滑り止め被せるからプラかマグか分からない部分はプラでもいいのかな。

底面は三脚ねじがあるから金属の方が良いと思うけど、まあ買わないからどうでも良いか。

所詮はアレですよ。

>>18
先入観ってどんなことですかぁ？
教えてキボンヌ♪

ヨドバシで展示品をちょっと触ってきたけど、結構イイ感じだったよ。
オリンパスとは全然違うカメラであることは分かった。

たしかに、オリンパスよりも機能・性能はかなり落ちる感じだからな。

>4さん
昔のって重たかったけど小さかったですよ
あの重さはシャーシがＡＬＬメタルだからなのか
小ささは余分ものが少なかったからかなかな

>「オリンパスE-330の改良版にライカレンズを付けたもの」くらいに思っていた。

先入観なしにねぇ・・・・
まあ、パナの初物には懲りてるから買わない。・・割には気になるんだよなぁ

このカメラの場合
持って高級感が無い時点で駄目だ・・・
フォーサーズ初の手ブレ補正レンズという逃げはあるけどさ
金属をプラって思うのスゴイね、15件目の人が言うように確かにメーカーのせいでもあると思うね
あのさー　知識も無いのにライターするか？最低限の仕事くらいして欲しい、カメラを馬鹿にしている許せない

さっき展示見てきたけど、上下左右はプラで覆われてて、前の2/3と後ろ50％しか金属じゃない。
金属部もやたら塗装が厚い。
･･･が、持った感覚（感触ではない）はK100Dやα100より良い。
安定するよ。中指はグリップ上端に置くように持つとしっくり来た。
手持ち感覚は L1>α100>K100D。
でも欲しい度は K100D>α100>L1。
メニューがコンデジ風過ぎて･･･

ボディをぐるっと巻いてある革シボ風のパターンがものすごく大味とか、
ダイヤルやボタンのレタリングが繊細じゃないとか、
金属使っていることを感じさせないプラスチッキーさは実物見ると納得かと。
ライカM3のグリップ部分の風合いを出したかったんだろうとは思うけど…

ヨドバシで触れてみたけど、確かに事前に知っていないとオールプラのボディーだと思うよこれ。

正直デザインは悪くないと思う。ただ質感がイマイチだったなぁ・・・

金属外装、プレミアム感をもとめるならマグネシウムやアルミ合金じゃ厳しい。
金属特有の「ひんやり感」が少ないし腐食防止の為か塗装が厚くなる傾向も。
やっぱり、真鍮じゃないと・・・チタンも悪くはないけど、それならα９の
限定モデルであったステンレスの方がよさそう。（ハッセルもステンレスですね）

実物をみていないから何とも言えないが、ボディよりもレンズの方が問題化も？
重量増を嫌ってプラ外装にしたようだが、仮にもライカブランドの高額レンズ！
せめてアルミのチクソモールディングとかでできなかったのか。

確かにマグネシウムには意外と高級感はないかもしれない。素材としてはいーものなのだろうが。。

一部からは軽すぎるといわれてるからね。

話題の流れからはそれますが、
>限定モデルであったステンレスの方がよさそう。
アルファ9は標準がステンレスで、限定がTiだったはずです。

チクソモールドならマグネじゃない？
アルミの熱伝導率は高いのに「ひんやり感」無いの？
アルミはアルマイトかけると腐食に対して強いけど？
真鍮は錆びるよ？カニゼンとかしなきゃ。

俺はジュラで作ってみて欲しい。

基本的な中身はアレですから。

おから？

>33
熱伝導率高いけど比熱が小さいので、ひんやり感が
すぐに終わっちゃうのよ
真鍮ボディはね、ひんやり感もだけど角の塗装がはげだした
ときになんとも言えない味があるね
おもわず磨きたくなる

>しかしライブビュー時のあのAF/AEするときのバタバタ・・・

店頭で触ってみましたが、これ違和感ありますね。
コンデジから乗り換えた人も戸惑うんじゃないかな。

今日店頭で触って来ました。
レンズのフィルター枠がプラでした。その他の鏡胴外装もプラに見えました。
レンズ前面のネームリングがねじ込みでは無くプラの貼り付けみたいです。
このリングの在庫が無くなったら内部の部品の在庫があってもメーカー
修理出来なくなるんでしょうね。
あと絞り環の文字などが印刷です。指で頻繁に触るところだけに、彫刻に
墨入れして欲しかったです。
総合的に見て物欲をそそる完成度では無かったです。価格以下の造りこみ
とでも言いましょうか。写りは値段なりなんでしょうか？2回目のレポートが
楽しみです。

＞レンズ前面のネームリングがねじ込みでは無くプラの貼り付けみたいです。

はがしたらタムロンとか書いてあったりして。(*^m^*)

> アルファ9は標準がステンレスで、限定がTiだったはずです。

そうでしたね。「知ったか」が露呈してしまいました。
カタログでの無塗装のステンレスボディの記憶で勘違いしてました。
ていうか、無塗装ステンレスだったらデロリアンみたいでカッコいいと思う。
チクソモールドはアルミ合金じゃなくマグネ特有なんでしょうか？
とにかく、アルミ合金のNikon F５とマグのF100なんかとは感触的には
ほとんど変わらない印象で、どちらも金属感は不足していると思います。

実用性や生産性ならマグがいいかもしれませんが、プレミアム性なら
真鍮なんじゃないか、もちろん腐食防止処置は必要でしょうけど・・・

で、どこが
ぷ れ み あ む
なんだろ？
ファインダー倍率は他社の普及機より低いし、連写も秒3コマでは
他社の低価格普及機なみ。多分ブラックアウトも長いだろう。
ライカ｢ブランド｣レンズも 使っているうちにスクリーン印刷が薄れて
どこのレンズだか判らなくなりそう。。。

値段がプレミアム！

あんたね
何でも120%以上の対価をほしがるビンボー人には分からないの
それにしてもどちらかというとそう言うビンボー人側にいた松下がこういうのを作るのがよく分からんのだが

まあ、プレミアムってのはフツー、性能云々とは別の所にあるものだし。
が、それならそれで、もうちと金を使う所を考えて欲しいなぁ。
真鍮ボディなら凄く魅力アップしたと思うのに。
え？重くなる？それって何か問題？

>40(M-KEY)さん

>チクソモールドはアルミ合金じゃなくマグネ特有なんでしょうか？
はい、現状ではマグネ合金の成形専用みたいですね。
（アルミ合金のチクソモールディングは聞いたことがありません）

チクソモールディング（米国チクソマット社の特許）は、プラスチックのリサイクルが容易でないなどの理由により、プラスチック使用を少なくしようとする世の中の動きなどに危機感を抱いたプラスチック成形業界が樹脂成形用に開発されたチクソモールディング法を応用してマグネシウム合金モールディング法を開発したとも言われています。
Nikon F100のカバーは、溶融した高温のマグネシウム合金を型に圧入するダイキャスト製ですが、チクソモールディングはプラの射出成形と同様に半溶融（セミソリッド）状態の比較的低温のマグネ合金を型に射出（瞬間的圧入）するものですね。
溶融状態のマグネシウム合金は活性が大きく、酸化が激しいので酸素を遮断することが望ましいです。
成形品の厚さが、1mm以下ならチクソモールディング、1mm以上ならダイキャストが一般的に適しているようです。

材料としての真鍮（黄銅）ですが、比重は
マグネ合金＜アルミ合金＜チタン＜鉄(ステンレス鋼)＜黄銅
と右側へ行くほど大きく、重くなりますので真鍮使用だと大変と言うか、工夫が必要でしょうね。
ただ真鍮は、表面処理なしの無垢のままでも昔から広く使われていますので、アルミ合金よりは耐食性があるでしょう。
真鍮は当然としてアルミ合金でさえ、耐食性については、非常に腐食し易く、表面処理＋保護被膜がないと使いものにならないマグネ合金とはかなり違いがあると思いますよ。
マグネ合金の切削加工などは注意しないと粉塵爆発を起こし易いので、加工業者からはマグネ合金の加工は嫌われているようです。

>45さん
チクソモールディングって単なる鋳型成形の一種くらいにしか思ってませんでした。
要はマグネ成形後に切削を減らす為の技術と考えていいんでしょうか？
とにかく、肉厚から見てレンズ鏡筒には、あんまり向いていない技術なんですね。
ニコンF5のダイキャストボディ＋チタンファインダーはある意味適材適所なんですね。

経験上、アルミ合金よりもマグネシウム合金の方が腐食しやすいようです。
アルミ合金のF5は醜悪環境で使っても目立った腐食はありませんでしたが、
マグのF100やD1Hは接合部から白色の結晶みたいのが噴いて交換しました。
また衝撃に対しても柔軟性に欠け、真鍮やステンレスのように凹むんじゃなく
プラのように割れてしまう傾向が強いようです。（鋳造の欠点か？）
いっそ、ABS樹脂とかポリカーボネイトがいいかもしれない・・・
あ、それじゃぁプレミアム性は無理っぽいなぁ。メラミン樹脂がいいかも？

>46
M-KEYさん、こんばんは。

M-KEYさんが#46で書かれていることは、大方当たっていると思います。
現状ではマグネシウム合金射出成形のほとんどはチクソモールディングでしょう。
又、チクソモールディング法を使用しているのはマグネ合金の成形のみということになると思います。
マグネ合金のその他の成形には厚物のダイキャストや薄物(モバイル機器のカバー等)の製造に多用されている温間プレス成形などもあります。
古くて新しい？軽金属素材のマグネ合金使用は、ここ数年の流行みたいな面もあるようです。

マグネ合金はアルミ合金より比強度はありますので、カメラのカバーなどの薄板(厚み0.6～0.8mmとか)などにも向いていますが、打撲等で凹み難い反面、限界を超える衝撃を受けると、おっしゃるように割れ易いですね。
腐食に関してはマグネ合金はアルミ合金に対して比較にならないほど弱いと思います。
成形や加工後は表面の酸化が進まない内に表面処理や被膜で保護しないと金属地肌のままでは短時間で酸化して輝きも失われてしまいます。
保護膜が剥がれた状態では非常に腐食し易いので注意が必要でしょう。

マグネ合金はアルミ合金よりも熱伝導率は小さいですし、比熱も小さいでしょうから、所謂金属の感触(ひんやり感等)はアルミ合金よりも劣るのは仕方ないでしょうね。
耐久性等の面で言えば、長期間の使用が考えられる銀塩カメラにはマグネ合金の使用は望ましいとは思えません。
実質的な使用寿命が２～３年？のデジカメに使ってこそマグネ合金の本領発揮という気がします。

もともと、いわゆるカメラにマグを使ったのは放送用ビデオカメラだと記憶
していますが、たしかにリース物件がほとんどで資産としての側面は弱そう。
軽くて強いというよりも、高級外車ほどの価格の機材が採用しているという
付加価値から、なんとなく「マグはエラい」という機運が出てきて、それに
追従というか、そのマグの高級でカメラの素材としては比較的新しくかつ
それまで高級とされていたチタンよりは低コストで工作性のよさから拡がったと
そんな気がしてきました。
でも、ライカのイメージとマグは合いませんね。
実物を見て（触って）プラと勘違いされるようでは・・・・

外装より中身が問題。