-APS-Cサイズのデジタル一眼レフカメラで105mm相当の画角を持つマクロレンズ
-35mmフルサイズのイメージサークルもカバー
-キヤノン用 7月29日、シグマ用とニコン用 8月下旬、ソニー用とペンタックス用 発売日未定、定価 64,995円

オリンパスを外すね
ユーザーとして悲しい

APS-C設計なんでフォーサーズでは広角が魅力低い
250mm前後で手ブレ補正レンズを出して欲しい
テレ倍、画角の倍で1000mm超が欲しいです　（良い２倍テレも出して）
AFが稼動するF値でね
松下でもいいかさ
1.4倍テレで360mm手ブレ補正でもいいけど

感度が良ければソニーのボディーが欲しいなー
「また始まったよ、あれが欲しい、こうなら買う、どうせ買えないレンズだろ！」言われそう予告

　こりゃ私にはいいレンズですね。2chでも思わず書き込んだレンズです(まあ、書き込んだのはF1.4だったけど)。

いつも思うのだが
下手な一眼メーカー顔負けのレンズラインナップを誇るシグマが
なんで主要5大メーカー用マウント同時発売できなんだろ？。

シグマの生産ラインが限られているでしょうから、
キヤノン→シグマ・ニコン→ソニー・ペンタ、の順に数をまとめて
生産していくから、かもしれませんね。
（同時に複数のマウントを生産できない？）
ペンタ用は、メーカー在庫が切れると、次にメーカーで生産するまで
数ヶ月待たされる、という話ですし。

正直、EF-S 60mm F2.8 USMがあると、なかなか買う気が起きませんね。
これって、にょーんて伸びるタイプですよね、やっぱり。

ただ、画質はとんでもなく良いと思います。
値段も安いし、フルサイズ対応だし。

オリンパスには35mmと50mmのマクロがあるし、
パナからもOISが出るので、この70mmがなくても
そんなに悲しくはないですね。
APS-Cでもキヤノンやニコンなら60mmがあるので
どうせなら、４０mmあたりが欲しい。

出る予定のフォーサーズ用レンズは結局後まわしみたいだね。

TAMROMの90mmでいい気がする…

しかもこれ、AF/MF切り替えが根元にあって使いづらいタイプだ
実売価格がとんでもなく安くなれば、一本目としてはいいのかもしれないが…

> 5
> ただ、画質はとんでもなく良いと思います。

どこかに撮影サンプルとか出てるのでしょうか？
教えてください。m(_ _)m

悪く無いレンズです。
ひと昔まえの銀塩カメラの時代だったら、マクロで70mmという焦点距離は
標準50mmと中望遠90～105mmに挟まれて、中途半端で商品性の薄い
焦点距離だったと思いますが、撮像素子がAPS-Cサイズのデジタル一眼
レフが主流の現在では70mmの画角が35mm一眼レフの105mm相当とな
り、がぜん使い勝手が向上してきます。
キヤノンのEF-S 60mm F2.8 マクロ が発売当初からよく売れたり、
銀塩時代には中途半端な焦点距離として人気の薄かったニコンの
Ai AF マイクロ 60mm F2.8D が デジ一眼普及によって今ごろになって
人気がブレークして品薄状態になったりする状況を見れば、レンズメーカー
ならば当然新製品として出す焦点距離のレンズだと思います。
あえて言うなら、APS-Cのデジタル一眼レフ用専用（DCレンズ）として発
売して、もっと価格を抑えるとかもっと小型化するとかと言った方向にベクト
ルが向いて欲しかった気がします。
今からこんな焦点距離のレンズを欲しがるユーザーなんて、ほとんどの人
がデジタル一眼レフ用に購入すると思うので。
それとニコン用とソニー用はボディ側駆動のAFでしょうが、これは手抜きし
ないでレンズ内モーター（HSM）にして欲しいところです。
そこまでやれば、キヤノンとニコン、ソニーのユーザーもさらに躊躇なくシグ
マを選ぶと思いますね。

期待していたL1が発売前からズッコケ気分満載状態の現状を見て、やっぱり4/3に注力するのはまだヤバイ！って判断したのではなかろうか。
シグマは。

APS-H使いの私としては、シグマ50mmでは短すぎ、タム90mmでは長すぎて微妙に困っていたので、実に嬉しい焦点距離のレンズです

>10
> あえて言うなら、APS-Cのデジタル一眼レフ用専用（DCレンズ）として
焦点距離70mm前後であれば、どう設計してもイメージサークルは
135サイズをらくらくクリアする程度のサイズになるでしょう。
ですから、APC-C専用にする意味はありません。というか、あえて
APS-Cサイズにあわせる方がむしろ高価格になると思います。

> そこまでやれば、キヤノンとニコン、ソニーのユーザーも
ピントリングの回転方向はニコンと逆ですし、シグマのマクロレンズは
露出倍数をボディ側に伝達しません。この問題が解決しない限り、ニコン
ユーザーとしてはシグマのマクロレンズは買いたくありません。

>11
いやむしろパナレンズがダメな今、安くていいレンズをだせば儲かるはず（笑）

>焦点距離70mm前後であれば、どう設計してもイメージサークルは
>135サイズをらくらくクリアする程度のサイズになるでしょう。

じゃあキャノン60mmマクロがEF-Sであることに、
意味はないってことになるが。
それとも、60mmは"70mm前後"にはあてはまらないってか？

> じゃあキャノン60mmマクロがEF-Sであることに、意味はないってことになるが。

実際不思議なレンズですよね。これ。
確かに画質はいいと聞いてはいますが。

しかしこのレンズ、USMを搭載しているとはいえ、同じキヤノンの50mm/F2.5よりも1万円高く、ニコンの60mm/F2.8と同価格です。
これでほんとにEF-Sにする意味があるの? と聞かれれば、私は
あまり意味を感じないのですが。

135サイズにすると、もっと高くなるってことなんでしょうか?

私もEF-Sにしなくても良かったんじゃないかと思う
事があります(5Dで使えないので…)が、いいレンズ
ですよ。EF-S60mmは。

↓20Dとの組み合わせだとかなりコンパクトだし、
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/20/news006.html
実際私が20Dを使ってた時は一番出番が多かった
のがこのレンズだったりします。

EF-Sにする意味はコンパクトさよりもむしろAFの
速さに見出す事が出来るのではないでしょうか?
リミッターが無いので迷った時は少しもたつきま
すが、AFはかなり速い部類です。マクロだけで
なくポートレートにも使えます。

↓とりあえず作例
20D+EF-S60mm F3.2 1/500 ISO100 EV-0.3
http://seed-dees.com/20d/IMG_0361.JPG
20D+EF-S60mm F10 1/200 ISO200 EV-0.3
http://seed-dees.com/20d/IMG_0029.jpg

>13
>露出倍数をボディ側に伝達しません。この問題が解決しない限り、ニコン
>ユーザーとしてはシグマのマクロレンズは買いたくありません。
念のため聞きますが、あなたは露出計はカメラのTTLを使わずに、単体露
出計を使うことが多いのでしょうか？
AEで使っているなら、さしたる問題でもないはずです。
ピントりングの回転方向の違いは…まぁ、確かに気になりますね。
MFレンズのころのシグマはピントリングと絞りリングの回転方向をメーカー
純正品にわざわざ合わせていたのに、とっくの昔にやめちゃいましたね。
個人的には、ピントリングの回転方向がニコンと逆でも、魅力的なレンズ
ならば買います。

そういえばEF－Sなんてのもあったね（遠い目）・・・

>>18
内蔵フラッシュを使用する場合みたいですよ。
「105mmマクロレンズと露出倍数」とかでGoogleと該当するHPとかを検索できますね。
（個人のHPとかだから、興味のある方はご自分でググってください）

>>18

> 念のため聞きますが、あなたは露出計はカメラのTTLを使わずに、単体露
> 出計を使うことが多いのでしょうか？

からかってます?

言うまでもありません。マクロレンズの本分は物撮りだと思いますが、
内蔵露出計を使った自動露出では、コマごとに露出がバラついてしまって
使い物になりません。
少なくとも私は、静物を撮影する場合には、フラッシュメータを使った固定
露出以外は使いません。

>>20
> 内蔵フラッシュを使用する場合みたいですよ。

そうですね。内蔵・外付けに限らず、デジタル化以降、
プリ発光を用いたストロボTTL測光だと、やっぱり露出がずれますね。
フィルムカメラの様に、絞込み測光でフィルム面の反射を直接拾う
場合には問題無いのですが。

キヤノンの場合は、EF-S 60mm F2.8 USMがあるので、少なくともAPS-Cカメラのユーザーを取り込むのは難しいかも。

キヤノンのEF-S 60mm F2.8 USMは、ものすごく使いやすいよ。
軽さは抜群だし、USMでオートフォーカスが非常に速い。
フルタイムMFだから操作性も良し。

全長が伸びない。
それに、レンズ前9cmくらいまで被写体から離れられるので、へんなパースもつかない。

EF-Sを甘く見る発言があるが、EF-S 60mm F2.8　USMと、EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMがある限り、そういう甘く見た発言はできんよ。

５Dでポートレ用に欲しいと思っている俺はかなり変わり者だろうな
絞り羽が９枚ってのにかなり惹かれるんだが
EF85ｍｍF1.8持ってるいいレンズなんだがどうしてもF4ぐらいだともろに八角形の
ボケが出て、シチュエーションによってはかなりげんなりする
マウントアダプタでαマウントがつけばなーと今までどれほど思ったことか
被写界深度が浅いのもあって大体F２．８～F5.6ぐらいまで絞るスタイルだから
結構気になるんだが、写りがよかったら購入したい

露出倍数の件

どっちかっていうと、欠陥に近いですな

焦点距離の話を除いて考えるとSONYがフルサイズでくるという
SIGMAの読みが少なからず含まれているのではないでしょうか。

こりゃまた失礼。
そっかー。『マクロはフラッシュ無し、TTL露出計でしか撮影しない』自分に
は、露出倍数のデメリットは思いもよりませんでした。（汗）
からかっているというより、自分の撮影方法を尺度にして考えていたもの
ですから。
それとフラッシュ撮影の件、今はフィルムカメラの時代と違ってTTLダイレク
ト測光ができないんですね。すっかり忘れていました。（…だめじゃん、俺）

> それとフラッシュ撮影の件、今はフィルムカメラの時代と違ってTTLダイレク
> ト測光ができないんですね。すっかり忘れていました。（…だめじゃん、俺）

余談かもしれませんが、PENTAXの*istDはTTLダイレクト測光できます。DLや今度発売のK100Dは出来なくなってるけど。

シグマ付けていると何となく貧乏たらしく見えるのが嫌だね。

>>29
一時期の廉価ズーム乱発で「シグマ」＝「安物」って認識は意外にあるからねぇ。
＃良い物は良いんだが、イメージ落したのは自業自得。

>>27さん
>それとフラッシュ撮影の件、今はフィルムカメラの時代と違ってTTLダイレク
>ト測光ができないんですね。すっかり忘れていました。

デジカメの撮像素子というのはかなりの精度の鏡面になっていて、受けた光を反射（微弱
な反射）する時は鏡のように反射し、乱反射の度合いは少ないそうです。乱反射しやすい
フィルムの場合とは、明らかに違うそうです。
ＴＴＬダイレクト測光は、光軸からずれた方向から測光用センサーでフィルム面の乱反射
を読み取る方式ですが、デジカメに適用すると、乱反射がかなり少なく、光軸からずれた
位置からの測光は、かなり誤差が多くなるそうです。
私個人は、デジイチの外付けストロボでは、外光オート主体に戻りつつあります。
（主題のマクロ撮影の話からは外れてしまってすみません。）

撮像素子の高い鏡面性を象徴するお話は、レンズ設計の中にもあります。
「デジタル対応レンズ」というと、センサーの大きさにイメージサークルを合わせるとか、
テレセントリック特性などが普通は挙げられるようですが、それ以外に、デジタル特有の
必要条件として、「レンズの一番後ろの面が平面にならないように気をつける」という
条件もあるそうです。フィルム時代には不要だった配慮です。
コーティングをきちんとしていれば、レンズ面での反射は少ない範囲に押さえられますが、
それでも、レンズの後ろが完全に平面になっていると、その面とセンサーとで合わせ鏡が
生じるため、そうならないように気をつけるらしいです。

>>1さん
>オリンパスを外すね
>ユーザーとして悲しい

画像のきめ細かさに関して、センサーの画素数がよく議論になりますが、本来、レンズの
解像度も重要な項目です。
フィルム一眼だと、３５ｍｍということでフォーマットが共通だから、同じレンズ光学系
を各メーカーにまったく同じ条件で使えて、効率よく生産出来たというのが、フィルム時代
にレンズメーカーが台頭した理由でしょう。
ただデジタル時代では、多様なフォーマットに対してレンズ光学系を同じにしていいかどう
かという問題があります。
ＭＴＦなどの細かいことはそれほど深く知りませんが、例え話として、あるレンズ光学系、
フルサイズセンサーでは長辺あたり解像度1000本となるレンズ光学系を同じ形でフルサイズ
センサー用にもＡＰＳセンサー用にも使うと、ＡＰＳセンサーでは700-800本の解像度に
なってしまいます。
そのことを了承の上で、効率化のため同じ光学系をフル用ＡＰＳ用に使うか否かは、多分
社内では議論されているのでしょう。
あるいはフルサイズ用とＡＰＳ用は共用ではなく二つに分けられているかもしれませんが、
共用でなくともそれはそれなりの数で出荷できる。でもセンサーサイズで分類するという点
では、フォーサーズは明らかに少数派ですし。
そもそも、オリンパスが、ＡＰＳセンサー用（あるいはフルサイズ用）レンズのために作られた
光学系をそのままフォーサーズに応用されるのを嫌がって、シグマもそれを了承しているの
でしょう。
一つの光学系を幅広く汎用しにくくなりました。

このような形でオリンパスが外れることは、ある意味、オリンパスが自分で選んだ道の線上に
あるのだから、オリンパスの想定の範囲内なのだろうから、それでいいンじゃないの？と、
一ユーザーとして思っています。
オリンパスは、現在のレンズを「センサーがどんどん進歩していくことを見越して、10年後の
センサーにも充分つりあうぐらいの解像度で設計している」そうです。ＯＭシステムと完全
訣別したメーカーならではの考えでしょう。

廉価なフォーサーズレンズでは、ハレが多かったりすることはあるようですが。まあ、安い
レンズと高いレンズの格差はつけなければいけませんしね。

>>32
シグマの製品で、絞りや内蔵モーターが違うものはありますけど
同じ型名で光学系が異なる製品は無いですよ。