-2006年2月のPMA2006で発表したレンズの発売日を正式決定
-『30mm F1.4 EX DC HSM』が8月10日、『APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM』が8月下旬、『MACRO 105mm F2.8 EX DG』と『APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM』が9月
-『18-50mm F2.8 EX DC』は発売日未定
-「今後も製品開発を進め、フォーサーズカメラをご使用のお客様に使いやすく、高性能な製品群の充実を図ってまいります」

30mmはＡＰＳ－Ｃサイズなら５０ｍｍくらいで良いのだろうけど
フォーサーズでは６０ｍｍなんで中途半端
パナの25ｍｍを待つのが吉　（２，３年後だろうけど）

このマクロは高くて買えないだろうし

５０－５００ｍｍより
３００ｍｍ前後で手ブレ補正＋テレコンバーターを出して欲しい
３００＋２倍＋フォーサーズ画角＝１２００ｍｍ
Ｆ２．８とかじゃ買えないレンズになるだろうけど

パナの方が魅力だ、フォーサーズ専用だし
14-150ｍｍ手ブレ補正なんて　最短焦点距離が短ければ「これ１本」だ

マクロも意外と安い方なんだな
14-150ｍｍ待ちなんで買わないけど・・・
買えない価格って言うのは撤回するよ

とりあえず30mmF1.4は買うか。

18-50　2.8をなぜ先に出さないのかな。

パナの25mm F1.4ってロードマップ通りなら来年に出る予定だべ？

30mmF1.4はびみょーだと思うんだけど、、。

当方、D50で30mm F1.4を使っていますが・・・
楽しいですよ。18-200 VRよりも。

最短撮影距離が40cmと、あまり寄れない（撮影倍率が低い）のが
ネックですが・・・

ＨＳＭってことは超音波かよ。
ペンタやコニミノでは、ＨＳＭなしだったのに。

まぁ一応、絞りもAFもレンズ内モーターですので…＞フォーサーズ
つーか、非HSMの方が先に出た時には頭きたけどね、かなり。
問題は鏡筒が短いので、Zuiko Digitalと同じ容量で構えたらフォーカスリングが回って「どこ持てばいいんだよぉ？」状態になると思われることですが。
パナのライカ印レンズ群も魅力かなりアリですが、L1をあんな値段で出すんだからレンズも高くなりそうで諦め気分です。「LUMIX DC VARIO」名義で安いOIS搭載レンズが出ればいいんだけど…無理か。

フォビオンは？

シグマにあるのでフォーサーズに一番欲しいのは10-20mmなんだが・・・

100-300/4出せばいいのに。このクラスがちょうど抜けてるんだよね。

18-180mmに手ぶれ補正をつけたものを実売価格６万円で・・・

>>10
実売3万内の差で、描写が圧倒的に優れて1段明るく、防塵防滴の11-22があるんですから、１０－２０は出ないと思いますよ。

安い超広角ズームが欲しいです。
9-18mmF3.5-4.5みたいなの希望、ってここに書いても仕方ないか…。

フォーサーズけっこう後回しにされてるな。発表から
時間かかりすぎだ。

30/1.4ってあんなばかでかいのを標準単焦点レンズとして付ける気にならない。
ってもしかして25/1.4もあのくらいになるのか？
ますますフルサイズのメリットが際立ってくるな。
お手並み拝見。

望遠フォーサーズに広角求めすぎたらいかん。。
広角ネライなら多機種がヨロシ。

50-500mm →100-1000mm これは凄い。欲しいな。
E－1後継機には是非ともボディ内手ぶれ補正を。

>30/1.4ってあんなばかでかいのを標準単焦点レンズとして付ける気にならない。
>ってもしかして25/1.4もあのくらいになるのか？

もっとでかくなるに決まってんじゃん。
標準以下の明るい短焦点はフォーサーズもAPS-Cもみんなでかくなります。
そのかわりズームレンズがショートズームになるので小さくなります。
広角ズームで周辺がケラレません。

>ますますフルサイズのメリットが際立ってくるな。
>お手並み拝見。

フルサイズとフォーサーズ比べてどうすんの。
どう考えても中盤カメラと普及機の違いだろ。
出来ることだってぜんぜん違うし、、、
お馬鹿なこと言ってないで私のようにうまく使い分けなさい。

フォーサーズはフルサイズの相手ではないし、
フルサイズのライバルはおそらく６４５だろ。

とくにフィルムの645に広角での画質を超えてくれないと・・・・・
さらに大きいサイズに勝てるポテンシャルを追求しなさいよ。

日本語のおかしなオコチャマが多いな。

>1 最短焦点距離はこの場合 14ミリだろ。 最短撮影距離の間違いか？
>8 「容量」ではなくて 「要領」だろ？
>19 「そのかわりズームレンズがショートズームになるので小さくなります。」→意味不明。
>19 ｢中盤カメラ｣→ 中判カメラ

＞20
ここに書き込みに来ている奴らのレベルって、しょせんこんなもん。
漢字の誤変換はまあ大目に見てやるが、
光学のこと全然分かってないし、間違ったこと堂々と書いているし、挙句の果てに威張っている奴が一名いるけど、正直言って哀れ…。

ＡＰＳ用の流用ですか？
オリンパスの主張するところが流用で実現できてますか？

詳しいなら、駄目な箇所を指摘という方法で示して欲しい
何か知らんが釣られてみた・・・
なにごとも勉強だから、ちゃんと教えてね

本題に戻すね
22>ＡＰＳ用の流用ですか？
>オリンパスの主張するところが流用で実現できてますか？

主力商品で無いから、後送りっぽいやり方で平気なんでしょうね
ＡＰＳの流用でも使えりゃー良いけど、現状では魅力薄いと思う
という事で、提案したのが1件目なわけだ

APS-Cのほうがフォーサーズよりもイメージサークルが
大きいのだから、マウントだけ変えてバンバンだしちゃえ！
ってのは乱暴でしょうか。

エレメントとか、フォーサーズ用に変えてるの？
コーティングは一緒だよね？

ＡＰＳ用に開発されたレンズを、フォーサーズマウントにすると（２倍計算なので）、微妙に画角が狭くなってしまいますね。

>APS-Cのほうがフォーサーズよりもイメージサークルが
>大きいのだから、マウントだけ変えてバンバンだしちゃえ！
>ってのは乱暴でしょうか。

ユーザーの絶対数が少ないので、在庫リスク等で厳しいと思いますが、
多少高くなってもよいので、受注生産でお願いしたいものですね。

APS-Cで売れ渡って販売数が減ったのにパーツはたくさん余ってる。
こんな時にはマウントだけフォーサーズにして売り切るってのも手ですな。
在庫調整として。

APS-Cも4/3もセンサを囲む円はそんなに大きさが変わらんだろ
その些細な差を搾り取るために鏡筒から何から作り直すってバカのやることだ
流用品で我慢しる
出してもらうだけありがたいと毎日拝みなさい

しかしマクロはフルサイズ用なのね
これはひどい
いや出していただけるだけありがたや～ありがたや～

フルサイズ用にアホマクを買おうかと思っていたが
何だか買う気が失せた
4/3も使ってるんでね
DCマクだったら魔が差して両方買うかも知れんかったが

>しかしマクロはフルサイズ用なのね
>これはひどい
>いや出していただけるだけありがたや～ありがたや～
105mmでしょう？
であれば、DCにしても大した小型化は見込めないんでフルサイズ用に作って正解だと思うけど。

アホoマク150mmもでしゅ