-同社デジタル一眼レフカメラで使用時は105-450mm相当の4.3倍ズームレンズ
-約4段分の手ブレ補正機能を搭載
-10月発売、81,900円

思ったより結構安いですね。買わないけど・・・

それより、今回もVR400ｆ2.8 VR500f4 VR600f4 が発表されなかった。
いいかげん商品化してほしい。VRｻﾝﾆｯﾊﾟから2年が経つのに。

このレンズいいですね。キヤノンの同種のレンズに較べて、価格は安いのに、レンズ先端が回転しないIF方式により、円偏光フィルターの使用でき、花型バヨネットフードが付属 と、コストパフォーマンスがいいですね。ペンタックスやソニーのボデイ内蔵式のカメラを意識した価格設定なんでしょうね。

銀塩時代から使ってた安いタムロンの70-300から、これに買い換えて
本体は当面の間、D70のままで行こうと思いました。

ボディの話ばかりが盛り上がってますが、ボディは所詮消耗品
ほん気で写真撮りだすとレンズがキーになるんだよね。

> AF-S VR ズームニッコール ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)

従来のDタイプは安いけれど写りはもともと定評があったから、期待
MTFなども向上しているしね。
レンズ枚数が増えるのはしゃないけど、発色などはどうなんだろう。
安価でも良いレンズがあるのは嬉しい。

手ブレ補正機能を搭載のレンズ寿命は、何年でしょう。消耗品扱いだといやですね。

私のVRは半年で故障しました。無償でﾕﾆｯﾄごと交換してくれましたけど。
でも、確かにVRやAF-Sと寿命がすぐやってきそうなﾚﾝｽﾞには不安を感じますね。

>1
>VR400ｆ2.8 VR500f4 VR600f4

300は手持ち撮影の場合もあるから使えるけど、
400F2.8以上のレンズで手持ち撮影する場合ってある？
一脚付けてVRの必要性は無いと思う。
その上で現所有者（大半会社持ちだろう）が買い換えるか疑問。

>1
>VR400ｆ2.8 VR500f4 VR600f4

300は手持ち撮影の場合もあるから使えるけど、
400F2.8以上のレンズで手持ち撮影する場合ってある？
一脚付けてVRの必要性は無いと思う。
その上で現所有者（大半会社持ちだろう）が買い換えるか疑問。

８

VR300f2.8（×1.4ﾃﾚｺﾝ）を使用していますが、三脚でもVRの恩恵を十分受けています。特に、手持ち感覚で使用できるｳｲﾝﾊﾞﾘｰやｻﾞﾊﾄﾗｰなどのビデオ雲台を使用するとVR効果は絶大です。
必要ですよ長玉VRは。

>5
>6

ＶＲ機構の寿命というのは解りませんが、
超音波モーターの寿命は、高級レンズ用に載せてあるもので約3.000時間、
普及価格帯のレンズに乗せてあるもので約2.000時間と言われています。

これは超音波モーターが接触型によるものの構造上、どうしても磨耗がおきてしまうからです。

VR４００ｆ２．８って新しいレンズが出るんですね？
何だか嬉しいけど問題は価格ですよねー

＞400F2.8以上のレンズで手持ち撮影する場合ってある？

ありますあります。ヒコーキ撮りはみんな手持ち。

>5
参考までなのですが、アルプス電気がデジカメ用に供給する手ブレ補正モジュールの動作寿命は150万往復と発表されています。

実際に手ブレ補正時に動作する周波数は存じませんが、30Hzだと仮定すれば約１４時間が寿命となりそうですね。

>13 １４時間が寿命
それって、ひどすぎないですか？永久磁石の寿命を考えるとまったく使用しないでも１０年くらいで故障しそう。そのころ修理部品は存在しない可能性大。カメラボディに手ぶれ補正搭載で使い捨てにした方がコストパフォーマンスが良いと思います。

>3
同じく、シグの70-300からこれに買い換えて
ボディはD70のままでいこうと思います。
シグも値段のわりにシャープで、この距離は
ぶっちゃけ18-70より使用頻度が高かったり
したんですが、手振れしやすい場面も多かっ
たので・・・。

>14はこのレンズを10年近くも使おうと思ってるのか・・・

こんな所詮暗くて普通の写りのレンズに
手ブレ補正付けただけのレンズが
８万もするのかよ・・

ニコン、キヤノンは手ブレ補正付きレンズで
金ふんだくられて大変ですなあ
有り難く買ってください

その点ぺ社とソ社はどんなレンズも
手ブレ補正が効いて笑いが止まりません

>>17

Canon EF 70-200 F2.8L IS - 294,000-
Nikon AF-S 70-200 F2.8G VR - 283,500-
SONY 70-200 F2.8G - 346,500-

>>17

>ニコン、キヤノンは手ブレ補正付きレンズで
>金ふんだくられて大変ですなあ
>有り難く買ってください
>その点ぺ社とソ社はどんなレンズも
>手ブレ補正が効いて笑いが止まりません

ファインダ像の安定がもたらす効果が理解できないド素人は
せいぜい笑っていて下さい。
この有効性を理解出来ないあんたにゃレンズ手ぶれ補正は
勿体無いから。

>>19さんへ
ファインダ像の安定がもたらす効果は素人の私でもよくわかりました。
だけど、素人の私からいえば、値段が安くてコンパクトな標準や広角のレンズでも手ブレしにくいボディ内補正方式も、
たいへんありがたいのです。ちなみに私は三脚大嫌い人間です。
結局、レンズ内補正もボディ内補正も一長一短があるのです。

これもいいけど、どうせなら70-200mmF4の方が・・・

娘の運動会でサブに丁度良いと思ったら10月発売？
間に合わねーよ

>>6
そこでボディ内容モーター方式ですよ。
少々遅いのを我慢すれば小さいし軽いし安いし壊れにくいし。

>>17
>その点ぺ社とソ社はどんなレンズも

変な略をするなｗ

>>19
>ファインダ像の安定がもたらす効果が理解できないド素人は

とりあえず、手振れ補正 Mode2 を推奨するパナソニックをねじ伏せてください。
さらに、手振れ補正のお陰で不自然な動きをするため、
船酔いを起こす一般ユーザーも訓練させてください。

そうでなければあんたがド素人でないという証明にはなりません。

ピントリング使いにくそうだなぁ。

>ファインダ像の安定がもたらす効果

高額式手ブレ補正はもうこれにしがみつくしか無いですなあ

しかしファインダが安定して喜ぶのはド素人衆じゃないんですかあ

まあせいぜいズームレンズでしか出ないし
50/1.4とかでは永遠に高額式は出ませんですなあ
原理的に不可だから

ファインダ画像が安定して喜ぶのは三脚使用の場合で、手持ちで動態の場合は気分が悪いだけ。私の使い方ならね。
要は使い方により適している状況が変わるって事。
んだから、どっちも一長一短な訳で。

＃ボディ内補正でもセンサーと同期してファインダー内のミラーでも動かせばファインダーも補正出来ると思うけどね。

ボディ手ぶれはいらん派です　コンデジからあがりたてには必須かもね
近景は明るいレンズで撮影したらいいし
望遠はレンズ補正の方が絶対使いやすい　
気分が悪くなる体の弱い人は、酔い止め飲んでから撮影すれば

でかいし，重たいです・・・・

＞50/1.4とかでは永遠に高額式は出ませんですなあ

手ブレ補正のカメラを買う前にアルコール依存症の治療をすることをお勧めするよｗ
それとも、もう歳だからどうしても震えるのかな。
そういうひとにはボディ内手ブレ補正はすばらしいね。

要る・要らない、使う・使わないに関わらず、あれば既存の非VRレンズの利用可能領域が広がるんだから、あるほうがトータルとしてのユーザーメリットは高い。＜　ボディ内手ぶれ補正
レンズ側補正にしてもボディ側補正にしても一長一短あるので、ユーザーが自分の利用形態や好みで選択出来るのはいいと思うけど。要らない人は使わなければいい。

まあ、機械というのは可動部分が増えればその分故障確率も高くなるものなので、そうゆうのを嫌う人はいるかもしれないけど。

この価格帯ならまた１８−２００mmみたいに待たないと買えないレンズになるような。。。ドラクエみたいにわざと小出しにしてたりして。

ボディー内蔵手ぶれ防止とレンズ式でもめてるけど両方につけたらどうなるんだろう？

高い/デカイ/重いの3重苦の
光学式手ブレ補正レンズﾞを買わされても
喜んでいる人たちもいるのですねえ
いやー驚きましたわ
こういう後ろ向きの人達がいる限り
メーカーもほくほく
お客様は神様ですねえ

３３さん

おすすめのﾚﾝｽﾞ教えてください。

>33

いくら高額レンズが買えないからって、そんなに僻まなくても・・・。

まぁデジイチシェア争いの主戦場である、エントリー機種の
売り上げで、ボディ内手ぶれ補正のソニーとペンタが大きく
シェアを伸ばす事態が発生すれば、キヤノンもニコンも
何らかの手を打たざるを得なくなる。ユーザーにとっては、
各メーカーが新技術で切磋琢磨することは、喜こばしいこと。
これからのキヤノンニコンの動きに注目ですね。

>-約4段分の手ブレ補正機能を搭載

とか云いながら、同じ4段ブレ補正のスペックのVR18-200mmもK100Dの手ブレ補正に実力で負けてる事実。

D200の電池のモチのカタログスペックと実際のモチの差の酷さといい、最近のnikonはいい加減なスペックが多いですねー。

もはや大nikonもとにかく売れれば良いなんでしょうかねー。

ボディ内手ぶれ補正が定着したらこのレンズたちはどうなってしまうのだろうか？
それともニコンはこの先ずっとレンズ式なのか？
なんかVRがあたりまえになると過去のレンズ資産は古くさくなるし、その辺ニコンユーザーさんの本音を聞きたいですね。

３７＜>-約4段分の手ブレ補正機能を搭載
とか云いながら、同じ4段ブレ補正のスペックのVR18-200mmもK100Dの手ブレ補正に実力で負けてる事実。

あの記事真に受けちゃったの？あのテストは全然意味ないと思うけど。
両方持っているけど、VR18-200＞K100D　だね。

＞39

具体例ではなく39本人の主観というところが苦しい、、、
ニコンユーザーも見苦しくなったなあ、、、。

>32

キャノンはボディ内蔵タイプの手振れ補正機構も研究してるみたいなんで、案外、レンズ側＆ボディ側のダブル補正ってのも有り得るかも。これで夜景なんかが手持ちで普通に撮影できたりすればすごいんだけど・・・。

オートフォーカス一眼レフを語る時に、

【ミノルタαシリーズ型→ボディ内モーター駆動型AF】
（レンズの製造コストが安い）
【キヤノンEOSシリーズ型→レンズ内モーター駆動型AF】
（ボディは製造コスト安いが、レンズの製造コストが高い。
レンズがでかく重い。でもAFは高速。）

というのがあるけど、手ブレ補正でレンズ側補正とボディ側補正の関係は
このAF駆動方式の関係に似ているように思えます。
レンズ側補正とボディ側補正で、それぞれどのようなメリット、デメリットが
あるかはわかりませんが、技術革新と生産コストの低減次第では今のコ
ンデジ市場を見ればわかるとおり、いずれ当たり前の機能になっていくの
でしょう。
お互いの方式の弱点も急速に縮まっていくに違いまりません。
ただ言えることは、

（レンズ側補正のメリット）
→そのレンズにもっとも適したチューニングによって、最大の手ブレ補正効
果が期待できる。
手ブレ補正機能の無いカメラでも手ブレ補正機能が使える。

（ボディ側補正のメリット）
→この機能を持つボディを使えば、古いレンズを使用してもたちどころに手
ブレ補正機能が有効になる。
手ブレ補正機能の無いレンズ資産を、最新ボディでより有効に活用できる。

これだけは将来も変わんないな～。
コストも大きさも重さも手ブレ補正能力も、ユーザーから見れば大差ない
状況になれば、あとはユーザーの好み次第で古いカメラを生かすか、古い
レンズを生かすかの違いで選べば良いような気がする。

個人的には、何でもレンズに詰め込まれると、レンズが消耗品に
なりそうで、ちょっと・・・。キヤノンのレンズは、USMが製造終了後
７年すぎると、修理不可でただのオブジェになるって話もあるし。
超音波モーターとか手ぶれ補正ユニットとか、壊れやすいとこ
てんこもりだもんね、いまのレンズ。

>>41

仮にニコンやキヤノンがボディー内手ぶれ補正を実装したとしても、レンズ側の補正を止めるか、ボディー側を止めるかどちらかにせざるを得ないと思う。
両方動いたら、発振方向になることがあって、無茶苦茶になるだろう。

ただ、現状のレンズとボディーの情報のやり取りでは、自動で止められないような。。。やっぱ、だめだな。。。

そんなややこしい自体を想定しても、ニコンやキヤノンのボディー内手ぶれ補正はないと思う。

やはり、所詮は過去に縛られるカメラメーカーはつらい戦いを強いられるのか。。。。

やっぱり一眼レフなんだから　ファインダーでちゃんとVR効果が見えないとね。
みえなければ原理的にはコンデジと一緒、一眼レフの意味が問われる。
よって私はレンズ補正を支持しますよ。　値段のこというなら、コンデジ
を使えばよろし。

>やっぱり一眼レフなんだから　ファインダーでちゃんとVR効果が見えないとね。

構造上、シャッターを切った瞬間はファインダーが見えません。
その瞬間に手ブレ補正が効いているか、確認できないはずなんですが。

AFポイントが安定しているのがわかれば、それでいい。
シャッターを切った瞬間のブラックアウトは宿命。
ボディ内臓手振れで、超望遠のAFの迷い度チェック、誰か教えて。

つまり46は触ったことが無い人なんだね。

>45
コンデジはライブビューだから補正効果見られると思うんですが？

世間一般の人は、レンズ一本付けっ放しか、せいぜい運動会用にもう一本程度でしょう。そうなると、ボディ側補正式が持つ「どのレンズでも手ぶれ補正」のメリットは余り意味無いかも。まぁ、安いサードパーティー製レンズでも手ぶれ補正が効くというメリットはありますが、メーカーとしてはそんなことアピールしたくもないでしょう。

それよりも、ボディ方式が販売上で不利なのは、店頭でその効果を確認し難いこと（一眼レフの場合)。その点、レンズ方式はファインダーを覗けば「おぉ！」ということになる。カメラのことをよく知らない一般の人たちに売るには、結構重要なことだと思いますよ。

市場の大半を占める一般ユーザーへのアピール力では、レンズ方式が有利だと思います。しかも、自社製レンズを買わせることもできるのでメーカーとしてもおいしい。

＞レンズ一本付けっ放しか、せいぜい運動会用にもう一本程度

んなこたない。購入するお客にたいしていきなり可能性を否定してどうする。結構みんなレンズ増やしたくなるもんだ。

それに手ぶれ補正はもう浸透してるから別に言葉で「すべてのレンズで補正できますよ」っていえば別にファインダーみなくても十分アピールになるよ。

これからペンタやソニー買う初心者が、どれだけ従来のレンズを持っているか・・・・・
また、これからどれだけ純正レンズが売れるか・・・・・・シグマあたりは、左うちわだな。
ボディを売ってレンズの販売本数で利益を増やすのが。本来の光学メーカーの商売。
「従来のレンズすべてで補正できますよ」は、従来レンズを多数揃えているユーザー
のみが対象なの。
また、ペンタ、ソニーを買った初心者が、デジ一眼にはまり、鳥専門やスポーツ等の
超望遠系に物欲が出てきたとき、「隣の芝生は青い」だな。もっともニコンを通り越して
キャノンに行ったりして。

>「すべてのレンズで補正できますよ」

だろ？誰も従来のレンズに限定してないだろ？
ニコン派必死だな（笑

>「従来のレンズすべてで補正できますよ」

ああ、間違えた、「従来のレンズでも補正できますよ」だね。これが最大の
利点と思ってたんで。
しかし「従来の」レンズ多く持っている銀塩ユーザー、まだいる？

>49
コンデジのタイムラグを是とするならば　一眼レフを使う必要なし。
要求性能が低いというのは　それはそれで幸せなことであり
財布にもよいので　そのままで暮らしておけばよろし。

超音波モーターの寿命の話があったけれど、ＡＳのアクチュエーターも超音波モーターと同じ原理だったはず。将来EVFやライブビューが一眼にも普及すればボディ方式でも手振れ補正効果がファインダー等で確認できるようになるが、そうなると常時手振れ補正を行うモードが必要になるからアクチュエーターの寿命が問題になってくるかもしれない。今のαはシャッター切る瞬間しか動作させていないから問題になってないけど。磨耗の心配がないペンタックス方式の方が将来的には有利だろう。ただペンタックスは意外と保守的だから、一眼にEVFが導入されるようになってもペンタックスが採用するのは最後になりそうな気はするが。

特に望遠域では、ボディ内蔵よりもレンズ式の方が
補正能力が高いと言われていますが、その理由はなんでしょうか？

カメラのぶれ角を一定とすると、
レンズの焦点距離が長いほど、撮像素子面でのぶれは大きくなります。
なので、焦点距離が長いほど撮像素子をたくさん移動しなければぶれ
補正はできません。これはいつか追いつかなくなります。

これに対しレンズ内補正では、補正レンズのパワーを変更してやれば、
補正レンズ自体の移動距離は焦点距離にかかわらずほぼ一定に
できます。

ほかにもいくつか理由はありますが、大きいのはこんなところ。

>54
>しかし「従来の」レンズ多く持っている銀塩ユーザー、まだいる？
カメラはF4Sとか、AFマクロも持っていたけど、生産中止になったニッコー
ルはAi45mmF2.8Pを除いて全て売却して生産中のニッコールのみしか
持っていない。F4Sも売って今はデジのD200だけ。
設計の古いレンズは必要ない。
今の自分にはFマウントの古い歴史なんて意味なし。

>59
いや、ペンタ、αユーザーの話。
ちなみに俺はF4Sは手放せない。料理用の真空パックで保存中。
ダイヤル＆レバーの感触が・・・・

> 60
しまいっ放しにしないで、ちゃんと使ってあげましょう。

F４は確かに良かったなぁ。F５はなんだかアトラントの時に配ってたって印象が。。。

F４は確かに良かったなぁ。F５はなんだかアトランタの時に配ってたって印象が。。。