-2004年9月発売の『COOLPIX S4』の後継機
-レンズに同社初の撮像素子シフト方式の手ブレ補正機能搭載
-1/2.5型600万画素CCD
-38-380mm相当 F3.5の10倍ズームレンズ
-レンズ前4cmまで寄れるマクロ撮影機能
-2.5型液晶モニター(23万画素)
-記録メディアは内蔵メモリ16MBとSDメモリーカード
-電源はリチウムイオン充電池
-9月15日発売、オープン価格(実売 5万円前後)

手ぶれ補正のイメージサークルに余裕を持ってF3.5になったのか。何とか2.8にならんかったのか・・・
けどほしい。
画質がよければ買うかも。サンプル早くあげてください、NIKON様。

このカメラは画質や明るさ追求するものではなく、気軽に楽しく撮るもんだと思う。
その点、Ｓ４で不満のあった点が多くつぶされ、魅力度がかなり増した良いモデルだと思うし、実勢価格が４万くらいだったら欲しい。

D80発表前にウワサになったＣＣＤシフト手ぶれ補正の正体はコレかい。
38mmスタートでなければ欲しかったけど。。。

レンズが明るくなって単３が使えたら絶対買ってたな

このF3.5通しって間違いじゃないのか？
いくらなんでも、この口径でそのスペックはないよなぁ…。

自分撮りが容易なスイバルには手ブレ補正よりも広角でしょう。
ま、絶滅危惧種のスイバルの生き残りですから歓迎はします。
レンズ部変更して24-85mm相当に、そして外装が黒い派生種きぼんぬ。

＞5
多分間違いなんでない？ちょっと惹かれるけど、、、ね。。

しょぼいレンズキャップは改善されたかな

今は28ｍｍからって言われてるのに38ｍｍスタートって・・・。
開発時期も関係するんだろうけどちゃんと市場がどういう商品を希望してるのか考えて出して欲しい。

>>5

S4も通し3.5ですが。

フィルターねじとレリーズ対応は、ないですね。広角はコンバージョンレンズで対応してほしかった。松下のＴＺ－１より画質が上だと魅力的ｆです。

28mmスタートだったら絶対買うんだがなぁ・・・。

この機種買う人ってどっちかというと拘るマニア層じゃないんかな？
その割にはスペックが38mmスタートってつまらないスペックだな・・・。

＞＞10
おや、そうだったんですね。
ということなら、かなり興味ありです。
S4は手ぶれ補正がなかったですが、
S10なら高倍率ズームが生かせそうですね。
ズーム中も電子手ぶれ補正が効くみたいだし。

×-レンズに同社の手ブレ補正機能「VR」を搭載
○-ニコン初のＣＣＤシフト式手ブレ補正機能「VR」を搭載

このカメラ事態には興味をそそらなくとも、一眼に今後搭載される技術の前フリと考えるとビックニュースではないですか？

28mmは無理にしても・・・
せめて35mm～にして欲しかった・・・・・・

38mmと35mmじゃ結構違うからなあ

少しでも望遠側から焦点距離をスタートさせた方が、手ぶれ補正効果があるから．．．３８ｍｍスタートにしたとか．．．
ほんと、２８ｍｍスタートなら買いたいなぁ．．．
残念です。

このレンズ部分を取り外し可能にして、レンズ交換可にしたら凄いと思う。
広角ズームユニット・望遠ズームユニットというように。

そしてＣＣＤも換える訳だから画像エンジン以外は古くなることはない。

28mmなら文句なしに買いなんだが・・・。
28mmの回転レンズ機って出ないのかな～。

これのセンサーシフト式ブレ補正ということは、
レンズのイメージサークルは1/2.5型よりも大きいハズ。
ブレ補正マージンの量がどれくらいかはわからないが、
少し大きめのセンサーを載せたら僅かでも広角になりそう。
とはいっても、せいぜい換算35mm相当か？

>18
旧ミノルタのDiMAGE VとかDiMAGE EX1500ってご存知ないですか？

しかし380mmもいります？望遠しすぎ。

スイバル（フリーアングル）ということで、ちょっと興味をひいたので、
前機種の「COOLPIX S4」を調べてみたけど…
ひどい画質ですねえ　（なんじゃ、このレンズ性能はーーー！！）
（手振れ補正ついたくらいで）たいして変わってなかったら、ダメでしょう。
NIKONって老舗メーカーなのに、なんで最低限の品質を保てないんだろう？？
（たまにいいものも造るけど）一眼レフとは、別会社みたいだね。

※これで画質のいいものをつくったら、もっと売れると思うけど…（私も欲しい！）
　NIKONって不思議なメーカーですね。（理解不能）

私はキャノラーではありませんが、NIKONって…
CANONに差を付けられる理由は「明白」のような気もしますね。

>>23
レンズ「だけ」で性能が決まるワケじゃあるまいし。
サンプルも出てないのに決め付けイクナイ。

>23 ひどい画質
超望遠撮影の場合、大気の揺らぎが画質に大きな影響を与えます。
様々な条件のサンプル写真がないとなんとも言えないです。
COOLPIX S4は、月面に対してもピントが合うのが評価できます。
ところで、あんな大きな天体がなぜ惑星に分類されないのでしょう？

なぜって、月が回ってるのは太陽のまわりじゃなくて
地球のまわりでしょ。

>26
二重惑星系と分類することも可能です。そのほうが、かこいいし…。月は、地球の周りをまわっているのではなく、地球と月の重力が相殺される地点を中心に回っています。そもろも、地球のそばに、なぜこれほど大きな天体が存在するのか宇宙の大きな”なぞ”です。

>　重力が相殺される地点
間違えました。梃子のバランスする地点

>26 月は、惑星にして貰えないみたいです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%87%8D%E6%83%91%E6%98%9F

スイバルを指名買いする人ってもう少ないと思う。
ネットでは一人当たりの書き込みが多いから、結構居るように見えるけど。

たぶん、そういう少数派に取り入るより、「回転レンズで楽しい」という
あたりから、ライトユーザーを狙ってる商品なんじゃないかな？

> 29　
興味深い情報ありがとう。
回転の中心が地球の表面の「外側か」「内側か」で二重惑星の基準を決めるなら、確かにわかりやすい。
…でも、やっぱり地球と月は二重星とした方がより自然な気もするのですが…

しかし
月にも大気があって、知的生命体が居たとしたら
やっぱり戦争してるんだろうな。

Ｓ１０、２８㎜～でf2.8だったら、間違いなく買う。

> 月にも大気
口径２０ｃｍ以上の反射望遠鏡で月を観察するとクレーターの壁面近傍が季節変化するように色が変わるそです。（地球の大気層で色が見にくくなるのでフィルターの工夫が必要。）また、雲の影のような物が撮影できるとか。月に大気がある可能性は、否定できないです。

28ｍｍスタートだと独り旅で重宝するんでね　残念だなぁ

>そもろも、地球のそばに、なぜこれほど大きな天体が存在するのか宇宙の大きな”なぞ”です。

そんなの月が人工的に作られたからに決まってるだろ。
・大きすぎる
・裏側が絶対に見えない（自転と公転が同じ）
・太陽と視直径が同じ
等、その他幾らでも揚げられる。
月が自然の産物だなんて思ってる奴はバカ。

広角が38mmでボーエン380mm？いらんいらん。
ニコソ、こんなレンズで今時売れると思ってるんだろうな。