【新製品レビュー】
-新バッテリーは旧機種にも使用可能
-液晶モニターが広視野角に
-使いやすくなったクロップ高速モード
-RAW現像とホワイトバランス

ISO800でもノイズ少なくなったような気がするのは気のせい？

iso250程度までは問題ないっていう言い方がなぁ
nikonはノイズがひどいという先入観がありすぎじゃないだろうか？
ノイズは確かにでるけど、iso800でも十分使える範囲だろうし
ノイズリダクションかければ、問題なしとも言える
キヤノンは確かにノイズレスだが葉っぱのこの質感は出せてないと思うが
どうだろうか？
最も買えないからどうでもいいや

iso800でも十分使える範囲だと思うのは激しく同意。
ただしキヤノンでも葉っぱのこの質感がだせると思うし、
よりノイズレスなのは認めるところ。
まあ買えないからどうでもいいや。

D2Xのjpgをざっと閲覧していると、ISO200のは、ん？あれ～こんなんだったっけ、と思い、400のは確実にげっと思う。
ニコンにはニコンのよさがあるけどね。
昔のを掘り出していてニコンのが出てくると、おぉっと思う。特にD1とD1X。
D2Xのまではまだ掘り出してないからわからないけど、おっと思うかはちょっと疑問に思ったりもする。

報道ジャーナリズム系の人がノイズに寛容なのは尤もなことだけど、
アーチスト系の人とコマーシャル系の人を比べると、コマーシャル系の人
の方がノイズに厳しいよね。
アート作品の場合は、むしろノイズがあった方が良いことさえあるけど、
カタログやグラビアの場合は、やっぱりノイズは無いに越したことないね。

ISO1600からは砂絵みたいだなぁ…。
ザラザラの割にカラーノイズがあまり見られないのは
強力にノイズリダクションしてるせいだろうな。
最近は、コンデジにしても、本来滑らかにボケるべき場所が
ノイズリダクションでボソボソになってたりする。
技術の進歩以上に高画素化のスピードが早くて、
高画素と高感度のバランスが悪くなってると思う。

>>6
確かに、塗り絵みたいになってますね。

つか、D2X買った人かわいそすぎ。

買えそうとすら思えない人かわいそすぎ。

で、D3Xは来年で、再来年あたりでD3Xsなんでしょか？

KissD-Xs

その塗り絵が、D80になっても全然直ってない。このサッカースタジアムの写真↓

ISO400ではかなりノイジーだが
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060828/118333/12z.jpg

ISO800になると高感度NRでスタンドの人が溶けてくる
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060828/118333/10z.jpg

ISO1600になると、更に悲惨。汚水で滲んだ塗り絵
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060828/118333/11z.jpg

＞昔のを掘り出していてニコンのが出てくると、おぉっと思う。特にD1とD1X。
D2Xのまではまだ掘り出してないからわからないけど、おっと思うかはちょっと疑問に思ったりもする。

どんな風におぉっと思うのでしょうか？教えてキボンヌ

サッカーマガジンの見開きとかの大きさになるとニコンので撮ったのは悲惨なくらいノイジーだよね。あれフィルムに戻れないのかなぁ・・・・・
見るに耐えられない酷さ。

こういう背景が細かい絵では、もろにニコン式高感度NRの弱点が露呈する。

12の写真の何が悪いのかが、解らない
あの写真は、スタンドの人を見せる写真なのだろうか。

12さんはどのような写真を撮っているのか見てみたい。

実際に写真を撮るときは、意図を持って撮るからきれいに越したことはないが、
問題がない

作例などは、別だが、ちゃんと写真を見ることを覚えようね、撮る前に。

>>16
「写真だから」とか、そういう言い訳って凄い見苦しいだけだと思うんですが。
純粋な性能に対する評価を受け入れられないで現実逃避しても仕方ないんじゃ？

16じゃないが、言い訳と言われると言い訳かも知れない。が、見苦しいとも思えない。
性能ったって、そもそも究極の画質なんて見た事ないし。

＞そもそも究極の画質なんて見た事ないし。

これで見れるかもしれません
http://www.sigma-sd14.com/

すみません、
純粋な性能って何？

「純粋な」は、「評価」の方にかかってるのでは?

私もデジタルARENAのスタジアムの作例を見てみましたが、
問題ない、とは言い難いと思います。記事にも書かれてます
けど、芝の質感や座席の上段、屋根の骨組み等を見ると違
和感を覚えます。

>>18
だってデジカメのセンサーはまだまだまだまだまだまだ発展途上なんだし。
完成の域に達しているのならともかく、究極ものなんて存在するわけがない。

>>20
純粋な性能に対する評価
性能に対する純粋な評価の方が表現正しいか。
これは単純にセンサーの性能的限界を示すものでしょ？
今のNikonのセンサーはこれが限界という事実。
Nikonに限らず、所詮デジカメのセンサーなんて現状では完璧とは程遠いもの。
それをなんで「写真を見ていない」とか批判で返して現実逃避するの？
って感じ。

やっとフラッグシップ、中級、普及機で、画質が統一されましたとさ。

何故いまさらD2Xs？　現場じゃ誰ーれも使ってなし。
ＮＰＳはマメに来てて感心だけど、マジ誰も使ってない。さみしー

ISO800で撮った写真はどうやらISO100の間違い見たいですね。
写真のExif情報を見るとISO800ではなくISO100になっています。
ISO800にしてはノイズが少ないと思いましたが、やはり掲載ミス
だった様です。残念。
これで私はD2XからD2Xsへの買い替えは控えようと決心しました。
次期新機種に期待。

レンズを通した時点で、実際に見ているものとは違うのだから当然違和感がある。
そんなものは、当然です。

それこそ、ボケを利用した写真なんてそんな事を言い出したらもう話にならなくなる。
現状では、ほかの会社もさほど変わらん。
好みの域
そりゃあ、はじめから違和感のある画像にしていたらISOをあげても気にならない。
その状況で問題がないのだから、この画像も問題がない。
この現状を把握して、撮影するだけでしょう。

ごめん
何言ってんだかさっっっぱりわからん

同じく

すげえな、マジ何言ってんだかわからん。

>>25
こっそりと修正されました。　ここ見てるのかしら？

たしかに26さんのは何が言いたいのかさっぱりわからない。
支離滅裂ってこういうのを言うんでしょうね。