-『EF50mm F1.2L USM』が11月下旬発売、185,000円
-『EF70-200mm F4L IS USM』が11月下旬発売、158,000円

EF50mmF1.2L USMは予約しました。

KISSデジXと同じ日に出て欲しかった・・・。

EF70-200mm F4L IS USM、MTFだとテレ端若干良くなってる？
4万高くなったけど、やっぱ買うならIS付きだなぁ
APS-Cで100-300になるように60mmから始まってくれると嬉しかったのだが

EF 50mm、超大口径というなら何故F1.0にしなかったんだろう？

EF70-200mm F4、ISが付けばなお良しとは思ってたけど、微妙にMTFが変わってる。
実写を見ての評価が必要かなと思った。

F1.0のレンズは作っても高くなるだろうし、
それにF1.0に耐える質のいいガラス原料の入手が難しいので、数が出せない。
ちなみに、これはキヤノンに限ったことではないでしょう（多少実感を込めて・・・）。

>3
>EF 50mm、超大口径というなら何故F1.0にしなかったんだろう？

過去に発売したけど売れなかったらしいし。
どうしてもほしければ中古で買うがよろし。

ん～、やっぱり手振れ補正レンズと合わせると25万かぁ～！

どうせなら、この５０ｍｍＦ１．２にＩＳを付けてほしかったです。　　

この５０㍉にもＩＳを搭載してほしかったです。　そりゃ凄いことになりそうなので。

なんか使うPC間違えました？

ＭＴＦのことを語ってる方は、グラフに現れてる変化が実写上でわかるんですか？
すごいっす。

>8

明るい単焦点レンズに光学手ブレ補正は物理的に不可能。

だからボディ内手ブレ補正にはその点意味がある。

マニアの要望が多かった（おそらく）ベスト２を製品化してくれましたね。
本体よりレンズの方が大ニュースです。

EF50mmF1.2Lって電子リングだったんですね。
性格としてはEF50mmF1.0Lジュニア(!?)って位置付けですかね。
1.0Lに見られたＵＳＭのトラブルがなければ良いんですが…

今回キヤノンはこれだけしかないの？
すごくショボイんですけど・・・
こりゃヤバイな

>>14
全然ヤバくないと思うけど？
つか他のメーカー死んじゃうよ
それはそれでマズいだろ？

やっぱりレンズ側手ブレ方式だと
すべてのレンズには入れられないんだね。ちょっとショック。

DOレンズはDO～なったのか！？

EF50mmF1.2Lの価格設定って、高すぎませんか？
EF50mmF1.4が55,500円ですから、せめて倍の12万円くらいにおさめてほしかったですね。
EF50mmF1.0Lがかなり高価だったので、それからいくと妥当かもしれませんが。
ＭＦレンズ時代には50mmF1.2クラスは5～6万で買えてたような気が・・・。

確かに…。標準レンズに１８万円は、結構思い切ったお値段だけど、
F1.4と、廉価版のF1.8の価格差(4～5倍)を考えると比率的には納得行く気がする。
F1.2Lは、持つこと自体にステータスを感じるレンズかもね。
カメラ機材って、もともとそういう道楽的側面は持っているわけで。
無駄な高級外車っぽくていい。（笑）

いや、そうは言っても…F1.2Lは、個人的に期待しています。
近々予約する予定。
悪天候時（吹雪の日とか！）に気がねなく持ち出せるようになるので楽しみ。

現在、F1.4を愛用していますが、絞り開放時の画像がどうも甘くてねぇ。
そういう「レンズの持ち味」なんだろうけど、
カリッとした画が欲しいときにつらいんだよね。
F1.2 なら、どんなにハズレでも、F1.4まで絞れはカリッとするだろうし。

>18
まぁあの頃とは物価や物作りにかかる経費（人件費）が違いますしね。
以前、各社50mmF1.2クラスの撮り比べをしている記事を見た事がありますが、どのレンズも開放はヒドイものでした。
特に気になったのが横に長いものを写した時に、端のラインがカクッと曲がって写っているのが多かった事。これは各社共通で出ていた特長でした。
流石にこのご時世で銀塩専用という事はないでしょうから、デジタルでも使用に耐えうる性能に仕上げるには、それなりにコストも掛かると思いますよ。それに今はズーム全盛の時代ですから、単焦点はあまり売れません。予想販売数で開発コストなどを割ると、現代ではこの程度の値段になってしまうのは仕方が無いのかもしれません。

最新設計の50mmF1.2は非球面レンズ採用で、たぶんコマ収差を大幅に
低減しているだろうから、開放からきっとすばらしい画質を見せてくれるだ
ろう。
またデジタルにも最適化するために、コーティングの見なおしや撮像素子
に光が当たる角度をなるべく直角に近づけるなどの設計もしてくるはず。
ニコンで言うところのノクト・ニッコールの再来を期待しています。

MTFを見る限り

>>10
MTFはレンズの性能を表すひとつの材料だから、其れが変わってれば、
描写性能が変わったと見るのは当然。

だけど、あくまでも「ひとつの」材料だし、MTFは良いのに実写はいまいち、
ってなレンズもあるからこそ、実写を見てみないと、と書いてるわけ。

てか、変わってるから実写を見てみないと、ってコメントで、何故グラフに
現れてる変化が実写上でわかると読めるのかな？

ブレ止め付くとやっぱ高いねぇ。ブレ止め付きのソニー２号機にツァイスのが魅力的。キヤノンさん最近製品のタイミングというかデジ1も含めてじみでないかい。

ここは冷静に判断すると確かにαの２号機にツアイスの方が安価で魅力的ではある。

＞１９
Ｆ１．２をＦ１．４に絞って撮ってもそないに変わらんよ。
非球面を一枚使っているけど、Ｆ１．４と同レベルと思っておいた方がええんとちゃうかな。
値段を考えたら、とりあえず人柱待ちやわ。

>23

10です。
おっしゃるとおりMTFはレンズの性能を表すひとつの材料です。
もちろんＭＴＦのことを論ずる方々のことを批判しているわけでもないです。
ただ、そちらが入口の人が多いようなので質問みたいな書き方で意見をさせていただいたのです。
(質問の書き方が悪かったのでしたらすみません)
「グラフが○○だから、このレンズの写りは△△だ」というのも評価方法のひとつかもしれませんが、私としては「撮ってみたらとてもシャープに写った。グラフを見てみると確かにそんな値を示している｣のほうが写真や機材に対する眼力を養える気がします。

>>27
質問だけならそう思えましたが、後にある「すごいっす」っという一行が
あからさまなイヤミに見えましたので。

ISなしの現行モデルは弱点もあるもの、おおむね良好な性能のレンズ
ですから、IS付きにも期待してるわけですが、光学系に補正系入った
事で、実写性能どうなったか興味があるのです。

EF 50mm F1.2L USMは、かなりすごいレンズだと思うんですが、
APS-Cユーザーにとっては少々焦点距離が長めなので、果たして自分の
使い方に合うかどうか熟慮すべきでしょうね。
税別で18万円台ということは、税込みだともう20万円近い。
ご存知の通りキヤノンのレンズは値引きが最低レベルなんで、
実売でも18万円前後でしょう。

18万円前後だと、EF 35mm F1.4L USMやEF 24mm F1.4L USMが
買えてしまうので、かなり悩ましいところですね。

フルサイズで使えば50mmはものすごく良いんですが。

　ＭＴＦからでも、それなりに判ることはあるんだけどな～（勿論、限界はあるけどね）。
５０Ｆ１．２Ｌは開放ではかなりコントラスト低め、周辺に行くに従って、
ストレートに解像度が落ちていくだろう（コントラストも、勿論落ちる）。
つーか、開放の周辺の画質は捨てている（ボケ味が良ければ、それも味の内）。
　但し開放では同心と円周方向のボケ量が一致しているので、
二線ボケ傾向が無ければ周辺のボケ味が悪くない可能性はそれなりに高い。
フィルターサイズが異様にでかいのがもし開口効率アップが目的だったら、
同心円ボケは心配なさそうということになるのだが‥‥、
どうだか、怪しい気がする(-_-:)。
いずれにせよ、Ｆ８では周辺のコントラストが同心と円周方向で分離しているので、
ボケ味は開放の方が良い可能性は高い
（勿論、実写を見ないと判らないけど、非点収差がある）。
　多分傾向としては、Ｆ４よりも明るいＦ値で、
ボケ味を楽しむ方向性を狙っている可能性大。
ちょっと絞った時のコントラストの改善はさすがに、
開放とＦ８のＭＴＦ図だけでは判らないな～(^-^;)>゛゛゛゛゛。
多分、Ｆ１．８位で『普通のレンズ位には使える』コントラストになるんではないかと思うけれどもね
（Ｆ１．４と比べたら開放のコントラストで劣るので、そんなもんでしょう）。
　解像度は、絞ったら絞った分だけ普通に上がるだろうと思う。
わざわざ非球面レンズ使っている割にコントラストが低いので、
多分開放での非点収差改善が目的であって、球面収差はかなり残っているのでは？
その割には絞り込んだ時の非点収差が大きいのが気になるけど、
きっと周辺は捨てるという、潔い思想なんでしょうね(^-^;)>゛゛゛゛。
　ボケ味を優先する代わりに、像面湾曲も無視してるみたいですな。
多分、その方が立体感があっていいなんていう意見の人も、居るからでしょうが
（私は、像面湾曲がある方が立体感があるとは、別に思いません）。
　ボケ味は、正直言って実画像見ないと予測しにくいけれども、
これだけ球面収差を残しているということは、
良く考えてみるとボケ味は柔らかくていい可能性は高いです
（一般には、不足補正型のレンズの方がボケ味がいい）。

　以上は、数字を読んで判る範囲での予想であって、
当然のことながら上記の予想が当たっているかどうかは保証の限りではありません。
つーか、当たっていたねとか見事に外していたねという、
当てっ子が目的だし～（大汗）。
ただ、ＭＴＦ曲線から像面湾曲や球面収差の具合も予測出来るから、
思っていたよりも予想出来る範囲は広いのかもしんない。
　７０－２００の方は、広角側は普通にいいレンズで、
望遠側がスーパーな様で。
ただ、非点収差があるので、古いレンズと比較する時は、
同心と円周のコントラストのズレ量でボケ味がどうなっているか予想しやすいかも？
見た感じだと、周辺のボケは全体に少し悪くなっている可能性が有りますな。

　しかし５０Ｆ１．２Ｌ、十八万もするんだったら、
５０Ｆ１．０Ｌよりもふにゃふにゃの描写をする、
モロ趣味レンズって感じの５０Ｆ１．０（Ｌ無し）にして欲しかったな～。
　ついでに個人的な趣味を言うならば、５５ミリの方が萌えたかも（笑）。
実用上は５０ミリの方が使いやすいから、５０ミリで全く問題ないんだけどね。

ためになることが書いてあるのかも知れんが、全然読む気がしない。
読んでもらう事じゃなくて、書き込む事が目的なのかな？

>30
いつも熱心な書き込みご苦労様です。あなたの情熱には敬服いたします。
でも申し訳ありませんが、全部読む気になれません。
できれば改行入れたうえで、長くても10行くらいにまとめてください。

人形遣いは長文で流れを止めるから
ナチュラルアラシ

彼は時々書いているが
何度も何度も書き直しているようだし、自覚するほどの変な作文もしょっちゅうなんだとか・・・

それでこれだからね・・・

欲しい！＾＾・・・それにしてもいつごろ出るんだ？
また延期になったりして・・・