【INTERVIEW】
-アドビ製品におけるLightroomの位置づけ
-ベータ3で大きく変わった“Develop”モジュール
-プロカメラマンの利用率が高いMac版から開発

PhotoshopとPixelCat（笑）に頼っていた写真セレクトやレタッチの利便性が上がるのに期待です。
同じAdobe製品なので、Photoshopとの連係やインターフェイスもいいはず。
あとはRAW現像が、どのくらいサクサクできて画質がいいかが、楽しみでもあり不安ですね。

とはいえ、まだOS9.2をメインで使っている自分、、、orz

Adobe Bridgeに比べて読み込めるファイルの種類が少なくなっただけなんですかね？文章読んでるとそんな印象を受けるんですが。
Adobe Bridgeは動作が鈍いのでサクサク動いてくれるなら興味はありますが、今の所それ意外意欲をそそられないですね。

Photoshopよりも動作が遅いような気がする。
トーンカーブも自由に弄れないし、調整に使うパラメーターの数もまだ少ない。
拡大縮小表示がウィンドウにフィットするか、等倍しかないのはなんとも・・・

嗚呼、β版。

うちはGoogle提供のPicasa2で整理して、Photoshopでレタッチ・印刷って感じですが

＞Adobe Bridgeに比べて読み込めるファイルの種類が少なくなっただけなんですかね？
tiff,jpg,psdが読めれば、フォトブラウザとしてはだいたい合格なんじゃないですか？
できればepsもサポートしてほしかったけど。

OS-XのPhotoshopCSでは、複数枚の画像を同時に画像を立ち上げた場合、なぜか順番通りに開かないのが辛い。
写真セレクトする場合、撮った画像を同時に開いてそれぞれ見比べながらやるクチなので、順番通りに並んでないと、比較しにくいんですよ。
100枚以上になる事はざらなんで、非常に不便です。
おかげでちゃんと順番で開くOS9.2のPhotoshopから、移行できないでいます。
Lightroomにはその辺の使いやすさも期待しているんですが、どうなんでしょう？
どなたかご存じの方、いらっしゃいますか？
教えてちゃんですみません；

EOS使いの私はDPP現像→photoshop転送してます。
adobeのRAW現像は嫌いじゃないんですが、ビューワとしてadobebrigeは重すぎるし、縮小表示時に解像感が掴みにくいのでシャープネスの適用量を決めにくいんですよね。
その辺が改善されてたらちょっと欲しいかも。
でも単体では（値段にもよりますが）買わないかなぁー、次期photoshopのオマケとして付けて欲しい。

ところでphotoshopユーザの皆様はRAW現像もphotoshopを使われてる方が多いんでしょうか？もしくはシルキーとかですかね？

5の人へ　ばっちりです。

同時に開かないけれど、ちゃっちゃと、もどったりすすんだりで。

ライトルームはアップルのアパーチャの競合製品なので同じようなワークフロー（アパーチャのページにあるビデオに出てくるフォトグラファーのような工程）で使っている限りフォトショップよりは便利なはずです。
フォトショプだといちいち開かないと２枚並べて比べたりできません。
ライトルームはアパーチャのようにファイルを一つのライブラリーに固めてしまわないので良いのですが２GB以上積んでいるマックで使った場合アパーチャほど速くないのとスタック機能がないのがマイナス点です。それから一つ気になるのはアドビの製品の割には”フォトショップで編集”を選択してから実際にフォトショップで編集できるようになるまで非常に時間がかかるところで、このあたりは製品版になる時には何とかして欲しいです。

皆様、いろいろと有益なご意見ありがとうございました。

僅かにピンをずらしながら撮影したりとかでは、やっぱりフォトショで同時に開いて検討する方が、具合がいいみたいですね〜。
ライトルームにはあまり過剰な期待をしない様にしておきます（笑）。
とりあえず、発売後のレヴューをチェックして、導入を検討してみます。