デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2006年09月04日

【レビュー(ハード)】1,010万画素突入!人気一眼デジカメ 『EOS Kiss Digital X』 新旧比較レビュー(livedoor Computer)

image-エントリーモデル最強か?どんなシーンでも安定した高画質を実現

コメント
1 投稿者: (211.124.242.132) : 2006年09月04日 20:32

NEW KISSの最大の問題点はこの外見だろう。中身がよくなってるといわれてもこの外装は見飽きた、、新鮮味が、、、

2 投稿者: (219.205.168.24) : 2006年09月04日 20:51

レビュー記事の写真というよりは、どこかの国からの流出写真みたいだ。

3 投稿者: (219.110.70.198) : 2006年09月04日 21:04

今年一眼買ったら多分買えないと思うけど、2,3年後の買い替え時期には更に画質が酷くなっていくんだろうなー
誰がしたって売れるからだよね・・・1200万画素でも1500万画素でもいけば良い、中古買うから
冗談だけどね

4 投稿者: (218.227.31.159) : 2006年09月04日 21:35

カメラも、そろそろパソコンのように、撮像素子は、600万画素、メモリカードは、CFとかカスタム指定できるようになると良いですね。

5 投稿者: (133.41.198.110) : 2006年09月04日 21:39

Livedoor Computerの記事ってだけで飛ぶ気ないんだが、
やっぱり庄司クンは糞なブツ撮りしてるっぽいことは>>2からよく分かった。

6 投稿者: (222.2.163.42) : 2006年09月04日 22:49

モデルチェンジして、画質が低下してるとしか思えないのは私だけでしょうか?

7 投稿者: (221.113.20.78) : 2006年09月04日 23:02

いいえ、私もそう思います。2人だけでしょうか?

8 投稿者: (58.70.115.162) : 2006年09月04日 23:05

最近のキャノンは新鮮味が無いな どうしたキャノン

9 投稿者: (58.70.115.162) : 2006年09月04日 23:06

最近のキャノンは新鮮味が無いな どうしたキャノン

10 投稿者: (219.110.203.55) : 2006年09月04日 23:08

新しくなっても、あまり変わらないと言う印象ですが、個人的にはもう少し丁寧に写真を撮っていただきたい。
写真を何枚か見比べましたが、ちょっと参考にならない。
参った。

11 投稿者: (222.1.253.85) : 2006年09月04日 23:18

>>6-7
思うだけなら自由ですよw

12 投稿者: (124.100.138.2) : 2006年09月04日 23:35

感度比較見て思った。
今までキヤノン機は感度実質1.6倍と言われていたがこの機種は元に戻っているのではないか?
ってことは今までよりノイズが多いと言うことは実質1段くらい性能の悪化しているのかな。
旧機種を下取り下がらないうちにサンプル出る前に売ってしまったが失敗だったか…

13 投稿者: (218.46.196.34) : 2006年09月05日 01:17

今まで
「デジタル1眼レフ買いたいんだけど何がいい?」
と漠然と聞いてくるヤツには面倒くさいのでこちらも漠然とキヤノンを
勧めていたが、先週聞かれたときにはK100Dを勧めてしまったオレ

14 投稿者: (60.36.129.175) : 2006年09月05日 01:48

>>どこかの国からの流出写真
まさに。
大阪万博の頃の古い写真を見るようだ。

高感度域での画質改善や低ノイズを「高画素化のおかげで」という
誤解を招きそうな表現もさることながら、この作例はひどい。
Kissは好きでない自分でも、キヤノンに同情するなぁ。

15 投稿者: (124.36.37.44) : 2006年09月05日 01:54

ハトの写真は何をどうやって比較しろというのだろうか。。。

16 投稿者: (217.162.168.227) : 2006年09月05日 04:42

>並木道の入り口広場を撮る。「N」はやや明るく、「X」はやや暗く撮れた

シャッター速度と絞り値をそろえて撮ることを覚えたようだけど、こういう評価で良いのか?
Nで撮ったときは、日が差していたんだ。Nを使うと明るくとれるわけじゃないだろ。

17 投稿者: (220.20.224.34) : 2006年09月05日 07:21

>>16
機種によって露出が違うのは 当然ありえるよ

それより 担当者君へ  ピントくらい合わせてください お願いします

18 投稿者: ( ̄∇ ̄)(61.198.187.77) : 2006年09月05日 10:16

何がビックリしたって、これ光が丘で撮ってるのね。近所だ。

19 投稿者: (220.254.0.4) : 2006年09月05日 13:34

鳩・・・比較になんないだろ

20 投稿者: (60.37.237.60) : 2006年09月05日 15:06

>>13
君は正しい。


>>17
この程度で良いなら、自分も仕事したいな♪と思ってる奴多いだろうなぁ。

21 投稿者: (222.148.232.253) : 2006年09月05日 19:52

なんか今回は評判悪いな〜
これではキャノ厨の出る幕ないな〜〜
折角出ようと思ったのに。

22 投稿者: (219.180.96.56) : 2006年09月05日 22:27

KissDXの画像の空の部分、おかしいですね。
ぼそぼそしていて汚い。

どうなっているの?

23 投稿者: (219.108.67.54) : 2006年09月05日 22:46

これだけボロクソに言われていても、キャノンという名前と店員の巧みな言葉で、一眼レフ初心者にどんどん売れちゃうんだろうなぁ

24 投稿者: (222.15.68.210) : 2006年09月06日 00:31

そりゃあ他のカメラがもっと酷い出来だったからね。特に新規参入組は大ハズレだったし。D80なんかはもう少し画質が良ければかなり良い線行ってたかも。

25 投稿者: (218.217.54.237) : 2006年09月06日 11:20

やっぱり
画質は5D最強ってことでFA

26 投稿者: でもダントツ(221.184.61.230) : 2006年09月07日 07:32

APS-Cの1000万画素クラスの中では、EOS KISS DIGITAL Xが一番
高画質ですね。

ノイズレベルうんぬんの話をされますが、他のカメラは明らかに塗りつぶし
でごまかしているので変な「なめし効果」が入ってしまっているのに対し、
EOS KISS DIGITAL Xはありのまま画像を出しているイメージ。

作例のうまいへたはともかく、A4のプリントでは1010万画素はそれなりに
威力を発揮しますね。
このコンパクトさでこの画質なら十分でしょう。

もっとも、EOS 40Dではさらなる改良がなされる可能性も否定できず、
徹底的に画質にこだわるならもう少し待ちかも知れません。

27 投稿者: でもダントツ(221.184.61.230) : 2006年09月07日 07:38

EOS KISS DIGITAL Xの1010万画素は、APS-Cの1000万画素クラスの
中では一番良いですが、APS-Cそのもので比較すれば、やはり一番は
EOS 20D/EOS 30Dに搭載されている820万画素のセンサーですね。

EOSユーザーの中には、EOS 40Dが1010万画素化される事への不安を
口にしている人もいます。
820万画素のまま、クリーニングシステムの搭載を希望というのが本音
でしょう。

特に、キヤノンの820万画素センサーは、画素ピッチの心配をされたのに
全方位で630万画素センサーを超えた奇跡的なセンサーだったので、
その好印象もあってハンパな1010万画素は許されないのでしょう。

EOS 40Dの1010万画素センサーの性能検証が待たれます。

それ(40D)がだめなら、APS-Cは820万画素機のまま買い換えず、
フルサイズのEOS 7D、来春と噂されるEOS 5Dの後継機の高性能型
フルサイズを待つしかないでしょうね。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)