-APS-Cサイズの撮像素子を持つデジタル一眼レフカメラ専用交換レンズ3本
『smc PENTAX-DA16-50mmF2.8ED AL[IF] 』
-24-75mm相当の大口径標準ズームレンズ
-超音波モーターによるAF駆動
-2007年3月発売予定

『smc PENTAX-DA50-135mmF2.8ED [IF]』
-75-200mm相当の大口径望遠ズームレンズ
-超音波モーターによるAF駆動
-2007年3月発売予定

『smc PENTAX-DA60-250mmF4ED [IF]』
-90-375mm相当の超望遠ズームレンズ
-超音波モーターによるAF駆動
-2007年中発売予定

『PENTAX 645 Digital』-1800万画素(3000万画素に変更予定)
-ペンタックス 645AFマウント採用
-従来からの smc PENTAX 645 レンズが装着可能
-発売時期未定

言及されてないけど
ロードマップ更新されてるんだよね。

★を「黒星」もしくは「黒スター」と呼びたいのですが良いですか？旧スターレンズは「白星」「白スター」。こうすれば区別できる。
今日会社帰りにフォーラムで触ってきました。黒山の人だかりでした。私もですが、皆眼が血走っていました。発売は１０月２１日予定とのこと。私は予約を１４日に入れていますから、確実ですが、今から予約だと発売日当日は難しいかもとのことでした。印象はZ−１を重くした感じです。凝縮感は間違いなくあります。しかし、Z−１クラスですから、大きいです。はやく画を観てみたいです。

> 1
他のスレッドで言及されてますが、一応URL張っておきます。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

645 Digitalは発売時期未定となってるけど、レンズロードマップをみると、2007年中旬頃に、645用のDFAレンズが「同時期」ってコメント付きで載ってますね。

フルサイズ終了ですか？どうせだすなら・・・フルサイズで出してほしいな。

apscｲﾗﾈ

新レンズは、F値の変わらない通しレンズばかり。
通しレンズは、レンズ側で調節して変動を抑えている場合が多いのですが、使ってみると、余計なところに気を使わなくて済むので、便利であると思いました。

DA60-250mmF4とK10DでのAF速度や追従性はキャノンユーザーとしても注目だなぁ。
値段も注目だ。

最近、PENTAXに勢いがあるように感じられます。
しかし、あまり勢いがあり過ぎると、それを面白く思わない人が来て、野次を飛ばすなどの弊害も呼び込んでしまいます。

645の撮像素子サイズは如何ほどなんでしょう？
645フルサイズ？

今の時期だと
"熊"に注意!!!って事ですかね？。

やつにはペンタックスを語る資格はありません。来たら撃退するのみ！みんな判ってるね！

でもホントどこからこの開発力が出るんだろ。
企業規模が小さいのが返って幸いしてるのかな。
サムスンからお金流れてるんかな。
いや、荒らしじゃなくて、普通に疑問なのよ。

Ｋ１００Ｄあたりから捨て身の攻撃してるよね。

サムスンからも大きいだろうけど、トキナーとレンズ開発を協力したり、ＤＡＬｉｍｉでは部品を共有化したりして、地道なコスト削減をしてるんだろう。あと大きいのはリストラか。

ただ、この捨て身っぷりはＫ１０Ｄがこけたら・・・・
画像がダメだったら・・・・

あー恐ろしや

ロードマップの公開は良いことですね。
大手2社にも見習ってほしいです。

特にﾆｺﾝはDXとVRの開発予定を教えてくれないと、ﾚﾝｽﾞを揃えにくい。

>>2
黒い三連★？

> 9, 10
煽らないでください。荒れるだけです。

開発費云々・・・なんて話が出てるけど、去年の今ごろを思い返してみれば、
焼き直しの６００万画素機しか無い・・・とか、散々叩かれてたわけで、
その裏で地道に開発を続けた結果を、まとめて出してきただけでしょ。
てか、６４５Dは、いまだ製品としての発表じゃないし・・・

>フルサイズ終了ですか
ペンタは645を持っているから、「画質なら645へどうぞ」と言える。
そもそも、35mm版にこだわる人は、銀塩時代のレンズ資産を生かそうという人だから、付き合っていても商売にならない。
APS-Cデジタル専用レンズを出すほうが新たな需要が見込めるでしょう。
デジタル一眼はおそらくAPS-Cが主流になります。

捨て身の攻撃おおいに結構。
それだけ力入ってんだよ。ニコソみたいにキムでごまかすようなことしないPENTAXはいい。

ハゲがマスコミに出ずっぱりだろ。
金が続くかどうかわからんが、勝負に出てることだけは確かだな。

>4 投稿者: 　　　ME-F(125.173.171.95)
>フルサイズ終了ですか？どうせだすなら・・・フルサイズで出してほしいな。

645て35ミリフルサイズより大きいような気が・・・・・・
それもわからない人かな？

>>17
>APS-Cデジタル専用レンズを出すほうが新たな需要が見込めるでしょう。
>デジタル一眼はおそらくAPS-Cが主流になります。

ってか、キヤノン以外のレンズメーカーは既にAPS-C専用のレンズ発売に次ぐ発売で（そんなにないけど）、
かな～～り儲けている…はず。

今後フルサイズ機の拡充もあるだろうから（？）APS-C専用に加えて、
このペンタの645がどうデジタルデジイチに割り込んでくるのか…

まぁ、どっちにしろペンタ645が発売されたとして買えるのは極一部の金も～～ちと、
プロぐらいか。。。。。。。。。。
一般庶民に関係なし

ペンタは得意のアパタイト部材による医科学事業が好調なので、そっちからもいい影響があるのでしょう。
事業別分社化·持ち株会社化するほど企業規模大きくないので
連結収支で運営できるし。

むうぅ。
どうケチをつけたらいいかわからん。

レンズラインナップは早く揃えて損なことはないけど。
それにしても、どこからこんなパワーが湧いてくるんだろう？

あとは値段と性能だね。
性能はスターが付いてるから心配ないだろうけど、逆に値段はスターが付いてるから心配だ。
DA16-50mmF2.8EDは実質10万オーバーか？
（FA☆では15万以上してたし）

ファインダーのこともグリップのことも
ケチつけるのが目的なんだなやっぱり
哀れな人生背負ってきたんだろうな

645 Digitalは私には無縁だな。
凄いと思うが、本体も大きいし画素数も多すぎ（私には1800万でも多い）。
まぁ庶民相手の品物じゃないんだろうけど。

でも、こういうのをフラッグシップに持ってくる姿勢はいいね。
夢がある。

>645て35ミリフルサイズより大きいような気が・・・・・・
>それもわからない人かな？
4じゃないけど、DAレンズの事言ってるんじゃないかと。

>ケチつけるのが目的なんだなやっぱり
なんで？
今の段階ではケチのつけようがないって意味で今回は暗に誉めてるんですけど？
まだ値段も出てないし。
ペンタックスは会社の規模を考えたら出来すぎなくらい頑張ってると思うよ。
そう思わない？
レンズも一通り揃ってる上に上級仕様を追加してくるくらいだし。
単焦点レンズも個性豊かなものが揃ってるし。

他板でのグリップのことも、私が持ちやすさ重視と言っただけ。

更新されたロードマップの中で、35mmと50mmがDAレンズに
リニューアルされるのは（50mmは55mmになるけど）、
ほっとしたというか、安心したというか。
海外のカタログでラインナップから消えたというので心配してました。
この調子でディスコンになったほかのレンズも・・・というのは
欲張りすぎでしょうかね？

　K100D+DA21mmを愛用しています。
　16-50mmF2.8が欲しいです。
　超音波モーター対応とありますが，istシリーズでも使えるように書いて
ありますから，カプラーでも使えるのかな。
　今，K100Dのマウントをみてみたら，K10Dの超音波モーター端子の
ある部分になにか蓋がかぶっていました。
　将来，有償ででも改造可能で，超音波モーターレンズが使用できる
となったらうれしいのですが。

>>27
>>ケチつけるのが目的なんだなやっぱり
>なんで？
>今の段階ではケチのつけようがないって意味で今回は暗に誉めてるんで>すけど？

なら、素直に誉めればいいじゃない。
それを捻くれて暗にだなんて、あなた性格よくないでしょ。
もしくは言葉の使い方を知らない人だな。
普段の生活でも誤解されることが多くないですか？

ケチつけないのが誉め言葉で本当は素直になれないだけの心根優しいお爺さんだってことはいつも見ている健太郎くんは知っています

なんてマンガの舞台をよもや期待しているわけじゃなかんべえ

DFA200 DFA300 なんだ～　すっげーきになるぞ！！

＞30
余計なお世話ですよ。
だいいち私個人に何か言うべき板でもないでしょ？

駄目なものは駄目な部分が改善されるまで繰り返し指摘し続ける。
改善されれば何も言う必要なくなる。
掲示板で製品を単に誉め称えても閲覧者（特にファン）間の心理的満足感に供することになるだけ。
そんなことしても何も得にならないでしょ？

今回は何も言う必要がない（それだけ良くやってる）ってこと。
それでいいじゃない。

あんた個人のイヤゴトの吐き溜めでも日記帳でもないんだがな

６４５Digitalは135フルサイズよりもニッチ商品。
昔、フルサイズを試作したのでその将来性やサイズのメリット・デメリットは研究してる
はず。その上でのAPS-C特化だからね。

他板で駄目な部分を指摘されたことがよっぽど面白くなかったんだね。
御愁傷様です。

わかったよ。
この板には来ないから。
何も言うことがないくらい出来が良いところに波風立てても仕方ないからね。

他の板の事情は分からないけど、23＝27＝33＝36さんは、
少なくともこの板では何も悪いこと書いてないと思うよ。
普通の書き込みだよね。
意見が食い違って気分が良くないこともあるかもしれないけど、
他板での争いごとを他の板に引きずるのは良くないよ。
みんなで気持ちよく使わせてもらおうよ。

>Ｋ１００Ｄあたりから捨て身の攻撃してるよね。

今出てるカメラマン10月号のペンタへの開発者インタビュー記事に。
売れてるK100Dについて・・

・K100Dは一台あたりの儲けは殆どあるかないか。
・予想台数がきっちり売れて初めて利益になる。
　ので大きくは儲けられない。
・ブランド認知とマーケットシェア獲得である。
　それに今期は力を入れている。
　それを得る為の値付け。
・戦略。数を出して攻めに出た。

とメーカーは答えている。

今はCanon使ってるけど、マジでペンタには頑張って欲しいと思ってる。

ペンタは、すべてのレンズをデジタル対応に、置き換えんばかりに勢いだね。オリの立場は・・・。

フォトキナでのﾚﾎﾟｰﾄも楽しみかも
興味津々

http://capacamera.net/photokina/

DustRemoverのデキいかんでは、本気で乗り換え検討してしまいそうだな…

マミヤはZDの大コケでとどめをさされてたった一億でカメラ部門を譲渡してるからねぇ、
そう言う意味では645デジはバクチなのか本気なのかがよくわからん。
輸入物のデジタルバックなら300万はするスペックだからZDと同じ120万位だったら・・・

645Digitalは撮像素子の変更でフルサイズになるのかどうかが勝負の分かれ目だと思います。
画素数よりも、645フルサイズであることが大事。
でないとマミヤZD同様、コケることになる。

トキナーからも、超音波レンズが出るかなぁ。

おーくまことくまちん、出て行け！

そういえば、昨日新宿のフォーラムの人が、このカメラの画は普通に３５mmフィルムでできることはすべてできます。引き延ばしても、フィルムと同じ画質を維持できますみたいなことをおっしゃっていました。はやく画質評価をしてみたいです。

また熊が農作物荒らしたのか？

デジタルでも銀塩でも画質を求めるなら結像サイズが大きい方が優位な訳で
24X36mmよりも645デジ（36X48mm？）が魅力的。
実用面からいえば、APS-C用のレンズがかなり充実しているペンタックスに
24X36mmのＫマウントデジ機の必要はないが、ＫだけでなくY/CやM42など
膨大なレンズで趣味的に楽しむ観点からのニーズは結構大きいのでは。
ソニーから汎用の24X36mmセンサーが出て、これがリーズナブルならば
ひょっとしたら、ひょっとするかも？

>48
でもキヤノンvsソニーの価格＆画素競争が激化して、ペンタックスの目論
見は大きく外れている。
ソニーのα100よりもう半年早く登場していれば、もっと売れたのに。

フルサイズならなお良し、安ければ減価償却の早い
優秀な業務カメラです。
写真館などではこれに入れ替えることもありそうですし。
さらに安ければ風景などを撮影していたユーザー層にも
手が届く製品になるだけではないのでしょうか。
ポイントは価格でしょう。
マミヤみたいに「これなら１Dsでいいや」と思わせたら
だめですが。
ペンタックスはニッチの中でトップシェアを目指していると思います。
デジタルバックなんてそもそも輸入販売元がいくら
マージン抜いているかしれたものではないし。

スタジオカメラから派生のバック交換モデルに対してボディ単体の
スタンドアローンでロケやフィールドで振り回せるのが代わらぬ
強みではないでしょうか？
デジタル化してこデメリット消えてますし。（ポラバックなんか特に）
いざとなれば首都圏なら直接サービスセンターに持ち込める。
本気で使え、持ち出しても戦力発揮で出来るのが重要。
もしかしたらK10Dのように防塵、防滴も入れてくれば凄い。

＞従来からの smc PENTAX 645 レンズが装着可能
いーなぁ、、マミヤもバックだしてくれないかなぁ、MFのほう。。

シグマやタムロンからPK用にモーター内臓のレンズが出てくれる事を祈る。

いいぞペンタックス。
これでﾃﾞｼﾞﾀﾙ対応ﾚﾝｽﾞの数は、さらに増えて何本になったんだ？
昔のﾚﾝｽﾞでもﾌﾂｰに使えるけど、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ用ﾚﾝｽﾞを増やしてくれて嬉シー。
ﾌｫｰｻｰｽﾞなんぞﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用ﾚﾝｽﾞしか使えないのにﾗｲﾝﾅｯﾌﾟは貧相。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞ信者は、何かというとﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用じゃなきゃ使えないみたいに言うが、ペン太がﾃﾞｼﾞﾀﾙ用ﾚﾝｽﾞをいっぱい作ってくれれば、五月蝿い信者も黙るだろう。
ペン太よ、どんどんﾃﾞｼﾞﾀﾙ用ﾚﾝｽﾞを作って、生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞを駆逐してくれ。
ﾌｫｰｻｰｽﾞを全滅させれば強者の証になる。
頼んだぞー！

いいぞペンタックス。
これでﾃﾞｼﾞﾀﾙ対応ﾚﾝｽﾞの数は、さらに増えて何本になったんだ？
昔のﾚﾝｽﾞでもﾌﾂｰに使えるけど、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ用ﾚﾝｽﾞを増やしてくれて嬉シー。
ﾌｫｰｻｰｽﾞなんぞﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用ﾚﾝｽﾞしか使えないのにﾗｲﾝﾅｯﾌﾟは貧相。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞ信者は、何かというとﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用じゃなきゃ使えないみたいに言うが、ペン太がﾃﾞｼﾞﾀﾙ用ﾚﾝｽﾞをいっぱい作ってくれれば、五月蝿い信者も黙るだろう。
ペン太よ、どんどんﾃﾞｼﾞﾀﾙ用ﾚﾝｽﾞを作って、生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞを駆逐してくれ。
ﾌｫｰｻｰｽﾞを全滅させれば強者の証になる。
頼んだぞー！

nicyankaere!

もっともっとタケモット！荒れて荒れて
荒れまくれ！
荒れ方が足らんぞ！ガハハハハハ！！！！

熊が畑を荒らしにきたので
爆竹鳴らして追い払ったところです。

>>44
今でも、APS-Cフルサイズ

さっきTVのワイドショーでスズメバチの被害と駆除を取り上げていたけど
ホント最近は熊だのスズメバチだの獣の類が
つつましく暮らしてる人達を襲う例が多いなあ。

逆だろう。
開発の名のもとに、熊蜂の領域を侵略してるからじゃないか？

正直、☆マークとか＊とか、レンズやカメラの製品名に使わないでほしいなあ。
何て読むんだ、と結構よく外国人に聞かれたりするし。

やっぱりペンタックスは勢いあるね。
韓国に身売りしてからと言うものすごいよね。

身売りなんかしてネーよ
チョンは消えろ

>>62
それだけ会話のネタが増えて良いじゃないか

>>51さん
実際問題、仕事用のオーバー1500万画素のデジタルカメラとして考えた場合、
すでにキヤノンの高級レンズが揃っているならともかく、イチから揃えるなら
1Ds系と比べても、ペンタ645デジは魅力的だと思います。
ボディ価格はマミヤZDから類推するに実売で100万円以下、おそらく標準レンズと
付属品込みでも100万円以下に抑えてくると思います。
追加のレンズMFも含めたらは中古市場でも潤沢でリーズナブル。
これがK10D相当の防滴性能があれば、ロケにも使えるし、中判デジの勢力図を
塗り替えるようなヒットになる可能性すらありますね。

銀塩645ではマガジン交換の為にマミヤを使っていますが、私も含めてユーザーの
多くはＭＦの645PRO系が多く、実質的にAFレンズしか使えない645Dに移行するには
メイン使用レンズの入れ替えが必要になり費用対効果で考えれば、ペンタに乗り換える
方が合理的にすら思えます。
マミヤから645PRO系用の純正のデジパックの可能性は潰えたと言える現状では、
（645MFのシステムを生産終了しているので）ペンタックスの方が魅力的に感じます。
マミヤZDのMFレンズ仕様があれば、まだいいのだが・・・

K１０Dを買ったらデジタルはペンタックスとオリンパスの二刀流になるのだが、ニコンを捨てて乗り換えたのは正解だった。

3本とも良いなと思ったんだけれど、
気になったのは望遠用の「三脚座」は？

特に60-250などは必要な気がするけれど、
必要ないのかな？
とても軽いのかな？

くまちんが来ないのもちっと寂しいかのお。

☆レンズを出してくれるのはいいんだけど、金帯はやめて欲しいなぁ、まるでタムロンみたいだ。

FAの☆レンズはLimitedと違って
塗装が剥げ安いだの、安っぽいだの外観での評判はあまりよくなかったですから
今回のDAの☆の外観はそれに比べれば及第点なのでは？
確かに金帯はタムロンやシグマのパクリっぽいですけどね･･･。

金帯やめて、文字だけ彫り込みで金色入れればいいかも。

おそらくK10Dに新しく付加された機能のいくつかは645Dに当然付加するものと思われ･･･この二つが補完されあうような関係になるのではないかと思う。
つまり645DのサブとしてK10Dという形で両者の使い勝手はかなり共通性を持たせるのではないだろうか
おそらく22bitA/Dなんかは645Dにも当然付くだろうね、その他の機能も･･･

>29
>将来，有償ででも改造可能で，超音波モーターレンズが使用できる
>となったらうれしいのですが。

気持ちは分かるけど、まず無理でしょうね。何のために人件費の安い海外で大量生産しているのか考えれば。国内にはそんな改造受け付けられるだけの人員がいないでしょうし、金額的にも割高になるんじゃないかな。
ミラーボックス内の形状は次の機種のためのものでしょうね。ただ、問題は電源供給だけなので、電池ボックスと接続コードでも用意してくれれば、制御はファームで何とかなるかもしれません。
それより専用リチウムになって電圧が変わったのが超音波モーターに対応するためもあるとしたら、K100Dの後継機も単三は無理ってことかな。

＞70
先端を金帯でまとめるデザインは、元々645N登場時に同時リリースの645用FA645☆300mmF4でPENTAXが先にやっていたような…（645レンズの方が若干おとなしめのデザイン）
どっちかといえばシグ・タムの方が後かも。

>>73
詳細は明らかになってないからわからないが、istシリーズ用と銘打ってるから、たぶんUSM・ボディ側モーター兼用なんだろうけど、だとしたらボディ側制御切り捨てたミノルタのSSMに比べればまだ良心的。

超音波モーターと、Pentaxレンズの特徴であるQSMFの両立は、なされているのでしょうか？
そのあたり気になります。

>76
AF・MF切り替えスイッチが付いているから当然QSMFできるでしょう。でなかったらＦＡ☆レンズのシステムより後退です。

>73
>それより専用リチウムになって電圧が変わったのが超音波モーターに対応するためもあるとしたら、K100Dの後継機も単三は無理ってことかな。

って書いたけど、考えてみたらパワーズームと兼用ということは、超音波モーターも６Ｖなんでしょうね。

>75
>だとしたらボディ側制御切り捨てたミノルタのSSMに比べればまだ良心的。

て言うか、ニコンもそうだし、モーター内蔵レンズってそういうものかと思ってたけど。
だけど確かに「当社のデジタル一眼レフカメラ ( Kシリーズ、＊ist Dシリーズ ) 専用設計です」って書いてあるね。単に画面サイズがデジタル専用でフイルム機では使えません、という意味で、電源ピンのない機種ではＭＦのみでご利用いただけます、とかじゃないだろうな(^^;)。
本当にレンズ内モーターとボディ内モーター両対応にするつもりなんだろうか。それで肝心のＡＦ性能がどっちつかずになるくらいだったら、どっちが良心的か分からなくなるけど。
しかしこの時期にレンズ内モーターやる予定があったんなら、*istDシリーズもパワーズームの電源接点残して置きさえすれば何でもなかったのに。そうすりゃレンズ内モーター・ボディ内モーター兼用レンズなんて苦労することもなかったはず。20年前から手振れ補正の研究してました、この時期にK100D出すのは前から決まっていました、って言うにしちゃあ見通しが甘いというか、場当たり的に思えるけど。

＞この時期にK100D出すのは前から決まっていました、って言うにしちゃあ見通しが甘いというか、場当たり的に思えるけど。

サムスンとの提携が決まったから金銭面での心配が無くなって作りたい物が作れるようになっただけでしょ。
もし提携がなかったら超音波モーターもK10Dも645デジも机上の夢物語で終わってて、
未だにistDS/DL系のマイチェンをくり返してた可能性が高いしね。

いいぞペン太！
どんどんﾃﾞｼﾞﾀﾙ用ﾚﾝｽﾞ作ってくれ。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用ﾚﾝｽﾞしか使えないﾌｫｰｻｰｽﾞをやっつけてくれ。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞ狂信者に鉄槌を下してくれ。
ﾌｫｰｻｰｽﾞを全滅させれば名を上げられるぞ。
どんどん提携してでも卑ﾌｫｰｻｰｽﾞを全滅さしてくれ！
頼んだぞー！

いいぞペン太！
どんどんﾃﾞｼﾞﾀﾙ用ﾚﾝｽﾞ作ってくれ。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用ﾚﾝｽﾞしか使えないﾌｫｰｻｰｽﾞをやっつけてくれ。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞ狂信者に鉄槌を下してくれ。
ﾌｫｰｻｰｽﾞを全滅させれば名を上げられるぞ。
どんどん提携してでも卑ﾌｫｰｻｰｽﾞを全滅さしてくれ！
頼んだぞー！

いいぞペン太！
どんどんﾃﾞｼﾞﾀﾙ用ﾚﾝｽﾞ作ってくれ。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用ﾚﾝｽﾞしか使えないﾌｫｰｻｰｽﾞをやっつけてくれ。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞ狂信者に鉄槌を下してくれ。
ﾌｫｰｻｰｽﾞを全滅させれば名を上げられるぞ。
どんどん提携してでも卑ﾌｫｰｻｰｽﾞを全滅さしてくれ！
頼んだぞー！

いいぞペン太！
どんどんﾃﾞｼﾞﾀﾙ用ﾚﾝｽﾞ作ってくれ。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ専用ﾚﾝｽﾞしか使えないﾌｫｰｻｰｽﾞをやっつけてくれ。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞ狂信者に鉄槌を下してくれ。
ﾌｫｰｻｰｽﾞを全滅させれば名を上げられるぞ。
どんどん提携してでも卑ﾌｫｰｻｰｽﾞを全滅さしてくれ！
頼んだぞー！

>28
35mm/55mmはDFAではなくDAですよ。
これが何を意味するか分かりますか？
FAの焼き直しではなくAPS-C専用の新規の光学系ということです。

FAでも31mmF1.8、35mmF2、50mmF1.4はありますから、
35mmはF1.4、55mmはF1.2が期待できます。
あわよくば両方ともF1.0かも？

> 84
> FAの焼き直しではなくAPS-C専用の新規の光学系ということです。

実質、ディスコンになったレンズのリプレースだと思います。光学系も100%新規設計って事にはならないんじゃないかと思います。
なので、DA35mmはFA35mm同様F2の可能性が濃厚かと。55mmがタクマーレンズの焼き直しだとしたら、F1.8か良くてF1.4ぐらいですかねぇ。

個人的に気になるのは、DA35mmがスターレンズになるのかどうか。
FA35mmF2はリーズナブルな価格ながらスターレンズに匹敵する描写性能でしたから、下手にスターレンズ化されて高くならなければいいなぁと思ったりします。
FA35mmF2持ってるので、同じF2だったら要らないけど、F1.8やF1.4で出てきたら買っちゃいそう。(^^;

個人的には、A28mmF2をDA化してもらえるとうれしいなぁ。

>実質、ディスコンになったレンズのリプレースだと思います。光学系も100%新規設計って事にはならないんじゃないかと思います。

だったらわざわざDAにしないでDFAにするでしょう。DAという事は、APSでも使えるフルサイズ準広角ではなく、APS標準レンズを作るという宣言だと思います。シグマの30ミリもあることですし、ソニーもフルサイズ用ながら35ミリF1.4を出しますから、対抗上ペンタックスもF1.4と見るのが妥当でしょう。
55ミリも今更タクマーレンズの焼き直しなんて、そんな古いもののはずがないでしょう。FA85みたいな新しいタイプだろうと思います。他社で55ミリF1.2は大昔にありましたし、A50/F1.2もありますから、DAなら思い切ってF1.0くらいいってもおかしくないですが、手軽さを狙ってF1.4でも、順当にF1.2でもいいと思います。
個人的にはDA28/F2が希望ですが。

> 86
> だったらわざわざDAにしないでDFAにするでしょう。

DFAにしないのは、35mmフルサイズを視野に入れていないからだと思います。その意味で「リプレース」だと思うわけです。
実際にはDA40mmのように銀塩一眼でも使えるようなイメージサークルになるかもしれません。

また、新設計と言ってもゼロから設計するのと、既存の設計をベースにリファインするのとでは、コストもリスクも違います。
なので、現時点でデジタルでも十分な画質を得られるFA35mmF2の設計をベースにする可能性は高いと思います。
55mmも、もちろんタクマー時代のままでは古すぎでしょうから、最新の技術を取り入れるのは間違いないでしょうが、ベースには同焦点距離のタクマーレンズの設計を取り入れることも十分に考えられます。

それに、画質を重視するなら、ゼロから新規設計するよりも、既に定評のあるレンズの既存の設計を生かしつつ最新技術によって「生まれ変わらせる」という方向性はアリだと思いますけど、どうでしょうか？

>DFAにしないのは、35mmフルサイズを視野に入れていないからだと思います。その意味で「リプレース」だと思うわけです。

あなたはデジタルカメラしか眼中にないかもしれませんが、世の中にはまだフイルムカメラの愛好家だってたくさんいるんです。フイルム機でも使えるレンズをわざわざDAで出すようなことをするわけがないじゃないですか。

28mmは私も欲しい。
DA14mmは高すぎるので、DA18mmをお買い得な値段でお願いします。
無理にパンケーキにしなくていいんで。

> 88
レンズのロードマップを見る限り、ペンタックスは少なくともここ２，３年のスパンでは35mmフルサイズ（銀塩も含めて）は視野に入れてないように思えます。
数年先の事まではわかりませんけれど。

一部DFAも残っている理由は、既存のレンズ設計の流用によるメリットが大きいのと、デジタル専用設計にする事のメリット（小型・軽量化など）があまり無いためではないかと思います。
なので、そういったレンズを除けば、現状ディスコンになってしまってるFAレンズがDFAとして復活してくる可能性はあまり無いように、私には思えます。
そうゆう意味で、DA35mmなんかは実質的にはFA35mmのリプレースなんではないかと思うわけです。だから、DAと言いつつDA40mmのように銀塩でも使えるイメージサークルを持っていたりするかもしれません。希望としてはそうだといいなとも思うし。

確かに、現時点でも銀塩ユーザーは沢山いるわけで、ディスコンになったレンズがDFAとして復活すればそれに越したことはないんでしょうし、そうあって欲しいとも思いますが、実際ににはその可能性はあまり高くないと私は思います。
あくまで私がそう思ってるだけでメーカーの真の意図までは計りかねますけれど。

DA/DFA論はさておき、やはり28mm欲しい人は結構いるんですね。
28mmF1.8なんて出たらすごいなとは思うけど、画質を追求してスターレンズにされちゃうと高くて買えそうにないし、明るさを追求するあまり周辺部画質などが悪くなっちゃったら本末転倒。
だったら、28mmF2ぐらいがちょうどいいのかなーと。本当に作ってくれませんかね、DA28mmF2。

よくわからないけど、情報。常識？
http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/IMG_0409.jpg

2006ってURLにあるじゃないか。
国内でも展示された事があるんじゃないか？

中が塞がってるから完全なモックだろうけど、ファインダーはどこに？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/17/3233.html

訳のわからんこと書き込んでしまった・・・

＞　87

> 実際にはDA40mmのように銀塩一眼でも使えるようなイメージサークルになるかもしれません。

　このあたりのレンズを作るときに「K100D の発売は決まっていたので手ぶれ補正対応として
イメージサークルをやや広めにした」旨の発言がメーカーからありましたよね。
だから「特にフルサイズ対応は考えていない」が「結果的に使える」レンズは出てくるかも。

84です。

う～ん、211.123.199.142さんの主張はよくわからないなあ。
ペンタックスがここ２、３年で35mmフルサイズデジタルを出しそうにないというのは同意。
理由はペンタは中判デジが控えていて35mmフルサイズを急ぐ必要がないから。
でもだからといって現在ディスコンになっているFAレンズがDFAとして復活される
可能性が低い、ロードマップのDAが旧レンズの焼き直しと結びつけるのはどうでしょう？

過去、ペンタ及び他社の例を見ても光学系はそのままにレンズ筐体だけ変えて
シリーズを一新し、一気にレンズの本数を揃える例は多々あります。
たぶん今それをやらないのは、DA★でやろうとしている超音波モーター駆動と従来
方式のAFカプラ駆動のハイブリッドの機構を開発中だからと思いたい。
それが完成した時点でレンズの性格あるいはクラスにより超音波モーターまたは
QSF、防塵防滴（有りまたは無し）のDFAとしてリニューアルしてくると期待しています。
その程度はロードマップには無くても出るときはどっと出てくると思いますよ。

>既存の設計をベースにリファインするのとでは、コストもリスクも違います。
>それに、画質を重視するなら、ゼロから新規設計するよりも、既に定評のあるレンズの
>既存の設計を生かしつつ最新技術によって「生まれ変わらせる」という方向性はアリだと
>思いますけど、どうでしょうか？

FA35ｍmF2がデジタルでも十分通用するというのはそう思うけど、
過去の設計ベースでリファインするのでは改善の範囲は限られていて現在のレベル
で魅力的な製品にはならないでしょう。
もっと複雑なプロダクトの場合は確かにゼロベースよりリファイン設計の方がコストや
リスク的に有利になるでしょうが、レンズぐらいのプロダクトの場合は当てはまらない
のでは？
ゼロから新規設計するといっても、当然、自社・他社含めて過去の製品を下敷きにして
開発するから全くのゼロベースということはないだろうけど、特定の製品をベースに
設計するということはないと思いますよ。

28mmF2って希望って意見があるけど、皆さんほんとにそのスペックのレンズが欲しいんでしょうか？
シグマの28mmF1.8もあるし、必要であるならA28mm/F2を中古で探せばいいんじゃないの？
もしリソースを掛けられるなら、私が欲しいのは210.194.137.41さんが言うようなパンケーキ
じゃなくていいから安くてそこそこコンパクトなDA18mm（換算28mm）の方ですね。

最近のペンタックスさんの動きを見てると地道だけどしっかり考えてやっていてくれそうな
気がします。
あくまで希望的観測だから根拠はないですけど。

とゆっくり考えながら書いていたらまた鳥越事業部長のインタビューが出ていました。(^_^;)