-1/1.8型1,040万画素CCD
-35-210mm相当 F2.8-4.8の手ブレ補正機能付き6倍ズームレンズ
-撮影感度はISO80-1600
-画像処理エンジン「DIGIC III」を搭載
-2.5型液晶モニター(20.7万画素)
-記録メディアはSDメモリーカード
-電源はリチウムイオン充電池
-10月下旬発売、オープン価格(実売 6万円前後)

アメリカでは売れそうなスペックですね。
実売4万円台半ばになったら買うかも。

4万切ったら買うかな。

「Ｇ」の名が泣きますな。

すごい欲しいかも。

存在意義は黒いことと両肩つりということかな。

バリアングル液晶が搭載されないのだったら、Gシリーズを名乗らないで欲しい。

DIGIC IIIか〜気になる

これ28mmからだとサブに欲しいかも。
35mmではねえ。

多くの方が指摘されていますが、可動液晶、
28mmからの明るい4-5倍ズームでこの値段なら、
本当にほしいと思います。次機種に期待します。
光学ファインダーとホットシューのシリーズを是非続けてください。
お願いします。

動画が４Ｇまで撮れるようになった～
キヤノンえらい

動画が４Ｇまで撮れるようになった～
キヤノンえらい

これってボディも金属製なんでしょうーか
ダイヤルはアルミ製なんて書いてあるけど
でもこのデザインは好きかも
金属フェチでごめんなさい
28mm～じゃないのが残念・・・

松下のデジタル一眼かと思った。

>多くの方が指摘されていますが、可動液晶、
>28mmからの明るい4-5倍ズームでこの値段なら
何となくpowershotＰｒｏ2とかいって出そうな気がするが、
あれは個人的に好きじゃない。
やっぱりバリアングルモニタに慣れきった現役Ｇ１ユーザーの私は、
Ｇ７買うぐらいならA630買います。

確かに、バリアングルや２８ｍｍからズーム、F２．８通しとか希望は
あるでしょうが、それを一気にやっちゃったら、次はどうなるんでそ？

少しずつ出し惜しみしながら、G８、G９、G１０と続くんでしょうなぁ～ｗ

６倍になった代償に暗くなったレンズ、上部の液晶排除、
電源スイッチの構造変更、リング部分がシルバー、
サンプル写真見る限り、周辺部は甘いし。
G5までは所有欲を充分に満たせる、魅力ある製品だったのにね。

G6無視されとるな～。
G3G5の評価が高く無視されがちだがG6も悪くないぞ～。

>>17氏
確かにG6はグリップもしっかりしてて、上部の液晶にライトがついて。
G5までの機種にはない魅力がありますね。
自分は現役でG3使ってますが、G6乗り換えを考えた時期もありました。

ただ、ボディサイズの大幅ダウンに反対意見が多かったですね。
自分も例外ではなく、それを理由に乗り換えを断念しました。
まぁ元々G3が発売された当時、
スペック的にCAMEDIA C-5050ZOOM等と比較されてたことから考えると
あの形は正常進化なのかも知れませんが。

Ｇ５使っていたけどレスポンスが悪いかめらだったなぁ。Ｇ７はだいぶましになったかな。

バリアングル液晶+F2.0でないとGシリーズの名前は使って欲しくないな。
これだと大きなAシリーズでしかない。

ボディサイズについては賛否両論ありましたが
むしろ私に､とってはコンパクトになり持ちやすく
なったと感じました。(G2→G6乗り換えで感じたことです)
デザインについてもG3．5の方が人気が有りますが
私はG6の方が好きです。
まあ個人的感覚､好みも有りますから。
一眼レフの低価格化でGシリーズの存在意義が
なくなっていると言われますが､ライカのような高級
コンパクト(値段の桁が違いますが)も存在するのですから､
Gシリーズをキヤノンの高級コンパクトとい言う位置付け
で残すことは十分､存在価値はあると思います。
しかし実物を見てないから何とも言えないけどGシリーズと
してはG7は微妙だな～。
でも安くなったら買っちゃうかも。

結構「Gシリーズ」って思い入れある人がいるんだねぇ。
自分の周囲はIXY－D持っている人は結構いるけどGシリーズ持ってる
人はいないなー。GR－D買って思いっきり後悔しているのがいるけど(笑）
去年だったかキヤノンの「お偉いさん」がコンパクト機にも自社製センサーを載せるような事を言っていたと記憶してるんだけど、どうなったんだろ。少し大きめのセンサー（画素数は抑えて）載せて画質優先！この際、単焦点でもいいぞって・・それじゃ「G」じゃないのかな

なんか、これ自分の持っているPS S20の雰囲気を持っている。
たぶん、銀色に塗り替えたらレンズが大きくなって明るくなった
S30よりも前の世代のSシリーズって感じだね。
Gシリーズには興味はなかったのだが、このG7はちょっと欲しいかも。

Lレンズと明るいｆ値と24mmスタートのズームが載った
次期PSプロに期待します。

Lレンズと明るいｆ値と24mmスタートのズームが載った
次期PSプロに期待します。

G7 とPower Shot S3ISとの違いはどこなんだ
高画素化か　DIGICⅢか　　動画ｻｲｽﾞか
この手のカメラは先代からレンズがとりえなのにＳ３ISの方が上回っているぞ
　　　Ｓ３IS f値　2.7～3.5 + ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶
　　　Ｇ７　　 　　2.8～4.8

26へ、G7とS3 ISの違いは望遠撮影ができるか否かとCCDサイズの違いだと私は思うのだが・・・？

G7出たら買おうと思ってたけど、デジ一眼の画を見慣れた目にこの画質じゃ、別にいらないな。

俺の他にもそういう人多いだろうね。

28へ、ist DL2のほうがきれい？K100D買うか二の足を踏んでいる身である。

28へ、ist DL2のほうがきれい？K100D買うか二の足を踏んでいる身である。

>28

まさに、そこにＧシリーズの苦悩があるのでは？
従来のＧシリーズの後継機種を今更出しても、ここまでデジ１眼が安くなってしまっては、高すぎる価格設定になり、且つポケットに入らない大きさでメリットが見出せない。

なので、全体的にグレードを落とし、大きさも小さくして辛うじてポケットに入る程度のものにしたのではないかな？

パワーショットＧ５ → 121×74×70　　　410ｇ
パワーショットS40 →　112×58×42　　　260ｇ
パワーショットＧ７ → 106×72×42.5　　320ｇ

従来のＧシリーズより随分小さくなってる。 高価でデカイ、ハイエンドモデルだった従来のＧシリーズの後継機を今更出しても、安いデジ一眼に押されてさっぱり売れないだろうから、Ｓ８０とＧ６の中間的な感じで出したのだろう。

>31
その説明はわかる。
しかし、結果として中途半端で購買層が不明なカメラになってしまった。

デジイチ普及機並みの価格でも、従来路線の延長のほうが、
一定の需要を確保できる気がする。

手ブレ補正機能が付いたから明るいレンズは必要ないと判断されたんだろうな。
２８mm-210mmだったら良かったのに。

28だよ。やっぱ。28

葉っぱが塗りつぶされて２chの塗り絵批判とおりになっているのはいいが（良くない！）、赤紫の花（本当は何色なのかも疑問）が輪郭強調のせいで、凹んでいるように見える怪奇な画像。

もう一眼レフよりレベルの低い画像は、携帯写真以外許せない自分がいる。
（GRDなんてどうして我慢できるんだろう？）

上はメーカサンプルを見て
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g7/data/G7_l3.jpg

画素数が増えた分を考えると、全体には十分な質があると思うが？
ピクセル等倍比較な人には、何を言っても無駄かもしれんな。

>34
>28だよ。やっぱ。28

そう簡単に28mmに出来たらメーカーは苦労しないだろうね！

>38
28だよ。やっぱ。28

G6をISO1600対応にして、液晶をもちっと綺麗なのにし、
DIGIC III で高速化するだけでよかったのに。
まあ、古いCCDが手に入らないんでしょうね。

>40

G6と同じサイズ・重量・価格で性能向上版を出しても
売れると思ったのなら、1年前にDIGIC2搭載版を出して
たと思います。
でも今の時代それでは売れないと思ったから、路線を
変更して小型・軽量・安価という道を選んだんでしょうね。
まあ、マニア層には受けが悪いでしょうが、Gシリーズが
存続しただけでも歓迎したいと思います。

Gシリーズは今さらと思っていたが、これはけっこういいカメラかもしれない。キャノンとしては売れても売れなくても、痛くも痒くもないだろうが・・・・。

マニアと言うかオタク(アマともプロとも違うカメラ層)の人って
デジタル一眼レフしか頭にないじゃない（笑)
デジ一眼の話しにしか食いつかないしコンデジの話しなんて
殆ど興味を示さない。
有る意味単純。

↑レスを全部読んだ上での意見なら頭悪い人としか思えない書き込みだな

キャノンに出して欲しいデジカメは
ＳＯＮＹのＲ１みたいに撮像素子の
大きいレンズ一体型です。
もう１／１．８や１／２．５インチの
撮像素子はいくら新型を出しても
画質的に似たりよったりで面白くも
なんともない。多分それをやると
デジ一が値段的に、画質的に
競合状態になって、販売戦略上
まずいのはわかっているので
やらないだろうけどね。ＳＯＮＹがＲ１
を出したのは、α１００を出す前だったから
出したので、今後は後継機は出ないような
気がします。

>>44
少し挑発的な事を書くと直ぐに食い付いてくる。これもオタクの典型。ドチラが頭悪いのか(笑)だから単純と言うんだよ。知識自慢ばかりで肝心の写真の腕はどうなんだよ。　

今後、Gシリーズは一眼並みの大きなセンサーを搭載し、サイズや重量は以前のGシリーズ並みを維持して下さい。

それは物理的に不可能でしょう

レンズの大きさだけでもどれだけのものに・・・・

>47 大きなセンサーを搭載
それより、センサーを２枚あるいは３枚使用した小型高画質カメラを開発してほしい。

＞　49

　それはソニーに期待した方が早いかもしれない。何しろ旧ミノルタが昔すでにやっているから。

センサーを複数使用するメリットってなんなんですか？
ＲＤの頃はＡＰＳや35mmフルのＣＣＤが調達できなかったからですよね

あらゆるサイズのセンサーを持っているcanonがいまそんなことをやって
なんのメリットがあるんですか？

>51 センサーを複数使用するメリットってなんなんですか？
小型のセンサーを用いて高画質カメラが作れます。レンズがコンデジサイズで一眼レフに匹敵する画質が得られます。コンパクトな高画質お散歩カメラとして使用できます。画質は、３CCD方式の場合、同一サイズ同一画素数に対し、解像度２倍、赤解像度４倍、緑解像度２倍、青解像度４倍となります。

＞52

コンデジに3CCDを搭載っていうのはレンズは小さくて済むが本体が異常にデカくなる上に受光量がかなり落ちるのでので非現実的、
あえて受光量を増やそうとすればレンズが巨大化するのでそれこそCCDサイズはコンデジでもカメラの大きさは一眼サイズになってしまう。
わざわざそんな物を使うくらいなら3倍の大きさの素子を使えば済むこと。
ただし素子が大きくなれば比例してレンズが巨大化するのでやはり非現実的。
一般的にコンデジだと大きくても2/3以上の物は使えないと思われ・・・。

>53 受光量がかなり落ちる
プリズムの光の３分割効率が１００％の効率なら受光量の減少はありませんが…。むしろ、CCDの受光面積が３００％以上増大します。（配線など無駄面積が減少）まあ、カメラを小型化できるかは微妙ですね。おっしゃるように、２／３インチ１CCDが最適解かもしれません。

　確かに「小型化」についてはきついでしょうね。分光系は結構スペースをとるようですし。

> ２／３インチ１CCDが最適解かもしれません。

　富士も最近一部の機種に1/1.6'などというサイズの素子を使い始めましたから、
やはり2/3'と言うのは良い落としどころなのかもしれません。

３ＣＣＤなら松下が得意ですね(ビデオカメラで)
100万画素×3CCDでＧ(グリーン)のＣＣＤを半画素分ずらして400万画素記録のGS500が１２倍ズームで570ｇって感じ。同じ仕組みで1/3.2型300万画素×3CCDぐらいならCOOLPIX8800程度の大きさで実現できそう。
それと2/3型CCDって今はもうほどんど使われてないですね。(コニミノのA200が最後だったか？) ※レンズが暗くなってもイイなら実はこのＧ７の大きさでもAPS-Cの大型センサーは物理的に搭載可能と思います。５Ｄにフルサイズセンサーを搭載するのとＧ７にAPS-Cセンサーを搭載するのと技術的にはそんなに変わりません。（その場合EOS５Ｄのように周辺減光を防ぐためにＣＣＤ周辺部のマイクロレンズをオフセットする必要がありますが）kissＤ＋レンズセットぐらいの価格でそんなコンパクトカメラが出たら、そうとうインパクトはあると思いますがね。

3CCDなどのお話はこちらでどうぞ。

http://digicamezine.sakura.ne.jp/cgi/mini/test/read.cgi/mania/1115735428/l50

CCDなんかどうでもイイよ
35mm～＆固定液晶な時点でアウトでしょ

>58
>35mm～＆固定液晶な時点でアウトでしょ

まぁ、35mm～でも大丈夫な人もいれば、バリアングル液晶なんてイラん！ って人もいるからねぇ。 あなたがアウトと思うなら買わなければイイだけですね。

オレはＡ２００(28mm～)もってるけど、28mm～って確かに便利だけど、ワイド端で撮ることは思ったほどないな。 なので35mm～でも、どうしても広角に撮る必要に迫られたらずらして２枚撮ってくっつけるとか、パノラマ合成ソフト使うとか色々方法はある。それが面倒くさいというなら、素直に28mm～のカメラを購入することだね。

＞　59

　もちろんひとそれぞれですが。

> どうしても広角に撮る必要に迫られたらずらして２枚撮ってくっつけるとか、パノラマ合成ソフト使うとか色々方法はある。

　左右の歪みやタイミングのずれ（風にそよぐ木の枝の向きとか）は気になりませんか？

　私はDiMAGE 7を使っていますが逆に200mmはめったに使いません。
と言うより100mmで足りなければ200mmでも足りないのであまり気にしない、といったところです。
1/1.8'～2/3'素子を使った28mmからの３倍ズームなんてほしいですね。
カメラがコンパクトになって良い。

> それが面倒くさいというなら、素直に28mm～のカメラを購入することだね。

　買いたくても手頃な機種が存在しないわけです。1/2.5' CCDあたりの機種では画質に不満があるし、
デジ一眼では大きすぎる。そんなわけでパワーショットＧシリーズはそれなりに存在意義があったわけです。
だから「28mm～なら」と言う声も出る。

>59
そいういうことだけ考えてると日本のメーカーの力がどんどんおとなりさん
に吸われることになるよ。
わざわざ自分からライバルを作る必要もなかろうに・・・。

> 　買いたくても手頃な機種が存在しないわけです。1/2.5' CCDあたりの機種では画質に不満があるし、

まったくもってそこなんですよね～。

現行で1/1.8"より大きいセンサーで28mmスタートの機種って、リコーの防水のヤツとGX8、そしてキヤノンのS80、あとFinePixのSシリーズくらいですか？
防水のとFinePixは普段持ち歩きにゃでかすぎるし・・・。
S80はズームレバーの形が好きじゃないし周辺の画質がもう一歩。

やっぱり、ここはひとつニコンとオリンパスに性根を入れなおして欲しいところです・・・。もちろんキヤノンにも。

24mmスタートであれば KodakのP880とか、SONYのR1もありますね。
（でかくてお手ごろじゃないけど）

あと単焦点ならGR-Digitalもありますね。
（貧乏なのでお値段が手ごろじゃないけど）

パワーショットのカタログって、ほかのメーカーとちがって変わってるよね。
旅行雑誌みたいで、個人的には好き。
G7、狙ってたけど、G9が出るみたいなので、そっちにします。