【インタビュー@フォトキナ2006】
-オリンパス デジタル一眼レフ担当部長の渡辺章氏に聞く
-2年前から『E-400』のような小型システムを開発
-小型化については日本からの声が大きかった
-日米に向け、年内にE-400が発売されることはない
-国内投入しない理由は、純粋に数量の問題
-PMA2007では来年のEシステムについて発表できる(『E-1』後継機を含む、新しいE-システムのラインナップを発表)
-ラインナップは整理される
-『E-400』とその後継機は新世代E-システムの定番シリーズに
-来年発表予定の新E-システムのボディに関しては、“さほどお待たせせずに”お手元に届けることができる
-薄型レンズの開発予定もある
-次期E-システムにはボディ内手ブレ補正機能も“さほどお待たせせずに”提供
-PMA2007では“これぞフォーサーズだ!”と、誰が見ても納得できるものになる

おや、2007年前半には動きがあるんですかね♪

撤退宣言ですね♪

期待しちゃっても良いでしょうか？

ボディ内手ブレ補正機能とゴミ取りとライブビューおよび７００万画素以下があれば撤退しなくても良いのでは?

レンズ側補正のPanasonicとは、どういった棲み分けをするつもりなのでしょうか？

>>5
あわせて10段の補正効果（嘘

おう。
駄目規格とか、撤退とかいくらでも書いていいぞー
気分がいいから、何でも許しちゃう。
泣けてきた（笑）

PMAまでお預けとは辛い。せめてE-４００くらいすぐ手に入れたい！

“さほどお待たせせずに”提供という表現ばかりですが、その“さほど”というのはどのくらいなのでしょうか？
また、ラインナップを整理するとありますが、約束のE-××は含まれているのでしょうか？
「これぞフォーサーズ」というのは、どういうことなのでしょうか？

なんかちぐはぐですね。。。

PMAか・・・うぅ・・・わかった、待ちましょう。
でもこれが最後ですよ。

なにこの自信・・・・・期待しちゃう☆

PMAに耳をそろえてとありますが・・・。楽しみのような・・・心配なような。

ただ、ようやくボディ内手ブレ補正機構は載るようなので一安心。

OLYMPUSの人間じゃない限り、レポートに書いてある事以外は解らないぞー（笑）

11さん

あらゆる意味で、ドキドキしますね（笑）

ボディスペックは潔いところを見せてほしいですね。
他社なら手に余るところを軽くこねくり回せるプロ仕様に期待したい。
センサーは1000万で打ち止めでいいでしょう。落としどころだし分相応。

フォーカス他、基本的なレスポンスの向上を是非期待。軽快さが命。
小さくてもぎっしり詰まったという感覚。見て触れてわかる高級感。

レンズロードマップくらいは欲しかった。
はやくしてくれ。

まだ、読んで無いけど、喜んでいいのかな。

>5　レンズ側補正のPanasonicとは、どういった棲み分け
たぶん、５００ｍｍ以下をボディ、以上をレンズ側じゃないですか？Panasonicの絞りリングとか、協調性が、あまりないですね。

全てを言えないので濁している部分もあるが
できる、できない、わからない、を
単純に答えている点では期待しても良さそうだと思う。

ペンタックスに半年おくれで基礎的な技術が出来たという所でしょうか。
E-400のシリーズが今後も展開されると言うことなので楽しみです。
出来ればE-3**シリーズも薄くして欲しいです。

OMシリーズのボディサイズ魅力的！
片やどんどん肥大化するペンタもそれくらいの大きさの出してほしいけど、
手ぶれごみ取りユニット付きだと厳しいかな？

E-400は日本向けに発売の予定は無いって言い切ってますね。
ボディ内手ぶれ補正が無ければ売れないのを見越してですかね。
でも一眼レフ用の補正ユニットも開発中との事なので、日本向けには
ボディ内手ぶれ補正を載せての発売となるんでしょうか？

E-400の匡体、まだ見ていないけどセンサーシフト式
ブレ補正を内蔵するには小さ過ぎるような気もします。
国内向けE-4XXはライブビューか？

生産台数が出てないから、今日本で発売してもすぐ在庫が切れて、消費者を待たせてしまい、かえって評価が落ちるのを恐れているのでは？台数さえ、たまれば、発売しますという意味に取れませんか？

でも、手ブレ補正だけでも付けてくれると嬉しいですね！今のままだと、武器は1000万画素、世界最小最軽量の2点？だけなので、E-500や330より少し売れるかなってくらいじゃないですかね

オリンパスへの期待はＯＭ、ペン、ＸＡ的なカメラ。
E-400でようやくＯＭ１０程度の製品か。
次は4/3素子を使って1眼マウント規格ではない
レンズ固定のペンE、ＸＡ的な小型高密度の
いかにもオリンパスという製品をつくってみせてほしい。

あひゃ、てことは今年は無いのね

そうですね。
　2007年を楽しみにしよう。

>体制が整いました
E-3も中国製かなあ。別にかまわないんだけれど、カメラ立国日本としてちとさみしい。

いやいや、なんにしても楽しみです。
次期ラインナップのために今から資金を貯めて行きます。
フォーサーズ賛成派ですからｖ

セットのズームレンズの写真ですが、マウントがプラスチックになっている
ように見えませんか？
これで良くも悪くも他社並か。

これは楽しみ♪
薄型つけたE400ラインは楽しめそう。
330ラインが薄くなってくれるのが一番ですが。

読めば解るでしょ・・・何も出来てないって・・・
空手形ばっかり並べて、見苦しい事、この上なし！

でもボディ小さくなってもバランスがとれるレンズはみんな暗いんじゃ?
で　明るいレンズや松レンズにこのボディだと・・・・・・

そうですね〜
るんるん

>33　松レンズにこのボディだと・・・三脚にカメラを取り付けられないとかありそう。

見方によっては壮大な引きとめ作戦に聞こえなくもない。

それに、こういうインタビューで「いや～、ちょっとねぇ・・」なんて言う訳ないんだから
全て信じるのは危険かと。

PMAまで持ちこたえられるんでしょうか？

>32
ファンが期待に胸を膨らまし、涙してる人までいるのに、なんで
そういうこと書くかなぁ・・

そういうネガティブキャンペーンこそ、見苦しいこと、この上なし！

手ブレ補正よりもライブビューが欲しい・・・。
Ｅ－４００の薄さでは無理そうだけど・・・。

>38
同意！ネガティブキャンペーン無視でもりあがろう！
楽しみ膨らむな〜。。

＞３８

事実その通りでしょ・・・今の時点で発表できる物が無いんだし
レンズのロードマップの更新すら無い・・・
来年のＰＭＡには・・・なんて話じゃ鬼が笑うよｗ

>ライブビューが欲しい・・・。
そうですね。E-330 は画期的なカメラですから。

こんかいは、ものより、めっせーじのほうが、ずっといみがあった。;)

いずれにしても、
　全ては、登場してからのお楽しみ、ですね。

竹ボディ欲しい・・・。

後がないと何とでも言えるとも言える。
ｵﾚこれからしっかし働いて成果を上げますからもう少し雇っていてください、って公の場で言うの恥ずかしい、つか恥ずかしくても言わざるを得ないっつか、、、

いやどっちでもいいんだけどさ。
待ってる人、ｶﾜｲｿｽ(´・ω・`)
ｵﾚもﾁﾋﾞｯﾄ待ってるところあるから

　
　
　
　
　
　
さて、ひろ行方不明の人、出るかな？

なんか久多良木と被るところがあるな
根拠のない大風呂敷にみえる

PMAには本当にすごいカメラが出てきます。
デジカメ始まって以来のブレークスルーです。
その登場によってデジカメ業界に激震が走ります。
業界の勢力図が一気に塗り替えられるでしょう。
今はまだ詳しいことはいえませんが期待して待っていてください。

オリンパスの発言は口だけではない。
これだけは保証できます。

ここまで完成したＥ-４００を見せといて日本では別物という匂わせ方は少し気に入らない。
つまり、ゴミ落しと手振れ補正の両方が揃わないと日本市場では戦えない、という考え方
なのでしょうか？

両方揃っていなくても、あのサイズは十分魅力だと思うんです。

例えばどっちも備えていないカメラにＤ５０があるけど、もしＤ５０の機能がＦＭ３Ａサイズ
に収まり、かつゴミ落としだけでも付いていたら、それなりに売れませんかね？

無理？

そういえばオリはティザー広告とかも使ったね・・・

でも次なんにもなかったら確実に見捨てるユーザーが出始めると思われ・・。

>1000万画素、世界最小最軽量
カシオがある。
まぁそれは冗談としても、一眼で1000万画素や世界最小最軽量がそんなに武器になるとは思えないよ。
まず1000万画素など画素数で勝負するのはフォーサーズが絶対に不利。
そして本体だけが小さくてもレンズなどが重ければバランス悪くなる。
最も小さいって自慢されてもなぁって感じ。
システム全体で小型軽量なら自然と使う人が増えますよ。

>フォーサーズ賛成派ですからｖ
賛成なのは大いに結構だが客観的な目も持ちましょう。

>バランスがとれるレンズはみんな暗いんじゃ?
だからフォーサーズで画素数勝負をするのは無意味なんです。
画素数を減らしてでも高感度に注力すべき。
基本感度をISO400くらいに持ってこれれば小型レンズでもSS稼げる。
難しいこと考えずに気軽に使えるレンズ交換式。
これだけで売れると思うんだが。

>こういうインタビューで「いや〜、ちょっとねぇ・・」
昔からオリンパスはこんな感じ。
垢抜けない受け答えは社風なのか？
特に心配することでもないと思うよ。

>涙してる人までいるのに
・・・・・・

>同意！ネガティブキャンペーン無視でもりあがろう！
無理に明るくしようとしない。却ってネガティブって言葉が浮き出る。
その悲愴感に違和感あるよ。
だってオリンパスは前向きな発表しかしてないでしょ？
そんなこと宣言しなくても盛り上がれるよ。

>今の時点で発表できる物が無いんだし
だからPMA2007で度胆を抜いてみせるよって宣言してるようなもんです。
タイミングの問題でフォトキナに間に合わなかったってことでしょう。
確かに遅いが穿った見方ばかりしても楽しくないよ。

私としては
-PMA2007では“これぞフォーサーズだ!”と、誰が見ても納得できるものになる
この一文が凄く気になる。
「これぞフォーさーズだ！」ってことは、フォーサーズじゃなきゃ成し得ない“何か”がありますって読める。
そんなこと言っじゃって大丈夫かなと思うけど、何なんだろうって興味がある。
あと「誰が見ても納得できるものになる」も大きく出たなって感じた。
実際は有り得ないけど、たまにはこういう風に大きく出るのもいいんじゃないかと思えた。

そうなんですよ・・・
実はそんな！というようなカメラや
こんな！というようなカメラまで出しますよ。
センサーが小さいことを逆手にとって・・・

キヤノンだのニコンだのが従来規格に
縛られてどうでもいいような詰まらない
カメラばかり出してるうちに・・・
これぞ真のデジタルカメラだ！というやつを。

・・・まるでGRD前夜のような雰囲気がちょっとあるところが怖いが・・・
まぁ来年まぢかまでまちましょか。

もう、ここまできたら、何処までも待ってやりますよ、、、、もう。
それまでにお金、貯めときますか。

E-1後継、E-400ライン、ボディ内手ブレ補正、ゆっくり待ってますから、しっかりとしたモノを作って下さいね。
まあ、４／３ユーザーはゆっくりと待てる人向けですね〜、期待が大きくなりすぎないよう、気をつけないと。

私は、期待が膨らみすぎて、こんな感じになったら、困るな。
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=&no=39912&mode=allread#39912

>もう、ここまできたら、何処までも待ってやりますよ、、、、もう。

そ、そうです。待ちましょう。
もともとフォーサーズは「長く使えるシステム」を目指して、
始めからオーバースペックのレンズを作ってるんですから。
短気になって捨てたら損です(と自分に言い聞かす)・・・。

>どうでもいいような詰まらないカメラばかり出してるうちに・・・
「どうでもいいような詰まらないカメラ」言い過ぎ。
多様なラインナップがあるものを全て一括して否定する根拠も理解できない。
基本を押さえつつ用途に応じたのが揃ってると思うけど？
フォーサーズは真っ向から勝負しても勝てないし、勝負するために同じ路線を進まれても没個性になるだけ。
独自路線を進むからいいんです。
「これぞフォーサーズだ！」ってとこが、大手ではやれない何かを期待させる。
だから面白い。

各メーカーが各々独自色を出していけば、それが大きな意味でのラインナップになります。

どうしてシグマが4/3レンズを次々だしているかご存知ですか？
4/3の次の一手の詳細を聞いて、その製品を見て、その成功を
確信しているからこそ4/3のレンズへの投資をしているのです。

もしも4/3がこのまま衰退していくならライカも、パナソニックも
こんな死に体の規格は捨て去ります。

実際にそうなっていないのは4/3第二章によって遂に4/3の逆襲が
始まるからです。

2007年はまさに革命の年になります。
来年のPMAをご期待ください。期待は裏切りません。

＞基本を押さえつつ用途に応じたのが揃ってると思うけど？

確かにツマラナイ製品しかないと言えると思うがね。
まぁ、面白いかそうでないかという意味でね。
その点ではα100やE-330、が面白いカメラと言えると思う。

E-400後継とE-XXシリーズに期待してお金貯めましょうかね。

>>56
てゆーかシグマは、もうとっくに他社マウント用(シグマ/ニコ/キャノ/ソニー/ペンタ)に出てるレンズを
一番後回しのフォーサーズ用にまとめて出してるだけだよ。

>4/3第二章によって遂に4/3の逆襲が始まるからです。
逆襲って.......？？？

>57

α100のどこが面白い？？？？

来年のPMAとやらで、
・OMサイズ
・金属ボディ
・小型単焦点レンズ同時発表
・ボディ内手ぶれ補正
・動画撮影可能
くらい期待していいのかな？

4/3ってなんだか知らないけど、ミーハーキャノネットのガキどもに
目の敵にされるよね。
きっと親からそういう教育しかしてもらえなかったんだね。
オレ、ニコン使ってるけど4/3魅力的だよ。
バイクに乗ってツーリングするからメットとらなくても
撮影できるライブビューは羨ましい。
これでボディ内手ぶれがついてある程度安ければ買っても良いな。
ニコンも使うけど。

> （来年の）PMAでは“これぞフォーサーズだ!”と、誰が見ても納得できるものになります。

コレって、今までのフォーサーズはそうじゃありませんでした、て事だよね？

ずいぶんナメた発言だと思うが。

219.66.144.6
妄信振り痛すぎ

＞どうしてシグマが4/3レンズを次々だしているかご存知ですか？
＞4/3の次の一手の詳細を聞いて、その製品を見て、その成功を
＞確信しているからこそ4/3のレンズへの投資をしているのです。

｢投資｣って、他のマウントでも出しているものばかりじゃないの？

オリ信者の書き込みはXBOX360信者の妄信ぶりを彷彿とさせる

PMA2007まで、希望を持たせることに成功…と。
まぁ、ニコンを除き、各社のデジタル一眼レフは、最低限必要な機能（ゴミ取りなど）を搭載できるようになってきたわけです。来年も、どんなカメラが登場するか楽しみですね。

XBOX360はソフトウェアの開発環境なんかを含めて考えると、十分（国際的）競争力がある上、すでにものは出ている。
オリ信者とXBOX信者を一緒にするのは辞めた方が良い。

開発環境ってなに？って聞かれそうで怖いな。

でも、正直、こんな大きな発言より、小さな正式アナウンスの方が嬉しいのに。

このビッグマウスぶり　すごいな
イメージキャラクター　真央ちゃんのつぎは亀田三兄弟とかだったら鬱

というのはさておき　あまり期待しすぎないよう気持ちを抑えつつ
楽しみに待ってますよ！

PMAまでは買い控えが起きそうだな。
それを覚悟でこれだけ話したのは相当自信があるし，ちゃんと見通しもたっているんだろう。
安心して松，竹レンズを買ってね，ってことか。

>－－ センサーは今回、1,000万画素になりましたが、高画素化による悪影響などはありませんか?

>　「システムトータルでE-500と同レベルを維持しました。センサーはCCDですが、従来とは異なる構造になったことで特性が改善しています」。

e-500はフルフレーム型ですから、画素を２割増やして、同じレベルを維持したというのは、不思議です。

「システムトータルで」というのはDSPでノイズリダクションかけた、ということなんでしょうか。

異なる構造といっても、コダックのフルフレーム型よりも良くするためには、フルフレーム型のままで多チャンネル読み出しにする位しか、なさそうです。

>>61
>来年のPMAとやらで、
>・OMサイズ
>・金属ボディ
>・小型単焦点レンズ同時発表
>・ボディ内手ぶれ補正
>・動画撮影可能
>くらい期待していいのかな？

ぜんぜんそんなものじゃありません。
ここの誰もが予想もつかないようなサプライズがＰＭＡで
発表になります。
まぁ半年後をみていなさい。
Ｅ-3は天地がひっくり返るようなすごいカメラですから。

E-1後継は金属ボディと違うのか・・・？
まさか木だとか。w

ピンホールカメラ？
＞天地がひっくりかえる。
w

全機種ライブビューとボディ内テブレ補正は基本。
更に、
1.あっと驚く超高感度センサー。
2.あっと驚く長高精細EVF(E1後継機は光学Fと切り替え式)。

これなら弱点はすべて解決。

一眼のラインナップは三台。
更に、
4/3センサーでズーム一体型のハイエンドもあり。

゛これぞフォーサーズだ!”と言われるにはこれくらい必要なのでは？
(希望と憶測ですからつっこまないでください)

誰かがフルサイズ50/1.4のボケ味を出そうと思ったら25/0.7のレンズが必要と書いていましたが…

電子的に完全円形のボケを作り出す機構搭載！とか。
もちろん、ピントが合っているところはシャキっと合ったままで、1.4のレンズを使用して1.0をシミュレートしたりする機能が！

付くわけないか。

しかし、本当に正式なアナウンスもなく客を引き止めようなんて、客も舐められたもんです。
どうせ、レンズ全部うっぱらってシステム入れ替えるような根性はないだろ？って言われてるみたいで、あまり気持ちよくないです、こういう風呂敷の広げ方。

やっぱりファインダーの改善は期待したいね。
でもE-400ではあまり改善されていないようだけど・・・。

まぁ、コンパクトなサイズで
ゴミ取り＋ライブビュー（回転液晶）＋手ブレ補正
を達成してくれたらとりあえず買ってしまいそう。

まさか219.66.144.6の発言を真に受けてる奴はいないと思うが
これも一つのネガティブキャンペーンかも知れないからね。
期待を高めるだけ高めておいて現実とのギャップに落胆させようという

と言いつつ、例の動体追尾式25点AFも載るのかなぁと淡い期待
それプラス15fpsバーストのE-3RSでスポーツカメラマンのハートを
がっちりとか

それはオリンパスの責任でもありますが、今何を言ってもネガに取る人は取りますし。

この際、よく言われている「松竹梅」で整理してほしい。

（松）ひと桁。プロ仕様。何もかもこだわり。でもライブビューはいらない。
（竹）ふた桁。全部入りで高レスポンス。小型でしっかりしたボデイ。防塵防滴。
（梅）さん桁。全部入り廉価版。小型軽量。業界最安値。

全部入りってのは、手ぶれ補正、ダストリダクション、ライブビュー。
あとバッテリーロングライフも是非。
竹バージョンはバッテリーグリップ込で水中ハウジングを出してほしい。

弱い犬ほどよく吠える。
完成もしていない機種やらで
ここまで虚勢を張らなくてはいけないのは
見ていて哀れに感じる。

>>75
ボケに関しては、焦点位置を変えた（あるいは絞りをかえた）2つの写真からコンピュータでシミュレートすることはある程度まで可能。
そういう研究があります。
でも、同じ写真を2回、ほぼ同じ構図でとる必要があります。

> 81
ライブビューCCDの恩恵で可能かもね。
瞬時に絞りだけを一段電子的に落として撮影（感度はコンピューター内調整）そこから、絞込みをシミュレート
これで、高価な明るいレンズは必要なくなる。シャッター速度さえ稼げれば。
そこで、高感度CCD。標準感度1600位。

これだったら、f2で本当に、完全に事足りる！かも。

デジタル二眼レフカメラならば、立体写真やボケ制御は、自在にできそう。

オリンパスも能書きたれる前に、物を出せ！

で、何が変わったんでしょう？

ってか、ペンタックスの発言と較べて、凄い温度差が…
具体的なものが何一つなかったからですかねぇ？

いつものことですが、どうしてOlympus関連のスレッドは、大荒れしてしまい、荒廃した雰囲気になってしまうのでしょう？
この荒れる原因が、いったいどこにあるのか、いつも不思議でなりません。

しかし、来年、仮にすごいデジ一眼出てきても、他社からスイッチする人は、いないだろうが、
そのこと、オリは理解出来ているのか？
すまり、少ないオリ信者だけ購入するのである。
オリが、かわっても、売れない事実は、変わらないよ。
残念、もう遅いよ。

> 88
初心者向け市場に画期的な製品が出れば、パイが回復する可能性は残っているし、プロ向けで価格がある程度抑えられ、それが画期的であれば、他のメーカーを使用しているプロのサブ機になる可能性もある。

間違っても、1080i対応とかやらないでね。ほぼ間違いなくコケるから。

　オリンパス関連のスレッドがあれる理由ですが、キャノンやニコンの様な大手カメラメーカにはない優れた部分があり、それが中堅カメラメーカであることが目障りなのでは、と想像します。諺に「出る杭は打たれる」と。

　私は、オリンパスＥ－１も使っていますが、キャノン、ニコンも使っています。使ってみると、それぞれに良いところがあり、短所も分かってきます。ですから撮影用途によってカメラを使い分けています。オリンパスのような中堅カメラメーカが、頑張って個性的なカメラを作ることを歓迎致します。寄らば大樹の陰、ではね。３年後には、カメラは３０Ｄ（そのころは４０Ｄか）ばかりでは、カメラを選ぶ楽しみもなくなり詰まらんと思うのですが。

>89
プロのサブ機は、キヤノンは、キヤノンで、ニコンは、ニコンですよ。
要するに、サブ機にはなり得ないよ。
残念。

まぁ、信頼して揃えても「必要なものを必要な時」に出して
頂けないのでしょうがないのでは？
否所有者が騒いでいる訳ではなく使用者の悲鳴が混じっていますので。

私もE-1のマイチェン程度でもいいからモックの横に提示されており
○×頃出荷開始などと書いてあるだけで心情はかなり違います。
遅すぎる対応や性能と嘲笑されたとしても必要な姿勢と思います。
新技術が完成するまで出しませんというのは販売戦略というより
エゴにしか見えません。
他社を含め小改良や定期的なファームの改良などを私は望みます。
医療機器に比べたら微々たるお金しか動かず旨みはないのでしょうが
エンドユーザーを大切にすべきです。

私はメインで使っているわけではないですが画像アスペクト比などの
点で選択肢として残しています。

８７の方がメーカーサイドのマーケットリサーチでは無いことを願いますｗ

＞90
オリンパスは、中堅カメラメーカではありませんよ。

オリンパス＞ニコン
株価見れば分かよ。

> 91
その発想、ちょ～～～っと時代遅れかな？５年間くらい？
デジタルで言うと、これがちょっとじゃないところが怖いんだけど。

キャノンとニコンを併用ってあんまり聞かないけど、オリは意外と併用されてますよ（ｗ
ま、メインになりえないって事なんだが、裏を返せば。

あれ、思ったより少ないですねー
１００くらい超えているかと思ったのに(笑）
正直、オリンパスのこといろいろ言われてもねー、われわれユーザだし
というより、ものすごく気分ホクホクだから、もっと言ってー

来年を待っているだけでいいからねー
楽しみです。

ホクホク

＞94
プロのサブ機とアマのサブ機を混同されたますよ。
あなたのは、アマでの話ですよ。
だいいち、アスペクト比が違うから、サブ機には、なりえない。
また、プロが、オリをサブ機として使っているなら、もっとE-1売れたはずですが。

E-400がどのようになって日本で発売されるのか、楽しみですね。
早くさわりたい。どっかで展示だけでもされないのかなー。

>「E-400は予定よりも開発日程が延び、作り溜めをする期間を設けることができませんでした。このため、年末商戦に向けてワールドワイドに出荷するには数が足りないという事情があります。国内投入しない理由は、純粋に数量の問題だけです」。

日本は後回し…つか、来年にはE400よりも別の魅力的な物を…って、
日本ではイマイチ売れ行き悪いから海外で売るんじゃね？
なんか不信感を受けるインタビューだなぁ。

E400を発売して、１週間後にE400よりも魅力的な物を発売されたら怒こるよ！だからじゃない。

>96
アスペクト比違うからこそオレはキヤノンと併用していますが・・・。
フィルムの645とフォーサーズを併用したり、被写界深度によって使い分けたり。
96さんが言ってる事は645や67のサブに135は成り得ないって事ですよ。
サブ機を予備機のみの考え方としてとらえれば96さんはそんなに間違ってないけど・・・。

>プロが、オリをサブ機として使っているなら、もっとE-1売れたはずですが。
ある程度のプロはオリンパスからE-1を提供されてますし、
それにそんなにプロは人口多くないから売上はそんなに変わらないと思いますよ。

降りユーザーのマゾっぷりと
妄想するしかない所はかなり必見。

>>100
底辺プロいれて、約40万人いる、とフジが言っていたと思うが、
その10％が、オリをサブに使うと4万台ですが、オリは、国内、海外合わせてE-1は、1万台も売れてないよ。
あなたは、現実を知らないだけです。

キヤノンだけ使うという人は、そのままで、いいのです。
ニコンだけ使うという人も、そのまま、お使いください。

道具なのだから、自由に選べる人のために、
　Olympus や Pentax や ．．．(省略)．．． は、がんばらなくてはね。
ちなみに、自由に選べるから楽しいのですよ。
　(別に、きやのん をサブにしてもいいのですから。)

>103
話の本質は、「オリよ頑張れよ」となるんですがね。
商品コンセプトが、素晴らしいから。
取りあえず、ニコンは超えて欲しいし、その後キヤノンをも超えて欲しいと思っている。

>>102
> オリは、国内、海外合わせてE-1は、1万台も売れてないよ。

去年でオリンパスの一眼は25万台売れたそうですが、E-1の割合はそんなに少ないのですか？
良ければソースを提示して頂けませんか。

＞中身は全部作り直し、従来のE-システムカメラと共通するコンポーネントはありません。

すごいことですよね。これで、これから出てくるオリのデジ一は小型軽量とすることが可能ですよね。E-400にライブビューに手振れ補正なんて、臍高ですね。
キャノ、ニコとは別でしょう。ペンタとは少しかぶるかも。ペンタは小型軽量化はしてないですから、やはり別でしょう。

>102

あなたの現実はフジから聞いた事のみで形成されているのですか？
私はそんな現実は確かに知らないですが、知らなくてもいいです。

>>89
1080i 対応やってくれれば
即座にオリ買うつもりの人間ですが悪い？

>>108
メモリ、どれだけ要るんだろう？
そして、編集ソフト、付けなきゃいけないだろうけど、何つけるんだろう？
さらに、レンズ交換式で、操作性どうなんだろう？？
その上、撮影スタイル、動画と写真では違うだろうし…

と、色々考えると、あんまりメリットなくない？？
デジカメの動画機能も、ビデオカメラの静止画機能もオマケだからなぁ、基本的には。

それより、もっと根本的なところに力を入れて欲しい。

いや、いや、いや
まー、まー、まー
いいじゃないですか、一万台でも
何なら２０台しか売れなかったでもいいですよ。

でも、後継機を出してくれるんだからこんないいことはありません。

わくわく

＞110
OMも撤退するまでの15年間死に体だった。
E-1が、全世界で、1万台も売れてないことは、
全世界で、E-1後継機も1万台も売れないことになる。
つまり、OMより死に体状態が早く来ることになる。
わくわく状態ではないよ。

Canon や Nikon にとっては、リスクを負わないことは大事かもしれない。
しかし、カメラを操れるユーザにとっては、新しい何かが欲しいんだよね。

Olympus は、変わったメーカだから、
　特に、E-1後継機は、台数が重要なわけではないのだと思います。
　むしろ、欲しい人がたくさん居たら、不足することになると予想。
メーカを固定化している方々の相手は、後回しにするとのことですから、
　ちゃんと一般ユーザ向けも Lineup するはずです。
　我々には、ここが重要ですね。

4/3はゼロからスタートしているので、良くなる一方なのですよ。

OMの体たらくな状態での撤退という事実が過去にあるから、その負のイメージを払拭してくれればいい。
しかし、現実には何もない。
故に、疑心暗鬼になるのである。

しかし、モノが無いのに大風呂敷のインタビュー、そのくせロードマップ未公開・・・

なのに、こんなに喜べるオリファンて一体・・・

製品のロードマップなんか、他のメーカーも出していないんですが？
レンズはともかくとして。

今こんな発表したらＸmas商戦はどうするんだ？現行ラインナップで行くって事？来年第2章で魅力的なのが出るって分かってると買いづらいな・・・

他社は、必要ないよ。
オリには、シェア拡大のために必要だよ。
なにせ、4％ないんだから。

112のあいほーぷsoさんは、オリ関係者みたいな感じがしますね。
ゴミゼロ宣教師様ですか？

ひとつ疑問なのですが、フォーサーズは3％程度のシェアで、今後も続けていける力はあるのでしょうか？

１１９＞
何故、３％程度のシェアのメーカーなのに、貴殿は気にかけてるのですか？
（笑）
（笑）

早く知りたいのは皆同じですが、
　発表から発売は短いほうがいいと思います。
そして、今回、Olympus は、第２章を Commitment してます。
　次の4年 or 5年に対して、準備完了と、聞こえます。
　やる気満満？　うれしいじゃないですか。

何を意味するのか、具体的にはわかりません。
　私の E-1 と E-330 が、この先も進歩するなら、
　私には、十分すぎる未来です。

シェアは、世界規模で考える必要がありますが、
　もっと増えるといいですね。
　でも、これは、結果ですよね。心配な方は、後から、どうぞ。

4/3 のように、メーカを超えて協業したら、
　Canon にできないことができたりするかも、です。

皆さん、デジタル対応になったからと言って、
　昔のレンズを買い直していたりしませんか？
　そんな予定でしたか？

何に BET するのか、
　先のことはわからないけど、自分で決断するから、
　人生楽しいのですよね。
(それに、たかが、カメラじゃないですか。)

追記：　当然ではありますが、
　私は Olympusともカメラ業界とも無関係です。
　皆さんと同様、個人の意見を書いてみているだけです。
　ご安心を。

今年の、フォトキナで話題のないキャノン、ニコンよりオリンパスが上手
あはは（笑）

いや、こんなの作ったんすが、ちょと売らせてもらっていいでっか？
とか出りゃぁいいのにあんな口利くから荒れるんだよ。E-1の時と全く同じだ。プロプロじゃかぁしいのに出て見りゃほとんど誰も使えない。何とも戦略がびんぼ臭いんだよ。そこんとこが嫌われる一番の理由だな。

別にオリの中の人でもないが、期待はしています。
頑張ってきたがフォトキナには間に合わなかったのが真相でしょう。
でも 、ここまで風呂敷を拡げたら、PMＡで空振りすると
ホントに終わってしまうような危うさも感じます。
E-400を見るかぎり、光明には感じるんですけど・・・

>123

つまり、君はこう言いたいんだね？
「オリンパスのくせに、生意気だぞ!!」

オリとペンタの二刀流のわたしには楽しみな話題ばかり、、、

>125
きっとその通りでしょう。

一眼レフに触ったのはデジタルが初めて、カメラ歴なんてたかだか数年
という２０代の若造の私ですが、だからこそレンズ資産とか過去の実績
とかに囚われず、なんかイカスことをやってくれる、とんがったイメージの
あるオリンパスというメーカには言いようのない魅力を感じるわけですが、
何十年とカメラを趣味にしておられる保守的なジ、もといおじ様方には、
ダストリダクションだのライブビューだの、必要もない小細工ばかりを
得意気に自慢する異端メーカー、くらいにしか映ってないんでしょうね。
まさに「出る杭は打たれる」というやつですね。

ほっときゃいいのに批判するのは、とっても気になってる証拠。

イカスことをやってくれて、他とは違うとんがったことをやってくれていれば良いのですが、とんがっているのは、今のところは発言ばかりで、まだ内容が伴っていないように思います。

えと…
わかった、4/3が非常に先進的なのは。
で、どうせ一から揃えるなら、デジ専の方が良いだろうって。後発の方が良いだろうって買ったんだよ。

でも、ぱっと見で絵の違いが分かるほど差があるかって言うと？
特に高画素化した他社製品と見比べると、逆にぱっと見は劣るんだよね。

そのくせ、オリンパスは後発のメリットがいかにも大きいように言ってるんだ。だから、違和感があるんじゃないかな？

画質、良いのはオリンパスだからじゃなくて、コダックCCDだからとまで言われたこともあるし。
結局、使うのがシグマレンズだと、他社のカメラと差別化はされないし。

で、ここにきて、商品発表もないのに、能書きだけは…となると

とっとと、片鱗でも出せやと、ユーザーとしては思うわけ。
別に非ユーザーがわざわざ荒らしているとは思えないしね。

Appleもその程度ダヨーン（笑）
その程度でも、いつも驚かせていただいて、楽しみませていただいています。
シェアが小さいからってつまらない事はないピヨーン

昔は、突然の発表にみんな怒ってたピヨーン
なぜが、ユーザー以外の人が（笑）

どんどん、昔の事を蒸し返してちょーダーイ

私の、わくわくはとまらないぴょーん（笑）

ふと気がついてみると、たぶんユーザーの人よりOLYMPUSの事詳しい人がいっぱいいてたのもしーピョーン

レポートの答えとして、これからを楽しみにしていてくださいっていっているのに、行動が伴ってないって（笑）
そんな、日本語の痛い方もお待ちしていまーす。

> 画質、良いのはオリンパスだからじゃなくて、コダックCCDだから

すみません、私オリンパスだからじゃなくて、コダCCDだから使っています。^^;
ほとんど唯一のフォーサーズを使う理由かも。

> 特に高画素化した他社製品と見比べると、逆にぱっと見は劣るんだよね。

画質としてのクオリティはともかく、好きなのはコダCCD機の方が断然好きだな～。
まぁ、こーゆーユーザーもいるってことで。
今後はもうコダCCD機出ないのかな・・・。

>127さん
私は逆に、今のフォーサーズのユーザーの多くは、昔OMを使っていた世代だと思いますけどね。
昔は一眼レフを一度買えば、5年10年使うのが当たり前でした。
それがデジタルになってどうにも嫌なのは、2,3年でセンサーや画像処理が別物になり、カメラはもろんレンズまで買い替えければならないということです。

そこへ登場したEシステムは、センサーや画像処理の進化を見越してレンズ開発をする、というもので、もちろんAFレンズのないオリンパズだからできたわけですが、このように長期に渡ってシステムを維持できる(ボディは仕方ないとして)という点が私なども魅力に感じるところです。

つまり一眼レフを「長く使う」という感覚を持っているある程度年配の人たちに受け入れられているのがフォーサーズではないでしょうか？

それにそのくらいの世代になれば、自分がニコンやキャノンを使っていたとしても、他人の選択をとやかく言うようなことはしない筈です。

> 127

オリはどちらかと言うと「出る杭」ではなく「腐ったミカン」といった 方が正しい。
正常に機能している業界内にまぎれた一個の腐ったミカン・・・
このままほうっておくと業界全部が腐ってしまうかもよ？

まぁミカンは腐りかけの方が美味いと言う話もなくはないかな（藁

ちなみにオりのカメラ事業部は大赤字で社内では目の上のコブ扱い
E300は全く売れずその年のオリ社員のボーナスはE300の現物支給（藁
しかも市場価格が下がると困ると言う理由で売却は禁止（藁
にもかかわらず大量にボーナス仕様のE300が市場に流れて相場崩壊（藁
E330はパナとの兼ね合いがあるため値引き出来ず市場競争力がゼロ、その結果全く売れず（藁
E400は国内では売れないのが分かっているからわざと少量しか作らず、その結果国内出荷を断念（藁

SIGMAレンズでも、しっかり差別化はできています。
他社製とは、画角が異なります。

>129
ユーザやファンの方が「片鱗だけでも見せろ」というのはごもっともなんです。
Eシステムユーザである私も、今回のフォトキナには結構期待していた
だけにそういう気持ちは少なからずあります。
でも、どう考えても非ユーザの方の心ない、荒らし以外の何物でもない
書き込みも多々ありますよね。そういうのを見ると、「ほっとけよ」と思って
しまうんですよ。
安くなってきてるとはいっても、一眼レフなんて買うのはそれなりに経済
力もあるいい大人に違いないんだから、わざわざ他人を不愉快にさせる
発言をして喜んでんじゃねーよと。精神年齢低すぎないかと。

>132
そう言われて思い出しました。E-300や330の発売イベントに行った時の
お客さんの年齢層は確かに高めでした。
年齢層だけでひと括りにしてしまうのは乱暴でした。失礼しました。

いずれにしても、書いた本人だけ気持ちよくなってる、荒らし発言は自粛
してもらいたいものです。

>>133
心底オリンパスが憎いんだなぁ。
そうやっていつも批判と呪いの言葉を語っているの？
それで（藁って、それが楽しいんですね・・・。
まぁどうでも良いですけど。

遅ればせながらですが、>7さんと同意見な私
誰に何を言われても痛くも痒くもないのよね（笑）

>129

批判と叱責は愛情の裏返しDEATHよ
子供はしっかりとしつけないとよい大人にならないのDEATHよ

E-330 や、E-400 には、別に問題ないじゃん。

正常に機能している業界内というのが、
　笑わないといけないところなのですね。
売れてるなんて話、たいした価値もないからね。納得。

みんな全く解ってないねぇ・・・
フォーサーズは映像素子が小さいから他社のカメラに較べてボケにくいんだよ・・・
だから、その分オリンパスの社員がボケまくってるって訳さ・・・

>127
50代ジジイです。オリンパス=米谷さんのペン、OM、XAで、
車ならミニクーパーというか小型スポーツカー的な「粋」ですね。
何にでも使える機能てんこ盛りのミニバン的カメラとは対極。
デジタルでも期待しています。

えっ
あらしの方なんていらっしゃいました？

面白いかどうかは、解りませんが、おとぎ話は書いてありましたけど
閑話休題はどこでも必要ですよ

もっといろいろな、お話が聞きたいです。

＞売れてるなんて話、たいした価値もないからね。
それは、間違っていると思います。
たくさんの人が使っている事に価値を求めている人もいらっしゃいます。
みんなが使ってるものが好きなんです、安心できるんです。
という方も、少数ですがいらっしゃいます。

ただ、私にはその価値観はほとんどありませんが（汗）
これは趣味の物なので、自分勝手な物で、自分の好きな物が好きなんです。
嫌いな物には、興味がないので解りません（笑）

メーカーにとっては、製品作りは慈善事業ではありませんので、売れるかどうかは、重要なことです。
もし売れないものであれば、相当な覚悟が担当役員にないと、株主から反対されて、思うような行動がとれなくなってしまいます。
ある程度のびのび製品作りをするためには、売れてもらわないとなりません。
どんどん売れて、儲かっていたのならば、E-1の次も、既に発売されていたものと思います。
少しの進化を反映させたものを、こまめに発売していく力が、備わると思います。

>140

得意気だけどつまらない・・・。

144さん
なんて事をおしゃっているんですか
すごく面白いじゃないですか
得意げなあたりもいいセンスです。
140さん
どんどんお願いします。

> どんどん売れて、儲かっていたのならば、E-1の次も、既に発売されていたものと思います。
> 少しの進化を反映させたものを、こまめに発売していく力が、備わると思います。

間違いでは無いけど、そんなカメラ要らない。
Olympus にそんな余裕ができたら、他が困っている状況だぞ。

>140&145

すみません、私が分かってなかったんですね。
うん、改めて読んでみるとおもしろいですね！
得意気サイコー！！

あやまりますからもっとお願いしますっ！！

みんな全く解ってないねぇ・・・
来年のＰＡＭには、オリンパスの何が変わったんだ？と思われるぐらい、いろいろな製品が出てくるんだよ・・・
オリンパスの何が変わったんだ？と思われるぐらい、変わりばえのしない製品が・・・

いよっっ！日本一！！

>148
PAMって何？

オリはどちらかと言うと「出る杭」ではなく「腐ったミカン」といった方が正しい。
正常に機能している業界内にまぎれた一個の腐ったミカン・・・
このままほうっておくと業界全部が腐ってしまうかもよ？

↑キビシイー

＞たくさんの人が使っている事に価値を求めている人もいらっしゃいます。

グッチやなんやと同じモノを求めてるわけね。
アホくさ。

考えてみると、”ボディ内手ブレ補正機能”は、フォーサーズの救世主？なぜなら、廉価かつ小型で暗い超広角レンズが作れるようになります。フォーサーズは、撮像素子が小さいのに高価で重いと言う汚名返上！

>148様に今月の最高に面白かったで賞を差し上げます。

そう言う意味とは今の今まで分かりませんでした。
な～るへそ。それなら納得ｶﾓ

> 少しの進化を反映させたものを、こまめに発売していく力が、備わると思います。
すごい表現。
遠回しにキヤノンを批判してるように見える。

>Olympus にそんな余裕ができたら、他が困っている状況だぞ。
困りません。
どうせオリンパスは例え好調でも他社と同じようなものは出してこないでしょ？
デジ一眼の市場が活性化するだけです。

オリのカメラの一番の問題点って4/3である必然性が薄いとこなんだよねー
E1、300、330、500なんかはAPSセンサーでも作れそうな大きさと内容だし、
かといってようやく400で小型軽量機種がーと思ったら国内販売未定で、
その上400にマッチする大きさのレンズが無いと・・・

まず御託をならべる前に400を国内販売してペンタのリミテッドレンズ並の大きさのレンズを数本は発売しろと、
話はそれから。

いよっ
その通り
OLYMPUSは、カメラ本体にモーターを入れるべき

OLYMPUSの場合はダブルモーターで速度2倍だ！

> オリのカメラの一番の問題点って4/3である必然性が薄いとこなんだよねー
> E1、300、330、500なんかはAPSセンサーでも作れそうな大きさと内容

まさに同感。レンズもそうですが、あのサイズならAPS-Cで良いのに・・・と思ってしまう。
E-400と新レンズ2本はなかなか頑張っているみたいだけど
KDXと並べた写真とか見ると
明確な差別化が出来ている、と言えるほど小型化が出来ているかは
・・・もう一息かな。

>オリのカメラの一番の問題点って4/3である必然性が薄いとこなんだよねー
確かに今となっては必然性は薄い。
シグマ製のレンズの例を見ても明らか。
あとはオリンパスが、4/3サイズであることをどう料理していくかです。
「“これぞフォーサーズだ!”と、誰が見ても納得できるものになる」と公言したんだから、4/3サイズの利点を生かしたものを発表するんじゃないかな？

フォーサーズって正方形に近いですね。いっそ、撮像素子を正方形にして、横、縦撮影を瞬時に切り替えられるようにしたら、また、１８０°魚眼が有利になるメリットもあります。

ペンタックスみたいに、レンズが小さくてもボディがでかいのはいやだ。
ボディが小さくて、レンズがでかいほうがかっこいいし、バランスがいい。

>ペンタックスみたいに、レンズが小さくてもボディがでかいのはいやだ。
ペンタックスは全体的に小さいけど？
K10D以外は全部小型軽量ですよ。
むしろフォーサーズの方が全体的に大柄なくらい。

ボディが小さくて、レンズがでかいほうがかっこいいし、バランスがいい。
その感覚はわからない。

93

ｶﾒﾗﾒｰｶｰとしては中堅でしょう。

シグマが他マウントの流用であの程度のレンズを造れるんなら、
4/3のイメージサークルに合わせてつくりゃ
もっと小型化できるんじゃないの？
それなら4/3の利点もわかりやすくなるとおもうんだけど。

同じ性能の30/1.4でもほら、小さいでしょってところを見せれば納得できる。
テレセントリック性による画質追求は効果のほどがいまいちわかりにくい。
テレセンによる画質追求したラインと、小型化による利便性を追求したラインと
明確にわけて提供すればいいんじゃないんだろうか？

＞むしろフォーサーズの方が全体的に大柄なくらい。
E-400で全てのパーツを一新して小型化した成果を
次期ラインナップで発揮しなければそれは払拭できないだろうね。

このボディのパナ（ライカ）への供給はあり得るんですかね？

>4/3のイメージサークルに合わせてつくりゃ
>もっと小型化できるんじゃないの？
画角による。

＞画角による。
APS-Cと比べた画角の場合はね。

換算後の画角で比べるなら、標準域より広角は、フォーサーズでは大きくなりがちだと思います。
これは、センサーが小さいことによる、望遠側とのトレードオフの、不利な一面です。
単純に、実焦点距離で比べるならば、小さく作れるとは思いますが、それでは意味がないと仰る方もいらっしゃると思います。

＞換算後の画角で比べるなら

さんざん言われてきたことなので。
比べてませんよ。164で書いたのは、

フォーサーズで、
35mm流用のシグマレンズを4/3のイメージサークルに設計すれば小さくなるんじゃないの？
そもそもオリだってテレセンを重視しない徹底小型路線はできないかな？
（現状のフォーサーズレンズの小型化の話でAPS-C比のことではない）

てこと。話が大きくなる前にやめとく。

フォーサーズ関連で荒れる原因の一つとして、Olympusが理想論の主張ばかりで、結果を伴っていないことが考えられます。
しかも、その理想論の主張が、都合の良いところばかりで、かつ他社を否定するような内容が多かったので、結果出してから物事言いなさいとなるのだと思います。
今回の発表も、「できる」や「なる」などの未来形ではなく、「できた」などの苦労話などができる状態だったなら、さほど荒れることもなかったのではないかと、私は思います。

いくら口先で壮大な主張をしても、そのことに信憑性が感じられなければ、引き留め策ではないかと疑われても、それは仕方ないことだと思います。
そうでないのならば、やはり結果を伴わせるしかないでしょう。
つまりは、魅力的な新製品群を発売することです。

1年以上も前に発表されたE-××についても、まだ全く謎のままですし、こんな状態では、なにを言われても信用しろというのは、相当に無理があります。

兎に角、結果を出して下さい。
全てはそこから始まると思います。

明るさを保ったまま前玉を小さくすることが出来るかどうか、がポイントでしょう。
難しいんではないでしょうか。（素人なので自信ありません。）
レンズ後群のレンズ径を小さくすることは簡単ですし、実際そうなってますよね。

明るさってのは結局、前玉の直径が直接かかわってくるんじゃないでしょうか。

テレセンは、レンズの枚数や鏡筒の長さにかかわってきますね。

PMAまで結果を出せないと宣言してるんだから、
少なくとも来年までは何とも言えないね。
まあ実際今、泣きべそかきながら必死に開発してるんじゃないかな？
大風呂敷広げたPMAでコケたら本当に最期だから。

本当に大きな成果を見せてくれたら評価して買う。それだけだ。
今はそれ以上の期待も感想もないな。要望はいくらでもあるけど。

＞明るさってのは結局、前玉の直径が直接かかわってくるんじゃないでしょうか。
＞テレセンは、レンズの枚数や鏡筒の長さにかかわってきますね。
うーん。径については現状でいいんだけど、
やっぱ長いのが気になるね。
E-400には全長が短いレンズがいい。
ペンタのDA Limitedみたいなのがあればとつくづく思うよ。

ボディ内モーターがないと、パンケーキ系の薄いレンズを作ることは、おそらく無理ではないかと思います。

>174
無理だね。
だが出来る限り薄くする努力はすべきだ。
小型機をラインに入れるつもりならね。

ほんとレンズのロードマップは、ちゃんと更新してもらいたいよね。　新しいレンズ群を作る意思（作っている）なら公表すべきなんじゃないの。　こんなインタビューで、薄型のレンズをどうこう言っても、意味ないじゃ。　　　実際のところ、ロードマップで放置されているレンズもあるから、信頼性の点では、どちらもにたようなもんか。

ロードマップはなんで更新されないんだろうね。
実際の開発は全然進んでない、って事なんかな・・・。

デジタル一眼レフが大きな収益に繋がる時代がくると見て参入を決め、
技術ノウハウを取得するため、ハードルの高いプロ用(E-1)から開発をスタート、
その技術を昇華して低コストに開発した一眼レフ(E-300)で、デジタル一眼レフ市場の拡大に努め、
大きくなった市場に向けて、素早く開発した無難な機種(E-500)で無難に利益を上げて、
一眼レフ市場が成熟してきたら多様化を進める機種(E-330,E-400)を出す。
他社とは違った路線で、良くも悪くも話題を提供して注目を集めさせる。
だいたい予定通りに行ってるんじゃないでしょか。証拠はここのようなネットでの反応。
「お客様のために」って言っている真面目 Pentax よりはしたたかさを感じる。

>177
撤退の時、恥をできるだけかかないようにするため。

もし撤退するとしたら、そのことが既に恥なので、それをロードマップ更新されないことと結びつけるのは、いささか無理があると思います。

>171 明るさってのは結局、前玉の直径が直接かかわってくるんじゃないでしょうか。
望遠レンズは、その通りだと思います。広角は、レンズの加工精度、実装精度、高屈折レンズ、非球面レンズなどで、もっと小型化できるのでは？もっとも、部材コスト、歩留まりは、どうなるか判りませんが…。

>165

フォトキナのインタビューだとフラッグシップとしての一眼を強調してるし、
半端に自分のFZ系とかの望遠ズーム機とかち合うのは出さないんじゃないかなぁと推測。
まぁLCのラインを置き換える400ベースのLiveMosコンパクト一眼とか作ってくれたら面白そうだとは思いますが。

たかだか社員のインタビュー記事に２００近いコメントとは素晴らしい！
この注目度が売上げに繋がらないのが、更に素晴らしい！！

それはｵﾘが出すものがことごとく素晴らしいからに他ならない！！

OLYMPUSを魚にこれだけ、話が出来ればもうそれだけで文化です。
本当、すばらしい事ですよね

ユーザーもよくも悪くも次OLYMPUSがなにをしでかすか、なにを言い出すか解りません（笑）
この、ドキドキわくわく感はユーザでないと楽しめないでしょう（笑）

それではもう一踏ん張りいきましょー

よくも悪くも注目されているのは間違いないようですね。
とりあえず、これからレンズもっと揃えたいので、
手ぶれ補正がボディになるのを聞いて、安心しました。

でも、パナソニックとの関係は大丈夫なのかな？
今後、またオリンパスからボディの供給を受けるとしたら、
手ぶれ補正つきボディに、手ぶれ補正つきレンズつけても意味ないよなー。

ちょっと話は変わってしまうのですが（汗）
以前、シグマが「手ぶれ補正レンズを出していない会社のマウントには、手ぶれ補正付きレンズは供給しない。」
という風な事を、読んだ事があるのですが・・・・
という事は、フォーサーズの場合、手ぶれ補正付きレンズが存在しているので・・・・

いやー、私のデジタル一眼レフカメラ手ぶれ補正付いていないけど、まだまだこれからも現役という方にとっては・・・
どうなるんでしょう？

あっいや、すみません、186さんの文章を読んでいたら、ちょっと不意に思いついた物で・・・・

>178
>低コストに開発した一眼レフ(E-300)で、デジタル一眼レフ市場の拡大に努め、
>大きくなった市場に向けて、素早く開発した無難な機種(E-500)で無難に利益を上げて、
>一眼レフ市場が成熟してきたら多様化を進める機種(E-330,E-400)を出す。
>他社とは違った路線で、良くも悪くも話題を提供して注目を集めさせる。
>だいたい予定通りに行ってるんじゃないでしょか。証拠はここのようなネットでの反応。

300、330、500共に見込んでいたほどは台数がさばけていません、
結果的にシェアの確保に失敗し利益も全く出ていません、要するに赤字経営。
全く予定通りに物事が進んでいないと言うのが実状ですね。

各社の開発室の様子を想像してみた。（あくまで独断と偏見に基づくジョーク！）
キヤノン…整然と組織化された大チームが最新設備を駆使し…
ニコン…「カメラ作りとは魂から…」とベテランエンジニアが新米にトクトクと…
ペンタックス…牛乳瓶の底のような黒ブチめがねと白いワイシャツに黒い腕抜きをしたエンジニアが、はんだごてとペンチをもって試作機作りに没頭…
オリンパス…営業から「早く試作機作れ」の�