|
【レビュー(ハード)】広角とマクロが楽しめる高感度機--『Caplio R5』(ITmedia +D LifeStyle)
|
|
 -28-200ミリで手ブレ補正付でコンパクト
-使い勝手が上がったボディ
-高機能だがややぎこちなさが残る
|
|
コメント
|
|
|
|
作例2つ目の200mmテレ端ので
>テレ端時の周辺の描写に甘さを感じる。
ってあるけど。
これ、中央の電車にピンが合ってるから端の後方の自販機なんかは
被写界深度外れてるからピンが来てないからそう見えるんじゃないの？
しかし、相変らず貧相な発色ですね。
料理の不味そうなこと･･。
料理撮るには全く不向きですね。
このデジの生きる道はやはりマクロですかね。
SPEC的には凄いんだけど･･。
28-200mmでこのサイズで手ブレ補正付き。
but、中身が伴ってない。
R3/4/5と来ても画質が殆ど進化して無い。
各々単に発売時期が経って実売価格が落ちて来たからリセットする為に新発売しているようにしか見えない。
キヤノンやSONYあたりがこれと同じSPECで出して欲しいものだ。
|
|
|
|
まずそうというのは言い過ぎ。
だけど、もう少しコンデジらしい絵も欲しいね。
料理モードとかないのかな？
|
|
|
|
Ｒ４使ってるけど、やや音がうるさいことを除けば、いいカメラですよ。
各種動作のレスポンスは速いし、広角、望遠、マクロと、撮影範囲が広いしね。
確かに画質に関しては、より上手のカメラは他にいくらでもあるけど、撮影中のサクサク感は、このシリーズの強みですよ。
Ｒ４をブラッシュアップしたＲ５、「デジカメ購入は初めてではない。若干、画質は我慢しても、サクサク撮れるコンパクト機が欲しい」なんて方には、お勧めしますね。
|
|
|
|
高感度ノイズはずいぶん減ってきた気がするけど、もう少し減って欲しいね。
コンパクトデジカメでは、動画を撮ることも多いんだけど、このカメラの動画
はどうですか？
|
|
|
|
動画は伝統的に320x240なんだねぇ。
まあ、すぐに一杯になるからこのくらいがバランスは良いんだけど。
|
|
|
|
Ｒ５の動画は、640×480になってますね。
少し力入れてきましたかな。
私はデジカメで動画は撮らないので、どうでもいいですが。
|
|
|
|
１＞しかし、相変らず貧相な発色ですね。
リコーは、撤退するKONICAのフォト事業部隊から発色のプロに来てもらうといいと思う。
|
|
|
|
>>7
カラー担当の中心人物はソニーに異動されましたよ。
それ以外のメンバーも多数ソニーに行ったし、一部の方は松下にも行ったのでもう一線のメンバーは残っていないんじゃないかと。
|
|
|
|
R3 、R4、R5と使ってきましたけど、着実な進化を感じます。
高感度ノイズも、R5のISO400のほうがR3、R4のISO200よりも高画質なのを感じます。
色ノリは高感度になる従って悪くなりますが、ザラ付き感はかなり改善されています。
R5は、R3＆R４とはやや異なった画作りというか色彩ですけど、実物以上にド派手な発色よりも、個人的には好感が持てます。
まぁ、ここらは好みによりますが、「撮影設定」で「色の濃さ」を「濃い」に設定してもよいかと思います。
ちなみに私は、「撮影設定」で「シャープネス」をデフォルトの「標準」ではなく「ソフト」に設定しています。
これで、よりナチュラルな印象の絵になります。
|
|
|
|
現行の各社1/2.5インチCCD搭載機とR４のISO800画像を
デジカメウォッチの【実写速報】で比べてみましたが、
R4の高感度画質は悪くないと思いました。むしろメーカー別順位では
上から数えた方が早い。（好みにも因りますが、私的には3位）
R5で1段分画質が向上しているとするとトップレベルでは？
R4ノイズ多いと評判ですが、ISOオートのアルゴリズムが他社機よりも
積極的に増感する傾向なのでノイズの多い結果になるってこと？
|
|
|
|
R4/5の高感度がtopクラスですか・・ああそうですか。
ああ寝言でしたか・・良かった。
|
|
|
|
リコーのデジカメは発色が悪いのはほんと同感。
料理もまずそうだけど、緑の発色もまったくみずみずしさが感じられない。
発色が渋すぎる・・・。
|
|
|
|
銀塩時代も、ベルビア好みとコダクローム好みがいましたからね。
好みと善し悪しは、また別の問題かと・・・
|
|
|
|
確かに特に発色は好みが大きい部分なんだけどね。
でもリコー画質は地味とは言っても
いわゆる「自然な発色」というのともまた違うような気もするなぁ。
花や緑とか、どうしても不自然な色に感じてしまう。
でもまぁやはり個人の好みなのかな・・・。
|
|
|
|
リコー画質と他社の画質の好みの差は
ベルビアとコダクロームの好みの差なんてお行儀のよいレベルじゃないと思うぞ。。
|
|
|
|
画質を犠牲にしてこのスペックって言うことでしょ。
渋すぎるとか言葉は言いようだね。
|
|
|
|
リコーってR1とかR1Vの発色は悪くなかったのだけどなあ。
それ以前は貧相だったけれど。
あの時、ああやっとリコーの発色もまともになったと思ったのだけど。
R2は知らないけど、R3以降はまた元に戻って？しまったような。
何故なんだろうか。
発色/画質を決める人でも変わったのかね。
それともこれでいいのだ、かね。
|
|
|
|
まあ、確かにもうちと色を考えて欲しいってのはあるが、このシリーズはツールとしてはとても良い出来なんですよね。
って事で、防塵・防滴・対衝撃モデルが欲しいなぁ。
中身はまるっきりR5で良いから。
会社のR4が現場に持って行かれたと思ったらキズだらけなんだもの。
|
|
|
|
ツールとして魅力があるのも同意です。それだけに惜しい・・・。
自分としては発色さえ何とかしてくれれば、喜んで買うんだけどな～。
|
|
|
|
実際に、ベルビア(RVP)もコダクローム(PKR)も数千ロール：数百ロール使った立場での発言ですが、
はるかにベルビアとコダクロームの差のほうが大きい印象ですね・・・
ちなみに、RICOHは、GX、GX8、R3、R4、R5、GR−Digital、500Gwide他さらに古い数機種、
さらにNIKON、CANONの数機種を使っていての印象ですよ。
|
|
|
|
修飾語が多いなあ(*´Д｀)=з
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 噂 雑談室) | リンク | メール | その他