【フォトキナ2006】
-「来年以降「オリンパス E-システム」は第二章へと歩を進めます」
-「一眼レフカメラがデジタルでさらに進化する革新的な機能の開発とともに、ボディラインナップの確立と、レンズ、アクセサリーの更なる充実を目指します」
-「今まで撮れなかったシーンを撮れるようにすることを目指して進化し続け、さらに新たな章を切り開いて参ります」
-「デジタル一眼レフシステム開発のリソース強化を行いながら、今まで以上に商品を市場導入できる体制へと変革をすすめております」
-「今後も一眼レフシステムメーカーとして、「E-1」後継機の継続的な導入、「オリンパス E-システム」そして「フォーサーズシステム」の発展、継続をお約束いたします」

うれしい（泣）

なんだこのばかでかいカメラは。
フォーサースって何なんだろうか？

ビミョ〜。

能書きたれる前にまともな製品を出せよ。
来春には敗退宣言をするんだろうな。

だからセンサーが小さいからってフォーサーズに小型のボディを求めるのはおやめなさい。
マウントはでっけーんだから。（Ｋマウントより数ミリ小さいくらい、だったと思う）

はっきりいって、ブレてきたな。方針が。
ﾌｨﾙﾑ一眼から決別できてこそのEシステムだったのに、
まるで回顧主義的なデザインばかり出始めた
E500のﾌﾟﾛﾓｰｼｮﾝのときに
製作に無関係のじいさん出してきたあたりから
ｱﾔｼｲとは思っていたけど。
OMユーザーとかをメイン・ターゲットにしないと
もうやってけないのだろうか？

私もＯＭ４のユーザだったけど、
新しいはずのＥシステムがこのスピード、
このコンセプトではもうついた行かない方がいい気がしてきた・・・

フラッグシップだから別にでかくていいじゃん。
小さいの欲しければe-400買えばいいし（日本で出ればだけど）

第2章でセンサーのサイズを大きくしようなんて考えないのか？
このまま画素数上げていったら、いつかはコンデジ並みの画素ピッチになるぞ。

確かにデカイというのは否めない。
縦位置グリップ装着されたモックアップだから余計そう見えるフシもある。
しかしそのデカさが機能性を追求したものなら納得できる。
判断は詳細が明らかになってからですな。

それより後継機はストロボ内蔵してるんかな？
いくらプロ用としても手軽に使えるストロボがないのは寂しい。
・・・と同時にもっと気になることが。
形からするとストロボ内蔵に見えないのにあの軍艦部。
怪し過ぎる。
もしストロボじゃないとしたら絶対何かあるはず。
もしかすると光学ファインダーとEVFが切り替え式になってるなんてことはあり得るか？
液晶部が可動式みたいに見えるから、たぶんライブビューは搭載してくるだろう。
それとも、あの軍幹部は光学ファインダー性能を飛躍的に高めるための“何らかの仕掛け”が隠されているんだろうか？
とにかく怪しい。怪し過ぎる。
絶対に何らかの秘密を隠してるはず。

カメラの中身がぜんぜんわかんないんだけど、株主を引き止めようとする
オリンパスの必死さは良く伝わりました。

E-1ユーザーですが、次期フラッグシップ機より、充実した１２、３万円の中級機がまず欲しい。そこで信頼を獲得したら次は２０万円くらいの高級機にステップアップ。ということでこれでもかというくらいの力のこもったデジカメを待つ。それまでK１０Dで遊ぶ。

Ｅ－１の完成度が高すぎたから、後継機の発売に時間がかかっても仕方ないだろな。
どこかのメーカーのように、細切れに改良しながら新製品を発売するよりユーザー思いだと思う。
Ｅ－１はカメラ史に残る傑作だと思うので、新しいフラグシップ機には期待できそう。

-「今後も一眼レフシステムメーカーとして、「E-1」後継機の継続的な導入、「オリンパス E-システム」そして「フォーサーズシステム」の発展、継続をお約束いたします」

こんなアナウンスするから突っ込まれるんだって！
自分で煽ってどうする　ｗ

この時期に来てこんなモックアップじゃねぇー　コンセプトモデルって・・・コンセプト固まってないじゃん。いくらアナウンスしてもこれ見たユーザーは増々不安になるよ

>13
不安になりません。ただ待つだけです。

否定的な意見が多いな。

何か度胆を抜くような仕掛けが隠されてんじゃないかと疑ってるのは私だけか？
E-400の板ではファインダーを改善すべきと主張して荒らし扱いされた私だが、このE-1後継機には何か大きな可能性を秘めている気がしてならない。
何の根拠もないただの直感だが、その直感が間違いじゃないことを祈る。

ユーザーですが、これで不安は解消されました(*^_^*)

E-1を使い始めて丸二年
今さらこのモックアップだされても......
まじで失望した。

ユーザーでないですが、これで不安は的中しました(*^_^*)

ユーザーが不安がっている（また一眼レフから撤退するんじゃないかと）
のを払拭するためのアナウンスだったのかな？

>　さらに進化する革新的な機能の開発…
今頃、開発者達が頭を抱えている姿が目に浮かぶ。
「松下に無理やり規格変更を要求されて、涙をのんでAPS-Cサイズに変更します。」と言う最後のチャンスだったのにぃ～。

このモックの仕上がりだと製品化にはまだほど遠い段階だというのは分かりました。

だから、でかいカメラはいらないって。
そういうのは、キャノンとかニコンが出してるから。
OM-4的なやつを出せばいいのに・・・。

でも、良かったですね！。
私、てっきり、「撤退間近？」だと
ばかり思ってました・・・。

APS-Cに、解像度とラチの両方で勝つことは出来ないのだから、割り切って、ラチに振るべきですね。

>「松下に無理やり規格変更を要求されて、涙をのんでAPS-Cサイズに変更します。」
マウント口径自体は余裕あるので、レンズを新設計すればAPS-Cにもすぐ
に対応できそうですよね。
すでに発売中のフォーサーズ用レンズもイメージサークルがAPS-Cまでカ
バーしているレンズもきっと何本かあるでしょう。（18-180mmはほぼ確実）
ただ、短いフランジバックの問題があるので、APS-C用に拡大したクイック
リターンミラーが入るのかどうか？

素直にうれしいです (^一^)
フォーサーズを使い続ける上での不安が減って、
これで心置きなくレンズが購入できます。
オリンパスさん、期待して待っていますよ。

S3Proを持ってますが「スーパーCCDハニカムSR II」から「スーパーCCDハニカムSR Pro」となったとありますが、何が変わったのでしょうか？名前が変わっただけでしょうか？

＞５
だからこそ、4/3素子をフォーサーズマウント規格とは別に、
「小型カメラのための大型撮像素子」として使えるようにするべきでは。

>27

どうした？突然。。。

>27
ビックリさせないでくださいよ～～～。

これがスーパーCCDハニカム採用だったらちょっと気になるね。

撤退はないでしょ、EU・USでは売れてるみたいだし。
ダストリダクションの海外での恩恵は抜群。

日本で売れなくてもいいんです、あっちでは商売順調ですから。

フラッグシップモデルは大きくてもかまいません。
プロはカメラが大きくないと撮影代高く請求できません。

これじゃまだなんとも言えないけど。
若干盛り上がってるように見えるペンタ部には期待していいのかな。
左側にでっぱりが出たのは見かけ倒し？
それともこのくらいのスペースが必要なものがあった？
映像素子を動かすためとか！

>>32がいいこと言った

「日本で売れなくてもいいんです」だって・・・

縦位置グリップが付いているから、余計にでかく見えるんでしょうね。
デザイン的にはE-1の方が好きだな〜。今からE-1買っとこうかな、、、

あのペンタ部は、オリの特許に出てる、ライブビュー用のCCD仕込むスペースと
M型ファインダーだろ。多分だが。

關ス譛ュ蛟区焚・・ 蛟・lt; 關ス譛ュ蜷郁ィ茨シ・關ス譛ュ蜊倅セ笆縺雁ア翫¢蜈医√♀謾ッ謇墓婿豕輔↑縺ゥ縺ッ縺薙■繧峨°繧峨＃蜈．蜉帙￥縺縺輔縲・lt縲縲・医う繝シ繝舌Φ繧ッ驫陦悟哨蠎ァ縺頑戟縺。縺ョ

>25　短いフランジバックの問題があるので、APS-C用に拡大したクイック
リターンミラーが入るのかどうか？
薄型プロジェクションTVのような、湾曲ミラーで何とかならないでしょうか？

そんなに大きくは見えないですけどねぇ…せいぜい、E-1と同等くらいじゃないですか。E-400の国内販売は来年春らしいですね。噂レベルでは

ストラップのバリエ増やしてくださいよ~

ボディ内手ブレ補正システムが入ってるんじゃ？根拠ないですけど。入ってたら嬉しいな

「世界最小最軽量ボディ」などの実現に取り組んで参りました
とニポ～ン語で言いながら日本で発売しないと詐欺だろうな
っつか、いいのか、開発したんだから（そこまでエグイか）

たとえE-400を結局日本で発売しなくても、
「日本国内発売モデルで最小」じゃなく
「世界最小」だからいいのでは・・・。

それよりも「撮れなかったシーンを撮れるようにする」って、
バリアングルモニタ＋ライブビュー以外に何があるんだろう・・・。
高感度はまず確実に（？）無理だろうし。
ハイビジョンの動画？

>縦位置グリップ装着されたモックアップだから余計そう見えるフシもある。

えーっとこれは外せません。
詳しい理由は守秘義務があるので話せませんが・・・
来年の4/3を楽しみにしていてください。
とにかく本当に革新的な進化があります。
これは業界では公然の秘密です。

はっきり言って、方向が逆だよ。 某D2Xにも言えるが、あんなデカイなりで、
切手サイズかそれ以下の映像じゃねぇ～～～

「オリンパス E-システム」宣言、っつーより「「オリンパス E-システム　とりあえずやめませんので違うシステムに行かないで」宣言って感じ。

順調ならこんな宣言ワザワザ出さなくとも、製品ばんばん出してそれが回答になるが、順調でないとワザワザアピールしなくてはならないところが、ねぇ・・・。

真ん中のあたりだけマジ読んだけど、総務のヒラが泣きながら書いたような文章だな。

>44
＞えーっとこれは外せません。
ええええ・・・
こんな大きなものぶらさげるからには
納得できるような理由なんだろうね？
外せない、となると下側まで何かが詰まってるか、
バッテリーを２、３個積まなきゃいけないほどの
電力消費があるか・・・

動画？

展示会の前日、声明か
「やめない」コメントをすると言う事は「ヤバイよ」って言っているような
印象をあたえないのか不安だ

Ｅ－５００は、ボディのみ。2005年9月27日現在
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラにおいて世界最小最軽量
とメーカーサイトに記されています

Ｅ－４００は小さいのデュアルスロットだよ
当然ｘＤなんでＳＤカードはＣＦアダプターで使うしかないけど
レンズも小さいし、興味は湧くよ

Ｅ－１後継機は高くて買えないだろうから、中級機が欲しい
でも、高級機の低コスト版が中級機だろうから性能は気になる所
展示会で仕様は後悔されるのだろうか？　間違った公開だ
ガンバレOLYMPUS

↑でも、デザインを見る限り外れますよね。

Ｅ－システムとフォーサーズをわざわざ別に表現しているという事は、
フォーサーズはそれとして残すけど、
Ｅ－システムはフォーサーズじゃあない方向へ向かうという意味なのかあ？

>44 本当に革新的な進化があります。
わかった！グリップの中には、液体窒素が入っていて、撮像素子を冷却、ノイズの存在しない写真を撮影可能となる。さすが、オリンパス！すごい！！間違っても、燃料電池採用と言ったくだらないことでないですよね。

まず上で文字化けして迷惑かけて申し訳ない。

ちょっと待て。
なんでモックアップが出ただけで後ろ向きで悲観的な意見ばかりになるんだ？
確かにわざわざこんな『宣言』するのは少し違和感ある。
特に
>発展、継続をお約束いたします。
は不安を払拭したいように見えて逆効果。
しかし今回の宣言を前向きに捉えれば「まだ言えないが何か凄いことをやるので期待していて下さい」という風に読めないかな？
特に今まで撮れなかったシーンを撮れるようにするって言うところに何かを期待したいんだが。
プリキャプチャーか？

縦グリのように見えるのは実はウェイトです。
鉛が詰まっているのです。
画期的な手ブレ防止システムなのです！
必要の無いときはお弁当が入ります。
これで空腹の心配なく撮影に専念できます。
これぞ革新的な進化です！

なんちゃって本当に中の人が見てるなら、
単三で動く機種を出すと言ってください。
でないとペンタックスに決めちゃいますよ。

２ちゃんねるの「ひろゆき」が行方不明だそうだけど、管理人責任で賠償金と告訴で大変らしい。
ここで調子に乗って悪ぶってる君達、管理人氏に迷惑掛けなさんなよ。
ガキみたいな悪振りはレベルの低さそのものだね。
「総務のヒラが泣きながら書いたような文章」っていう君、ヒラといって見下すほどの地位なのかね。何様なんだね。
きちんとした会社の社員にもなれず、職も持たないニート、親の脛を食い荒らしているのじゃないのか！

>「やめない」コメントをすると言う事は「ヤバイよ」って言っているような
これは最近コニミノで“前例”があるね。
「誤解です、撤退しません」とか堂々と宣言してたのに半年程度で本当に撤退してしまったのには驚かされました。

>来年の4/3を楽しみにしていてください。
うむ？来年の４月３日に何かあるのか！

お、マジ怒った奴がいるね>>55

本当に失望しました。

こんな調子じゃ、揃えてしまった竹レンズが泣きます・・・。
未だ定かでない手振れ補正が、レンズ側だったら更に最低。
E-330やE400で使えって？キットレンズの方が使い勝手が良いと思う。

竹レンズは資金に回して、他の楽しみを探そうかと思う。
待つのはレンズばかりと思っていましたが、E-システムはE-1後継と
中級機が揃ういつの日まで待った方が良い、そう感じます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/25/4688.html
もしかしてコレが切り札！？

・・・・
　　・・・・
　　　　　・・・・

なんか大戦末期のやうな・・・

ペンタックス記事へのコメントに比べて、オリンパス記事のコメントはどうしてこうなんだろう

驚くべき機能ねぇ。。。
実は、５００ｍ防水です。
実は、このカメラ、4/3のフィルムも使えます。
実は、ワンセグが受信できます。
実は、スカイプ端末として使えます。
実は、ウィンドウズが入っており、パワーポイントプレゼンにも便利です。
実は、任天堂DSを内臓しています。

どれですかねぇ。。。

オリンパスは自前で手ぶれ補正の特許もってます。
【公開番号】 特許公開２００６－１７１３５６
【公開日】 平成１８年６月２９日（２００６．６．２９）
次期フラグシップあたりには実装されるでしょ。

ソニーから＼042α＼042誕生

>オリンパス記事のコメントはどうしてこうなんだろう

ユーザーは期待して待ってるのに
オリがことごとくストライクゾーンを外してくれるから・・・。

公開特許は審査前なので、特許(権利化)になるとは限らない。
極論的には、他社とまたく同じ内容でも公開特許番号が取れるような。

出願は2005年の6月頃だとして、先行特許を避けてるのやら。

218.137.116.66

他を貶めるのに総務のヒラがとしか掛けない君のレベルが問題だね。
何故そこで総務のヒラという必然性があるのか。
君の文書レベルは総務に配属もされないし、営業にも配属されないね。
怒ってはいないよ。情けないレベルの君に憐憫の情を覚えるよ。

投稿者のレベルが低いので管理人氏もお気の毒なことですな。

>62
サプライズですかあ。
自分的には、ボディ内手ぶれですかね。ある意味サプライズっす。
もっとサプライズな仕様は、ライカRのデジタルバックみたいに、CCDを換装できるとか。
4/3スーパーCCDハニカム換装キットも同時発売！！
なんちて。
お気にのボディを末永く使い続けられるような工夫もちょいと期待したりしてます。
例のように、デカいと突っ込まれまくりそうなモックでありますが、
自分はオリのデザインは好きです。ラブです。
でも、デカい・・・

>>65
確かになんでオリンパスはボール球しか投げないんだ?
腕も良く、ストライクゾーンは結構狭いはずなのに。
狙ってストライクゾーンを外すってのはバッター（消費者）に見過ごして欲しいのかからぶって欲しいのか。
直球ど真ん中でいいよ。

http://zuiko.exblog.jp/i2
かなりコンパクト？

>>67 投稿者: (218.222.99.253)
なんでそんなにムキになるんだ？

>>56

古くはソニーの「ベータマックスってなくなるの？」の全面広告がある。
撤退して、サポート用の機種も残さないのはさすがソニー。
LDもパイオニアは残しているが、ソニーは既にすべて生産完了。
ま、そのソニーがαを拾ったが・・・
どうなるオリンパス？

たぶん彼は総務のヒラなんだと思ふ>>71
もしくは総務のヒラよりすっごく偉くてあの文章を書いた人

218.222.99.253
↑
この子はどうしちゃったの？
ネット初心者？

>>70
手が巨大外人のってオチはやめてｗｗ

昔スタパがi-pod持ってて「おお！小さい！！」と思って喜び勇んで買いに行ったらそうでもなかったこと思い出した(´･ω･`)

しっかしホント後ろ向きな意見ばかりだな。
そんなに後ろ向きで楽しいのか？

期待して下さいって言ってんだから素直に期待すればいいじゃない？
物事穿って見てばかりじゃ楽しくない。

後ろ向きな姿勢や守りの姿勢じゃ何にも挑戦できないと思うよ。
甘やかしては駄目だと思うが何か新しいことに挑戦しようとしてるのにはエールを送ろう。
メーカーの尻はどんどん叩いても構わないが頭を叩いてはいけない。

サプライズ＝2or3CCDだったりして

> 「オリンパス E-システム」そして「フォーサーズシステム」

>>51氏も言ってるが、確かに分けてるね。
どちらも「○○システム」というマウントを含めた総合的なくくりを指す名前でしょ？
それを公式コメントでこれだけハッキリと区別してるって事はE-2はAPS-Cなのかも・・・？？

まさかフルサイｚ（ｒｙ

４ＣＣＤ並べてフルサイズ

いやフォーサーズって規格でしょ？
つまりブルーレイみたいなもん
たとえばパナが
「DIGA」そして「Blu-ray」の発展、継続をお約束いたします。
って言ってるようなもんでしょきっと

Ｅシステムはオリンパスの４／３ＤＳＬＲシステムのこと。
フォーサーズはユニバーサルマウントとしてグループの総称。
分けて書くことに何の疑問がある？

>>81
そうなら「フォーサーズシステムを使ったE-システム」とか、そういう言い方をするのでは？
俺の捉え方がおかしいのかな？

.-「今後も一眼レフシステムメーカーとして、「E-1」後継機の継続的な導入、「オリンパス E-システム」そして「フォーサーズシステム」の発展、継続をお約束いたします

Eシステムとフォーサーズシステムをわざわざ分けているのはなぜ？

Eシステムではないフォーサーズのカメラが出るということ？
銀塩のG1、G２みたいなやつとか、レンズ交換できなくてもいいからレンジファインダーで写りのいい奴がでるならホントに欲しいな。GRDみたいに名前だけじゃなく高画質なコンパクト機。フォーサーズの活路はそっちにありそうだと思うけど

＞70
レンズの直径からボディを推測するとコンパクトでしょうね。
幅はペンタK100くらい？高さはもう少しありそう。

グリップが着脱式だという前提。

>>83
普通、オープン規格なフォーサーズのオリ版がE-システムだと気付かんか？

＞Eシステムではないフォーサーズのカメラが出るということ？

もう出てるじゃん。
パナとかライカとか。

＞Eシステムではないフォーサーズのカメラが出るということ？

もう出てるじゃん。
パナとかライカとか。

勘違いしてる奴が多いけどフォーサーズはコダックが提唱してる規格。
オリンパスはE-SYSTEMつうフォーサーズ規格の一眼レフを展開してるメーカー。

>フォーサーズはコダックが提唱してる規格

それって死刑判決みたいなもんだろう。

継続をお約束いたします。

わざわざ言わなきゃいけない時点で
かなり危ないような・・・

一眼レフカメラにおいて世界最小最軽量

ヒント＞一眼レフカメラにおいて世界最小のセンサーとマウント

サプライズ

次期E-1（E-2）はEFマウントで出ます。
おまけでFマウント変換アダプターが付いてきます。
さらにおまけでOMマウント変換アダプターが付いてきます。
でも4/3変換マウントは付いてきません（死

下のグリップはワンゼグチューナー無線ラン内蔵ウィルコムです。
もちろん電話も出来ます（乙

忘れてる人が多いようですが「オリンパス E-システム」にはE-10/E-20も含まれるのでわ？（ストロボ等が共通）
既に「4/3」ではない「E-システム」も「E-システム」ではない「4/3」もあります。

>54 縦グリのように見えるのは実はウェイトです。鉛が詰まっているのです。画期的な手ブレ防止システムなのです！
それって、カメラが手で持てないほど、重いってことか？？？

>85,86
そんなのはわかってるって
オリンパス自身がアナウンスしているから言ってるの
オリンパスがEシステム以外のフォーサーズを出すのかってこと
そのぐらい判らんかな

>>84
アクセサリシューの幅から横幅を計算してみたところ、e-1とほぼ同等の模様。
ライブビュー用CCDがペンタプリズム上に入っているらしく、高さは増したようだが。

プリズムで光を分光出来るんですか？ペンタダハミラーなら分光して
ライブビュー用ＣＣＤに光を導く事は出来ると思いますが。

私は詳しくないのでよく分かりませんが。
そんな気がしますけど。間違っていたらごめんなさい。

ま、どっちにしろあと１年以上は出ないようだね。
その間に他社がどれだけの機種を出すことやら・・・・。

>E-10/E-20も
E-100RSは入ってるんですか？

> 44
> 来年の4/3を楽しみにしていてください。
> とにかく本当に革新的な進化があります。
> これは業界では公然の秘密です。

どこの業界ですか？
私も業界側の人間ですが、何も聞いてませんよ。
フォーサーズ業界かな？

>オリンパスがEシステム以外のフォーサーズを出すのかってこと
意味のない応酬です。

７４＞＞218.222.99.253
↑
この子はどうしちゃったの？
ネット初心者？

おや、人を見下し、貶すだけのカキコをするのがネット玄人ってことかい？
それはないでしょ！
あら探しして悪く書くのがカメラ達人、ネット達人と言うことはないとおもうけどね。

>23でも、良かったですね！。
私、てっきり、「撤退間近？」だと
ばかり思ってました・・・。

最大の難点はこの大きさのバカさ加減にあり、絶対に売れないと思う、完全に堅実路線、売れ筋から脱線転覆、もっと敵を知り己を知るべきだ。

E-1の出来が良かったので、大きさそのままでAFのスピード化、連続コマ数のアップ、ボディー内手ぶれの追加で十分勝負できている。

残念ながら撤退の時期が早まったとみるべきが妥当なところ。

102>に同意。
ネットをゴミためにしないでほしい。

どこぞも撤退する前に、新聞で｢撤退？｣と書かれたのを必死に打ち消そうとしてたね
｢撤退はありません｣とわざわざ弁明してさ･･･なんかよく似てるね

ボディの幅は130mm位と思われるので、大きくはないでしょう。
てっぺんが高いのはスクリーンから接眼部までの光路を確保して歪みのない拡大光学系を入れるためでは・・・。
底部のグリップには、大容量メモリを内蔵し、RAW現像を含む画像処理ソフトをダウンロードでき、現場で自由に絵づくりができる。
なんてのはどう？

このぐらいでかいとジャイロでもはいっているのか？

液晶モニタが動きそうな感じがするんですがいかがですか。

コンセプトモデルだからだだろうけど、メディア蓋のようなものが見えない。
内臓メモリ（またはHDD）＆無線LANによるメディアレスを実現したシステムだったりしないかな？

> 109
自己レス。

内臓→内蔵

>92様
すばらしい。オリンパスの関係者ドキッとしています？

>111
>オリンパスの関係者ドキッとしています？
オリンパスの関係者ドキッとしていると思います？
今、オリンパス　ズイコークラブからメール来ました。
タイミングが良かったので、私もドキッとしました。

ホント、撤退話が好きですね。
ユーザで無い人には、関係ないことなのだから、
　黙ってみていればと思うけど．．．。おすすめは、どこ？

バッテリーグリップが外れるかどうかわからないのですが、なんとなく
　外れそうな感じですね。(単に希望です。中身次第ですね。)
レンズが 7-14mmなのは、自信があるのでしょうね。
　ふむふむ。
とりあえず、来年は、E-1の後継機だけではなくて、
　他にも追加があるということなのは、朗報です。
いつものように、待つとしますか。

次期E-1の筐体はヒノキ材らしい。

液晶モニタ部が妙に出っ張っている、E-330と似たようなデザイン。
ライブビューが可能かな？？？
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/25/photokina2/

>8
>第2章でセンサーのサイズを大きくしようなんて考えないのか？

センサー大きくしたらその時点で「フォーサーズ」ではなくなる。

>83
>>「オリンパス E-システム」そして「フォーサーズシステム」の発展、継続をお約束いたします
>Eシステムとフォーサーズシステムをわざわざ分けているのはなぜ？

「自社製品（E-システム）の開発・製造も継続するし、同時にフォーサーズ規格に賛同する
他社（パナやシグマ）への協力（あるいはコラボ）も行って、このマウント規格全体
（フォーサーズシステム）を盛り上げます」という意味に読みましたが。

E-330&梅レンズ4本ユーザーです。
デジタルで一眼デビューして半年くらいです。

そんな一眼レフ素人な私が望む機能は・・・

・ライブビュー
　コンデジでできてE-330でもできているのだから、他のカメラは「ライブビューのない一眼」
　みたいな機能不足に見えてしまう。
　確かに一眼レフはじめてからファインダーを良く覗くようになったけど、あって邪魔になるものでもないですよね。
　アングルを変えられるのも是非必須の機能にしてもらいたいです。

・ボディ内手ぶれ補正
　これは自分が下手なだけかもしれませんが、暗めの室内などでは良く手ぶれしてしまいます。
　レンズ買い換えるのもなんですし、折角いいレンズのラインナップを持っているので是非ともボディ内手ぶれ補正を！

・防塵防滴仕様
　どれだけ必要かは分かりませんが、なんか安心できますよね。
　竹以上のレンズを購入してもボディーが未対応では意味ないですしね。

・高画素化
　ホントは意味ない気がするんですけど、一般ユーザーの目を考えるとある程度は・・・
　1020万位でいいので、ライバル機に見劣りしない程度にして欲しいです。

・ファインダー視野率100%
　一眼レフなんだから見たものをそのままとりたいですよね。

と、こんな感じです。

サプライズはないですけど、これで充分魅力的なカメラではないですか？
他社のシステムの買い増しも考えましたが、ライブビューとズイコーレンズが魅了的なので、オリンパスさんに
期待します！

F2ズームはまだかぁ～

もう、なんかE-10筐体に縦走りシャッターと手振れ補正、
28～70mm程度でいいからF2通しズーム固定の場つなぎ品出してよ。
って結構使えるな・・・安くなさそうだけど。

プレスリリースというかプロパガンダで大本営発表だよこれじゃ。
どんがらにレンズつけて「完成の暁には戦況は一変」と
言われてもね。
なんか旧枢軸国の決戦兵器のかほりがしますな
国力ないんで単体性能にこだわる、生産滞る、後が続かない。
そのうち「唯一勝るのはEユーザーの精神力であります！」
とか言われたらちょっとな。
所有の１４－５４が竹やりレンズに変わらないことを願う。

撤退ネタが好きかどうかより
他にネタがないんだよ
フォーサーズにはね

>119

わざわざネタを作ってしょうもない書き込みするのはやめてください。
あきました。

ファインダーに高精度の拡大光学系搭載で「もうトンネルとは言わせない」ってのが最もあり得そうな気がするけど、逆に「高精細EVF化＆ミラーなし＆超高速コントラスト検出方式AF」という線もあり得そう。

そんなことより14-35F2まだ～

誰か知ってたら教えてください。
E-1後継機の具体的スペックや仕様って、実は全く発表になっていないとかいうオチですか？
というより、ブログでは10MPオーバーなんて書いてあったんですが…画素ピッチ、いくつなんざんしょ？

しかし、、、モックアップかぁ。。E-1はいいカメラだと思ったけど・・・
やっぱり開発速度はどー考えても遅いよな。。

こんな張りぼて、アドバルーン代わりにもならん

EVFですか・・・
個人的にはミラーレス、背面液晶で１００％フレーミング位で
許してください。
コマ数アップとマクロ、ブツ撮り時は優位性があると思いますが？
保守的意見ですがまずちゃんと使えるものを頼みたいです。
C、Eの一体型では良いものを多く出しているだけにE－１の後が
続かないのは困ったことです。
手作業で視野率１００％を保証、さらに拡大は調整だけでも
大変なコストだとは思いますがぜひがんばって頂きたい。

タイムラグがなくピント確認が光学式をしのぐEVF用の部材が
開発出来ているなら外販のドル箱にはなりそうですが。
家庭用ムービーのようなファインダーのフラッグシップは勘弁願います。

つけてあるレンズが 7-14mm ですから、EVFの可能性は、ゼロなのでは。
張り出した右肩？に、何か仕込むつもりなのかも、ですね。

相変わらずボタン操作に頼った配列で、しかもその配置がバラバラというのが第一印象。
せっかく左側の肩が空いているのだから、そこへα100のようにダイアルを置けばすっきりするのに。
シャッターボタン周りにも変なボタンつけてほしくない、誤操作の元。

ミノルタ系の設定項目をダイヤルで選ぶタイプのは素早く操作できなくて苦手ですね

>つけてあるレンズが 7-14mm ですから、EVFの可能性は、ゼロなのでは。

何でつけてあるレンズが 7-14mm だとEVFの可能性はゼロなの？
意味がわからん。
ついでに、デジタル一眼レフなんですから、レンズも交換できるんですけど・・・。

正直コンセプトモデルなんだからこのあとダイヤルの一つや二つ追加されるかもしれないし、いーんでない。

個人的には今の段階では大まかにとりあえずでかいんだなというくらいしかコメントしようがないよ。。

多分機能面とかは他社の状況をみてその都度変えてくるんですかね。。

まぁ、考えられる所としては
　・プロ用機初のライブビュー
　・ボディー内手ぶれ補正
　・シグマ経由でFOVEON採用
とかくらいかなぁ。＞サプライズ

不満が多かったと思われるファインダー倍率やコマ速、測距点数やバッファ容量なんかは改善してくるだろうし、ここら辺が変わってもサプライズとは言えないしね。
もし本当にグリップが外れないとしたら、燃料電池の可能性もあるかも？。
個人的にはFOVEONだったらいいなぁ、と思うけどね。
まぁ自社開発でもいいから、積層タイプのセンサーだったらいいな。

素晴らしい！！！！
こんなモックアップだけで
この盛り上がり様！！！
みんな想像力の豊かな
人たちばかりだ！！
これではスペックが発表
されない方が良い様で！

みんなが言うほど、オリは切羽詰ってないと思う。
Eシリーズユーザだけれど、別に撤退の危機なんて感じないよ。
けれどもこの時世に、この速度は遅すぎだとは思う…。
大きさより何より、E-400も次期E-1もデザインが好みじゃないので
改めてE-1を買おうかな。

オリよ、E-1ボディに、800万画素いれて、連射5コマのほうが売れるんじゃないか。
もう、遅いけど。

やっぱ、プロの使わない、プロカメラに決定か？
来年じゃ、2000万画素で、連射8コマが最低スペックだよ。
少ないオリファンしか買わないけどなー

光量を確保できて、かつ望遠で深度が深いほうが絶対にいい場合はプロでもポイント的に使うかもしれないけど。。

でもプロ用がE-1のみっていうのは、、出た当初は活躍したかもしれないけど、、プロ側としてはだんだん使ってかなくなるんだろうね。。

っていうかプロが実際にE-1を使ってるシーンをあんまり、、というかほとんどみない・・・orz

昔は見たけどね。。

まさに、これがプロが使わないプロ仕様カメラ。
こんなの作ってる場合じゃないよね。
もうすぐ、責任者は更迭かな。

なんかデカイ、デカイって意見が目立つけど縦位置グリップが外れる前提なら相当小さいと思うんだけど？
これに比べりゃ30DやD200のが相当デカイ。

縦位置グリップが外れる前提だけどさ。

大体、プロの多くは雑誌等や媒体にての取材、広告写真、報道写真で、または、写真館とかの営業写真であるが、
動物写真、昆虫写真は、プロカメには、いないよ。仮にいてもライブラリー作家で、数人だろ。
そこを、オリは、一般的プロと勘違いしている。
今、E-1で、仕事してると、馬鹿にされる。なぜなら、お客がプロカメラとして認めてないからね。
なんか、オリは代理店に騙されている裸の王様でないか？
オリ自体が、イメージ代えないと駄目だろう。

もうオリの話はやめてシグマのコンパクトFOVEONの話をしよう。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/dp_1.htm

オリは、プロブランドでないと大衆が認識している事を、払拭出来てないから、
プロ宣言は、痛かったし、今回もあれじゃ駄目だろうし売れないだろう。
プロカメラ言うなら、せめてD2Xsを凌駕しなければならないだろ。

いやぁ、スペック云々よりプロに使ってもらわないとだめだと思うよ。。

多分最初は使う人もいたと思うんだけど→
他社のほうが開発ペースが速く、内容も優秀になっていく→
投資を他社に行う→
コスパに見合わないためオリに投資しなくなる

・・・と想像してみる。。でも実際のところどうなんだろう。。

まだフジのほうががんばってる気がする。E-1だけを考えれば結構シグマに近い感じが・・・。

>140,141 コンパクトFOVEONの話
なんでやねん。今年は、このカメラを買おうと決心するたびに、魅力的カメラが登場する。困った…困った…よ～ん…。
>142　たしかに、オリは、自社のカメラの立位置が判っていませんね。

＞１４４
全くその通り。こんなカメラ出してる場合じゃないと思う。
個人的にはペンとかOMのファンだったけど・・・。
あのころは確かにオリンパスじゃないと撮れないシーンがあったよね。

　　これって他社のスピードに追い付けずに結局お蔵入りする気がする。

知人のプロはタムラックのショルダーに工具のように
ごろんと５Dを入れてます。
タフさでは勝ってますが・・・
完敗ですよね。
やはり防水ハウジングとか使う用途に特化したほうが
得策っぽいですね。
冒険（写真）家ご用達が良いのかも。
レーススポンサーより、極点や高山、密林、宇宙にでも
もっていったほうが知名度・イメージアップに
いいと思いますがいかがでしょうか。

自社規格をばら撒くという点では上記の方があげた
Foveonコンパクトの方が戦略的に思えます。
松下、ライカの高額商品ではマニアしか買わないですし。

オリも、中級機とか、出してれば良かったのになー。
販売戦略自体を分かっていない、ようするにユーザの欲しているものが分かってない。
廉価版3台いらないだろ、
開発責任者、更迭しないかぎり、悪循環は、止まらない。

確かに、各社が魅力的な新製品を発表している中、
こんなプラモデルを展示して、泣き言言っている場合じゃ
ないと思う。オリンパスは銀塩時代好きなメーカーだった
けれど、最近は惨めとしか言い様がない。
もう、敗北宣言を出して身を引いた方がいいと思う。
やっぱり、銀塩AF時代にサボっていた（？）つけは
大きなと思う。
『オリンパスは海外市場で人気があるから大丈夫』とか
言う人がいるが、それならどうして海外市場にアピールする
場であるフォトキナで『4/3は大丈夫！』なんていう必要が
あるんだろう。もうやばいんじゃないの・・・

プラモデル…

レンズ技術は良い物持ってるから（高いけど）
レンズに専業したほうが良いのでは…

Ｅ－１桁が５～６年ごとにしかでないなら、３桁を毎年ごとに買い換えてるほうが幸せかもね。
デジタルスペックも常に最新だし、壊れやすいっていっても
安いから問題ないし

5DやD2Xsでいいなら、そのまま使ってくださいな。
お仕事向けで２大メーカが安泰なのは確かなのだが、
　別に自分で使うカメラだもん。好きなの使うさ。
まあ、面白くなるといいね。
　どうなるかは、わからないけどさ。
もちろん、発売されないと面白くならないので、
　Olympusさん、がんばって。

http://dpnow.com/forum2/showthread.php?p=1039#post1039
なんか、キヤノンぽいなー

一応20年ほど写真(主に広告)で飯食ってます。2年前からE-1で仕事してますが、お客にカメラのことで舐められたり馬鹿にされたことは1度もありません。第一、結果(写真の出来)で勝負する世界なのに機材でカメラマンをランクずけするようなお客は、よほど写真を見る目がない人間でしょう。実際、他のカメラマンと分業してやるような仕事でも、料理や人物の印刷の仕上がりはE-1はとてもよく、お客にも好評ですよ。ただ、B4前面で使うときには解像度のことで心配するお客はいます。だから、E-1が正常に進化すれば、レンズもいいし使い続けると思います。

私も20年くらいフリーでやってますけど、オリンパスでは仕事できません。
お客に馬鹿にされます。っていうか、結構、ちゃんと見てるよお客さんは。
キャノンとか、ハッセルとか4×5とかわかりやすい方がいいのよ、仕事的には・・・。
わかるかな？

>>154
腕がいいっていう自慢話？

154さん、
オリメインですか？
たぶん、あなたが、実績があるからですよ。
または、低レベルのチラシ等かですよ。
大手代理店で、そこそこの仕事は、絶対ノーです。
無名のカメは、オリンパスだと馬鹿にされますよ、まだ、フジの方が良い。

そうそう、広告やってるってチラシのこと言ってない？

そうそう、広告やってるってチラシのこと言ってない？
広告ではデジタルパック使いますから・・・。

シグマすげーなー

現代戦車の装甲版みたいですね。
見る角度によっては格好がいい。
クレイや石膏でのモデリングより
ワークステーションで３Dモデリングして
素材に置き換えたという感じですかね。
いいデジタルツールなんだろうけど
「写真機」の要素が後退してるから
チープに見えるのかな。
何気に中古のE-1みんな買いそう。
どっちにしろ開発ペースは想像を
下回っていたのでE-1のまま止めときます。
というか、無いのか。
シグマの30mm/1.4（Fマウント）あるんですが
四隅とか点光源入れると結構食われます。
3/4版お持ちの方いましたらマッチングや
描写傾向教えて頂けると。
Fマウント版も明るさ以外あまり良いとは思っておりませんが
食われも少なければ考えようかと。

オリのE-1は、A5以下の印刷なら、商業写真として使えるかもしれないが、A4は、厳しい。
だいいち、お客は、大枚を払うし、使わなくても大きいデータを欲しがるからね。
だから、今1200万画素が、必要だし、来年は、2000万画素が必要となる。
商業写真は、その時で、すべてにおいて一番ベストな写真であるから。
E-1後継機が、今年でるなら、まだプロユーザの獲得ができるが、来年だと、プロは買わないよ。
もう、5Dの後継機が安く出てるからね。

ブツ撮りとかは別として、、
人物とか、、夜の自然光を利用してほしい、っていう依頼は、、ものすごく少ないというかないのかな。。それならE-1の感度性能でもある程度仕事ができそうな気がする。。

１５４です。
皆さんコメントありがとうございます。
チラシなんてやってたら、家族4人とても食っていけません。(笑）
私はお客に恵まれていることが良く分かりました。
オリンパスのせいで仕事が来なくなったら考えましょー。
あ、大手代理店でも写真の見れない人たくさんいます。

素人の質問で申し訳ないですが・・・

> 今1200万画素が、必要だし、

ということは、

Canon/EOS 1Ds Mark II(1670万画素)
Canon/EOS 5D(1280万画素)
Nikon/D2Xs(1240万画素)

は合格ラインで、

Nikon/D200(1020万画素)
Canon/EOS 1D Mark II N(820万画素)

以下は話しにならないと言うことですか？

私の知ってる一眼だと、上に挙げた３つしか1200万画素オーバーな機種がないです。
他にもプロ向けの機種みたいなのがあるんですか？

オリの人みてるなら、良く考えて、本当のプロカメラか、プロでも使えるカメラか、良く検討しなさい。
後者の場合、2度とプロは使わないからね。オリと関係あるプロは、知らないが。
なぜなら、大きいお金稼げないからね。
底辺ぷろは、プロ機材で箔をつけるから、オリのカメラは、使わない。
ここで、失敗したら、オリは、撤退方向に向くであろう。
フラッグシップ機のイメージ戦略は、大切ですよ。

別段そういう仕事は、
　今後もCanonでいいのではないでしょうか。

写真の被写体は、いっぱいあるのですから、
　活躍の場を限定して考える必要は無いのでは？

私の希望としては、いい意味で個性のあるカメラを
　作っていって欲しいと思います。

＞167
OMシリーズみたいに死に体状態が、15年続くというこでもよければね。

＞活躍の場を限定して考える必要は無いのでは

いや、、むしろE-1を使うことのほうが活躍の場が限定されるような気がするのだが。。

１５４さん
こんなやつら相手にしないでください

でもみんなバック式じゃなくて135タイプの
「コンシューマ」だよね？
キヤノンだったら飯食えるってヤバくない？いや、はずかしくない？

バック式じゃないとダメな代理店のクリエイティブもいれば「絵さえよければ」コンデジでもオッケ！の編集担当も
いれば、いろんな人がいるんですよ。

カメラよければ仕事よし！なんてことは誰もいっていないですが、ハイレベルなコマーシャルはバック式！
ってこともないでしょうに。166の人がいう「底辺ぷろは機材で..」にドキっとこなかったかいみんな！！(おれも！)

１６５さん

プロは現在35mmフルサイズデジカメ以下は、あくまで35mmフイルムカメラに代わるものくらいの位置づけで使っている人がほとんどです。
それ以上の品質の写真を要求されたときには、お金持ちは中判のデジタルバック、それ以外の人（私も含む)は中・大判フイルムで撮ります。
それらを全部1台でやろうとする(かなり無理がある)から画素数ばかり必要になるんです。
だから、諧調や色さえOKなら、低画素数でも使えるカメラは他にもありますよ。
162さんはお客への体裁のことを言っているんだと思いますが。

だれか↑でキャノンっていってるのか？
でも仕事の場合って実用的に考えてキャノン（ニコンはわからない）が安定してると思えるんだよね。

ハイアマがエンジョイ程度にE-1を買うのはわかるが、、実際のところどうなんだろうと思ったのだが、、

どうやら爆弾投下っぽく思えてきた・・・。

以前、週刊誌の取材が来たのですが、
しっかりＰＥＮＴＡＸ６４５で撮っていたのでびっくりしました。
経費出していただけるんだなーって。
サラリーマン記者が所謂135版派生デジタル1眼で来ると思っていたので。
来たのは人体の写真集を出している写真家の方でした。
他には雑誌の読者を35㎜ポジで撮っていらっしゃる方も見ます。
印刷所や編集者の方の理解や対応・入稿形態も大きいみたいですね。

　オリンパスのシリーズは、画角的に望遠側が稼げる点やノイズリダクションなど、スタジオユースというよりは外や現場での撮影にメリットがあるはずと思いますが。小生はジャンル的にスポーツ・芸能系が主だが、オリンパスのEシリーズを使っているプロを会見会場や試合場で見たことは過去数年で一度もないです。
　それに、最近、記者会見や芸能・スポーツのカコミ取材などは、プロのフォトグラファーではなく編集者や記者などライター系の人たちが自分で撮ることが多いのだが、そういう連中の中でもオリンパスを使っている人間というのは、ほぼ皆無に近いですなあ。元々キヤノンやニコンを使っているプロの連中が転向することは非常に考えにくいわけだし、とりあえずこういう準プロの人たちをまずターゲットにしていくべきじゃないかと思うのですがね。女の子のライターなんかでソニーの１眼持っている人は早くもちらほら出かけているんだからね。
　あとは山登りする人か、ダイビング用ですかね。前から思っているんだけど、ダイビングは機材を別に揃える人って多いから、ハウジングを採算度外視して１０万円以下とかで出したら売れるんじゃないかなあ。

172様

ご丁寧にありがとうございます。

> お金持ちは中判のデジタルバック、それ以外の人（私も含む)は中・大判フイルムで撮ります。

なるほど、デジタルの品質が上がってきて既に主流になっていたと思っていたのですが、
それはあくまでハイアマチュアクラスまでなんですね。

プロの方々が本気で品質を追求したらデジタルのフラッグシップでもまだ物足りないくらいなんですね。

> だから、諧調や色さえOKなら、低画素数でも使えるカメラは他にもありますよ。
> 162さんはお客への体裁のことを言っているんだと思いますが。

私はカメラ・写真の業界の人間ではありませんが、たしかにどの業界もお客さんってブランド志向みたいな
ところありますよね。
そういう意味ではより高級な機材使っていたほうが格好はつきますね。（商売の上では必要なことですね）

E-1のカタログの写真は、当時唖然とした。
印刷とプリントは、違うからね。
大伸ばしのプリントは、色のグラデーションでそれなりに見えるが、
印刷のA3とかは、絶対的に解像感とデータ量がないと駄目である。
しかし、オリ自体が、それを分かっていない。
E-1のカタログ見て確信した。
当方は、ニコンとオリを使用している。
ニコンのシフトレンズを、E-1で使っている。それは、ニコンで使う以上に素晴らしい。
が、しかし、オリボディだけだと、お客に対してイメージが悪いと言われる、営業から
だから、そのマイナスのイメージとアマボディ的部分を払拭して欲しいと思っている。
それが、プロ機として残る道であり、それが、廉価版の販売にも大きく寄与してくるのである。
しかし、また、E-1後継機は、アマプロ機で出てくるんだろうな。

オリユーザーだけど，冷静に見るとこんな発表をしなければならないほどオリは追いつめられている，ととられても仕方のない発表だと思った。
実際E-1後継のスペックや発売時期は何も発表されていないわけで，開発継続宣言的内容。
撤退説が広まるのを押さえるためにとりあえずモック出しました，みたいな。
DigitalCamera.jpにも
「事実上のフォーサーズ（Eシリーズ）の継続を正式に宣言。」と書かれちゃってるよ。
現有機材にはそこそこ満足しているとはいえちょっと情けないぞ！

オリンパスのスレっていつも良く伸びるよね。
なんだかんだ言いながらも、実はオリンパスに期待しているんでしょ？

本当にもう、みんなツンデレなんだからw

オリンパスが言う「プロ向け」とは、あくまでもアマチュア向けのアピールだと思いますよ。本気でプロが使うカメラを作ろうとは思っていないし、また本気で作ったとしてもそれをプロが使うとは考えていないでしょう。ペンタックスのLXでしたっけ？あれと同じでしょう。あわよくば・・・、とちょっとは思っているかもしれませんが。

なんかこのスレ見てたら無性にE-1が欲しくなってきたよw

物撮には、アスペクト比が4対3で使いやすくていい。
ゴミも付かない。
レンズ開放で撮影できる。
ニコンのシフトレンズで、ニコンより大きくシフト等できる、いいカメラだが、

オリ次第では、来年から、キヤノンにシフトするかな。

おお、自称プロさんありがとうｗ！
なんとなく、、

＞あくまでもアマチュア向けのアピールだと思いますよ

が現状っぽいのかな。。ってことで以下ご自由に・・。

カメラマンはそれで飯食わなきゃいけないんだから、
自分のためなんだからなに選んでもいいと思うよ。
特にカメラなんて何もってこられてもいいっていうか、
中判で、35mmポジで、このくらいの大きさで使えるデジでと
お願いはするけど、そっから先は各カメラマンの裁量だよね。
クライアントへのハッタリでキヤノンと言われればなるほどと思うし、
信頼のニコンと言われればそれもそうだと思うし、
色が好きだからオリと言われてもまあ、小さいカットならいいや。

で、そのプロとやらがいーわん使えばオリのカメラがバカ売れすんの？？？
そういうのに踊らされる層って、「多くのプロが使ってる」くらいじゃないと無理でしょ。

踊らせようとしているオリンパス。
http://olympus-esystem.jp/talk/index.html

何でもいいが、「プロ」が、どのデジタルカメラいいだの、このメーカは駄目だの必死で掲示板に書き込んでいるのが笑える。

誰も別にカメラマンなっていい仕事だと思ってないって・・・。
ほんの少しの売れっ子と芸術家を除けば尊敬されるような仕事でもない。

どんな写真を撮っているか知らんが、
普通の人にとっては余暇時間に趣味でやるから、いいんだよ写真は。

全体的に「ちょっと違うんだよな～」て意見が多いですね。
じゃあ、今から売れ線の中級機の開発に切り替えましょう、は無理だろうし、実は２機種同時にやってます、とも思えない。
来年のトレンド（予想：2000万画素＆８コマ／秒？）に乗り遅れたとしてもこのままの方向で開発・発売するしかないでしょう。
吐き出す絵が劇的に素晴らしいならともかく、フォーサーズという足枷（？）があるし。

そんな製品で来年に十分な売り上げ／利益を達成出来るのか、となると・・・
結論。「明るい未来があるとは思えない」

>185
確かに・・・ｗ

CCDの3層タイプが、出てくれば、明るい未来が、あるかもしれない。

>185
これは？
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/special/digiichi/collection/index.html

＞187
＞来年のトレンド（予想：2000万画素＆８コマ／秒？）
一般的カメラじゃ、それはないでしょ。
Canon EOS1Dsmark3（仮称）が、おそらく2000万画素オーバーで来るでしょうけど、それのみ。
デジカメの主流を占めるエントリ−〜ミドルクラスは、1000万画素付近をたゆたっているままと思いますよ。
カメラなんて所詮道具なんだから、プロは使用目的にあったものをチョイスするだけです。
KISSだって、E500だって、使えるものは使いますよ。
敢えて「プロ向け」というなら、それは壊れにくい、信頼性のあるものでしょうね。
むしろOLYMPUSは、OM時代に他を寄せつけない感があったマクロ領域が、デジタルになって弱くなったのが問題ですね。
ネイチャーやマクロ系を撮る人々（プロもアマも）を呼び戻せる様な、カメラとレンズを出すのが肝要かと思います。

＞191
考え方は、プロっぽいけど。
現実、ニコン、キヤノン、オリンパスと3社使うプロは、いないよ。
つかっても、2社だろうし、
現実35デジは、一社の方がいい。
間違っても、E-500等は、使用しないね。作家ならともかく、お客に失礼だろ。
プロは、結果が、すべてではない、過程も大事。

http://www.photokina-show.com/0414/sigma/zoomlens/sigmaapohsmlens/
これ (Sigmonster) で遊んでみたいが、ちょっとすごすぎるかも。

http://www.luminous-landscape.com/images-56/Monster_vs_400mm.jpg
比べると、EOS 500mm f4 IS が、かわいい。

価格は、Sigma 300-800mm の方が安いんだね。

シェアが低下してくると、撤退説が流れるのは、ある程度は避けられないところです。
その象徴的なモデルが、一向に新しくならないとなると、噂が噂を呼び、噂が本当になってしまうこともあります。
それを避けるために、メーカーは継続宣言するのですが、その背景を見透かされてしまい、かえって逆効果となることのほうが、情報伝達速度の速くなった現在では、あることだと思います。
一番の問題は、その背景を見透かされることです。
背景に芯があれば、その継続宣言も実がありますが、芯がないと逆効果を増大させてしまいます。
今回の場合、その宣言とモックアップの相乗効果が、悪い方向へ流れてしまったんだと思います。