【インタビュー】
-キヤノン カメラ開発センター所長 大原経昌氏に聞く
-“カメラの本質、中身の部分”を進化させた
-8年前から考えていたゴミ対策
-取り出す信号そのものの品質を高めてノイズ対策
-中身は全く違うX

キヤノンでボディ側手振れ補正は当分無しか。
それは正しいのかなぁ。
いっそニコンがD50後継機にボディ側手振れ補正載せてしまえば良いのに。

一番最初にボディ側手振れ補正を搭載したのが、当時すでに「デジタルでは無力」と
散々叩かれてたコニカミノルタだったってのが、「ボディ側手振れ補正恐れるに足りず」
と判断させているんだろうか。
コニミノ機だって、ボディ側補正が不人気だったわけじゃなくて、
第一弾のα7Dがちょっと高かったのが拙かった位だと思うけど。

レンズ内モーターだって無駄だと言われた時代があったからね。
当時はボディ内モーター駆動の方が有利と言われてた。

ボディ内補正やるって言っちゃったらKissDX売れなくなるから。
儲かる、と判断したら迷いなく前言撤回。企業ですから。
にしてもDXのアンダーは初心者には厳しいだろうね。
（あまり叩かれないのはブランド力のおかげ。最大手は強いね。）

アンダーって何のこと？
露出が暗め？

>>4
カメラ雑誌に出てるけど、KDXの露出は1/3段アンダー。

初心者向けはオーバーっぽい方が受けるよね。

俺もKDXはアンダーだなあとびっくりした。
店頭試し撮りだけどね。
今持ってる20Dとかに比べてもアンダーと思う。
同時に店頭で試し撮りしたD80やK100Dなんかに比べると、
「遙かにアンダー」という感じ。「なんか設定ミスってるか？」と
何度もメニューなんかを見直したくらいだよ。

レンズ内モーター駆動方式で、キットレンズ（１８－５５とか）のような安くて軽いレンズに
ISをつけられるのかね？
無理だと思うね。
だから、両方やった方がいいと思うね。

そもそも、露出の整合性が、曖昧なのがキヤノン。
プロ機でも、マニュアルにて他社より明るい機種がある。
今回のは、正常になったのである。

アンダーも好きね～
ちょっとダケよ～ん

よい質問が多いのは良いのだが、肝心の回答がそれに釣り合っていない。
まぁ、はぐらかさなければならない、というのも回答の一種ではあるんだが。

「補正の結果がファインダーで分からないから」というのは、ボディ内蔵
手振れ補正方式に対する、それなりに的確な批判であり「だからそうし
ない」という理由になっていいとは思う。
機械式手振れ補正が万能ではない、望遠か広角かで必要な補正の
内容が変わる、というのも、ISに早くから手をつけていたキャノンならで
はの事柄だと思う。

でも、話を読んだ感じでは、素子周りにそういう機構を組み込むスペー
スが無いから、ではないだろうか。

個人的には、
　ボディ側で対応している ソニー(ミノルタ) や ペンタックス の方が、
　ユーザメリットが大きいと思う。良心的と言ってもいいのかも。
もし、補正効果がレンズ側の方が効果が高い画角 (望遠側？) があるなら、
　そちらの一部を補正付きにすればいいのだから、
　ボディ側でできるにこしたことは無いよね。
スペース不足とか、レンズ側の方が儲けが大きいとか、に加えて、
　先を越されて今さらとか、フルサイズにはいまいち適さないとか、
　いずれにしても積極的には説明したく無い理由がありそうな感じ。

ローパス振動のゴミ取りと共存できないから、が当面の理由でしょうな
あとはパテントの抜け穴が無いとか（リコー、ペンタの後じゃね）
ユーザーとしては、それよりゴミ取りの完成度を高めてほしい

> 補正の結果がファインダーで分からないから

いやいや、レンズ補正の場合も撮る瞬間は見えないから解らないんだけどね。
あと、ファインダーで見ている時に補正レンズの稼働域の限界付近になっていたら
シャッター切ると補正が効きにくくなったりしないのかなぁ〜と疑問に思ってます。
レリーズ時だけ補正が働く様にすると、結局ボディ内補正とファインダーでの見え方は
変わらないしなぁ〜。。。。。

てな具合で、私はボディ内補正の方が好みです。
あと回転方向のブレに対応出来る可能性があるのはボディ内補正の方だけだし。

補正の効果ってのはファインダー像の揺り返しの量のことだよ。
これの動きがゆったりとして急激な移動がなくなれば、ブレとの同期が出来た証拠。
ところがボディ内補正ではこの効果が確認できないから、ブレとの同期が出来てるかどうかがわからない。
αのSSSは補正機構の動きから、同期できてるかどうかを判断しててブレ補正インジケーターで示すが、
ペンタのSRではそれすらもない。

あと、ローパス振動と共存できないはずはないと思うけどな。
ローパス振動ユニットとボディ内手ぶれ補正機構ではそのサイズはかなり違う。
ペンタの機構解説のイラストと、キヤノンのローパス振動の解説イラストを見比べる限りにおいては、
サイズ的な面も含めて充分共存可能だと思うけど?

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdx/img/easy-lawpass-2.jpg
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k100d/image/fea_05.gif

飛行機や車撮ってる人間からするとレンズ式のほうが有難いんですけどね
ファインダー像が安定するんで、動体にAFを合わせやすい
特に機動飛行してる戦闘機やアクロバット飛行なんかは…
もちろん、手ぶれ補正に動体（流し撮り）モードがあることが前提ですが

補正の効果ってのはファインダー像の揺り返しの量のことだよ。
これの動きがゆったりとして急激な移動がなくなれば、ブレとの同期が出来た証拠。
ところがボディ内補正ではこの効果が確認できないから、ブレとの同期が出来てるかどうかがわからない。
αのSSSは補正機構の動きから、同期できてるかどうかを判断しててブレ補正インジケーターで示すが、
ペンタのSRではそれすらもない。

あと、ローパス振動と共存できないはずはないと思うけどな。
ローパス振動ユニットとボディ内手ぶれ補正機構ではそのサイズはかなり違う。
ペンタの機構解説のイラストと、キヤノンのローパス振動の解説イラストを見比べる限りにおいては、
サイズ的な面も含めて充分共存可能だと思うけど?

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdx/img/easy-lawpass-2.jpg
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k100d/image/fea_05.gif

>>サイズ的な面も含めて充分共存可能だと思うけど?
サイズより重量のほうが問題になりそうな気がしないでもないけど
キヤノンの中の人じゃないのでわかりませんｗ

…ひょっとして、もっと後にライブビューと一緒に搭載してきたりして
「これで補正効果を視認できます」って

もはやファインダー像の安定の一点のみのためにニコ・キヤノユーザーは
何十万もお布施をしなくてはいけなくなったな。
手ぶれ補正レンズも手ぶれ補正ボディも持っていない俺としては、次買う
ときはボディ内蔵型を選ぶな。
K100Dなんて実質5万で全てのKマウントレンズが手ぶれ補正に変わる。
ニコ・キヤノだとレンズ一本当たり5万でしょ。
超望遠域で多少効果が違っても納得できるくらいの大きな差だよ。

キヤノン、ニコンは絶対にボディ内補正機種を出さないよ。
だってレンズで儲けるビジネスモデルを採っているから。
そうやって儲けたお金を、さらなるブランド力向上のために使うのであって、他のなんとしてでもシェアを取りたいメーカとは考え方が違う。
ブランド力を維持できなくなってきたら方向転換するかもね。でもそうなったら、キヤノン・ニコンに興味なくなるだろうなあ・・・

レンズ補正式のメリットはボディの制約を受けず最適化した手ぶれ補正を搭載できることとフレーミング/ファインダー像の安定、
ボディ補正式のメリットはレンズ設計に制約を与えないことと回転方向の補正が可能なことだと思います。

私の理想はハイブリッド手ぶれ補正ですね。広角から標準はボディ側、望遠はレンズ側といった感じです。

ところでフルサイズでボディ側手ぶれ補正を搭載することは可能なんでしょうか？揺れ量が大きくなる望遠側ではミラーボックスでのケラレが問題になるはずです。今のボディ方式は、35mm版システムを流用したAPS-Cサイズシステムという状況に助けられていると思うのですが。

>22 フルサイズでボディ側手ぶれ補正を搭載することは可能なんでしょうか？
カメラを大きくすれば、良いだけ。光学ファインダーの位置が変わるかも。
もっとも、今以上に大きなカメラは、願い下げです。

ソニーがどう出るかわからないが、フルサイズデジで
センサーシフト方式のブレ補正はスペース的に厳しいのでは？
（EVFにしてミラーを廃したら楽でしょうけど）
キヤノンもニコンもボディ内ブレ補正を研究はしているでしょうが
フルサイズとなるフラッグシップ機には搭載しない（できない）のでは？
実際問題、ブレ補正は万能ではなく、むしろある程度以上の熟練者には
邪魔な場面だってある訳ですから、ボディに内蔵せずとも現状のIS(VR)付きの
ラインナップを多少増強するくらいで問題はないともいえます。

一方、エントリー機には政策上、搭載は必須になるような気はするのですが、
セットレンズにブレ補正を組み込んで、それがリーズナブルなら・・
（社外レンズに対する牽制にもなりますし）

＞23 カメラを大きくすれば、良いだけ。光学ファインダーの位置が変わるかも。

24の人もコメントされてますが、レンズマウント、ミラー、CCD/CMOS、フォーカシングスクリーン、AFセンサーの相対的位置関係は光学的制約上、変えることはできませんから、それは無理だと思いますよ。
光学式ファインダーをやめてEVFにし、AFも撮影用CCD/CMOSによるコントラスト検出式にすれば可能でしょうけど。

＞25に補足

AFセンサーについては相対的光路長を変えることはできないと訂正させてください。

>>24
実は煽りや釣り人のコメントとは裏腹にキヤノンはエンドユーザの声を素直に聞く大変真面目な会社です。
IXYでの液晶の大型化やIS化も遅ればせながら搭載しました。
それでいてサイズ、価格共に大型化していません。
初心者向けKissレンズセットも同じ。
間違いなくキットレンズもIS化されます。
値段は５千円くらいは上がるかもしれませんが、それは、ボディの低価格化で補う出しょう。
そうなったら、騒いでいる面々も黙っちゃうでしょう。
問題は、さらに売れまくり、独走状態が永遠に続いてしまうこと・・・

1DMarkIIを使っているが、実はこのレポートを読んで、KDXを欲しくなった。
フォトキナまであと少し。。。1DMarkIII統合版の発表はないのだろうか？
なければ、準備金を切り崩そう。

>>27
レンズキットのIS化はいつの事？
本当に価格5千円アップ？
なんか根拠があるのか？

1年くらいなら待ってもいいけど。

１６，１８
＞補正の効果ってのはファインダー像の揺り返しの量のことだよ。
＞これの動きがゆったりとして急激な移動がなくなれば、ブレとの同期が出来た証拠。

それでも結局レリーズしてミラーアップした瞬間の動きはわからないんだけどね。
結局は気休め程度ということだよ。

キヤノンって結果的にはエンドユーザーの声を製品に反映しているけど
なんか「出し惜しみ」というか、他社の動向を見て販売政策上「最大限有利な
タイミング」で「新機能」を製品に盛り込んでいるような印象があります。
「できる事でも、やらなくていいうちはしない」みたいな・・・
IXYにかぎらず一眼の液晶の大型化も他社の先行を見ながら、引っぱれるまで
小さいサイズでしのいできたような気がするのは、アンチの僻みかな？
（液晶の調達価格が下落するのを待っていたともいえる訳だが）

KiSS DXがじゅうぶん売れているうちは、キットレンズのIS化はないでしょうけど、
必要と判断すれば即座に出せるような（現状でも技術的問題はない訳で）
体制で機を計っている、出すとなれば、ライバル機と競争力で負けないくらいの
価格設定でくるでしょうから、プラス五千円のラインは充分考えられますね。

>>30

長玉を使ったことがないのかな？
シャッターを切った瞬間の像の揺らぎを知りたいのではなく
（そんなものもとより良く分からないはずで、
それは撮影した後の画像を拡大再生すれば良い）、
被写体を狙っている時にファインダー像の揺らぎを見て、
その時のシャッター速度で切っても大丈夫かどうかを
確認するために重宝する訳です。

KISSで二桁、下克上、まあ画素数だけですが・・・
少し風が変わったかな？
よしよし。
お次は二桁で一桁（フルサイズ）を下克上してくださいね。
それが自然ですよ。

写真界の未来を担うのはフルサイズでもFマウントでもないキャノンAPS-Cなのだ。
補正レンズ入りシステムなど百害あって一利なし
がははは

あのシャッター音はなんとかならんかったのだろうか？

ん～、実はXより、KissNのがいーきがするんですよね。

セットレンズにIS付いても全然嬉しくないけどな

>>31
丁寧な回答ありがとうございます。
M-KEYさんの言う事は十分考えられます。
私もそう思います。
キヤノンがやるなら何でも何時でもOKという感じありますし、
すべてのデジカメはキャノンを基準に良い悪いと言われますから。

もし何か具体的な動きが解っているのならと思って尋ねました。

キヤノンってある意味自動車業界のトヨタと同じ。
ドキドキの冒険はないのだが、業界標準となる機能とデザインで万人に
しっかりアピールしてくる。
そして良く売れる。

KISSをフィーチャーしたCMのくせに、ピーター・クリスメイクの子供にもギター持たせている中途半端さが許せないので、糞カメラ。

>>30
EOS RT持ってるけど、レリーズの瞬間も補正効果見えてるよ。
デジタル専用のボディ内式と違い、銀塩でも利用できるという
メリットがレンズ式にはある。

真偽の程はわかりませんが、
海外のサイトでは撮像素子側にロールのみで約2段分の補正効果がある機構を搭載、
ピッチとヨーで約4段補正のISレンズと組み合わせた場合、
単純計算6段の補正効果を持つシステムをCanonが開発中との噂があります。

６段ねえ、1/60秒が1/4000になる計算だが、、、そこまで必要なのか？

大原さんの言い足りなかったことを推測しました。

キヤノンはユーザーの長期的な満足感を大切にする企業です。
外見では分からないがコストがかかる部分で手を抜きません。
例えば、エントリークラスでも明るくピントが合わせやすく
視野率が高いファインダー、剛性感が高いボディ、操作感の滑らかさなど、
機械・道具としての官能性と、製品がすぐに陳腐化しないことを重視します。
一つの製品を末永く愛用していただくことこそ、キヤノンの喜びです。
日本経団連会長社としても当然の責務と考えています。

－かな。

>41

手ブレ補正限界のボトルネックは、ジャイロによるブレの検出精度にあるらしく、
組み合わせによる補正段数の増加はないそうです。

44氏に追加で
レンズ側とボディ側ではブレの質が違うので、両方を重ねても効果がプラスとは限らないの
では？と前に誰かが書いていましたな。

>他社の動向を見て販売政策上「最大限有利な
>タイミング」で「新機能」を製品に盛り込んでいるような印象があります。
キヤノン単独で見れば疑問。
一方でそれだからオリンパス等が生き残れる。
全部キヤノン一色になったら個性も何もなくなって面白くない。

>被写体を狙っている時にファインダー像の揺らぎを見て、
>その時のシャッター速度で切っても大丈夫かどうかを
>確認するために重宝する訳です。
これはよくわかる。
手ブレ補正でも補正し切れない場合とかあるから。
SS見ればいいと言うかも知れないが、被写体を目で追い続けたい時があるんだな。

>アンチの僻みかな？
自分で言っているから、間違いないですよ

K10Dは結構安いようだし、新しく発表される60-250F4のAF性能次第では、
高価な望遠ISレンズ買うより、K10Dと60-250買った方が安く済むかもしれないね。
どうせ今は安レンズしか持ってないし。

と、ちょっと思ったよ。今までは正直別マウントのカメラ買うなんて想像も出来なかったけど。

＞４３
ホメ殺し…。

つまり全てが皮肉？

キヤノンはユーザーの短期的な満足感のみを大切にする企業です。
外見では分からないがコストがかかる部分では手を抜きまくります。
例えば、ハイエンドクラスならいざ知らずエントリークラスでは、明るくピントが合わせやすく視野率が高いファインダーなんて必要無し、
剛性感の欠片もないボディ、上位クラスと統一感の無い操作感など、
機械・道具としての官能性などは、どうせすぐに陳腐化するエントリークラスでは無視します。
次から次へと買い替えることにより当社の製品を末永く愛用していただくことこそ、キヤノンの喜びです。
商売の基本を示すことは、日本経団連会長社としても当然の責務と考えています。

>コストがかかる部分では手を抜き
これ普通でしょ？
無意味なものにコストかけて価格に反映されちゃ堪らない。
削ってはいけないところを削ってるなら問題だが。

>エントリークラスでは、明るくピントが合わせやすく視野率が高いファインダーなんて必要無し
そういう人は上級機を買って下さいということでしょう。
全機種のファインダーが性能低いなら問題だけど、そうじゃなく程々のラインナップは揃ってます。

>次から次へと買い替えることにより
買うか買わないかを決めるのは消費者。
新しいのが発売されても今使ってるカメラが使えなくなるもんでもない。

>51
外見では分からない部分ではコストカットが著しいと言いたいんでしょう。

>そういう人は上級機を買って下さいということでしょう。

何が言いたいのかよく分かりませんが、キヤノンが
>エントリークラスでは、明るくピントが合わせやすく視野率が高いファインダーなんて必要無し
と考えているであろうことには同意されるんですよね。

＞買うか買わないかを決めるのは消費者。
＞新しいのが発売されても今使ってるカメラが使えなくなるもんでもない。

当り前です。
前の機種を陳腐化させて、買い替えを促進しようとする姿勢が伺えると言いたいのでしょう。
個人的には、30Dにしろ、このKDXにしろ、変わりばえのしないカメラだと思っていますが。
少なくとも「実質的な一眼レフカメラの中身のところを進化させることに注力」
した結果であるとは思えません。

ファームウェアのアップデートによる機能の追加が少ないのは、
そういった傾向の表れではあるかもしれません。
ソフトウェアによるごみ取りもファームウェアで簡単に実現できそうで、
今回のインタビューでも聞かれていますが、適当にあしらっています。

ペンタックスが古い機種のファームウェアを継続してアップデートしていることには非常に好感が持てます。
個人的な印象では、ファームウェアの更新に不熱心なのはキヤノン、オリンパスですね。

>ペンタックスが古い機種のファームウェアを継続してアップデートしていることには非常に好感が持てます。
>個人的な印象では、ファームウェアの更新に不熱心なのはキヤノン、オリンパスですね。
だからかペンタックスには古くからの固定ファンが多い印象がある。
逆にこの２社は・・・

上ではああ書いたけど、珍しいかも知れんが私自身はキヤノン製品は持ってないです。
何故かあまり好きになれないんです。
一度買ったらトコトン使い倒すタイプの人間だからかもね。
キヤノンの問題が別に改善されてもされなくても構わないし、甘やかしてもどうせ強者なんだから本音ではどうでもいいです。
でも良い製品を作ってもらって業界をリードしていってもらいたいとは思います。

オリンパスは....デジカメ初期の頃から好きなメーカー。（今でもE100RSやE-10を使う時もある）
だけど最近の体たらくを見てると腹が立ちます。
筋が通ってるところもあるが、その一方で大きな矛盾もある。
フォーサーズの混乱やユーザー無視のxD。
特にxDはスマートメディアでの失敗が生かされていない。
好きなだけに腹が立ちます。
（板違いすいません）

おまえさん愛情表現が幼いぜ

なんか矮小なストーカーが湧き出てきたな。
たぶんフォーサーズ関連を引き摺ってるんだろうが御苦労様です。
無駄なことを。

>ハイエンドクラスならいざ知らずエントリークラスでは、明るくピントが合わせやすく視野率が高いファインダーなんて必要無し、

エントリークラスは比較的暗いレンズを使う事が多く、ピント検出能よりも
ファインダー像の明るさを優先するのは合理的、どっちみちＭＦを使うのは少数派で
そのためによけいなコストをかけないというのはコンセプト的には正しいのでは？

>剛性感の欠片もないボディ、上位クラスと統一感の無い操作感など、機械・道具としての官能性などは、どうせすぐに陳腐化するエントリークラスでは無視します。

官能性でいえば、ミドルクラスの5Dでも重視されてないし、１D系でも誉められる
程のモノではない＝ニコンのDヒトケタやオリンパスE-1には劣る印象ですし、
操作性にかんしては、コダックとの共同開発機を踏襲する旧態已然の１D系よりも、
D30から地道に改良を重ねてきた５D/30Dが優位だし、シングルダイヤルながら
KissD系の操作性は、取説なしでも基本操作にまごつかない優れものだと思います。

たしかにキヤノン機って銀塩の頃から「使い倒す派」には物足りないけど
サイクルの早いデジタル機には合っているようで、財力さえあれば常に最新の
キヤノンを使っている限り、その時点での満足度は高いと感じています。

ハイクラスであってもファインダー情報や操作性の悪さはなんともいえないです。イチイチロックしないと動く背面ダイヤルは何とかして欲しい。キャノン使ってるけどそういうところではニコンに及ばないと思います。

ただデジタルになってからはフィルムみたいにどのボディでも同じ発色、画質（レンズ云々は置いといて）でないから結果的に満足度の高い発色、画質をボディに求めるので今の時点ではキャノンになっています。
実際ニコンからキャノンに機材変更してる人って多いですねぇ・・。
ニコンにも頑張って欲しいです。D80なんかは名機というよりは迷企の産物ですね。

カメラが好きか写真が好きかって事やね。

>イチイチロックしないと動く背面ダイヤル

20Dですが、ダイヤルロックなんて使ったこないです…
むしろパワースイッチと兼用だと紛らわしいから無くしてくれ、って思うくらい
1D系だとまた違うのかな