-ライカDレンズ+オリンパスE-330
-DMC-L1とE-330の比較
-テレコンバーターEC-14を使う
-DMC-L1、ライカDレンズ、EC-14の組み合わせで撮影
-マグニファイアーアイカップME-1を使う
-ME-1を使ってF1.2で撮影

「DMC-L1は一眼レフではない」

中身はE-330でしょ？

「光学ファインダーを使って一眼レフ風に、液晶モニターを使ってコンパクトカメラ風にと、・・・パナソニックとしては、新しいジャンルのカメラを提案したのだろう。」
って、E-330ですでに実現してるんですが・・・

何気に京セラのSAMURAIが出ているあたり、すぐに名前が思い出せる
自分は、たぶんきっと若くない。

>4
SAMURAIって「ブリッジカメラ」でしたっけ？

っていうか、ブリッジカメラの正確な定義って何でしたっけ？
自分のイメージでは、リコーのMIRAIとか、オリンパスのL-1とかの、
「一眼レフだけどレンズ交換できないカメラ」
という印象があります。

って本題からはずれてごめんなさい。

このレポートの前半はいったいE-330のレポートかDMC-L1のレポートなのか混乱しちゃいました。
パナはともかくライカのほうはレンズ単品販売すればいいのに、と思って
しまいますね。

まさかレンズ交換式といいながらレンズとボディで相性があって
相性の良いカップリングでセット販売しているのでは・・・
なんてことを妄想してしまいました。

SAMURAIも一眼レフでした。
ハーフサイズにしたことにより、小型化とデザインの自由度を手に入れました。

今更でないだろうけど、あれのデジカメ版で撮影倍率が高い物というのも良いかもしれないな。

ちょっと、不思議と思ったのが
8枚も撮るんだったら、ライブビュー使えば良いのに・・・・
まぁ、だからこれは一眼レフではなく、良いとこ取りのカメラだと表現しているのでしょうけど。
技術が進歩した事もあるけど、デジタルカメラが出始めたとき
「これはカメラではない。」
とたくさんの人が言っていたのを思いだしてしまった・・・・

>5
>っていうか、ブリッジカメラの正確な定義って何でしたっけ？

個人的には、コンパクトと一眼の「橋渡し」をするカメラ、と解釈しています。
例えば、オリンパスのIZM(初代)やキヤノンのオートボーイJETなど。
「高級(または高機能)コンパクトカメラ」と言い換える事もできるかも知れませんが、
コンセプト的には「一眼レフに匹敵する性能を持ったコンパクトカメラ」と云うのが近いと思います。
「一眼レフに匹敵」なので、私はSAMRAIやLシリーズ等の「レンズ固定式一眼」はブリッジカメラとは思いません。

>5
DMC-L1に魅力があるかどうかは疑問だけど、あるとしたらボディよりもレンズ。
だから、ボディだけを買う人は少ないだろうし、レンズだけ別売されれば、
オリンパスのカメラボディにつければ十分。
それにしても、L1だとレポートを書くライターもたいへんだよね。

>6

そう言えば昔、京セラから“デジタル版”SAMURAIが出ていましたね。
一番許せなかったのは、SAMURAIなのに「一眼レフ」じゃ無かった事…。

私、ちょっとショック
L1の出す画結構好きだったんだけどなー
このカメラを持っている人は、一眼レフ風のカメラを持っている中途半端な人という事を言いたいのかな。
掲示板の誰だか解らない人に書かれる分には、全然問題ないのですが
選考委員様なんですよね・・・
私の友人は持っているのですが、一眼レフとして買っていますし、写真大好きですし。
結構、ショック

フォーサーズとEOS普及機は ファインダーの出来の悪さから言って
所詮大型コンデジですから....
一眼レフカメラとしての出来を期待する方が間違い。

>>11
どこをどう読んだらそいうう解釈ができるんですか？
コンパクトデジカメと一眼の「いいとこ取り」と書いてありますが。あくまで肯定的な意見だと思うのですが。

>フォーサーズとEOS普及機は ファインダーの出来の悪さから言って所詮大型コンデジですから....
>一眼レフカメラとしての出来を期待する方が間違い。
文句だけで要望とかはないんですか？

人間は駄目なものを工夫して改善してきたからこそ今の文明があるんです。

7と11です。
信じていただけるかどうか、解りませんがこれでもL1は肯定派です。
私も
＞次機種では一眼レフらしさを追求したモデルと、初心者用のコンパクトタイプに分かれたラインナップも見てみたいところだ。
これがなければ、素直にそうとれたかもしれませんが、今までのレポートや、前文を読んでいると・・・・

私の文章が、「あおり」になる可能性が高い、わざわざ荒れさせようと思ったわけではく。
あくまでも、私の感じた所なんですけど、いろいろな掲示板でも、一カ所を重箱の隅をつつくような書き込みはありますが、各ユーザーの対立からくる物のような物でなく、ここまで否定的な文章ってそんなに見た事がなかったので・・・・
私の取り方が悪いと思うのですが、本当にショックだったんです。
すみません。

>16
連載を通して読んでいくと、他（特にオリンパス）の交換レンズを取り付けた際の操作性のちぐはぐさとか、
いつになったらボディとレンズを単体売りするのか分からないスタンスとか、そういうところの
中途半端さを気にしているように思えました。
フォーサーズっていう（一応）統一規格にのっとって、レンズバリエーションの少なさを
先行のオリンパスのレンズも使えます、っていうことでカバーするつもりだったのに、おそらく
この手のクラスのカメラであればプログラムよりも使用頻度の高いはずの絞り優先の操作性の問題。
他社（絞りリングを持たない）レンズの使い勝手が上がるか、自社レンズラインナップが拡充されない限りは、
セットレンズ専用カメラの域を超えることは難しい、って勝手に脳内解釈してましたけど。

私はレンズの互換ゆえにフォーサーズシステムの未来は明るいと思っていましたが、少なく
ともフル互換という思想は各メーカーにまだ浸透していないという感じを受けました。
もちろん、このレンズだけのことかもしれませんが、つまらない小さなつまずきが、これから
初めてフォーサーズを手にしようという人の躊躇に繋がらなければいいと思います。

すごいレンズラインナップを１社でカバーする必要がないというのは、後発規格であるフォー
サーズの強みだと思っていたんですが…。

17です。補足です。

レンズ絞りの制御はすべてボディ側で可能だから、レンズ側が無反応でも問題ない、という
方には関係ない話です。念のため。
フォーサーズ一般論ではありませんので、お断りしておきます。

フォーサーズで驚くのは、レンズの重量。ミノルタの開発者が大きなレンズは、技術力の無い証拠みたいな話をしていた。オリンパスさん、もっと軽量化して下さい。さらに、ファームウェアのバージョンアップを早くして、絞りに対応して下さい。松下さん、次が本番ですよね。

>L1のフォーカシングスクリーンは素通しに近く、ピントが少しくらい外れていても、眼の調節機能がカバーしてしまう

駄目じゃん。
つか、人間って素晴らしい…

誤　一眼レフに匹敵する性能を持ったコンパクトカメラ
↓
正　一眼レフに匹敵する機能を持ったコンパクトカメラ

330とE1持ってるんだけど、手ぶれ補正付きのこのライカレンズはいつ売ってくれるの？
お願いだから早く売って。その方が売り上げ上がるよ、パナさん。

レンズだけ売ることで、Panasonicとして得られるものがあるのか、私には疑問です。
単純な売上げを狙うのであれば、今の月産台数は少な過ぎますし、販売料金も高目であると思います。
月産台数を少なく設定し、価格も高めに設定することでの、プレミア狙いではないかと、私には思えます。
もし私の読みが当たっており、ブランドイメージを上げるためのプレミア狙いだと仮定すると、レンズのみ単体で販売することは、その狙いに反することになると思います。
レンズだけ売れても、ブランドイメージは上がらないと思うので、私がPanasonicの立場なら、決して単体発売はしません。
そのレンズを餌として、自社のボディを買わせようと考えます。
もし、レンズ単体で発売することになるとしたら、その時は撤退するか、レンズのみでボディは作らないという決断をした時です。

今後、レンズも増えていくだろうし、L1以外の機種を増やす計画もあるだろうから、
　時期がくれば、このレンズだけも販売するでしょう。
というか、売れるレンズ、売れるボディを作るのも、大事なビジネスなのだから。

よくわからないが、レンズ１本の現状では、生産量を稼げないのではないかな。
　単体発売するなら、少し作り置きも必要でしょう。
ということで、パナさんも、がんばってくださいな。

>>12
>フォーサーズとEOS普及機は ファインダーの出来の悪さから言って
>所詮大型コンデジですから....

APS-Cで一番ファインダーが酷いニコン普及機D70, D70s, D50を忘れてる。
D80一台が出たからといって、今までずっと小窓ファインダーできた
ニコンの姿勢が無かった事になる訳ではない。

何を考えてんだ？
ﾊﾟﾅはﾌｫｰｻｰｽﾞなんぞに加担するんじゃない。
ｵﾘﾝﾊﾟｽの狂信者が蠢く中に入るなんて正気の沙汰じゃないぞ。
でも、やるってんなら狂信者をやっつけて乗っ取ってしまうがいい。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞを正しい道へ導くのだ。
まずは邪悪な教祖様を追い出してくれ。
狂信者に目にモノ見せてやれ！
頼んだぞー！

何を考えてんだ？
ﾊﾟﾅはﾌｫｰｻｰｽﾞなんぞに加担するんじゃない。
ｵﾘﾝﾊﾟｽの狂信者が蠢く中に入るなんて正気の沙汰じゃないぞ。
でも、やるってんなら狂信者をやっつけて乗っ取ってしまうがいい。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞを正しい道へ導くのだ。
まずは邪悪な教祖様を追い出してくれ。
狂信者に目にモノ見せてやれ！
頼んだぞー！

何を考えてんだ？
ﾊﾟﾅはﾌｫｰｻｰｽﾞなんぞに加担するんじゃない。
ｵﾘﾝﾊﾟｽの狂信者が蠢く中に入るなんて正気の沙汰じゃないぞ。
でも、やるってんなら狂信者をやっつけて乗っ取ってしまうがいい。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞを正しい道へ導くのだ。
まずは邪悪な教祖様を追い出してくれ。
狂信者に目にモノ見せてやれ！
頼んだぞー！

何を考えてんだ？
ﾊﾟﾅはﾌｫｰｻｰｽﾞなんぞに加担するんじゃない。
ｵﾘﾝﾊﾟｽの狂信者が蠢く中に入るなんて正気の沙汰じゃないぞ。
でも、やるってんなら狂信者をやっつけて乗っ取ってしまうがいい。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞを正しい道へ導くのだ。
まずは邪悪な教祖様を追い出してくれ。
狂信者に目にモノ見せてやれ！
頼んだぞー！

何を考えてんだ？
ﾊﾟﾅはﾌｫｰｻｰｽﾞなんぞに加担するんじゃない。
ｵﾘﾝﾊﾟｽの狂信者が蠢く中に入るなんて正気の沙汰じゃないぞ。
でも、やるってんなら狂信者をやっつけて乗っ取ってしまうがいい。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞを正しい道へ導くのだ。
まずは邪悪な教祖様を追い出してくれ。
狂信者に目にモノ見せてやれ！
頼んだぞー！

何を考えてんだ？
ﾊﾟﾅはﾌｫｰｻｰｽﾞなんぞに加担するんじゃない。
ｵﾘﾝﾊﾟｽの狂信者が蠢く中に入るなんて正気の沙汰じゃないぞ。
でも、やるってんなら狂信者をやっつけて乗っ取ってしまうがいい。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞを正しい道へ導くのだ。
まずは邪悪な教祖様を追い出してくれ。
狂信者に目にモノ見せてやれ！
頼んだぞー！

何を考えてんだ？
ﾊﾟﾅはﾌｫｰｻｰｽﾞなんぞに加担するんじゃない。
ｵﾘﾝﾊﾟｽの狂信者が蠢く中に入るなんて正気の沙汰じゃないぞ。
でも、やるってんなら狂信者をやっつけて乗っ取ってしまうがいい。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞを正しい道へ導くのだ。
まずは邪悪な教祖様を追い出してくれ。
狂信者に目にモノ見せてやれ！
頼んだぞー！

何を考えてんだ？
ﾊﾟﾅはﾌｫｰｻｰｽﾞなんぞに加担するんじゃない。
ｵﾘﾝﾊﾟｽの狂信者が蠢く中に入るなんて正気の沙汰じゃないぞ。
でも、やるってんなら狂信者をやっつけて乗っ取ってしまうがいい。
弱い癖に生意気なﾌｫｰｻｰｽﾞを正しい道へ導くのだ。
まずは邪悪な教祖様を追い出してくれ。
狂信者に目にモノ見せてやれ！
頼んだぞー！

APS-Cで一番ファインダーが酷いニコン普及機D70, D70s, D50を忘れてる。
D80一台が出たからといって、今までずっと小窓ファインダーできた
ニコンの姿勢が無かった事になる訳ではない。

APS-Cで一番ファインダーが酷いニコン普及機D70, D70s, D50を忘れてる。
D80一台が出たからといって、今までずっと小窓ファインダーできた
ニコンの姿勢が無かった事になる訳ではない。

ニコンはＡＦが正確で早いので無問題。

オレはD2Xでも大半MFだったなぁ。
サブにどれ買おうかと何度も覗いたが
あのコンデジばりのファインダーではどうしても買えなかった。
対して初期のフォーサーズ機ではMFは全く問題なかったよ。
そのうちD200やD80とか出る前に5Dに乗り換えたちゃったし。

ところでD2Xでは宙に浮かんだ対象（ちょっと離れた距離の顔とかも含む）とか
間を縫って合わせようとしても合わないよな。
D1群とかF5とかは全く問題なかったのに。1Dも。

無問題はないっしょ無問題は。