【インタビュー@フォトキナ2006】
-パナソニックDSCビジネスユニット長の吉田守氏と、企画グループマネージャーの房忍氏に聞く
-『DMC-L1』は、欧州では日本よりも手応えがある
-今後は、特徴を出したエントリーモデルも
-プロ向けのハイエンドモデルはやらない
-闇雲に本数を増やすのではなく、ニーズにあったレンズを

ｲﾁｹﾞﾄ

「プロ向けのハイエンドモデルはやりません。」
こう言い切っていることが、一番嬉しい。
味のあるカメラを作って下さい。
普及機もどんなものを出してくれるのか、（私がそうたくさん購入できるわけでは
ないですが）楽しみにしてます。

言うことはいちいち真っ当だな。
それを信じれば船出は順当だったことになるか。
オリのとんちんかんスピークとはだいぶレベルが違うように思うが。

-プロ向けのハイエンドモデルはやらない
価格はエントリーとは程遠いんですがね。

今後はエントリーモデルも、なのに、なんで今の製品で価格を言うかな。

このインタビューを読んだ感じでは
パナもいずれは普及機も出すみたいですね。
それもE-400のようなコンパクトなタイプかな？

本当に日本でのL1は、まずまずだったのか？
まあ、いいや
ミラーを頻繁に動かすなら、静かなヤツをお願いしたいけど

>本数を追いかけるという考え方はユーザー不在ではないでしょうか。
と、言う所がエライね
レンズメーカーのパナだもん当然だろうな、有言実行だよな

大企業ですね。ニコンのもっさりしたのより宣伝うまいね。

ナショナルブランドで出してくれ

それをいうなら、わたしは、
ぜひ、テクニクスで、
とお願いします。

>10
同意

ではカメラのブランド名は画王なんかいかがでしょう？

エレックさんがいい。

>>7
(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰだった

プロ向けの機種が上位に無い事って、
カメラ業界、もしくはプロ向けカメラ機器の技術革新の破綻を意味しないかな？
一般層のハイエンド機が世に充満してしまう危機を感じます。
従来のプロ向け機を頂点にしたピラミッド型モデルじゃあ無いって事よね。
これって、どうなんだろう。
素人でも撮りやすくなる機械は増えるかもしれないけど。。。

こういうメーカーが売れるようになれば、
プロ向け機の価格高騰が見え隠れして、個人的にはちょっと嫌だなあ。

考えすぎかなあ？

かくしてプロ機はメーカーレンタルへ
有名カメラマンの囲い込みが始まるのじゃ。

プロ向け機材と一般層向け機材の違いって何？
私は値段とサイズじゃないかと思う。
たとえばEOS 1DSmkⅡと全く同じ内容で10〜15万の値段とKISS並のサイズで発売されたら一般層向けになるのかな？
むしろ軽量なぶんだけEOS 1DSmkⅡより高性能だけど。

まぁあくまで仮定の話だけど、プロ向けと一般向けの違いってその程度だと思うよ。
将来はプロと初心者が使う機材に差がなくなる方がいい。

プロ向けという定義がどうかはともかく、同じフォーサーズのE-1後継との
バッティングを避けるという意味合いが大きいのでは？
そもそも、現状でもいわゆる「プロ仕様」というのは、キヤノンとニコンの
フッラッグシップに限られる訳だし、サービスデポなどのサポートも必要なので、
期待される市場規模と比べて投資が過大という判断でしょう。
松下の場合、業務用や放送用ビデオカメラなどの特機ジャンルがあるので、
どちらかといえば、オリンパスよりも環境は整いやすいような気はするんだけどね。

L1のプライシングなんかから見ると、プロ用と銘打ったオリンパスのフラグシップをマニア向けと称して、味付けを変えて出しますよ

って、いうメッセージの様な気がする。

でもって、オチは、プロが好むのはオリンパスより松下製でした

ってところなんだろうけど。でも、フォーサーズってプロ向け機材ではないからね。

＞19さん
オリンパスが一度もファインダー交換式一眼レフを作ったことがないことも
関係してるかもしれませんね。

>>15
>プロ向けの機種が上位に無い事って、
>カメラ業界、もしくはプロ向けカメラ機器の技術革新の破綻を意味しないかな？

業界は関係ないけど、パナのカメラ向けの技術の破綻は意味してますね。
まあ、家電や、ビデオ屋ですからね。
放送業界には強いからいいんじゃね？

＞他社がやっている製品と似たものを作って並べるのではなく、市場を広げるような、業界にとって何かためになることをしようと。商品のあり方として、他社と同じような製品というのでは駄目です。業界全体で製品を並べたときに、品揃えが広くなったと消費者が思うような製品にします

というのは、好感が持てるコメントだね。
自分で市場を広げるというところには好感が持てる。
市場を広げるのは他のメーカーに任せて自分は後乗りだけ、と言う
スタンスを明言しているキヤノンよりも。

＞闇雲に本数を増やすのではなく、ニーズに合わせて必要なものを起こしていきます。カタログに何本並ぶかは、どういうレンズが欲しいと思われているのか、どんなレンズが作りたいのか、欲しいのかといった集大成として決まるものだと考えています

しかし、これはつまり、ニーズの多い物だけを作るという事ですな。
本数が多いことは、色んなニーズに対応できるから、採算を無視すれば
多い方がいいに決まっている。
つまり沢山増やせない、開発できない、という事への方便ですな。

> 他社がやっている製品と似たものを作って並べるのではなく、市場を広げるような、業界にとって何かためになることをしようと。商品のあり方として、他社と同じような製品というのでは駄目です。業界全体で製品を並べたときに、品揃えが広くなったと消費者が思うような製品にします

と言ったときに、ベースボディが他社製と言う時点で、かなりの制約と矛盾が生じている気もするんだけどね。
まぁ、インタフェースってボクは重要だと思うので、「インタフェースだけ変えました」でも無意味ではないとは思うけど。
でも、上に言っているような事をぶち上げるなら、やっぱりベースボディから作って欲しいな。

そりゃ無理だっぺ

>市場を広げるのは他のメーカーに任せて自分は後乗りだけ

ん？　35万円のEOS D30や、12万円のEOS Kiss Digital（初代）がデジタル一眼市場の
拡大に貢献したことは、多くの人が認めるところだと思うが。

パナには、レンズ交換式コンデジを作ってほしい。手ぶれ補正は、当然ボディ方式。さらに、動画対応など。

> 27
それは、E-330から、ファインダーを除けということですか？
それで、手ブレ補正と動画対応…

微妙だなぁ。だったら、ファインダーはあっても良い気が…
あ、フォーサーズじゃなくて良いのか…

>>28
FZシリーズにフォーサーズマウントとコンバージョンレンズ内蔵で、ってのは作っても良いと思うけど。
そうすりゃ当たり前の様に動画も出来ますよ。
コンバージョンレンズがあればダストリダクションも省けるかも知れないし、ほとんど既存のFZ50と共通で作れば安くなるだろうし。
＃同等のレンズとして18～200の手振れ補正レンズは作らんといかんだろうが、それなら作れば売れるだろうし。

んが、4/3型のセンサーにこだわるのなら無理ですね。