-チタンボディーとタッチホイール採用のハイエンドIXY DIGITAL
-ハイエンドIXYならではのこだわり

アスキーのレビュー記事は、相変わらずサンプル画像が640×480だね。

1000万画素→200万画素ということは５分の１まで減るということか。

９画素加算をやってるのかも知れませんね。

コンパクト機にどうして１０００万画素必要なの？。
メモリは食うし、用途を考えれば６００万画素で十分。

>>3
なら買わなくて宜しい。
文句も言わなくて宜しい。
意見があるならメーカーの株式を買い占めて経営に口出ししなさいｗ

>3 用途を考えれば６００万画素で十分。
３００万画素で十分。知り合いの女の子は、L版以外のプリントをしない。データも即消去。いや、２００万画素で十分かも！

A3まで出したいけど、一眼じゃ重いし高いって人用だろ

これ質感はものっすごい良かったよ

なんで、こんなにココは『超馬鹿』が多いの？
大は小を兼ねる
なんの為に撮影サイズの変更機能が付いているのよ。馬鹿℃もが。

>8
ヒント：画質

確かに買わないことだね
売れなきゃ次は無いと思うし
F30でも買ったら？

この次の製品は2000万画素だね。
うーん!素晴らしい!マンダム

>8

言いたいことは解る。確かに３Ｍモードとか付いているから、それを使えば1000万画素を使った300万画素にはなる。
ただ、画素のダイナミックレンジが狭いから、白飛びしてしまった画素をいくつまとめても、やっぱり白飛びだ。
例えば４つの画素から信号を取り出す前に真に１画素として信号を取り出せるなら（＝完全にアナログレベル、素子レベルで、画素を合体できるなら）小さいバケツが大きなバケツに変わるから「大は小を兼ねる」と言えるんだけどね。

>コンパクト機にどうして１０００万画素必要なの？。
>用途を考えれば６００万画素で十分。

コンパクト機を買う年間何千万人もの人がすべて、あなたの想定する
使い方しかしないと断言できる理由を教えてもらいたい。

素人なんで勘違いしてるかもしれませんが、私はこのように解釈しています。
画素数が増えるほど感度は低くなるけれど、ベイヤー系のCCDにはもともと
シャープな絵を得にくい原理的な弱点があるので、200万画素機で撮った絵と
10Ｍで撮って２Ｍまで縮小した絵では後者の方がシャープになる。10Ｍで
撮った昼間の絵の方も、実際には元データより縮小された形で見ることが
多いので縮小の恩恵を受けることになる。だから「コンパクト機には３Ｍあれば
いい」と言う人と「縮小して２Ｍ」のCCDを作った人の画質に対する感覚は案外
近いのかもしれない。けれどもこれまでの製品には画素加算による感度改善の
成功例が少なかった。640×480の30万画素程度まで大幅に縮小できる動画では
メーカーも以前から画素加算による感度向上に熱心だったけど、記事中にも
指摘があったように、最低でも1/4以上縮小したい静止画の方は縮小率が足りず、
中途半端な結果しか得られないものが多かった。そういう意味では1/4の画素
加算を行っても200万画素のD1000は「高感度な200万画素機」なのかもしれません。
ただ、CCDの高画素化にも物理的な限界があることを考えると、このやり方にも
限界があるし、12さんが指摘したダイナミックレンジの問題もある。だからこそ
Foveon的なセンサーを自社開発するメーカーが増えているわけで、極小
画素問題をめぐる議論が昔話になる時代は案外近いのかもしれません。

用途から言えば、縮小して表示 or プリント なので、高画素歓迎。
細かい文字が読めたりすると、それはそれで感心する。
一方、等倍で見ると、
ISO100以下の感度で撮っても NRの影響で、ざわざわした画が写っている。
こういうのは、期待通りとは言えないですね。

私の場合、画素数が 1000万なのか、700万なのかよりも、
　総合的に見て、気に入りそうなカメラを買う。
普通の人は、売り文句を見て、買ってしまうのではないでしょうか。
　期待通りだといいのですが．．．。

画素ピッチを縮小しての高画素化には限界はあるのでしょうから、
　行くところまで行くと、その先が見えてくるのかも、です。
個人的には、２つCCDを載せて同時に撮れる、２つ目のカメラがほしいな。
　今までになかった 画 or 効果 が作れるかも、ということで。

撮像素子の出力信号がアナログアンプに入る前に２本づつアナログスイッチで、まとめることができれば、画質の高い１／４画素モードが作れますが困難かなぁ。もっとも、はじめから１／４画素で設計された撮像素子には、受光面積で勝てないですね。メーカーは、高画素機と低画素機を同時に発売してくれると嬉しいのですが…。同じ値段でも高画質な低画素機を購入します。

バカ！低画素機じゃねいだろ。
画素ピッチの大きいやつだろう！

CCD作ってる所が問題なんじゃないのか？
たとえば3MのCCDなんて、今売ってくれる所はあるのか？

>12
あなたは勘違いをしてます。
>３Ｍモードとか付いているから、それを使えば1000万画素を使った300万画素にはなる
なりません。
1000万画素のうち300万画素しか使わないからです(いわゆる間引き)。
私もここでそう教わって今夏コンデジを買いましたが、見事にだまされました。
やはり賢いユーザーはF30とかを買うのが吉です。

>19

バカ？
もっと勉強しる！

19>1000万画素のうち300万画素しか使わないからです(いわゆる間引き)。
この機種には「セーフティズーム」があるから否定はしないけど
この人が言っている内容では
一般的に1000万画素で撮ったものをデータ化した後に縮小しています

>やはり賢いユーザーはF30とかを買うのが吉です。
そうですね

>用途を考えれば６００万画素で十分。
薄型タイプは2〜300万でいい。
ハイエンドコンデジでも500万以下でいい。

皆が皆拡大プリントするもんじゃない。
どうせ画面上で実寸表示してアラを探す程度。

いまだに200万画素のサンヨーMZ3を愛用しておりますが、
200万画素で十分ですね。プリントすらしないし。
200万画素で十分なので、まともなデジカメ作ってくれないですかねえ。

200万画素でまともなデジカメなんてゴロゴロしてるじゃないか

キャノンももっと値段をふっかければいいの　画質性能に自信があれば

IXYはL系と80以外は光学ファインダーをいまだに装備しているところが偉いと思う。（単にキヤノンのえらいさんに「頭が固い」人がいるだけかもしれませんけど。）

自分は800番が出た頃に700番を駆け込みで買ったクチです。
（800を見て今後は1/2.5型CCD IXYに統一されてしまうかと思ったので）
700は、液晶が大きいのは良いのですが、その代わりに右手親指の置き場所に困るのが難点。その点は1000も同様に見えます。

モードダイヤルのところに置くようにしていますが、ついつい丸型十字キーの右側＝スピードライトを用も無いのに押してしまって、いらいらします。
1000はここに「タッチホイール」をつけたようですが、いらいら度が倍増になりそうな予感がします。

流石に、昔のIXYみたいに1.5型では見難くていけませんが、やはりIXY系の場合は持ちやすさ上からも液晶が大きすぎても良くなくて、2.0型くらいがベストバランスかも。

あと、これは1000や700に限りませんが、自分はまったく使わない「ダイレクトプリント」ボタン。カメラのクセに撮影時に使わないボタンが一等地を占めているのはちょっと気に入りません。しかもランプまでついている。

せめてPENTAXのグリーンボタンみたいにメニュー設定でユーザーの好みの機能を割り付けられれば、と思うのですがねぇ。

>>25
一般の客は画素数と値段しか見てないから駄目だよ。
あと大きさ､デザインかな。

２６です。

IXY450（400万画素）とIXY700（700万画素）とで同じ被写体を撮って、
両方とも300万画素相当に縮小リサイズした画像を
PCの画面上で等倍（？）で見ると、
明らかにIXY450の方がノイズが少なくて見やすいです。

上のほうで「かしこい」方が仰っているように「大は小を兼ねる」ことは、
この場合は当てはまりませんでした。これは理屈ではなく事実です。

７万円台以上程度のハイエンド製品は800万でも1,000万画素でも
好きに増やしていただけば良いとして、
自分は5万円以下のクラスであれば、
３、400万画素程度で必要充分の画素数であり、
それ以上増やすことは適切ではないこと、だと思っています。

なので、自分が望むIXYは、
IXY450の液晶を2.0型にしたものか
IXY600のCCDを３、400万画素にしたもの
ですね。

で、もって
撮影時にはシャッター速度の表示をすること、
EXIFにISOの情報をきちんと残すこと
もお願いします＞キヤノン

松下製かシャープ製かは知らないけど、CCDがダメなようだね
ソニーのN2の画質がまともだったから、次のモデルはソニー製の1000万画素のCCD搭載してIXY900なみのノイズ量になるだろうけど

FUJIがこれからも画素競争に乗らないことを祈る。
あとS5Proの素子を使ったコンパクト出してくれることも

　ダイナミックレンジの広いハニカムSRかい？広角レンズと組み合わせて
「人物より風景の人はこちらをどうぞ」で高感度はハニカムHRに引導を渡す・・・。だめですか！F710の後継で形はF710で,外観の雰囲気はF455を踏襲する、実はF455のボディの雰囲気、結構好きでしたよ。
　

買いました。なかなか良いです。

前に使っていたのがIXY DIGITAL 400だったんですが、街並みなんかを撮った時のディテールが全然違いますね。

会議のメモにも使っているんですが、小さい字まで鮮明に写ります。

やっぱり1000万画素は凄いです。

実機を触ってみました。
展示している品は手あかだらけで、それはもうすごく汚い。
ある意味IXY人気を現しているような・・

レスポンスはきびきびを気持ちよくて、ついつい買ってしまいました。