デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2006年10月18日

【レビュー(ハード)】1,010万画素ならではの高精細描写--『EOS Kiss Digital X』(デジカメWatch)

image【伊達淳一のデジタルでいこう!】

コメント
1 投稿者: (219.117.217.39) : 2006年10月18日 08:21

この青空の描写が好きな人もいるのだから
蓼食う虫も好き好きですね。

2 投稿者: (211.132.47.172) : 2006年10月18日 08:31

シャドーを締めてるのはノイズ対策か…
キヤノンもせこくなったなw
富士から技術買ってハニカムCMOSでも開発すればいいのに。

3 投稿者: (67.171.233.153) : 2006年10月18日 08:45

ハイライトは凄く良く抑えられてると思うけど光の減衰に対してどの程度直線的に対応するんだろう?これで滑らかにグラデーションが出るならかなり良いと思う。

4 投稿者: (219.63.108.63) : 2006年10月18日 09:09

 伊達淳一さんの評価ですが、この分野では、第一人者となりましたね.KissD-Nとの比較だけでなく、他社のものとの違いをも知ることができます.
 

5 投稿者: (60.85.34.34) : 2006年10月18日 09:43

1000万画素と800万画素はほとんど差がない(むしろ1000万の方がデメリットありかも)ということが分かった。古いモデルを買っても良いな。
あと伊達さんの作例はなかなか良いですね。ネット上でのレポートの中では信頼できる物の1つだと思う。

6 投稿者: (203.136.28.24) : 2006年10月18日 09:51

『KDX最大のウィークポイントだった液晶モニターも1.8型から2.5型へとサイズアップ』
伊達さんはよく仕事している方だと思いますが、
編集者せめて目を通して誤記ぐらいみつけてあげて欲しいものです。

7 投稿者: (218.133.224.153) : 2006年10月18日 09:54

4さんのおっしゃるとおり、的確で詳細なレヴューであり、たいへん参考になりました。
伊達さんのレヴューは他のカメラマンと違って、手間と時間をたっぷりかけているのが
よくわかります。無料で見せていただくのが申し訳ないぐらいです。
デジカメWatchさんは、カメラマンAさんの100倍ぐらいのギャラをあげてください。

8 投稿者: (220.106.48.57) : 2006年10月18日 09:58

このレポートを読むと、先代のキスDNが如何にダメなカメラだったか良くわかりました。こんなものを大量に売りさばいていたなんて...

9 投稿者: (222.228.110.241) : 2006年10月18日 12:26

これぞプロのレポート!
ペンタのK10Dのレポートも、どなたが担当するにせよ、ぜひ、このレベルでお願いしたい。

10 投稿者: (124.86.51.17) : 2006年10月18日 12:55

俺の方がうまいぞ。

11 投稿者: (60.37.237.60) : 2006年10月18日 13:54

>>10
キモイ

12 投稿者: (222.7.107.173) : 2006年10月18日 14:00

画質ではむしろKissDNのが好ましいっぽいな。
ダテさんはよほどK100Dのインパクトがあったのか、レポにまだ余韻が残ってるようだ(笑)

13 投稿者: (60.40.52.219) : 2006年10月18日 14:22

この記事、なかなか参考になるね。高感度はやっぱりキャノン有利ってことか。

14 投稿者: (124.87.193.185) : 2006年10月18日 16:34

ああ、この人ね
う~ん、まぁ「デジ上がりの」カメラマンですからね
あまり好きにはなれんな
なによりも「ふづき」を野放しにした罪は重い

15 投稿者: (125.1.132.41) : 2006年10月19日 02:52

オマケのレンズのEF-S18-55mm。
1000万画素で描写のダメさが露呈したって感じだな。
もう苦しくてヒーヒー言ってる感じ。
シグマの18-50/3.5-5.6DCの方がずっと良かったりして。

16 投稿者: (221.188.64.13) : 2006年10月19日 06:53

この分じゃ、ペンタのK10Dもやばそうだな。
予想以上の注文じゃなくて、やっぱり画質を調整しきれなくて延期したんじゃないかとか思ってしまう。

17 投稿者: (60.37.237.60) : 2006年10月19日 09:12

>どうしても大人の理由でレンズ側補正しか採用できないのであれば、手ブレ補正を搭載していないレンズとの価格差はせめて1万円以内にしてほしい。今のように4~5万円の価格差をレンズを買うたびに払わされたのでは、正直たまったものではない。

切実な問題だよね。
そのうちキヤノンは相手にされなくなったりして。
まあ、ニコンもボディ内蔵は出さない気なので安泰か?

18 投稿者: (199.43.19.222) : 2006年10月19日 15:21

>どうしても大人の理由でレンズ側補正しか採用できないのであれば、手ブレ補正を搭載していないレンズとの価格差はせめて1万円以内にしてほしい。

値下げも大人の理由でできません。

キャノンは今やブランドですから、割高で当然。それがイヤな人はペンタックスでも何でもノーブランドの商品を買えばいいだけ。消費者が選択できるのが自由経済のいいところです。

19 投稿者: (121.93.189.204) : 2006年10月19日 15:42

>16
K10Dはサンプル画見る限り凄く良いよ。
あれなら全くOK。
早く出して欲しい。

20 投稿者: (219.115.166.125) : 2006年10月19日 17:16


4 投稿者 >この分野では、第一人者・・・
5 投稿者 >ネット上でのレポートの中では信頼できる・・・
7 投稿者 >・・・カメラマンAさんの100倍ぐらいのギャラをあげてください。
9 投稿者 >これぞプロのレポート!・・・

のコメント全てに「同意!」です。

 > 無料で見せていただくのが申し訳ないぐらいです。
でも、ずっと無料で、見ていたいものです・・・。
だから、デジカメWatchさんは、ちゃんと、伊達さんを ちゃんと、捕まえておいて下さい。


「K10D」・「S5Pro」の、「レビュー」と、「長期レポート」を 「必ず伊達淳一さんに必ずお願いします。」と、 デジカメWatchの「編集部へのご連絡」にある「■記事についてのご指摘・ご提案・ご要望」の
デジカメWatch編集部のメールアドレス:
dc-watch@impress.co.jp
に 要望メールしました!

そして、
「5DやD200も、もう一度伊達淳一さんにやり直しお願いします。」とも追記しておきました。

皆さんも、してみませんか?


で、
今の、D80 と KDX のデジカメWatchレポートって・・・、
あれで、ギャラ・・・。

私なら、恥ずかしくて、申し訳なくて・・・。


21 投稿者: (202.181.98.242) : 2006年10月19日 18:49

伊達!おまい、ウザィ!!

22 投稿者: (150.29.83.237) : 2006年10月19日 21:22

KDX のデジカメWatchレポートって、あれでギャラ・・・

って文脈でおk?

23 投稿者: (124.100.43.153) : 2006年10月19日 22:01

このぐらいのレポートは誰でも書けるよ。
もっと突っ込んだものを書け、伊達君!

24 投稿者: (219.115.166.125) : 2006年10月20日 02:06

>20です。
>KDX のデジカメWatchレポートって、あれでギャラ・・・
の文脈は、寸足らずでしたね。
「・・・ D80や KDXの長期リアルタイムレポートって・・・」
でないと、おかしくなってしまいますね。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)