-『D70』から大幅にパワーアップ!

このモデルさんは連載中の中でも、いけてる感じはなかなかの
水準ではないだろうか？
ここ何週かはモデルの水準が高いように思う

一番下の右側。
もろズンドー。
こうやればズンドーに撮れますって言う見本？

D80って画質いいっすね。
キャノオンリーな自分だけどこの画なら考えてもいいかも。

いい感じのモデルさんですね。
このテスターはファインダー見てないんじゃないでしょうか。

未加工の画像が載せてもらえるんですね。
文句言う奴多かったからかな？

＞またJPEGの圧縮はFineを使わずにNormalで撮ったのだが、少なくともこの手の被写体であればこれで十分だろう。仕事で使っているD2Xも普段は圧縮Normalである。

へぇ。という感じ。
まあ、カメラの高画質はかなりサイズがでかいから問題ないのかな。
PhotoShopなんかで加工＆再圧縮すると最高画質でも半分以下になる。

画質もモデルもいいね。
高感度はともかく、ISO400までくらいなら、むしろキャノンより良いかも。

いつもこの手のコメントを見て思うがカメラマンをどうでも良くてモデルが評価を大きく左右する。

おいら、寸胴でも問題ないぞ、このコなら。

モデルさんはまったくOKですがなーーｗｗ

>>7
カメラは評価を左右せんのか？

今回モデルさんは◎。OKOKです。
D80もニコンっぽくない色で好印象です。
うそっぽい色とも言われてますが、人物にはよさそう。

あ、センセ今回はいつもの丸レフじゃないんですね。リニューアル？

ひさしぶりにモデルがかわいいｗｗズンドウ？贅沢言うなＹＯ！

安孫子さんのレポを読んで、なんだかなぁ～と思っていました。
まぁ、撮る被写体が私とは違いますが・・・
で、本命西川さんご登場でD2Xのサブとして購入決定！
西川先生、マクロ60mmも手に入れて、Ｆ４位で迫って撮ってみてください。
先生の撮影スタイルなら、つぼにはまりそうですよ。

写真って「誰が」とか「機種」よりも「何を撮ったか」が重要なのかも？
その被写体を選んだり、魅力を引き出す能力が撮り手や機材に備わっているかが
問われるとは思うけど、肝心の被写体に魅力が薄いと写真の魅力も薄くなるのは
ある意味仕方ないと思う。
しかし、こうしてD80を考えると、つくづくSDが惜しいって感じちゃいますね。
D2XやD200のサブにと考えると、SDを買う差額でD２００との価格差が・・・
D80相当の画質改善をしたD２００Sとかを期待したくなるけど、その前に出る（？）
フジのS5PROも気になるしなぁ。

俺はもうCFかSDかの違いは気にしなくなった。
毎年容量が倍増しているし、SDの方が安く、CF用カメラにはアダプター経由で使っている。

それよりもバッテリーの違いが鬱だ。
D2Xのサブとして考えた場合、バッテリーが共有できない。
せめて縦グリにはF6のようにEN-EL4が入るようにしておいて欲しかった。

みんななんだかんだいって二コンを使ってるんだね！
意外とD80がよさげに見えてきたのは多分モデルのおかげ・・・orz

他はともかく、この連載についてはモデルが命ということをいい加減理解すべき。
機材なんかどうでもいい。

なんだかんだいっても、やっぱりニコンには変なモデル使えないんだと思う。
毎回このくらいのモデル使ってくれたら、きっと他のメーカーのカメラもよさげに見えてくるね。

この程度でええんか・・。

↑別にいいじゃん

もうちょっと

やせたら

いいのにね

上唇、特に鼻の下あたりが普通ではないような・・・整形痕ではないよね。

このぐらいの肉付きがいい。
L１のときもそうだけど、最近モデルさんいいですね。

美人モデルきたね！
もっとエロい写真頼む！

今回はイイね！モデルもgoodだし、写真の出来も良いと思う。

やっぱ「何を撮るか」は重要だ。（笑
もちろん、「どう撮るか」も上手くいってる例だと思う。
いいぞ、西川氏！

レスが多いからおっ、と思って写真見てみたらやっぱりモデルがいいじゃない。
みんな実に欲望に正直だよな。

私服1点、水着3点と、水着に重点を置いた編集方針でありがたいです。

水着の左上、鼻毛ではないヨナ？

「吉田由美」と紛らわしい名前使うな！

ブスが出た説きはもいっきりけなしたほうがいいな。
ここで悪評が立たないようにレベルあげてたりして。

デブはいやじゃ。

D200とくらべても随分画質が良いですね。
変なざわざわ感もないし
こりゃ買ってみようかな

>>28さん
私も一瞬「吉田由実」かとびっくりしました。
本名だったら仕方ないけど、芸名ならAV級命名ですね。
ファション系なら細めのモデルがいいけど、こういう
健康的な微「樽系」も色っぽくていいと思います。

もうちょっとインプレが欲しいなぁ。
いつものことだから仕方無いか・・・

８０亀といい由美壺といい
いやはやも～なんとも

>>27さん
鼻毛見たくみえますね。

スピードは分からないけどトランセンドから４Ｇ　８ＧのＳＤＨＣがでます。
http://www.transcend.co.jp/Press/index.asp?LangNo=17&axn=Detail&PrsNo=269

>>35さん
でしょ　^^;

>>36
速度はクラス2です。

ニコンもそうだが
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=303173
マックも終わりだな。

>>28, 32

吉用由実
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%90%89%E7%94%A8%E7%94%B1%E7%BE%8E&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

所属事務所の写真と見比べると、化粧前/化粧後みたいな感じですね。
狸系は化粧でオオバケするんですねぇ。

Class 4/Class6のSDHCってなかなか出てこないですね。　
そうこうしている内に32GBの壁に到達したりして、、、

腹が、ああ...腹が。

フルサイズにはこだわりませんが、かといってDXフォーマット（1.5倍）は
あまりに小さすぎないですか？
1.2～1.3倍くらいにするべきではないですか？
マウント口径は、EFマウントが54mmで、Fマウントが44mm。
両者の比は、55/44=1.22。
ということは、キャノンにフルサイズができるならば、ニコンはせめて
1.22～1.3倍くらいを達成するべきではないですか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88

＞1.2～1.3倍くらいにするべきではないですか？
サイズにこだわってるじゃん！

フルサイズだったのにコダックのダルマを結局皆買わなかったんだから出しても売れないのでは？
フルサイズよりもモアレとか価格とかスピードとかのほうが大事な人が多いんでしょ。

＞43

そんなもん、とっくの昔に、F5のボディ使ってコダックが出してたじゃんか。

ニコンのDXサイズって単に計算しやすいから1.5倍じゃないです。
半導体製造の都合で一辺が25mmを超えると極端にコストが上がるから
その手前でアスペクト比が2:3になるのが、およそ15.7×23.7なんです。
ですから、DXレンズのラインナップが揃いつつある今となっては
×1.2〜1.3というのは中途半端なサイズであんまり美味しくないでしょう。

じゃ、キヤノンの×1.3とか、ライカの×1.33はどうかというと、これは
銀塩用につくられたレンズを最大限活かすという意味でこれも理屈には合います。
たしかに、キヤノンの1Ds系や５Dではマイクロレンズをシフトすることで
24×36mmもカバーするようにはなっていますが、レンズによっては周辺画質が
充分でないモノも見られ、画質がいい部分をトリミングすると結局は×1.3くらいに
なるというのはキヤノンユーザーでは有名な話です。
ライカの場合はレンズ後端とセンサー面の距離が近いので、よけいに周辺画質の
確保が難しくなるため、自社がルーツである「ライカ判」を諦めてまでも
ギリギリのところを模索した結果でしょう。

唐突ですが。
黒はさらに↑。
http://www.iwh12.net/blog/sb.cgi?eid=406

こっちの方が…
http://www.amazon.co.jp/gp/explorer/4894619296/2/ref=pd_lpo_ase/503-3372197-3491144?

>2
寸胴に見えるのは左手が腹と同化しているだけじゃ？

↑
２は、羨ましいだけの引きこもりの遠吠えなんだよ。
スルーしてやってくれ