-ISO400も実用レベル

ピントが合ってないのはなぜ？

吉田由美ちゃんかわいいネ！
カメラ目線がたまらない・・・・・

D80か 売れているの？

青い水着の写真はピント合っているけど、
黒の水着の写真はピント外しているね。

ピントを見るな、女を見ろ！

リニューアルで、水着の種類が多いですな。
オフショットの方がエロいｗ

ストロボは太陽、メインは「銀レフ」最近こういうの流行なんですか？
経済的だし、なにより荷物は軽い方が良いわけで。。。
おれもマネしよっかな。
「あのお...これで行くんですか？」って言われそうですが.....
レフの裏、モデルさん達のサインとか無いね。最近流行んないのか？
おれ、遅れてんのかな？？

>>ピントを見るな、女を見ろ！
ちょｗｗ

今回の水着はずん胴が際立ってしまう感じでイマイチだな。

デジタル一眼レフもISO400でノイズを気にしなきゃいかんようになったのか？

とにかく女をみろ！
記事も読むな、価値は無い。

5>
はじめてしった。
へえーってかんじ。レフ裏サイン...おれそんな趣味ないけどイイねそれっておもう。

Ｄ80高感度は使えるのかも知れんが
Ｄ200のＩＳＯ100のポートレートの方が数段良かった気がするのだが

>5
>レフの裏、モデルさん達のサインとか無いね。最近流行んないのか？

アシスタント時代に師匠がレフのサインをやや自慢気味にしててすごく引いた・・・。
だから自分はまったく興味はありません。

ホントこのひとカメラ目線しか撮れないんだな

なんかポーズにもう一工夫して欲しいですね。

レフって基本的には消耗品だし、新品おろしたてなら
サインも価値がありそうだけど、使い古していたらなぁ・・・
銀箱やポラパックにしてもらった事はありますね。
あと、スタジオでレフに使っていたハッポウにタレントさんが
落書きしていた事は何度かあり、それは切り取ってしまっています。

いくら撮っても上手くならない人間ているもんだ。
この人もそうだが、身近な人にもいた。

じゃあ、>>16が撮った上手い写真を見せてくれ。
話はそれからだ。

うさぎさんになってみたい…。

おまたの水色がヴィヴィッドかつ鮮烈だす

　「写真が下手」とコメントする人がいますが、どこが悪いかより具体的に書いたり、さらに、このように写した方が良い、等と他の読者にも参考になるコメントの方が良いでしょう。

　例えば、「一番下の右の写真、モデルの左手の表情も良いのに、切れているのが気になります。左手も全部写した方が良いでしょう」って具合。

　このようにコメントすると、コメントする側の写真の実力が分かってくるので、それも面白いかと。上記の私のコメントに意義がある人は、ではどうすべきだったのか、コメントをお寄せ下さい。

>20

意義というより、異議だな。

今回はあんまり太く見えないし非常にいいね。

>>20

あなたはあまりグラビア雑誌は見ないのですか？
ご指摘のように撮ると、画がこじんまりとし過ぎて迫真性にかけるのです。
西川先生はグラビアカメラマンであり、そのポートレートは"芸術家"の表現でもないし、いわんや、宣材写真でもありません。
はみ出さんばかりに、手を伸ばせば届くくらいの距離に、ちょっとエロイ女の子を写し撮る。
それをおかずにできる。
そんな撮り方なのです。
その意味では、西川先生のポートレートは上手いです。

まぁ、基本はｴﾛｰｽだからねｗ

あのウサギはダメだよね．．．

あのウサギはも少し下に付けたら萌え～　　　　　　　　　　　　　　ｶﾓ

水着の写真がそれなりに見れる以外、同じ視線で服の写真は余裕が感じられず相変わらずだめ。
水着もマンネリで、色々撮り方を変えたりアプローチしないのかね。
カメラのコメントもダメダメでタングステンてなんだよ。色温度くらい書いても良いんじゃないの。
それにISOでダイナミックレンジて変わるの？.........初耳。
拡張ISOならそんな話も聞くけどな.....。
800とか1600とかでもノイズが気になり出すのはシャッタースピードが1/10以下場合、1/100以上でノイズが気になるならかなりの変態だよ。

モデル「は」なかなか良かったね

＞それにISOでダイナミックレンジて変わるの？.........初耳。
＞拡張ISOならそんな話も聞くけどな.....。

　一応高感度領域では、拡張なんて付けなくってもノイズをカットする為に、
暗い部分のデータが削除されることは割と日常的かと
（高ＩＳＯでの暗部が黒潰れしやすいのは、その為）。
暗い部分のデータが取れないと言うことは、
ダイナミックレンジ的には狭くなったと言えるんじゃないですかね。
　逆に低感度側でも、
撮像素子の仕様的にはＩＳＯ１００からなのに無理やりＩＳＯ５０に拡張した為に
（素子のＩＳＯ２００を無理やりＩＳＯ１００からと置き換えても同じ）、
明るい部分のデータが他の感度よりも一足早く飛んじゃうことを、
明記してあるカメラもありました。
　つー訳で、ＩＳＯ感度とダイナミックレンジの広さに関連がある場合は、
実は結構当たり前にあったりする訳で‥‥。
　
　元々信号対ノイズ比的に『適正データ』と言える明度分布は撮像素子側で決まっている訳で、
明るい側だろうと暗い側だろうと無理やり感度をシフトすると、
データを取れない部分はダイナミックレンジから外れてしまう。
その撮像素子にとっての適正感度以外ではダイナミックレンジが制約されてしまうのは、
寧ろ当然なんじゃないかなー。
　ネガフィルムからのプリントみたいに、
『幅広い表現可能明度範囲の中の一部だけを焼き付け』ているのと違って、
デジタルの場合は『プリントしたい範囲に対して撮影出来る明度範囲が、
ギリギリしかない』ですからね。

＞それにISOでダイナミックレンジて変わるの？.........初耳。

イメージセンサーのダイナミックレンジとは、ノイズと飽和信号量との比を
さします。ISOを上げるとは、アナログゲイン上げる＝意図的に飽和信号
レベルを下げることなので、センサーから出るノイズが同じでも飽和信号
を下げた分だけダイナミックレンジは下がります。

実際のカメラでは、このことプラス画像処理で見栄えをよく加工するので
さらにダイナミックレンジが下がることもあると思います。

> 30
>
> ISOを上げるとは、アナログゲイン上げる＝意図的に飽和信号レベルを下げることなので、

正しいことを言っているとは思うが、ちょっと判りにくいと思う。例えば

１．ISOを２倍に上げる＝CCDやCMOSセンサーに対する露光を半分に下げる＝センサーは飽和しにくい。

２．露光量を半分に下げる代わりにアナログゲインを２倍に上げる＝A/Dコンバータが飽和する条件での光の強さは一定

３．アナログゲインを２倍に上げる＝センサーノイズの大きさが２倍に

上記２．と３．から、ダイナミックレンジは半分になる。
注意が必要なのは、基本ISO感度の場合は、センサーの部分で飽和していたものが、ゲインアップした場合はA/Dコンバーターの入力段で飽和することになるため、実質的に白トビがしにくくなる、という点。

続きが話したければマニア板のほうで。

>31
30です。私はアナログ信号屋なんで、アナログゲインアンプ前の信号
レベルでいったので分りにくかったと思います。
アナログゲインアンプ前の信号なのか、ゲインアンプ後のアナログ値
か、A/D後のデジタル値かによって、同じことでも表現が変わるので
人に説明するのは大変ですね。
この場にはふさわしくなさそうなので、突っ込んだ話は止めましょう。

お...............。
実に詳しいコメントで、猫にはほとんど理解できないけど、
実際、例として、1/60-ISO100と1/125-ISO200で同じものを撮ったら......................。
被写体ぶれをふせぐ為にシャッタースピードを上げる、結果的にISOを上げると、どの位、ダイナミックレンジとノイズが変るのか教えてください。

前レスを読まずにカキコ。
このモデル好きだ～。タマランよ！