-「electronic show」でオリンパスの関係者に聞いた話
-「PMA2007で発表される上級機には『E-1』の後継機と別のプロ向けの機種がある」
情報源:デジタル一眼レフマニアック

発売は2007年7月以降?(dpreview.com)
情報源:デジタル一眼レフマニアック

はいはい先の長い話しなことで

楽しみですね。私はプロ機は要らないのでその下で十分かな。

来春を楽しみに、Ｋ１０Ｄは見送りました。期待を裏切らないようにお願いね。

来夏買う予定なのでそれまでに絶対に、それ以上は待てません。

待った甲斐があったと唸らせるような機種を期待しています。

オリンパス、やりますね、
おぉぅ、９ヶ月先の、囲い込みお産手形？
と、言う事は　技術進歩は、、、？？？

あ！Ｋ１０ＤではなくてＫ１００Ｄの間違いです。手ぶれ補正付きデジイチが欲しくて。
来春の新機種にボディ内手ぶれ補正が搭載されることを希望します。

手ぶれ補正ねぇ・・・

キャノニコと同様な高速連写モデルと高画素モデルって事かな。

Ｅ－１の後継機と、さらにその後継機では？

もう、なに言ってもムダって感じが。
実物出して。
正式アナウンス出して。

評価のしようがない。

タイミング悪いですね。
K10Dの発売延期が「他社買い控え」と言われている最中でこの噂。

もうオオカミ少年や。

おぉー、ゴミゼロ（Ｏ本ゴムサイン：精子ゼロ）サイン、万世。
職業写真家も被写体に参加、日本は平和な事です。
http://www.tombo-tanaka.com/diary0610.htm

8>もう、なに言ってもムダって感じが。

そうだね
ユーザーは何を言っても、今あるカメラを使う事しかできない
金が勿体無いから簡単には他に行かないけど

PMA2006でがっかりして、フォトキナで失望して、PMA2007で期待で待望の新機種。
今度は間違いないでしょうね。待たせるのもコレっきり、と言うことで。

さて、次期E-1は、現行E-1にプラスでボディ内手ぶれ補正、超高速ＡＦ（超でお願い）
新構造のファインダーで倍率アップにビックリな光学とＥＶＦの切り替えファインダー。
切り替えてどんなメリットがあるのか分かりませんが、切り替え式とのウワサがチラホラ。

切り替え式はどうでも良いけど、多測距点、高感度時のノイズ特性の改善。
秒８コンマ連写。多層ＣＣＤ、それとも３ＣＣＤ・・・エトセトラ。

それにE-400にボディ内手ぶれ補正を乗せて国内発表。

来春、吉と出るか凶と出るか。
今年は待ちきれずにE-330も買ってしまったので、待つのもコレっきりでお願い。
といってもE-330買ったので次に買うのは来夏以降、もうこれ以上待てない
と吼えてみても買う資金が無いから待つしかない。

>>8，>>12

その通りだと思う。

しかし、これで来春に出なかったり、コケたりしたら・・・

正直
オリファンてアホが多いと感じる。

この手の情報はもう何度目？

>11
> 「友人・知人のＨＰ」以外でのリンク・紹介・転載はご遠慮下さい。
ハッキリこう書いていますけど・・・。

ゴミ取りで一歩先んじていると思いきやAPS-C陣営がずらっとゴミ取りを出したので、
アドバンテージが無くなってしまった。逆に超音波モーターや多点AF、手振れ補正やら
銀塩式を撤退した時のツケが解消されておらず、システムとして未完成なのが露出した。
あたらしいギミックを搭載してる場合じゃないなあ。
多勢に無勢なところはβ方式の二の舞か。松下がβ方式の二の舞に加担しているのは
皮肉だなあ。結果論だけれど松下こそペンタと共同開発するべきだったなあ。そうしたら
今頃はカメラメーカー2強対家電メーカー2強のバトルの構図だったのに。

ペンタにはサムスンがいますよ。

＞APS-C陣営がずらっとゴミ取りを出したので

効果はほとんどないシロモノだけどな。

>20
ゴミ取り機能だけでなく実際の効果は、買ってから気づく事だから、まずカタログスペック
に載せる事がヒットの条件。
道具と見るか商品と見るか。

上でさんざん言われていることだが、まず物を出せ！！
話はそれからだ！！！

物を出せと言っても。来春のPMA2007 で発表、以後は怒涛の如く出す？と言っているのだから待てば？
出すと明言している前には出せないのが道理と言うものですよね。

出す前はいろいろとウワサが出るものです。出てみないとそれが本当なのかウソなのか分からない。
分からないから面白いともいえるかな。いろいろと想像をめぐらすのも楽しいものです。
楽しく思うのはフォーサーズユーザーとごく一部の多機種ユーザーに限られるかもしれませんけど。

今までは出るかも。という想像で裏切られたけど、来年は出すと言っているのだから期待しましょう。

超高速ＡＦとボディ内手ぶれ補正と、新方式ファインダーがウワサの中心でしょうか。
詳しくは知りませんけど、フォーカシングスクリーンに映った画像を近くで見れるような方式だとか、
ペンタプリズム内を回って距離を置くから目に届く時には小さくなっている。近くで見れば大きな
ファインダーを確保出来る。と言う事らしいですね。ブラウン管テレビを２メートル離れてみるよりも
液晶テレビを１メートルの距離から見れば、大きなテレビを見ているのと同じ。

それにＦＢを確認出来るようにEVF切り替え式にするとか。ウワサはウワサかもしれませんが、面白そう。

３ＣＣＤも撮像素子が小さいから可能になるかも。考えると面白いです。オリンパスさん頑張ってね。

まあ、高速ＡＦとボディ内手ぶれ補正、それとファインダーが大きくなれば私は満足です。あとは付録。
付録がギミックいっぱいで面白そうですけどね。これこそフォーサーズといえるものを出して欲しいです。

>これこそフォーサーズといえるもの

なんだそりゃ？
こういうこと言うのがオリファンではあるんだけど。

待てば？
もう、十分待って、時期を逸してしまった事に、まだオリンパスは気付いていないのか？？
だとしたら、おめでたい事だ。

と、言いたくなってしまうのは自分だけ？

あまりこだわる気はないけど、開発力がないのかないのかわからん。（あるのかないのかではない）
開発力がないのだったら、これ以上期待しても無理。とっとと逃げようとも思うし。
自分は他社も使ってるから、別にこけても困りはしないが、これ以上レンズに投資しようと思えん。

といいつつ、最終期限？PMAまでは待つつもりでいる自分が哀しい。

浜の真砂は尽きるとも
世にデジカメオタクの
タネは尽きまじ！！！石川五右衛門

どうも痛いですね。
開発力のないメーカーと、どんなに他から差をつけられようと健気に待ち続けるOlympusファン。
重い空気を払拭すべく、一所懸命明るく振舞う姿に、かえって悲哀な空気を感じずにはいられません。

他社にない、道具としての魅力を持っていたE-1があったから、皆｢待とう｣という気になれるんだと思います。
オリンパスがE-300やE-500程度のカメラしか出していなかったらもうとっくにそっぽを向かれていたでしょう。
だから今度も機能のてんこ盛りでなく、画質がよく(高画素でなくても良い)、小型で信頼性が高く、さらにボデイの質感が良いものをよーく煮詰めた上で出してきてほしい。
それまではE-1に頑張らせるつもり。(でもE-400もサブでほしい）

E-1にお感じになられた、道具としての魅力とは、どのようなところをいうのでしょうか？

E-1は同世代のキヤノンの無印1D、ニコンならD1Xと比べて
劣っているとは思えず、むしろ銀塩MFのCanonF-１やNikonF3と
OM-3/4の頃よりは切迫していると感じています。
現状では3年近く放置されていますから、見劣り感は大きいですが
巻き返しに期待したいです。

29さん
言葉で言える部分では
防塵防滴、ダストリダクションによるアウトドアにおける抜群の安心感。(私にはこれが最大）
ボデイの密閉性から来る押さえこまれたシャッター音。
コクのある色。
小型軽量(フラッグシップとしては)

後は使ってみての感覚的な部分で言葉では表せないのですが、お店でオリンパスの多機種や他社のものを触らせて貰っても、強く引かれるものが今の所無いというくらいでしょうか・・・。

>>27
オリは出すと言っている。
ファンはそれを待つと言っている。
なんでそれを批判しにいちいち出てくるかね。
ヒマな奴だな。

批判というか、ただ一所懸命頑張って明るく振舞う姿に悲哀さを感じ、そう思ったことを書いただけでした。
単なる独り言なので、あまり気になさらないで下さい。

当時1DとかD1とかと同等とは全く思えんが。
同等なのはボディーのソリッド感のみ。

28さんに同意です。
E-1はカメラとしての基本的なところがしっかりしているので、安心感がありますね。
もちろん今となっては、スペック的に劣るところもありますが、慣れてくると腕でカバーできるところが多い気がします。
自分的には、AF３点で十分だし、露出も慣れてくれば癖がわかってくるので、めったにはずさなくなるし、
高感度についても、rawで撮ればけっこう暗いところでもとれますからね。
私も、正直いうと、後継に多くを望んではいないんですが、
ただ市場がそれを許さないのでしょうね。

カメラの基本的の観念がカメオタですね。
写真を撮るという根本理念が欠落している。

昨日E-1買った。
AFの合焦サインに戸惑った。重い。機能を見ると、高い買い物だった気がする。
けど好き。空が綺麗に撮れるから。

>>17
>> 「友人・知人のＨＰ」以外でのリンク・紹介・転載はご遠慮下さい。
>ハッキリこう書いていますけど・・・。

で？

当方予想の、来年のプロトレンドは、1800万画素であるが、
キヤノンは、2200万画素と1700万画素機らしい。
http://dslcamera.ptzn.com/article/1249/1dsm3-2v-nli

仮に、E-1後継機の高画素タイプが、1200万画素以下なら、オリのプロシェアは、増加しない、むしろ減少方向だろう。
プロシェアをマジに増加させたいなら無理してでも、3CCD、3層タイプで、高画素機の1800万画素以上を出して欲しい。

フォーサーズの小型センサーで無理矢理多画素化しても
それで画質のバランスが崩れたら、それこそ再起不能！
1800万画素なんて、それこそコンデジの王様になっちゃいそう。
個人的にはフォビオンの３層に期待しているけど、
これも飛道具的なモノで普通に考えたら、コダックかパナの
ベイヤーだろうから、せいぜい1000万画素程度なのでは？
3CCDの画素ずらしでも1200万画素くらいが現実的でしょう。
プロなら目的に応じて機材を使い分けるでしょうから、
画素数が欲しい時はキヤノンのフル機とかマミヤを使えばよく
別にフォーサーズに同等の多画素を要求しないと思います。

>３９

プロは画総数だけでカメラを選ばない（笑）

もうオリンパスには失望した。。。
…と言っている人も、良い機種出せば戻ってくるよ。
でも、これでまた裏切ったらオリファンも見限るよね。
オレがミノルタを見限ったように。
オレはオリ使いじゃないけど、期待してるよ。

オリのスレはいつ見ても香ばしいですな。

いや、この「ネタ」も個人レベルの噂なんだよね。
信憑性なんてハナハダ…

例え、オリがなんと言っても、実際に動くデモ機か何かがないと信用が出来ない。
なにせ、株主総会での社長の発言は嘘八百だったわけで。
E-300の発売価格とか。

実際に市場に出てこないと、オリは話にならない。ニコ・キャノは本体が言ったら、ほぼ確実にその通りのものが出てくると思っていいから、信頼できる。

高画素に反対の人は、E-1をご使用ください。
500万画素で十分ならE-1は、最高のカメラですよ。
当方は、E-1を2台所有してますが、最近使ってませんね。
オリを使う時は、E-300を使用してますね。
今、500万画素では、商業印刷においてビジネス的に使えないよ。
取材カメラマンだったらE-1で十分でしょうけど。

ニコはちょと怪しくね？
勝たしてもらいますたとか

しかしまぁ
AFは我慢で真ん中？
AF-CでAFストップできね
カキコ中はPBできね
起動は激遅
拡大はx4まで
ヒスト出すのにすげ～時間
白飛びも同じく
電池は保たね
RAWだと、、
以下略

ちょと無理じゃないっすか？

単純に画素数を増やすのならば、より大きなサイズのセンサーが有利になります。
馬力とトルクを上げるには、排気量を増やすのが、最も簡単で確実です。
フォーサーズは、最も小サイズのセンサーを選択したので、構造的に高画素化には向かず、無理に大サイズセンサー機と画素数で勝負すると、真っ先に破綻する可能性が高いと思います。
画質が同じになる条件の場合、フォーサーズはフルサイズの1/4、APSの60％程度の画素数になる計算となります。

最も高画素化に向かないフォーサーズで、画素数勝負に出るのは、自殺行為であると思います。

モノクロ撮像素子＋４色以上のカラーフィルタ交換式にすれば、超高画質静止画専用カメラができるがどぉ？

まったくの別物ではなくて、後継機のスペックアップ版じゃないでしょうかね、連射と画素数アップにそんなに興味がない人は後継機とまぁこんな感じで。
普及機でも、いろいろ選べる状態になっていますので、そのくらいの選択幅があってもいいと思っちゃいます。
なんにせよ、発表される前からいろいろ妄想できるオリンパス。
330のようにその予想を軽く上回るオリンパス。
楽しみだなー

そうそう、高画質な高画素のカメラこれからいっぱい出ると思いますよ。
下手なユーザーの予想に反していいものを（笑）
まぁ、レンズの解像度からいって2000万画素くらいが限界だと思いますがそれをどうにかしてしまう技術とかもありそう。
技術の進歩ってそんなものです。
そんなに心配しなくても大丈夫ですよ。
そしてそれが出てくるころには、ここでオリンパスのことを「いろいろ」書いていた人はたぶん飽きて写真やめていると思うから（笑）
何年も写真をとってもぜんぜん変わらない写真をとってやんなっちゃうと思う、まぁブームってそんなもんですね。
それも楽しみです（笑）

51さんの意見に賛成
大体、センサーが小さいから高画素は、不利とか言うのは、オリだって百も承知である。
オリだって一番めざしているから、スーパーハイグレードのレンズをだし、プロ宣言し、技術の高さをアピールしているのである。
だから、高画素できないハズがない。
また、素人の意見聞いていたら、人類は月に行けないことになるが、現実は、35年以上前に達成している。

科学者が出来ると言った意見はまず正しい。
科学者が出来ない言った意見はまず間違い。

クラークの法則。

しかし、一足飛びに2000万画素は、無理ですが、
高画質で高画素のカメラを早くださないと市場原理によりビジネスの旨みがないということになり、
一番になれないことになる。
オリよ、ネガティブなど素人意見聞かなくてよいぞ。

もしも各社が、一斉に高画素化の勝負に出たら、フォーサーズで2000万画素を達成する頃には、APSは3000万画素になっているでしょう。
しかし、データのハンドリングや、実際の撮影を考えると、感度に融通性を持たせるほうが、様々なシーンに対応できるので、より可能性は広がります。
いくら高画素化できても、小サイズのセンサーでは、高感度やダイナミックレンジとの両立では、大サイズのセンサーに敵わないと思います。
ISO200から、早くもノイズが増えたりダイナミックレンジが狭くなったりするのでは、限られた使い方しかできませんし、使い方が限られるということは、売れ行きも限られることになると思います。

オリもビジネスだからプロ機でもハンドリングしやすい高画素でないカメラ出すと思いますよ。
当方は、APSの3000万画素はいらないよ。
しかし、4/3、APSのフラッグシップ機の2000万画素は必要だね。
商業印刷すると解ると思うよ。

２０００万画素機の登場でレンズもニューＬレンズ登場かな。値段は見たくないね。

ＺＤレンズが２０００万画素までは対応出来ると言う事は既存のレンズでは破綻する
と言うことの裏返しでしょうね。

私は今持っているレンズをこの先も使いたいから２０００万画素を超えて欲しくないかな。
１２００万画素程度もあれば十分でしょう。

しかし、何年か後、このスレ見たらアホ扱いになるんでしょうね。
コンパクトデジカメの2000万画素が、19800円で売られている時代には、

その時、オリのシェアは、25％あるのだろうか？
そのためにも、ネガティブな意見は必要なし、当方みたいな意見が、オリを大きくするのです。
以上

なんか手垢精神論がオリのためになる...なんて書き込み多いけど、
現実多少は持ち上げないとだめなんじゃないか？人間と一緒だと思う。
ダメダメばっかり。バランス大事？

でも、４／３システムが一番、２ＣＣＤ、３ＣＣＤの可能性が高いと思うんだけど
そこんとこどうなんでしょうかね？

オリンパス関連の書き込みは、
ファンのもアンチのも見飽きた内容ばっかり。
オリンパスさん、新しい、確かな情報を提供してください。
一番いいのは、新製品を出すこと。
とにかく、何でもいいから早く動いてくれー。

将来性のないシステムに金を払い続け、
メーカーの中身を伴わない机上の空論に狂喜乱舞し、
来年の夏に発表との噂に一縷の望みを託し・・・

オリのファンって皆さん放置プレイ好きのドMばっかりですね。

現在のシェアが1％～3％くらいです。
それが、たった数年後に25％になるとは、私は思えません。
大切なのは、どのようなカーブが描かれているかであると思います。
しかし、おそらく数年後には、今のようにデジタル一眼が、拡大を続けているとは思いにくいです。
そう考えると、ここ半年から1年くらいのシェアが、長きにわたり固定される可能性も考えられると、私は思います。

>当方みたいな意見が、オリを大きくするのです。

ははは！うけた！

私には、ＡＰＳサイズのメリットを見出せません。
銀塩のAPS一眼を持ってる人が、そのレンズ資産を活かそうとしてるのですか？
（笑）（笑）
フォーサーズより若干大きな撮像素子のＡＰＳだから、それだけで有利だと思っているなら、お笑いものですよ。
銀塩時代にはＡＰＳは中途半端なサイズとして受け入れられませんでした。
デジタルでも、それは同じだと思いますが・・・・（笑）
ＡＰＳサイズの将来は見えています。
フォーサーズが生き残りますよ。

有効画素数が1200万画素あれば350dpiでA4サイズに出力できるから
ここに書き込みされているプロのみなさんではなく、俺のような趣味で
写真をやってる人間は1200万画素のカメラで十分。

私には、４３サイズのメリットを見出せません。
銀塩時代には110は小さいサイズとして受け入れられませんでした。

63さん
そこが一番の勘違いだと思います。
もちろん、最新スペックの物もでてほしいのですが
今の状況でも、さほど困ってない（笑）
撮影できているという事です。
自分のスペックを（笑）あげているのが結構楽しかったりします。
要望はありますが、そんなにカメラにたよりっきりにしてない人も少なくないからでしょう。

こんな事書くから、なまいきと言われてしまうんですね（笑）

またどっかで見たような（笑）を連発する書き込みの気持ちの悪い粘着が発生してますが、皆さん無視しましょうね。

相変わらず彼の書き込み中身ないですから・・・

APSは、フォーサーズに比べると、約40％センサーサイズが大型です。
メリットは、私が個々をあげるまでもなく、多く存在します。
逆に、フォーサーズのメリットは、一体どこにあるのでしょうか？
小さいセンサーサイズで、価格もそう安くなく、逆にレンズ性能を要求されたことや、ボケ量を要求されたことにより、大きく高価になってしまいました。
一眼レフの命であるファインダーも、巷の議論の通り見にくいもので、それが改良が困難な仕様で固めてしまいました。
他と差別化したことにより、他から差別されてしまい、量産の恩恵をうけることができず、他社の攻勢の前に、シェアは定価の一途を辿っています。
Panasonicが参入しましたが、さっぱり売れる気配がなく、発足から相当年月が経過しているのに、事実上1社しかありません。
このような状況では、フォーサーズにメリットを感じることができないのは、私だけではないと思います。

>６８

フォーサーズは、フォーサーズ規格で１１０サイズではありません。
でも、ＡＰＳサイズは、ＡＰＳを全面に打ち出しています。
それがナンセンスなのですよ。

70
上の方でも発言しているのですが（汗）
（笑）も多用してますよ（汗）
よし、これからは（汗）にしよう（嘘）

オリ最高

今度でる、1600（35mm換算）F5.6メチャクチャ安いですよ
もう話にならないくらい。
これだけでも、十分メリットです。

私はAPSが悪いと思っていませんが、フォーサーズが私の撮影スタイルに合っているという事
望遠レンズが、小さくて明るいというのは、ものすごいメリットです。
レンズ交換を、どんどんしますから少しでも軽くて、ダストリダクションシステムのおかげで気軽に交換できる所も○
このメリットがあるので、ちょっと手放せません。

>単純に画素数を増やすのならば、より大きなサイズのセンサーが有利になります。
>馬力とトルクを上げるには、排気量を増やすのが、最も簡単で確実です。

毎回言われているが大型化により製造コスト及び販売価格が大幅に上がる事はいわない。

＞構造的に高画素化には向かず、無理に大サイズセンサー機と画素数で勝負すると、真っ先に破綻する可能性が高いと思います。

各メーカーのコンデジ1/1.8型センサー1000万画素はもう限界なわけで、
35mmサイズCMOS開口部分集めAPS-C以下の大きさでも見かけが大きければ全て良いわけね。

固定概念を捨てないと最新技術理解できず化石になるよ。

フルサイズにメリットを感じるか
APSにメリットを感じるか
それともフォーサーズにメリットを感じるか

それは自由だ～！

ところで、みなさんレンズの解像度、レンズの解像度と仰いますが…
コンパクトデジカメの1000万画素用レンズはそれだけの解像度、本当にあるんですかね？
まぁ、確かに1000万画素分のデータは吐き出してますが。

いや、コンパクトデジカメは500万画素までしか持っていませんので。

> 毎回言われているが大型化により製造コスト及び販売価格が大幅に上がる事はいわない。

フルサイズでも30万。
もう、コストの話は必要ないでしょ。
E-1後継機だって似た値段になるはず。これが10万前後で出せたら、（内容にも寄るが）ブラボーと素直に言えるだろう。

Canonのフルサイズは今後20万円前後でエントリーが出てくるらしいので、大幅に云々じゃない。
特に広角を使用したい場合のレンズコストまで考えるとE-1よりも5Dの方が安上がり。
もちろん、逆の発想も可＝望遠が必要ならば43の方が安上がり。

しかし片やクロップで相当品が得られ、片や手も足も出ない。
感度も上げられず、解像度も上げられない。
ファインダーは大きくできず、その上、実はAFに対しても素子の小ささが大きな障害になっているのではないかと思ったりもする。
どう見ても不利だな。
まぁ銀塩機の代替えとは思わず独自の道を進んでくれや。
　
　
　
と言うオレはE-1発売以来の4/3ユーザーなのだが

>72

フィルムはフィルム、デジタルはデジタル

＞銀塩時代にはＡＰＳは中途半端なサイズとして受け入れられませんでした。

この発言が痛い。と言わなきゃわからねえか。

>投稿者: (61.198.187.130)
>しかし、一足飛びに2000万画素は、無理ですが、
>高画質で高画素のカメラを早くださないと市場原理によりビジネスの旨みがないということになり、
>一番になれないことになる。
>オリよ、ネガティブなど素人意見聞かなくてよいぞ。

>大体、センサーが小さいから高画素は、不利とか言うのは、オリだって百も承知である。
>オリだって一番めざしているから、スーパーハイグレードのレンズをだし、プロ宣言し、技術の高さを>アピールしているのである。
>だから、高画素できないハズがない。

>その時、オリのシェアは、25％あるのだろうか？
>そのためにも、ネガティブな意見は必要なし、当方みたいな意見が、オリを大きくするのです。
相変わらず。
もう61.198.187.130に付けるクスリはない。

>今度でる、1600（35mm換算）F5.6メチャクチャ安いですよ
何度も出てますが...
コンデジの方がより安いです。
それに換算1600mmの画角はすぐ手ブレする。

まぁ何にしろ結果を出していないから雑音が増える。
9ヶ月も先のこと言って話題を振りまくなど姑息なことはもういい。
結果を出して下さいよ結果を！　早く！

>78
>特に広角を使用したい場合のレンズコストまで考えるとE-1よりも5Dの方が安上がり。

周辺ダメダメの広角でよければ、ね。

>72さん

>でも、ＡＰＳサイズは、ＡＰＳを全面に打ち出しています。

ホントにぃ～？
KDXを買っているユーザの半分くらい(いや、もっとか)は
APSを触ったこともないだろうし、そもそも何の規格か
知らないと思うけど。

E-1の後継機に期待することは多々あれど、
独特の発色は受け継いで欲しい。
新型が期待はずれなら現行E-1を使い続けるのみ。
http://www.myfourthirds.com/user.php?id=294&page=user_images
↑こんな写真を撮れないのは、E-1を使いこなせてないということ。新型に期待する前に腕を磨こう＜自分

ここで小話を一つ

APSはコダックも協賛していたフィルム規格ですが、
APSサイズの撮像素子自体はコダックがAPS規格の立ち上げと同時期の96年頃に発売していたデジタル一眼で採用したのが事の発端です。
コダックとしては当時将来的にはフィルムカメラはAPS、デジイチはAPSサイズCCDを両立で標準化を目論んでいたのですが
結果的にはどちらも早期に失敗に終わっています。
コダック自体は2000年には早々にAPSサイズCCDに見切りを付けておりその後立て続けに1.3倍、フルサイズ、
約645サイズのプロバックと迷走を続けた挙げ句にプロ用デジタル部門自体を閉鎖してしまいました。

>>85
そんな話を聞くと今日のデジカメ業界のカオスっぷりはコダックが現況なんじゃないかと思っちゃうねえ。

×現況
○元凶

フォーサーズのユーザーは「気の毒」、「可哀想」ってよく聞きますけどねぇ…。
例えば耐震偽造のマンションや欠陥車とかだったなら、
簡単に買い換えられませんから確かに「気の毒」でしょうけど、
フォーサーズなんてたかがカメラですからね。
フォーサーズを使うように誰かに脅されてるわけでもありませんし、
使う理由はただ「本人が好きだから」ということしかないんですよ。
本当に嫌なら誰だってさっさと買い換えます。
待ちながらぶつぶつ文句言ってるのも楽しみの内なわけです。

でも人の使ってるカメラを扱き下ろすのも楽しみの一つなのかな….

コダックのフォーマット迷走は別にAPSで始まった訳でも無いし。
昔からそんなもん。
＃620のスプール無くしたんでメダリストが使えなくなった･･･120改造しちゃうか？

> 88さん

それは違うよ。
フォーサーズはE-1からだと買い換える対象がないんです。
それがエレジーなんです。

フォーサーズのマークなんだが、何故に右が３本、左が５本なんだ？
これじゃ５／３じゃん。誇大広告け？
E-1出たばっかりの頃、斜めの線がこんな感じに写ってな～るへそと思った覚えがある。今となっては他のと同じ感覚で拡大すると全面がこんな感じになる。

>>91さん
私には上が４本、下が３本に見えますが？
http://www.four-thirds.org/jp/index.html
あと、ときどき「フォーサイズ」になっている人もいますが
これも「フォベオン」といっしょで方言なのかなぁ？

＞フォーサーズはE-1からだと買い換える対象がないんです。

ある意味当たっていますね。私はサブにE－３３０を買ったけど、
E－1に代わる機種が無いんですよね。

あの澄み切った青空を出せるカメラが見出せません。防塵・防滴を満足させるカメラを
他機種でと思うと、とんでもない値段になってしまいます。しかもデカイ。
E－1ほどリーズナブルにボディにレンズ共が防塵・防滴仕様になっているカメラはありません。

フォーサーズに未来は無いと知ったかぶりする人がいますが、たとえフォーサーズがなくなっても
今持っているカメラが使えなくなる事はありません。誰もわからない未来を憂いて高価なカメラを
買うよりもE－1ははるかにお買い得です。剛性感たっぷりですしね。

次期E－1がE－３３０並の高感度ノイズになり、ＡＦが速く、ボディ内手ぶれ補正がつけば
もう他のカメラへの興味は失せてしまうでしょう。

青空の色って散々使い古されてるオリンパスファンの台詞。

他社ユーザーは普通にPLフィルタ使えば？と思ってる事をなんで口にしないのかな？もう諦めた？

他のカメラでPLフィルターとはちょっと違うんだよなー
これは実際使ってみないと分からない点だと思う。

ちなみにK100DとD70を使ってみての感想

CS2使ってるから分からん。
青空ファンキー色ならL1の方がおもろい。

漆の朱とか、メタリックブラックとかは逆に苦手だよねぇ…
特に、流線型の車の、ぬめっとしたメタリックな質感は全然でないのがE1

あと、500万画素だと、トリミングに耐えられない事が多々あるんだけど、ここは高画素化の必要はない。プロはトリミングなどしない！って言い張るんだろうね。

>次期E−1がE−３３０並の高感度ノイズになり、ＡＦが速く、
E-330の高感度も褒められたものじゃないと思う。
AFの測距点は一桁のままで構わないのかな？

当方の書き込みが功を奏したのか、
ネガティブなコテハンの書き込みが少なくなった、良いことである。
オリスレのコテハンは、フォーサーズを擁護し、発展を願い、オリの意識の活性化、
オリのマーケのプラスになる書き込みが普通であると思う。

98さん。

高感度ノイズはＥ－３３０並で何とか納得できます。キヤノン並となったらもはや敵なしに
なってしまうので、皆さんこまるでしょうね。困るほうが私としては良いですが。
とりあえずＥ－３３０並で、現物はこれを超えてくれると嬉しいですね。
そう思っておくほうが怪我しなくてすむかな。キヤノン並は無理でしょうから。

＞AFの測距点は一桁のままで構わないのかな？

まあ、ほとんど中央１点しか使わないので構わないと言えば言えるけど、
それでも多点になってから選択出来るほうがベストでしょうね。７点か９点は欲しいかな。

来年はフォーサーズも第二段階になるそうなので、期待しています。
ここ最近はそのような話が無かったので、本当に期待していますよ。
期待を裏切らないようにオリンパスさん。

http://www.olympus.co.jp/jp/gww/
で、ENTER を PUSH すると、極地での写真(今年の撮影) が、見れます。
カメラは、E-1 です。レンズは、14-54mm が多用されてますね。
　一部、7-14mm, 50-200mm, 300mm のようです。

E-1のFFTは、面積の小さい画素で開口部を広くとったせいか、ISO400の段階でノイズが多く、やはり画素ピッチの大きなセンサーの方が、SN比やダイナミックレンジの面で、有利であると思います。
ただ、それを扱うのは人間なので、いくら性能が良くても、とても持ち運べないほど大型ですと困ります。
また、導入費用が高額になってしまうと、使える人は限られてしまいます。
そのあたりのバランスは、製品であるので重要だと思います。

極地に撮影に赴く人は、いったいどの程度の割合でいらっしゃるのでしょうか？

思い出した
http://www.digicamezine.com/mt-static/2006/08/olympusclubpl.html
これが出るんだな　多分
16万円くらいならE-3買う　多分
噂に噂だけど・・・

たかがカメラね～
ここで提案しても大した事にならないし、メーカーに提案しても単に「検討します」だけ
たかがカメラなんだけど、こっちは真剣に悩んでいることは分かって欲しいもの
他社に行っても全て解決するわけじゃないし

極地はどうでもいいのですが、
　E-1 の代わりのボディがでないので、
　今でも E-1 を使っている人が、少なくないと思われます。
　(岩合プロは、E-500 も使っているようですが、
　このような 低温地では E-1 でしょうね。)
後継機も予定されていることだし、
　どうせ買うなら．．．と思う人のために、早く出るといいですね。

OM時代でも、2nや4Ti等の派生機が出たのに、4/3になってからはE-1の改良版が出ませんでしたね〜。
若干でも改良を加えたE-1nとかが出ていれば、これ程待たされた感がなくてすむんですが。
ぼくも年初から、E500からのステップアップを狙っているんですが、今E-1を買うのもちょっと時代遅れ感が強いし、E-1ユ−ザ−の方の「買い替える機種がない」という嘆きも頷けます。

次期E-2（仮称）でOLYMPUSは一発逆転ホームランを狙っているみたいですが、コツコツと単発ヒットを重ねて得点するという考えでも、いいんじゃないかな。
もちろん逆転ホームラン、期待してますよv

>93
>あの澄み切った青空を出せるカメラ

物は言い様ですが、私はあのうそ臭い青色が好きではないです。
実際目の当たりにした青空と全く異なる色ですから、その風景を見て得た同じ感動は、
その写真からは味わえないのです。綺麗だとは思いますけど。
もちろん好みの問題ですし、だからと言ってオリンパスを否定するわけではありません。
オリはオリなりの良さはあると思っていますので。

>ネガティブなコテハンの書き込みが少なくなった、良いことである。
>オリスレのコテハンは、フォーサーズを擁護し、発展を願い、オリの意識の活性化、
>オリのマーケのプラスになる書き込みが普通であると思う。
誰も言わないけど皆さん呆れてるんですよ。
付けるクスリがないから。

そうそうウソっぽい青空です。現実の青空とは違う異質の青空です。
そこが写真としてみたらすばらしい絵だと思うのです。

感じ方は人それぞれでしょうけど、写して、写った写真を見て素晴らしいと思えば
それで良いんです。写実主義ばかりが写真ではないと思います。

キヤノンのように見たままの写真では面白くない。と私は思います。
そう思う私がＥ-１の絵に惚れているのですから、他人がとやかく言う事ではないと思います。

写実主義の写真が良いと思うなら、その人にはその写真がベストなんです。
何を良いと思うかは人それぞれです。オリンパスのウソっぽい色が嫌いならそれはそれで良いんです。

そういうものではないのでしょうか。

＞108
要するに自己満足ってこと？

まぁPLなどフィルター使うのも写実主義には反する。
私も写った写真が素晴らしければいいとも思うよ。

>キヤノン並となったらもはや敵なしになってしまうので、皆さんこまるでしょうね。
キヤノンのやり方が良いか悪いかは別にして、良い道具が出ると皆さん困るというのが理解出来ません。

>来年はフォーサーズも第二段階になるそうなので、期待しています。
良いもの出してくれるのは嬉しい。
期待してますよ。

＞１０９

自分が写した写真に満足していないんですか？
まあ、満足できる写真は写した写真の極わずかですけどね。わずかでもありますね。
Ｅ-３３０で写した写真よりもＥ-１の方が素晴らしいと思います。

写した写真を見て、綺麗だな～と思うこともあるし、天気が悪いとどんなカメラ使っても
駄目でがっかりすることもありますね。

＞１１０

こんなところで、フォーサーズの批判している人はそうなんじゃないのかなと思うことが
よくあります。撮像素子が小さいから高感度がどうのこうの。ボケがどうのこうのとね。
キヤノン並みになったらそれも言えなくなる。と考えてしまいます。
言えなくなると、そんな人は困ってしまうかな。なんてね。邪推ですかね。

現実にはキヤノン並みは無理でしょうけど。それに近づいてくれればそれで良いです。
撮像素子の大きさで不利な点は埋めようがないですから。それよりもそれを生かして欲しい。

4/3を生かして、これでコンデジを作る。レンジファインダーなんかも面白いかも。
ミラーユニットを持たないシステムが別にあっても良いと思います。
これもオープン規格にすれば、一眼を持たないメーカーがこぞって採用するかも。
ミラーユニットが一眼を持たないメーカーの足かせになっている面もあるでしょう。
ＥＶＦ、レンジファインダー用の極小交換レンズもあると面白いかも。
4/3撮像素子の単価を下げるのにも貢献しそうです。
こんなのは先に作ったほうが勝ちですよ。オリンパスさん如何？

そう考えると4/3も結構夢があるんじゃないかな。夢を見るのも面白いですよ。
現実ばかり見ていては疲れてしまいます。たまには良いですね。

全てのメーカーがCanon化してCanon的フルサイズを作らなければいけない！

…なんて事はないと思うが。メーカーごとの個性の違いをなぜ楽しめないかなあ。

当方の高画素機推進論に反対の人は、極少数派だと思うが、
いまだに反対の人（218.229.77.159）いるけど、そして当方にしつこく絡んでくるが、
筋を通して、今度でる高画素機を購入しないようにね。

高画素は必然ですよ。
ただ、闇雲に画素数を増やしても43のCCDサイズでは限界があるということ。Foveonみたいな飛び道具を用意するか、適度なところで妥協するか。
ここでベイヤー2000万画素なんてやると、自分で自分の首をくくりかねない。そういう話でしょ。

ちなみに、初期のオリンパスのチラシには、43素子が1/1.8素子などと並んで映っている写真が載っていて、いかに43素子が大きいかを謳っていたんですが、もう、今はなくなっていますね。
恐らく、オリンパス最大の誤算は、こんなに早く入門フルサイズ機が発売されるという事だったのでは？結局、43ってレンズ資産がない人向けの商品ですから。

個人的にはコンパクト機の王様って43を揶揄する人がいるけど、それでいいと思うんですけどね。鶏口牛後ってヤツでしょ。

それにしてももっと小さく軽くしてくれよな～
この間5Dを修理に出したのだが、いつもカメラを持って回るからE-1+14-54も鞄に一緒に詰めていった。A4PCも入ってるし重たかったぜー
5D（ボディーのみ）を出したらさぞや軽くなるだろうと期待していたが、出してもほとんど軽くなった実感がなかった。もしかして大きさ重さは同じくくらいじゃないか？

その4/3.サイズの比較ですが、最後までAPSとの比較はありませんでした。
高画素化は、今後も進むと思いますが、画素数を勝負を仕掛けた場合、最も早く破綻するのは、一眼の中ではフォーサーズであると思います。
SonyのDSC-R1などの一体型でも、センサーサイズが大きいので、その勝負ではフォーサーズに分が悪いと思います。

113さん、私も無闇な高画素化には反対させていただきます。

117さん
商業印刷しなけらば、E-500のフルフレームの800万画素機で十分でしょう。
しかし、来年発売のカメラは、すべて1000万画素以上になりますが、購入されないと言うことですね。
残念。

に、日本語能力皆無？？
フォーサーズ以前に破綻してしまった人間、発見（ぉ

それは違います。
私は、無闇な高画素化に反対なのであります。
小さいセンサーサイズのものを、より大きなセンサーと同等までに高画素化することに対して、反対しているのでございます。
よりまして、同じ画素数ならば、より大きなセンサーサイズのものを、私は選びたいと思います。
小サイズセンサーで高画素化すると、必ず弊害が発生し、それに対して妥協をしなければならなくなるのです。

現状、750万画素のE-330や800万画素のE-300でもほとんどの仕事で
画素数は足りており、Ａ４グラフ誌の表紙までなら問題なく使っています。
（さすがに600万画素では被写体によっては厳しいと感じる時もあります）
が、見開きやポスター用途では不足するのも事実です。
でも、こういった場合は、無理にフォーサーズ機を使わずとも、
画素数の多い他社機を使えばいい訳ですから・・・
たしかに、フォーサーズでも画素数が増えてもらえるといいのですが、
画素細分化による画素数アップは諸刃の剣で、原理的に小センサーで
画素サイズで不利なフォーサーズが、大きなフォーマットと画素数で並ぼうと
するならば、代わりに失うモノも多くなりそうです。
むしろ、物理的に小さいというメリットを活かす方がいいと思いますが、
一機種くらいは（低感度限定の）多画素機でもいいとは思います。

120さん
あなたのその理屈は、オリが言ったのですか？
ここに、集まる素人の意見を鵜呑みにしてはいけませんね。
コンパクトカメラの1/1.8型CCDで、1000万画素機をオリは、出しています。
フォーサーズは、その5倍くらいあるから5000万画素も可能でしょうが、
当方は、現実的に2000万画素まで行けると思っています。
また、その2000万画素機をすぐ出せと言っているのではありません。
オリの技術力を過小評価してはいけませんよ。

だいたいコテハンが、高画素機、絶望論を出すことで、
フォーサーズ機をネガティブ方向に加速度を付け、シェアの低下に向かわせているのは間違いない。
E-500は、もっと売れて良いはずだが、売れなかったのは、
真アンチが、この中にいたからかではないか？

E-500が売れなかったのは、E-300の在庫で苦労した販売店が
積極的に売ろうとしなかったのが大きいと思います。
それに、デザインも変に間延びしていたし・・・

で、画素数ですが、現状の技術レベルだと、APS-CのニコンD2Xの1200万画素
（これは画素ピッチ的にはE-300と同等なんですが）で既に破綻しかけており、
1000万画素のＤ200でさえ微妙（５コマ／秒のための高速読み出しをトリッキーな
方法で行っており、その弊害も大きいのですが）、キヤノンのKissでさえ
旧タイプの800万画素の方が新型の1000万画素よりも画質のバランスはいいようです。

フォーサーズのオーバー1000万画素出力は、疑似2板式のハニカムとか多層の
フォビオンなど、何らかの技術的なブレイクスルーがないかぎり危険だと思います。
それでさえ、より大きなフォーマットが同じ技術を使いだすと・・・

121さん
本来、正式な入稿データは、A4のFM印刷ならデータ的には、120％以上のデータを作り、
そしてそれを縮小して350dpiのA4のデータにする。
これが、昔からの商業印刷のビジネスの基本ですよ。
最近のAM印刷なら400dpi以上になりますしね。
今の800,600万画素のデータが足らないから補完し、仕方なく使っているだけですよ。
当方も、新しい雑誌は知らないが、あなたは、印刷の基本を解って無いみたいですよ。
今回、また、高画素機についてあなたは、支離滅裂、本末転倒な意見を言いましたね。
あなたは、500万画素で十分であったはずですよね。

1/1.8CCDの1000万画素の画質を基準にされても、私には実感はありません。
より画素数が必要ならば、フォーサーズを使わずとも、適したシステムが存在します。
逆にフォーサーズは、小サイズセンサーを採用したことにより、高画素化には基本的に向かないシステムであると思います。
それは、たとえどんなブレークスルーが起こったとしても、排他的に使えなければ、永遠に差は縮まらないと思います。

126さん
当方は、デジタル専用設計のフォーサーズは、
銀塩流用のフル、APSより2000万画素の高画素機に適していると理解してます。
また、一からスタートのオリは長期検討の末に、未来に向かって高画素可能なフォーサーズを選んだのです。

>>127
レンズには2000万画素までの解像力があっても、
現状の技術ではイメージセンサがついてこない、っていう話なんだが…。

同じ技術なら大型センサーのほうが有利というのは確かに理にかなっています。
が、銀塩の場合も135だけでなく、中判,大判って使い分けてきたわけで、キヤノンのように35mm判センサーで4×5判の画質に迫ろうなんてのはレンズの解像力を考えると遠い道のりのように思えます。
フォトライブラリーがポジをデジタル化するときA3で350dpi位のサイズでスキャンするそうですから、そこから換算すると印刷用では2000万画素くらいあればそれ以上はいらないとも考えられます。
各メーカーがしのぎを削ってそのくらいのレベルに達したとき、取り回しのいい小型センサーのカメラのほうがずっと使いやすいでしょうね。
フォーサーズも2000万画素くらいは視野にあると思うのですが。
私はE-1で印刷原稿を撮影してますが、A4以上になるカットはひとつの仕事で数枚なのでそれはペンタの645で撮ります。
お客はポジを納めると妙に有り難がってくれるのでおもしろいですね。

オリは、医療機器を製造している故に他社と違い整合性、確実性、安全性を重んじる大真面目な会社だから、
当方は、安心してカメラを使っている。
王者のカメラだけは、絶対使いたくないね。王者のカメラで泣かされたプロは何人も知っている。
だから、大真面目なオリにはシェアを大きく取って欲しいね。
そのためにも、ネガティブなイメージを持つようなことを浅はかな論理で、
オリスレのコテハンが言うべきだ無いと思うよ。

オリが大真面目ね。
聞いて呆れる。
医療機器での対応とか知ってて言ってるのかと…
東芝・シーメンス、フィリップスとかの方がよっぽど医療機器に関しては対応良いよ。

言うべきだ無いと

イメージセンサーと何の関係もない連中があーだこーだ言ってるのもマヌケだよな。
おとなしく供給されてる製品で写真をとってりゃいいんだよ。て開発する方は思ってるんでしょうね

センサーサイズの小さいフォーサーズで、高画素化を促進させることは、最終的にネガティブなイメージを持たれることになると、私は思います。
小サイズセンサーに、無理に高画素化を望むことは、わざわざ苦手な分野で競争させることになると、私は思うからです。

なお、私の記憶が確かならば、１６００万画素くらいは視野に入れているようですが、無闇な高画素化競争はしないとのことだったのですが。

１３４さんの言っていることには、同意です。
実際にどうなのかは、おいておいてイメージ的には、そう思ってしまう人は多いと私も思います。
それこそ、専門家ではないので、大きなつづらはやはり魅力的です。

ただ、今のイケイケドンドンの波にはじめから乗る気がなければ、問題はないのでは？
E-1の後継機がまだ出ていない時点で、その波には乗る気がないって思っちゃいます(笑）

オリンパスも、ユーザーもゆっくりとやらせていだだきますよ。
カメラバブルに乗らずにね。(乗り遅れたとは、口は避けても言いません(笑））

>今のイケイケドンドンの波にはじめから乗る気がなければ、問題はないのでは？
そうです。
そりゃメーカーは競争しなきゃならんけど、所詮デジカメなんて写真を撮るための道具に過ぎない。
手許の機材が自分の目的に合ってれば新機種出ても買い替える必要なし。

流行りに乗せられて機材の話ばかりしてメーカーの思惑通りに動いてどうすんの。

＞131
彼の発言は昔から一貫してます。
------------------------------------------------------------------
投稿者: (61.198.197.110) : 2005年12月19日 15:57
オリを使用している人は、オリがくそ真面目で、馬鹿正直だからオリのカメラを選ぶ一つの理由になっていると思う。
30年前の銀塩一眼カメラをいまだに多くのファンが使用しているのは、カメラの質の高さと堅牢性に加えて、くそ真面目で馬鹿正直が理由であると思う。
------------------------------------------------------------------
これ見て「真面目」と「正直」は抜いて読むもんかとも思った。
その他

------------------------------------------------------------------
投稿者: (61.198.197.110) : 2005年12月19日 17:00
127さん
あなた、へりくつですよ。
xDは、オリ、富士が作った規格、採用でなく自社の規格でパテントもっている、だから使うのは当然です。
キヤノンの一眼でCF.SDにて画像喪失が起こることのほうが、大問題だし、ユーザに対してメリットどころか大迷惑。
とりあえず、キヤノンは、正直ではないと思う

投稿者: (61.198.197.110) : 2005年12月21日 00:07
おめら、馬鹿か
今、オリ買いですよ。

投稿者: (61.198.197.110) : 2005年12月28日 12:37
そのうち高画素機、2000万画素機をオリが出すことは間違いないだろうが、デジカメのトップシェアを取る戦略なら、とりあえずニコンより早く2000万画素機を出すことが必要であると思う。
また、高画素機、2000万画素機必要ない人は、名機E-1、E-300,E-500で十分であるから、高画素機、2000万画素機がでても、買わないように。もし購入する可能性があるなら、ここでの高画素機、2000万画素機の不要論を撤回し、ここで、”オリ様早く2000万画素機出してください”の書き込みに変更しましょう。
ようは、オリが出すか、出さないか、オリの戦略の問題であるが、高画素不要論は、オリのマーケティングに悪い影響を与える。それは、真のオリユーザには迷惑です。オリよ、デジタルで天下を取ってくれ。

------------------------------------------------------------------

どこが天下とってもかまわんが早くカメラバブルははじけて欲しいな。
バブル期には売り手も買い手も馬鹿になりますから．．．写真なんて一般には記念に残すものに過ぎないのだから

んで、何したいの？

130はキヤノンも医療機器を作っているのを知らないらしいな。
　日本国民だったら、一度はキヤノンのお世話になっていると思うぞ。

＞211.124.242.132
自分が振り回されなければいいだけです。
しっかり選び使えばいいかと。
それにもし今弾けたらオリンパスは相当ヤバくなりますよ。

>141
んで？それがどうしたの。

最小の素子を使ってるフォーサーズで画素数勝負したら敗北は明らか。
オリンパスも画素数勝負のためにフォーサーズにしたんじゃないでしょう。
社内で色々あってE-1の開発方向は途中で変更されたけど、元はバランスを目指してたはず。

オリンパスの言う「これぞフォーサーズ！」ってのは高画素化を目指したものじゃないと思うよ。

きっと何かしらの提案をしてくれるつもりなんだと期待したい。
それが画素数だったらガッカリだ。

プロトレンドさん、
私は別に多画素が不要っていっていません。
フォーサーズのサイズでのオーバー１０００万画素に危惧しているだけで
多画素が必要な時はD2Xを使っていますし、マミヤやペンタの中判デジの
購入も検討しています。
でも、500万画素あれば充分な仕事も多く、今メインで使っているD200でも
Mサイズ（約570万画素）で使う事が多いくらいなので、E-1後継機にかんしても
無理に多画素を求めるよりは、高感度の画質も含めバランスを求めたいんです。

印刷にかんしては、印刷機のオペレーターでないので詳しくは知りません。
ただ、使用サイズに比べて、大き過ぎるデータを納品すると嫌な顔をされます。
逆に「最低限どれだけの解像度が必要か？」を製版の担当者に尋ねたところ、
推奨するのは300dpi~350dpiとしているが、データー自体がしっかりしていて
拡大が必要無いなら180dpiあれば、仕上がりには問題ないと答えてくれました。
ま、通常は350dpiで拡大が必要ないくらいのサイズで納品するようにしています。

> フォーサーズ機をネガティブ方向に加速度を付け、シェアの低下に向かわせているのは間違いない。

これの統計学的なソースを出して欲しいですね。

> 今回、また、高画素機についてあなたは、支離滅裂、本末転倒な意見を言いましたね。

どこが支離滅裂なのか具体的に説明してください。
支離滅裂だなどと批判は誰にでも出来ますが、ロジカルにそれをどう支離滅裂なのか説明できなければ、ただ必死に言い返したいんだなとしか見られません。

高画素化をやめて欲しいと言っているのは極少数では？
今の画質より劣るような高画素化を皆さん危惧しているのでは？
従って今より高画素でも画質に問題がなかったら買うんじゃないの？

自分の意見に少しでも沿わない人に噛みついてギャーギャー騒ぐのも見てて笑えるのでいいのですが、もう少しロジカルに書いてみると良いと思いますよ。

>当方は、デジタル専用設計のフォーサーズは、
銀塩流用のフル、APSより2000万画素の高画素機に適していると理解してます。また、一からスタートのオリは長期検討の末に、未来に向かって高画素可能なフォーサーズを選んだのです。

>オリは、医療機器を製造している故に他社と違い整合性、確実性、安全性を重んじる大真面目な会社だから、

読み返してみたら浅はかな思い込みによる主張だったのね。
そりゃ、ロジカルには反論できないわな。

画質を犠牲にした高画素は反対ですね。逆に言えば画質や高感度を犠牲にしない
高画素なら賛成です。

画素数が増えれば、大雑把に撮っておいてあとでトリミングなんてのも出来ます。
ただ高画素にするなら手ぶれ補正は絶対に必要です。

そして高画素にするなら１２００万程度が良いです。これ以上になるとＲＡＷ撮りで
厳しくなります。Ｅ-３３０の７５０万画素でもＲＡＷで１３ＭＢになりますから。
画素を増やすなら、圧縮ＲＡＷも選択出来るようにして欲しいです。

高感度も犠牲にするなら必要なしです。高感度で写す機会はそれほど多くはないと
思いますが、写せるのと写せないのでは大違いです。

Ｅ-１だと４００まで、８００になるとざわついてきます。どうかすると２００でも
厳しいことがあるので、出来るだけ１００を維持するようにしています。

逆にＥ-３３０だと８００まではなんとかイケル感じがしますね。場合によっては
１６００も使えない事はないです。ほとんど使いませんけど。１２５０までなら十分に
使えると私は感じていますので、結構１２５０で撮ることは多いですね。

室内スポーツを撮ることが多いので１６００が使えると助かりるのですが。
１６００と１２５０、わずかな差なので、次期Ｅ-１は少しでもＥ-３３０を越えて欲しいです。
そして非常用に３２００もあると嬉しいです。Ｅ-１の３２００は全く使えないですからね。
それでもあるのとないのではある方が良いです。

今写した写真を見ていますが、１２５０で写した写真は一杯あって、なかなかですが、
１６００で写した写真が無いですね。こんど１６００でも写してみましょう。
果たしてどんな写真が撮れるのか。

> 王者のカメラで泣かされたプロは何人も知っている。

オリンパスで泣かされたプロはほとんどいないだろうね。
オリンパスを使ってるプロの絶対数が少ないんだから。

> 王者のカメラだけは、絶対使いたくないね。

んじゃ、内視鏡検査は絶対にできね～な。
あれだって、カメラ（ｗ

> そのためにも、ネガティブなイメージを持つようなことを浅はかな論理で、
オリスレのコテハンが言うべきだ無いと思うよ。

だから、コテハンにしないのか…なるほど。理路整然。

結局、大方の認識としては

・高機能（むやみに画素という意味ではない）
・中価格
・超軽量
・防塵・防滴

じゃない限り、43って存在価値が感じられん。
これを重厚長大高機能・高価格・ヘヴィ級にされたんじゃ、1600万画素くらいあっても（あくまでベイヤーで）欲しいとはちっとも思えん。

室内撮影を手持ちで行い、かつブレないようにするには、ISO400以上を使うことは頻繁にあります。

＞146
当方が、論理的に説明が、出来て無いかもしれないが、
過去の流れから、当方の主張してることは一貫しているし、
そして、子供でも当方の主張が理解して頂ける内容だと思うが、
しかし、あなたに、とって当方に問題があるなら、具体的にロジカルに、
ロジカルに反論できない浅はかな当方に分かる説明をして頂きたい。
また、当方は、あなたが、何を主張したいのか真意が、全くわかりません。

137で、過去スレで、
＞おめら、馬鹿か
＞今、オリ買いですよ。＜
これは、株を買っとけと言う意味である。

145は理解できてないの
＞自分の意見に少しでも沿わない人に噛みついてギャーギャー騒ぐのも見てて笑えるのでいいのですが＜

当方の言っていることの本質理解してくださいね。
買った人は、儲かっただろ。

主張されていることは、以下の通りで間違いないでしょうか？
もし間違っているのならば、後ほど訂正して下さい。

プロトレンドは高画素化だから、フォーサーズを高画素化し、プロによるプロのためのカメラを、Olympus様作って下さい。

プロトレンドの高画素機を作れば、Olympusのシェアが上昇し、天下を取れる。

Olympusは、本当にくそ真面目で馬鹿正直だから、シェアを大きく取ってもらい、デジタルで天下を取ってもらいたい。

2000万画素が必要な人は、”オリ様早く2000万画素機出してください”の書き込みに変更しなさい。

Canonは王者で、そのカメラは絶対使いたくない。

Olympusがフォーサーズを選んだのは、未来に向かって高画素可能だからであり、フォーサーズは高画素化に最適。

医療機器を製造しているのはOlympusのみで、それ故に他社と違い整合性、確実性、安全性を重んじる大真面目な会社である。

E-500が売れなかったのは、アンチがここにいたからである。[ここにアンチがいなければ、E-500はもっと売れるはずだった]

来年発売されるものは、全て1000万画素以上なので、フォーサーズの高画素化に反対の人は、どれも買えないので残念である。

2000万画素機を作って下さいという意見が、Olympusを大きくし、25%以上のシェアを取る原動力となる。

http://dcz.sakura.ne.jp/cgi/bbs1/wforum.cgi?list=newsort

ここを読む限りではフォーサーズファンはとっても楽観的だが？

152>全文
ややこしい事いっているなー
俺は俺で行くだけ

前後するけど
149>室内撮影を手持ちで行い、かつブレないようにするには、ISO400以上を使うことは頻繁にあります。
同意
画素を重要と思う人もいれば、ISO感度が重要と思う人もいる
一眼の場合、コンパクトのように2極化できるのだろうか？

>150
>当方が、論理的に説明が、出来て無いかもしれないが、
(以下略)

あなたの句読点の使い方を見るだけで、かなり日本語に不自由していることは分かります。
そう考えると、論理的云々以前の問題で、あなたの本当に伝えたい意図が、他人に正しく伝わらないであろうことは、容易に想像できると思います。
まずは落ち着いて、推敲することをお勧めします。

フォーサーズの中で1番スカのデザインを採用した松下の立場はどうなる？
はしごを外された心境だよ。まったく

>過去の流れから、当方の主張してることは一貫しているし、
「キヤノン万歳、ニコン万歳を黙らしてくれ！」
「正義は必ず勝つものと信じています」
でしょ？（笑）

＞[ここにアンチがいなければ、E-500はもっと売れるはずだった]
これがどうも気になるんです。
ここの掲示板の影響力って、教室で前の日のテレビの内容を話しているているってほどの影響力しかないと思っているんですが・・・・
ちがいますかね。

>123 投稿者: (61.198.187.130) : 2006年10月18日 16:09
>だいたいコテハンが、高画素機、絶望論を出すことで、
>フォーサーズ機をネガティブ方向に加速度を付け、シェアの低下に向かわせているのは間違いない。
>E-500は、もっと売れて良いはずだが、売れなかったのは、
>真アンチが、この中にいたからかではないか？

これですね。
フォーサーズのシェアが低迷してるのは、“コテハン”が高画素化に反対してるかららしい。
E-500が売れなかったのは、この中にアンチがいたかららしい。

すごい影響力だ（笑）

http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010332.html
これの原因もコテハン？

匿名じゃないから・・・・

＞152
それぞれ、時間、話題、マジなのか、パフォーマンスなのか等の違いもあるにもかかわらず、
ここに、集められても本質的意味が違ってくるでしょう。
各論が全て総論と同じにならないことと同じである。
しかし、もうすでに、あなたは、結論を出し当方に噛みつき闇雲に人格を否定しているのだから、
152の質問は、もうすでに意味をなさないよ。

とりあえず、
　＞　自分の意見に少しでも沿わない人に噛みついてギャーギャー騒ぐ　　＜
をあんたの言うロジカルな説明をお願いしたいね。
当方としては、楽しみながら書き