|
【レビュー(ハード)】ニコンの大口径望遠ズームレンズを紹介!--『Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF)』(デジタルARENA)
|
|
 【カメラ通をうならせる名玉を探せ!デジタル一眼レフ交換レンズ名鑑:第1回】
|
|
コメント
|
|
|
|
鏡胴色？鏡筒色じゃないの？
このレンズ持っているけど、うーん微妙
|
|
|
|
ぼけぼけぶれぶれと思ったらピントはいつもお胸あたりに来てるのね。
|
|
|
|
目にピントをもってくるほうが、いいとおもうけどなあ。
単に、AF任せの撮影ということかもしれないけど。
|
|
|
|
普通はもっと絞って顔と胸の両方にピンを回す。
|
|
|
|
４が良いことを言った。
ポートレートは絞りを開けて撮れば良いという訳ではない場合もあるという見本だね。
|
|
|
|
単純にへたっP
こんなレベルでよくレンズの評価できるものだ！
|
|
|
|
6さんに大賛成。タッチしようがないでしょ、これじゃ。
|
|
|
|
80-200 f/2.8 ED AF-Dのほうはさすがにこの手のデザインの最終型だけあって熟成されてて良いと思うけど（フィルタースレッド以外）ここで紹介されているAF-S版はモーター内蔵の１世代目で一般的にはあまり良くないということになっている。ちなみにVR版ですら光学的にはAF-D版ほど評判が良くないので今でもAF-D版を使ってるプロが多い（スポーツ、報道系は除いて）。モーターやVRを内蔵にする事によって大きくレンズの設計を変更した後はその前のバージョンより光学性能が少し落ちる傾向にあるのは確か。VRはいらないからAF-Dの設計のまま同じエレメントを動かすAF-S版が出ないかなぁと思う（モーターの負担が大きそうだけど）。
|
|
|
|
>8
伝聞と、「以外」「除いて」のような逃げ口上ばかりで
役に立たない意見だな
|
|
|
|
実際、歴代の80(70)-200mmを使ってきたが、光学的に最高性能なのは
AF80-200mmF2.8D(new)だと感じています。
純正で使えるテレコンがないという点くらいしか不満がなく
VR70-200mmの後、わざわざ買い直しました。
一時は6万くらいで推移していた中古価格も、去年くらいから上がって
今は美品だと8万円くらいになっています。
新品でも（現行品です）１２万円程で買えるので人気の証でしょう。
|
|
|
|
レンズ自体を動かすVR化ならともかく、
モーターがＨＳＭ化されたことで
光学性能に影響が出る訳は何だ？
価格だって据え置きじゃないから
コストの問題じゃないと思うけど。
単に「気のせい」が正解？
|
|
|
|
AF-sの80ー200は現実的にそれほど高画質ではないし、
モーターの故障率が高くメーカーでも問題児扱いされています。
ちなみにモーターが壊れた場合の修理代は3万オーバーです。
|
|
|
|
>ちなみにモーターが壊れた場合の修理代は3万オーバーです。
クレーム扱いで無償にするべきだな。
|
|
|
|
まあ、デジタルARENAで派手なタイトルつけてる記事は、
みんなこんなもんだし。
|
|
|
|
>デジタルARENAで派手なタイトルつけてる記事は、みんなこんなもんだし。
そうなんですか。あまり期待しないようにします。
初回から生産中止品て・・・げんなりです。
|
|
|
|
>１１
レンズの構成が違うんだから写りだって違うのは当たり前
SWMやVR以前の問題
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-200mmf28g_if.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/ai_af-s_ed_80-200mmf28d_if.htm
私も１０さんの意見に一票
操作性や逆光に弱い等あるけど、写りとしてはAF８０－２００DNのほうが
柔らかい描写でVRのようなカチカチの写りじゃなくて好感もてる。
銀塩のときに周辺光量の落ち込みもそれほど気にしなくてすむし・・・
まあ人それぞれ好き嫌いがあるからなんともいえないけどね
|
|
|
|
作例ダメダメじゃん。
これじゃ説得力無いよ。
|
|
|
|
眼にピントはど素人のやること。
胸でよく、全体がなだらかにするよう気をつけること。
|
|
|
|
>18
おっぱい星人、乙。
|
|
|
|
>18
素人だろうが玄人だろうがポートレートとして撮るなら瞳に
ピンが無いのはやっぱ間が抜けてる。
意図的にやるならいっそブツ撮りにしてもらったほうが気持ちが
いいというもの・・・
「目は口ほどにものを言い」ってこと
|
|
|
|
＞眼にピントはど素人のやること。
胸でよく、全体がなだらかにするよう気をつけること。
バカバカしいね。
ポートレートで余程意図的に
撮影する場合を除いて、どこの世界に
眼意外にピントを合わせるカメラマン
がいるものかね。
|
|
|
|
＞眼にピントはど素人のやること。
＞胸でよく、全体がなだらかにするよう気をつけること。
エロい写真集なら、
明らかに故意に乳首にピント合わせてるのを普通に見るけど、
服（水着も服だ(-_-:) ）着たアイドル系のお姉ちゃんで、
そんなことするかな～？
まあそりゃあ、基本的に乳で売っている系の立ち位置のお姉さんなのは判るが‥‥。
＞ポートレートで余程意図的に
＞撮影する場合を除いて、どこの世界に
＞眼意外にピントを合わせるカメラマン
＞がいるものかね。
まあ結局のところ、水着写真をポートレートと取るか、
エロい写真と取るか、なんでしょうね──。
個人的にはこの服装なら、私ならポートレートとして扱いますが。
見た感じ、目でピント合わせてからカメラを振る余裕が無かったという説が、
説得力がある様な感じですね──(のの)？
|
|
|
|
ってかあんたら、単に真ん中AFなだけだろ？
|
|
|
|
へぇ～ いろんな評価があるんだな・・・
鉄オタとしては、ＶＲがカチッとして好きだが・・・（ＶＲのおかげもあるが）
最近出番のなくなったＡＦ－Ｄ（Ｎｅｗ）より このＡＦ－Ｓのほうが、大きさ以外は いろんな面で上だと思っているが・・
フルサイズデジになったら、このＡＦ－Ｓが欲しくなると思う！値段下がらないなぁ（故障率高いのか・・・）
|
|
|
|
フルサイズになったらｊｐｇ使い物にならないぞ。
フィルムで使うと周辺減光酷くて呆れるから。
|
|
|
|
ナイコンの白モデルは好かんけん
|
|
|
|
２枚目のカット、F3.5ってちょっとだけ絞ってるのはなんで？
|
|
|
|
周辺減光は、このＡＦ－Ｓが一番いいんでは？？
ＶＲ＞ＡＦ－Ｄ＞ＡＦ－Ｓだと思うが？？
|
|
|
|
200mmであの像倍率（距離）で f4でしょ？
ボートレートカメラマンだったら、前かがみの胸にピントを持っていったら
顔がすでに前ボケしてることは分かるはず。
背景を考えたらぼかす必要もない。
顔にピントを合わせて胸が抜けると変な写真だし。
なんで、こんな素人写真を撮影する人がレンズの善し悪しを騙るのだろ
うという疑問が起こりましたなー。
|
|
|
|
ものすごーく昔。そう、榊原 郁恵がアイドルだった頃(笑)。
とある雑誌のインタビューで
「普通は眼にピントをあわせるじゃないですか。でも私の場合は皆、胸にしか合わせてくれない」
ってのがあった。
当時は、ひじょーに貴重な唯一の存在だったし、需要と供給がそれを求めていたから、
何の問題もないというよりは、むしろ正しかったと言ってもいい。
今は違うと思うけど。
|
|
|
|
俺には、最後のカットが微妙に手ぶれしているように見える。
これらの写真でこのレンズの良さを知れってのは、土台無理だろ…。
|
|
|
コメントする
|
デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | →絵日記について | 掲示板(談話室 噂 雑談室) | リンク | メール | その他 | RSS | 4/3(情報板 画像板 リンク集)