|
【レビュー(ハード)】サッカー撮影でサブ機として使ってみる--『D80』(デジカメWatch)
|
|
【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第5回】
|
|
コメント
|
|
|
|
機種による操作性の違いなど、カタログを見ただけですぐに分かるはずなのに、何をレポートしてるの、このヒト? ひとつも役に立たない記事だけど・・・。
|
|
|
|
で、D80はサッカーの撮影に使えるの?
|
|
|
|
>1
私もそう思う。
あまり、かしこい人間ではないようだ。
|
|
|
|
操作系の違いはカタログでわかるけど、操作性は実際に使ってみないとなんとも言えませんね。
記事はどちらかというと「操作系」の違いのお話かな。その操作系が使いやすいかどうか(主観も含む)という観点が「操作性」。
私も会話中ではよく混同しますけど、文脈上で意味が通じれば良しという事で。(^^;
|
|
|
|
つーか
写真も・・・
ヽ(TдT)ノ
|
|
|
|
この人、やる気無いならやめればいいのに。。
|
|
|
|
つーか
写真も・・・
ヽ(TдT)ノ
|
|
|
|
ほんと、写真下手だな。
これ位だったら、その辺の奥様でも撮れる。
カメラの操作性の前に、自分の操作性をどうにかした方がいいだろう。
|
|
|
|
D80の絵はくっきりしてピントは悪くないけど、立体感に乏しいなー。
D70の時も同じ理由で「コンデジっぽい」って言われてたけど。
D100の時の反動なんだろうね、きっと。
|
|
|
|
この人、何を書いてもたたかれるな。
ライターとしての資質の無さは、L1の「驚愕の写り」で証明済みだけど。
|
|
|
|
この記事大いに参考になった、買わなんでよかったが結論。
世のニコ爺共は寄ってたかってボロクソにこき下ろしているが、動きものにはサブとしても使えないことがはっきりとしたので感謝、感謝。
|
|
|
|
>1
そんなことしか書くことが無いということを理解してやってくれ。
|
|
|
|
D200が\15万台で買える時代からすると、適正価格は\8万ぐらいかな?
やはり名称は「D60」にすべきだった。
でも後から本当にD60が出て来たりして。
|
|
|
|
>5,7,8
こんな写真しか撮影できないくらい操作性で足を引っ張られるって事じゃないかな。
たしかにひどい写真だが、逆にそれがこのライターの言いたいことをちゃんと物語ってるよ。
|
|
|
|
>カタログを見ただけですぐに分かるはずなのに
笑った
読む側の資質がわかる書き込みですね。
お子様には、はや過ぎるレポートでしたね。
残念
|
|
|
|
日曜カメラマンの人がアルバイトで記事を書いているんですか?
この程度なら ワシもレポーターに応募して 小遣い稼いでみようかな。
|
|
|
|
>>13
D60もう出てるよ?
「D60」で検索してみ?
|
|
|
|
>D80では左下のレバーでAFかMFかを選択し、その上でAF-A/S/Cを右上のAF切替ボタンで設定する。このとき、押すたびにAFモードが切り替わる仕組みだが
ここらへんはカタログを見ただけですぐに分かるはずない。
実際使ってみないと解らないじゃないか。
理屈ばっかの困ったニコ爺が多いなあ。
|
|
|
|
>>17
メーカーが違うのだから無問題
|
|
|
|
冗談だろうが、知らない人は困るかも
|
|
|
|
晴天なのに殆どの写真をISO800、絞りはF5.6で
無駄に早いシャッタースピードを駆使wして撮っている
能無しの言ってることを、「参考になった」とかいっている
>>11は、それ以上の馬鹿かあるいは本人???
|
|
|
|
>21
せっかくなので教えてあげる。
ほとんど、というわけではなく、プレー中の写真を感度800なのは理解できるかな?
ピッタリ止めようとすると1/1000secぐらい切りたくはなる。
800まで上げる必要性はないかもしれないが、シグマ50mm-500mmf4-6,3での使用を中心に考えていたなら判らなくも無い。
|
|
|
|
22さん
ありがとうございます。
たぶん、好き嫌い関係なくほとんどの人が、固まって動けなかったと思います。
|
|
|
|
ん~~~、操作性が自分のと違うということでD80のダメ出しされてもねぇ。。。
それってあなたが使いこなせてないだけだと思うが。。。
D80がすばらしくいいとは思ってないけど、こんな記事ではちょっとかわいそう。
|
|
|
|
>21さん
望遠で動くものを撮る場合、被写体前後の極端なボケを避け、しかも動きを止めたい。こんな条件を満たすためには、多少ノイズが出てもISO800の選択はあっても良いとおもいますし、むしろ適切な判断だと思いますが。
|
|
|
|
ところで、彼って普段スポーツの写真、撮ってたっけ?
|
|
|
|
自分も実際にサッカーなどを撮ってみて高感度使用の有意義さが解った。
やはり撮ってみないとね。
|
|
|
|
>>26
スポーツの写真どころか、せいぜい猫と花でしょ。
それもアマチュアレベルの。
女の子だってまともに撮れないよ、我孫子センセ。
|
|
|
|
>>26
スポーツの写真どころか、せいぜい猫と花でしょ。
それもアマチュアレベルの。
女の子だってまともに撮れないよ、我孫子センセ。
|
|
|
|
猫と、花撮る人はコンデジにしてください。
一眼いりません、そういう人は・・・。
|
|
|
|
被写体に依って他人の機材にまで駄目出しするあんたは余程偉い人なんだな。
フツーの人は突っ込まないよ、そんな他人の金の使い道まで。
|
|
|
|
いや、実際猫を一眼で撮ってみると中々コンデジには
戻れませんですよ。
|
|
|
|
このレポーターの写真の下手くそかげんは悲しくなる。
いつぞやの自宅での猫と花の写真も、ママさん写真といい勝負。
ただひとつ、このせんせーのすごいところは、業界内で、私はプロの
写真家ですって言いはって、仕事までもらうドあつかましさかも。
それもひとつの才能といえばいえるのだが。。
|
|
|
|
え!?プロ?
まさかフォトコンの審査員やカメラ教室の講師とかしてんのか?
|
|
|
|
>銀塩ならば10年、20年使うことを考え、フラッグシップを2台買うという選択もできた。しかしデジタルはそういかない。
底辺プロと自白してますな
|
|
|
|
?
例えば、写真集や写真展の場合10年くらい撮りためた物などを発表します。
また、超弩級レンズで、連射をすればそれこそママさんにだって、それなりに撮れますよ。
安心してくださいね
あなた方が思っているより、カメラ人口は多くて、レベルも高いから。
早く、このレポートが役に立つレベルになれると良いね。
|
|
|
|
こんな写真でもお金が貰える。
貴方も私もプロになれるかも?
と言う見ている人に希望を与える
貴重な人だと思うけど・・・・
|
|
|
|
要はコネだろ
|
|
|
|
きっとこの人、
「いやー、ネットの掲示板の連中は好き勝手言いやがって、…」
ってぼやいてんだろうな。
でも、我孫子さん、
謙虚に受け止めた方がいいよ。
アンタの写真とレポート、ホント酷い、マジで。
うまい人は、ちゃんと誉められてるんだから。
というわけで、D80のレビューは辞退してください、お願いします。
ニコンにとっても営業妨害です。
|
|
|
|
>38
ネコかもな
|
|
|
|
>ニコンにとっても営業妨害です。
我孫子さんはオリファンだから。
|
|
|
|
>>39
不評は、デジカメwatchに言えば、編集部も次から考えるんじゃない?
|
|
|
|
>> 39, 41
謎のカメラマン、「我孫子氏)登場ですか? (この方は、安孫子氏です)
百歩譲って、もし脳内誤変換なら、投稿者はそこまでの人物かと思います。
|
|
|
|
そーか、D2Xsは画質が向上しているのか。
ここだけが情報でした。
|
|
|
|
>43
その程度の誤変換は、流すのが通例です。
|
|
|
|
結構みんな、この人のレポート楽しみにしてるんだね。
|
|
|
|
45さん
人の名前の場合はちょっと・・・・
ここに出入りしている人は、ちょっと痛い人がいますね(笑)
|
|
|
|
ギャラいくらくらいなんだろう・・?
この記事。
金もらって書いてるにはあまりに酷い。
|
|
|
|
サッカー撮るなら、F2.8クラスの明るいレンズを使わないといけないと思います。動く被写体が相手に暗い手ぶれ補正レンズを使う事に疑問を感じます。
|
|
|
|
このレンズは非常に売れています。
この組み合わせで、スポーツ撮りたい方いっぱいいらっしゃるのではないでしょうか?
また、スポーツって解放で撮ります?
なかなか難しい問題です。
|
|
|
|
日中屋外ならF5.6級のレンズでも全然問題はないと思います。
でも、ナイトゲームならF2.8級のレンズが欲しいし、地方など
照明が暗いスタジアムや体育館なら、高感度の弱いニコンデジ
自体が向いていないと言えるかも?
ま、換算300mmでサッカーはちょっと短いかも知れませんね。
80-400mmがAF-S化されたら丁度良さそうです。
|
|
|
|
安孫子 卓郎(あびこたくお)
きわめて頻繁に「我孫子」と誤変換されるので、「我孫子ではなく安孫子です」がキャッチフレーズ(^^;。大学を卒業後、医薬品会社に就職。医薬品営業からパソコンシステムの営業を経て脱サラ。デジタルカメラオンリーのカメラマンを目指す。写真展「デジタルカメラの世界」など開催。現在パソコン誌、写真誌等で執筆中。
目指してる途中なんだから見守ってあげよう。
|
|
|
コメントする
|