【新製品レビュー】

何か全体的にソフトがかかった様なポヤーンとした描写なんだけど・・・
こんな物なのかな？

どの写真も外周部がどえらい事になってるような気がするんですが・・・。

＞何か全体的にソフトがかかった様なポヤーンとした描写なんだけど・・・
こんな物なのかな？

もしかしてオタクの頭では？

>>1
天候の関係だと思います。晴れた日に撮ると違いますよ。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/10/news027_4.html
これの給水塔の写真みたいに。

>>2
そうですね。IXYは毎回こんな感じです。

ヲタは嫌だね。

こんだけヨイショするレビューも珍しいのでは?

自分的にはデザインと操作性でアウトです。これ。

引かれ者の小唄

>2 どの写真も外周部がどえらい事に
キやノンって、まともなレンズを設計、製造できない会社ですね。見栄をはらずに３００万画素くらいにしてほしい。

>8
いや沌でもない。十分出来るんですよ！。
本気を出せば。
タダ、そうすると儲けが減るから・・・手抜いてるんです。
こんなもんで十分だろうと。
利益最優先ですから、勘弁してやってくださいな。

これはまた酷い提灯記事だ。
いつものことだけどｗ

小形の1000万画素機というのは、いいと思うのですが、持ち上げ過ぎかと．．．。
このタイプも、そのうち IS付きになるのだとしたら、
　それから買ったほうがいいような気がします。

あと、他のメーカも同様なのですが、おおよそ800万画素超の高画素コンパクト機では、
　低感度で撮っても、エッジが ざわざわ と、乱れてますね。
　そのためボケも不自然に見えてしまいます。これは嫌な感じです。
ノイズ処理、画像処理は良くなっているのが実感できるのですが、
　センサ自体の性能が高画素化に対して、もっと進歩して欲しいなと願います。

＞3

藻前の頭が全体的にソフトがかかった様にポヤーンとしてるってことがわかりました・・・（藁

ごますり満載のライター。生活に困って仕事が欲しいのかな。

塙真一氏も自分のブログでも1000ISだったら・・・。のようなことを言っていましたよ。

すごい提灯記事

28～105mmの超広角対応・・・”超”ですかそうですか・・・

45～50mmが標準なわたくしわ、38mmでも広角
そう意味でわ28mmわ「超」広角だけんど

素人の質問です。
撮像素子が大きいほどレンズを楽に広角にできるはずですが、
900ISと1000では撮像素子が大きい1000が37mm相当からです。
大きい素子で広角にして周辺光量や収差の問題を解決するには
レンズにコストをかける必要がある、という理解でいいでしょうか。

>18

http://www.four-thirds.org/jp/about/benefit.html

デジカメの撮像素子は、フィルムと比較して、光を正面から当てないと
感度が低下する性質がありますので、広角は苦手です。

広角の方が光を沢山曲げなければなりませんから、うまく作るのが難
しいのです。

シャドー部がもう少しねばってくれたら、と思いました。
かんたんにあきらめてつぶしてしまいがちじゃないかなと思います。
オートで撮った時に特に感じます。
悪くないカメラだとは思いますが。

35mm～38mmなんて標準だろ。
28mmで初めて広角だ。
超広角は24mm以下だ。