デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2006年10月26日

【レビュー(ハード)】今までなかった「ネジ込み式花形フード」をPhotokinaで発見!--JENIS『LENS HOOD 77mm』(デジカメWatch)

image【デジカメアイテム丼】

コメント
1 投稿者: (210.194.222.195) : 2006年10月26日 09:43

以前からヤフオクにDiscoverPhotoって所が出品してるんだが・・・

2 投稿者: (220.106.144.181) : 2006年10月26日 10:16

なんか、ホントに惜しい製品ですね。
内面反射防止もそうなんですが、
ねじ込み式の固定部分とフード部分がバヨネット式で分離可能になっていて、
収納時には逆付けが出来るようになっていれば、凄く使いやすそう。
キヤノンのEF70-200/4LとかEF50/1.4なんかに欲しいんだけど。

と思ったけど、
>各メーカーのバヨネット式花形フードと全く同じ形をしている互換タイプのもの
があるのなら、いっそのことバヨネット式で発売して欲しい。
レンズフードのバヨネットにもパテントとかがあるのかな?

3 投稿者: (202.122.192.129) : 2006年10月26日 11:11

画角に合ったフードじゃなきゃ意味なし。
同じ径で、APS-C用の18mm、24mm、28mm、70mm、80mm、100mm位の
焦点距離に対応した物が出れば使えるかもしれないけどそうじゃなきゃ
本当に格好だけの見かけ倒し。

4 投稿者: (59.87.12.254) : 2006年10月26日 11:16

こういうのを出す意気込みは買うんですが。
なんだか花形が最高だと思われてるのがちょっと…

角型こそが最強なんだから。
大きめの角型で深さをスライドさせて調節できるような商品が出ればいいのに。
蛇腹式みたいな大仰なんじゃないですよ。

5 投稿者: (124.102.58.147) : 2006年10月26日 11:18

>画角に合ったフードじゃなきゃ意味なし。
>格好だけの見かけ倒し。

と言うのは言い過ぎ、これだと全く効果が無いという事になってしまう。

6 投稿者: (60.37.237.60) : 2006年10月26日 11:41

>>3
>画角に合ったフードじゃなきゃ意味なし。

意味無しとはこれまた頭悪いな。
その画角に合っていればフードの大きさはそのサイズで完璧とか思いこんでいる馬鹿?

7 投稿者: (211.125.51.187) : 2006年10月26日 12:33

花形フードで思うこと・・・
それは横位置で撮ることしか考えられていないこと・・・
縦位置にすると必ず花弁の短いほうが遮光位置にきて
逆光では元々のフードの役目すら果たせない。
私にみたいに逆光でのポートレート撮影が多いと結局フード
付けても別にハレ切りしないとフレアーやゴーストだらけ
三脚座のように左右90度に回転させられるフードが欲しい。

自作で古くなったPLフィルター(C-PLじゃないやつね)の
フィルター部を外し、フードは装着部のバヨネット部を削り、
フィルター枠の回転する部分に瞬間接着材とグルー・ガンで
固定したものを作って使っているけど、クリックがないから
正確に12時方向に止めても動くことがあるし、撮影会なとで
ごった返したところでフードがぶつかったりすると枠とフードが
「泣き別れ」になってしまうこともあるしで是非各メーカーさん
考えてくださいな

8 投稿者: (133.28.19.12) : 2006年10月26日 12:53

>7
>三脚座のように左右90度に回転させられるフードが欲しい。

花形フードを90度回転させると、視野内部にフードによるケラレが生じてしまうと思いますが。

9 投稿者: (219.187.206.8) : 2006年10月26日 13:08

>>1
> DiscoverPhotoって所が出品してるんだが・・・

そこから買いましたよ。
この製品とほとんど同じ物と思われますが、印刷されてる文字の内容が微妙に違うのと、プラスチックの成型の精度がこれより悪い感じで出来はイマイチでした。
まあ写真との比較なので、わかりませんが。。。
DiscoverPhotoでは35ミリ版の24ミリ以上に対応とのことでした。
参考までに。。。

10 投稿者: (210.131.143.32) : 2006年10月26日 13:49

>>4
同意。
花型は角型だと仕舞い辛いんで考えられた物ですから、後付けで仕舞えないってのであれば素直に角型を使えばOK。
蛇腹なら仕舞い易いし。

11 投稿者: (211.125.51.187) : 2006年10月26日 19:10

>8

実際にやってみるとレンズによって純正フードだとケラれることもあるけど、
色々試してみてケラれずに最大限効果が出るようなフードを探して改造
するから大丈夫・・・
中古やジャンクで安く仕入れて実験して、一番いいものを新品で買って
改めて改造するようにしている。 ちょっと金がかかるけど・・・
まあそこまで手をかけるなら花形フード使わずに円形フードや中判や大判用
の蛇腹フード使ったほうが安上がりなのかもしれないね


12 投稿者: (219.29.144.8) : 2006年10月26日 21:53

>11
>実際にやってみるとレンズによって純正フードだとケラれることもあるけど、
>色々試してみてケラれずに最大限効果が出るようなフード

意味不明ですよ。

90度回転した位置で使ってもケラれないフードということは、フード本来の固定位置
(横位置に構えたときに花弁の長い方が上下、短い方が左右にくる位置)で使ったときには、
フードの深さが十分ではなく、非効果的なフードということ。

たとえば広角レンズ用の花形フードを、本来の位置に対して90度回転させて使った場合、
標準レンズに対して使うならケラれないでしょうが、そのフードの短い方の花弁は標準レンズ
においては全く深さが不十分で効果をなさないので、そんな使い方をする意味がわからない。

13 投稿者: (211.125.51.187) : 2006年10月27日 12:28

>12

説明不足でしたね
望遠系レンズの縦位置専用フードとして割り切って使うんです。
大体純正フードは縦位置でも横位置でも浅すぎてハレ切りなんて
出来ないものばかり(これは色々使ってみての私なりの結論です。)
ニコンのAF80-200D・Nの円形フードなんて28-70の花形フードより
浅いんですから・・・
横位置のときはアクセサリーシューに取り付ける「うちわ」を使いますから
問題なし
まあズームの場合は焦点距離によってフードの長さが変化するような機能
が付いてるってのも良いかも・・・

14 投稿者: (222.148.84.25) : 2006年10月27日 20:58

>>13
そんなのゲッターロボ用の金属でも使わなきゃ無理

15 投稿者: (61.116.108.129) : 2006年10月27日 23:13

こんなもん、とっくに日本で売ってるじゃん。どこ見てんだか。

16 投稿者: (61.116.108.129) : 2006年10月27日 23:16

こんなもん、とっくに日本で売ってるじゃん。どこ見てんだか。ネジがプラスチックでヤワいし、形状が悪くてしっかり締められないから、いつまでも使えないキワモノ。買っちゃったけど。

17 投稿者: (61.116.108.129) : 2006年10月27日 23:19

こんなもん、とっくに日本で売ってるじゃん。この人どこ見てんだか。ネジがプラスチックでヤワいし、形状が悪くてしっかり締められないから、永くは使えないキワモノ。それに花形って素人っぽくて恥ずかしい。やっぱ丸か角だよね。これ買っちゃったけど。

18 投稿者: (61.116.108.129) : 2006年10月27日 23:21

15、16削除ね。

19 投稿者: (222.148.84.25) : 2006年10月27日 23:39

必  死  だ  な  (笑)

20 投稿者: (220.104.124.66) : 2006年10月29日 22:51

こ れ 買 っ ち ゃ っ た け ど 。

21 投稿者: (133.28.19.12) : 2006年11月02日 12:41

>角型こそが最強なんだから。

角形って、例えばペンタの50mm用とか、フォクトレンダーのマクロ用のあれですよね。
どこも深さが同じ角形フードが最強とは思えないんだけどなぁ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)