こうやって比べると、嫌でもその差歴然ですなｗ

このレポートだとR1は望遠に弱く、ピントが甘い。FZ50は高感度が弱い、ってことか。手振れ補正の有無やCCDの大きさなんかは比較しないのか?

DMC-FZ50のISO感度別の作例見てたら、
ロビン・ウィリアムスの「奇蹟の輝き」を思い出した。
写真じゃないな…

そもそも土俵がちがうくね？

広告記事の見本ですね。要は「安くて使い易いFZ50」「高くて使い難い辛いR1」ですからね。
R1の利点は高感度の画質だけ、それも実用上問題ないから気にするな・・・と。

FZ50の高感度は話にならんけど
R１の高感度もほめるほどの画質ではないな
むしろダメな部類

でも広角ズームコンデジとしては魅力だなぁ。

まぁとてもコンパクトとは言えない大きさだけどね。

蜘蛛の写真を比べると、やはり撮像素子の大きさというか、レンズの焦点距離による被写界深度の差が歴然としてますね。
どちらが良いかは好みの問題かもしれませんが、写真的にはＲ１ですよね。

意味不明な馬鹿企画ですな。比較の対象にならんだろこの2台は。

これはすごいな。
誰が描いた絵なんだろう…FZ50。

さすがライブドアまた馬鹿なレビューをやってますね。
ただソニー対松下の構図をやりたかっただけでしょ。
それよりも堀江対村上でもやったら?

10の意見と同様。
【そもそも一眼キラーってなんだよ？】
低価格普及型レンズ交換式1眼レフに駆逐されてるクラスだろ。
レンズ一体型ハイエンド機（特にＲ１）
2/3でさえ絶滅危惧種のとこにＡＰＳ－Ｃニアサイズで登場しただけ。
ガワは一眼風だが中身（撮像素子）は高倍率ズームコンパクト機のＦＺ。
一体型＝コンパクトカメラではないでしょう。
まだ「でかいけど特長のそれぞれある2台」ならわかるんだけどな。
共にデジカメという名の家電製品。
フジフイルムのネオ一眼ってネーミングセンスもどーかと思うが。
ネオ●茶やＥ電（←たしか一般公募）レベルにしか思えん。

ちなみに写真（題材）はまともだと思います。
ライター（一般人レベル）以下の写真家？も居るようですし。
金が動くから変な記事がでるのかな？