デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2006年10月26日

【写真】デジタル・クルンテープ(デジカメWatch)

image【Web写真界隈】

コメント
1 投稿者: (220.221.131.52) : 2006年10月26日 09:57

内原先生の写真です。
素晴らしいです。
何度見てもしびれます。
内原先生のような写真家になりたいです。

2 投稿者: (220.144.74.53) : 2006年10月26日 10:49

サブいのは軽く無視っとくとして

3年前は多少なりとも写真を鑑賞する人の視点も持ち合わせていたみたいだな。
今の作風は自己満足のみに帰結してるけど。
これほどまでに劇的な退化をするとは。

それにしてもこのセンセ、何を食い扶持にしてんだ?
親の遺産でもあんのか?

3 投稿者: (218.217.201.16) : 2006年10月26日 13:12

作品作りの合間に、一般的な依頼仕事なんか受けられるだけの“腕”はないよね。
とりあえず、この連載が依頼仕事なんだろうけど。

4 投稿者: (222.15.68.199) : 2006年10月26日 15:06

構図も現像も、変化を拒否するほど完成してる作風かね?
まあ自分の中では完結しちゃってるんだろうけど。
要するに公開オナニーなわけだ。

5 投稿者: (219.31.129.117) : 2006年10月26日 19:48

この人の写真、私はそんなに嫌いじゃないですけどねー
なんか独特の視点だと思う。

6 投稿者: (220.8.124.45) : 2006年10月26日 20:29

ボクも別に嫌いじゃないです。
でも、手本にはしたくないですけど。

7 投稿者: (222.13.35.18) : 2006年10月26日 21:16

単にそこにあるものを撮っただけだろ、これは…。

それで能書きたれるってのは、たいしたもんだよな…。

8 投稿者: (219.195.144.132) : 2006年10月26日 21:38

単にそこにあるものを撮っただけなのに、なんでこれがってのが、良い写真家だったりして。。。

9 投稿者: (222.12.154.157) : 2006年10月26日 21:39

おまいらが単にそこにあるものを撮らなかったからだろう。

10 投稿者: (61.116.77.19) : 2006年10月26日 23:56

うん、たしかに。
だれもが顔をそむけたり、またいで通ったものばかり撮れば、
それがオリジナリティになり、センセになれる、、、ってか。

11 投稿者: (220.144.74.53) : 2006年10月27日 06:08

写真学校の学生や美大の写真科の学生が若気の至りでそういう写真撮るよね。
40過ぎてもやるかどうかだけど。

プロの写真家って、クライアントが求めるイメージをきっちり画にする人のことじゃないんだっけ?
学校で習うのってそのための技術だったりするわけでしょう。

12 投稿者: (61.210.26.25) : 2006年10月27日 09:30

プロの写真家はそうだけど、
アーティスト・作家の場合は、自分が求めるイメージを提示して、
それが世間に受け入れられればプロということじゃないの?
(写真の場合は、ロックといっしょで下手でも感性あればだよ)

内原氏の写真は好きじゃないけど、
「これのどこがアートやねん?」とか
考えさせられるところがアートだったりね。
(パンクではあるなぁ)

フォトコンに入選した写真見ても、
「きれいな。巧いな」ってだけで終わりやん。
とりあえず素人ギャラリーに飾ってあるような、
アートぶったクラフトよりずっとマシだと思う。

13 投稿者: (220.144.74.53) : 2006年10月27日 11:29

なるほどパンクか。
妙に納得した。
内原を認めたくはないけど許せそうになった。

14 投稿者: (221.21.176.14) : 2006年10月27日 16:59

>11
夢のないやつですね。
誰かのために撮るだけがプロじゃない。
ちゃんと、主張しなきゃだめだよ。
君は一生、下請けです。

15 投稿者: (60.33.70.233) : 2006年10月27日 19:48

精力的に撮ってるのは凄いと思いますが
私的には〔傍観者の視点に〕感じます。
デジタル時代のニートな視点ですかね。
ドキュメントでも問題提起でもなく
なんか主張が弱い気がするんですよね。
構図から来る印象ではありますが。
ただ、フィルムでこんだけやっていたら破算ですね。
私は汚い写真ばかりとりたくもないし、
その為に徘徊もしたくもないです。
なんか職質されそうです。

写真の汚い現場を見た誰かが改善に乗り出せば
素晴らしいとは思いますが。
(素晴らしいのは動いた方か・・・)
なやましい写真ですねぇ。

16 投稿者: (222.15.68.205) : 2006年10月27日 22:47

意識して通勤途中にゴミを探すといたるところにあるし
なんのオブジェだ?というような偶然だろう曲芸的積み重なりもあったりするが
わざわざゴミを探してる自分が情けなくなった。

17 投稿者: (61.116.77.19) : 2006年10月28日 00:16

>22
普通の感覚なら、そういうもんだろう。
たとえば3ヶ月もバンコクで暮らしていれば、キッチュな観光名所以外にも
いくらでも美しい光景に出会うだろう。笑顔で挨拶くらい交わすひとも
できると思う。・・・あくまで「普通の人間ならば」ということだけど。

が、この人の場合はヒトを撮る時も、何のコミュニケーションもないし、
カメラを見つめるのは、顔にいたずら書きされた意思不通のイヌくらい。

もっとも、意図的にそういう被写体を選び、そういう撮り方をすることも
可能ではある。いわばこの人の系譜の先人に当たるような、ある老先生
などは、美しい富士山の前景に入れるためのゴミ(比喩的な意味での)を
探して、車で半日も走り回ったとか。それもただひとえに、その老先生が
自身の「ブランドイメージ」を保つために。

この人が、その老先生の例に倣っているのだとしたら、それはそれで
ゲージツと商売のバランスを考えてのこととして、納得はできる。
でもおそらくこのスタイルは意図して選び取ったものではなく、この人の
人間性に非常に近いものだと思う。
わざわざ写真展を見に行く写真じゃないけど、Webでは手軽に見られる
ので、今後もこの人の写真は見るだろう。友達になりたくはないけど。


18 投稿者: (61.116.77.19) : 2006年10月28日 00:20

↑>22は>16の大間違いでした、ごめん。

19 投稿者: (59.171.52.184) : 2006年10月30日 11:30

海外の見たことのないところの写真だと、素直にみれた。
ということは、今まで、思い込みや、先入観で否定していたのか。
自分の目もまだまだだな。
ちょっと自信あったけど。

20 投稿者: (219.111.150.9) : 2006年10月31日 09:32

>19
ウッチー 自作自演 乙。

泣こうが わめこうが ゴミはゴミ。
ていうか ゴミ以下。
実物見たほうが まだマシ。

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)