【気になるデジカメ長期リアルタイムレポート:第3回】

28mmといえば、フジの銀塩クラッセWが12月1日発売ですね。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0052.html
GRDから銀塩GR1を知り、興味を持った人にはいいでしょうね。
まずは、銀塩を継続しようというフジに敬意を表します。

９００ISの周辺部の画質は本当にダメだね。 実際には28ミリ相当の画角を
カバーできない安物レンズなのに無理やり｢安直な手法」で広い範囲を
写せるようにしたキヤノン商法が ここに見てとれる。
パナの方が周辺部まできちんと写っている。企業姿勢の違いか。

でもパナは画質が…
合併しちゃえばいいのにｗ

９００ISと１０００のクラス分けが不明。
かたやIS付きで、かたや１０M画素。
両方欲しい人は、G7買えってこと？

>2,3 どちらが買いですか？

IXY ９００IS は、1／2.5型CCD (約740万画素) + IS
IXY １０００ は、1／1.8型CCD (約1000万画素)
G7は、1／1.8型CCD (約1000万画素) + IS

おそらく、(世界出荷)何十万台規模を狙う機種なので、
　普通に、よくできたカメラなのだと思います。
サンプル等見て、少々妥協するとして、納得できれば、
　基本的に、デザインの好みで選べばいいのでは。

IXY １０００ のチタニウムボディは、なかなかいい、かも。
　IS 無いのが惜しいですね。

ちなみに、私は Panasonic LX2 を get。
　16:9 が、個性的で楽しいので満足してます。
　たぶん、手ぶれ補正も効果でてます。
レンズがキャップ式なのが、少々面倒ですが、
　28mm 側でも、良く写りますよ。

>1
今回は絞り羽根がたったの3枚じゃないといいんだけど。
ハイグレードコンパクトを謳いながらシャッタースピード表示すらなかった
ファインダーは、どうやら改善されたみたいでよかった。
買うなら、たぶんあとから出るブラックモデルかな。

このレビュー記事の900ISって左側片ボケしていませんか？
確かレビュワーもそれに気づいているような記述が前の記事であったように思います。

900ISは四隅の描写がいまいちなのは公然としても、それ以外に片ボケしているように見えます。

レビュワーが個人的に購入した900ISとは言え、ブログではなくレビュー記事なのですから、ご自身が我慢して使っているとしても、片ボケした900ISでレビューをし続けるのはどうなのかと思います。

900ISの写りはどれも全てこんなものだというイメージを記事を見る人与えかねないと思います。

それとも私が誤解？で、すべての900ISがこんなものなのかと・・。

少なくとも僕の900ISも同じような方ボケです。
とりあえず今は西日本修理センターで見てもらってますが。。。
とりあえずキヤノンにしといたら失敗はないだろうと思ってましたが
今回はどうやら地雷を踏んだような気がします。

900ISの4スミボケはL版印刷ならば気になりません。
パナのFX07の画質の悪さもL版印刷ならば気になりません。
あなたはどちらを選ぶ?

>8 技術力のあるキヤノンですから、すべての900ISが、設計通り片ボケしているのではないかと…。

>8
キヤノンに対して、悪意をもってレビューしているならともかく。
片ボケカメラをフツーに買って、フツーにレビューしているだけかと。

どちらかと言えば、被害者はライターかと。

デジタル版のロモでも狙ってるんじゃないかと言う画質でつね・・・

余程の当たりを引かない限り、800ISや900ISはこの程度が仕様です。
それぞれ何台か使用しての感想です。
右上が悪かったり、左下が酷いとか個体差で違いますが。
まずいのは広角端のみならずむしろ中間域がより酷く片ぼけしてる事です。
このレビューでも6.1mm域の作例ひどいでしょう。

800は手放しました。
900は選別させてもらいぼちぼちですけど、右上が悪いです。
ただこの機種はコントラストとシャープネスをひとつ下げて使うと
画質はかなり素晴らしいです。
デザインや所有感も抜群なので気に入ってます。

価格混むの900ISのスレッドに、手ブレ補正を切ると
四隅の流れが改善されるという書き込みがありましたけど。
本当ですかね？

>>15
ほんの気持ち、良くなる気がする程度です。
基本的にはレンズ自体の問題なので変わらないですね。
ただシャッタースピードが十分過ぎるのに手振れ補正があると
とんでもなくぼけぼけになる時が結構な確立で出たりします。
晴天の日中は切っといた方がいいかもしれません。

筆者の奥川です。
すでに画質が悪い話しは終わりにしようと思っておりますが、
一応コメントしておきます。

>8様
前回のISO感度によるノイズチェックの画像やあざやかブルーの画像は
すぐに問題に気付きましたので
「これは不具合品だ。メーカーに交換してもらおう。」
と思い編集部を通してメーカーに画像を送って確認しました。
ノイズチェックも名古屋港も最初の連休に撮り貯めていましたから
交換品が来たら撮り直ししなきゃと思っていました。
ところがメーカーの回答は「問題なし」とのことでした。
もしかすると何台も比較してみれば差はあるかもしれませんが、
メーカーとしてはバラツキの範囲と判断したのだと思われます。

http://okugawa.jp/photo/test/
に同じ場所で撮った画像の一覧を掲載していますが、
IXY800ISはもちろん、もっと古い機種と比較しても解像度が
低いですから、その回答には、正直「ウッソー」って感じでした。

ちなみに他誌の編集部のデジカメ担当者が持っていた
メーカー貸出機の900ISを借りて数枚撮らせてもらいましたが
手持ちの900ISとそれほどの差はありませんでした。

>9様の「地雷を踏んだ」のコメントにはうなずいてしまいました(^_^;

個人的には画質は重要と思っていますが、そうでない方も
世の中にはいると思われます。市場でも売れているようですから
画質以外のことを残りの連載では書いていきたいと思っております。

>17
続報サンクスです。

28mmからであのボディーの大きさ
買いだと思ったんですが...。

次の機種に期待です。
って言ってたらいつまでもコンデジ買えんですね orz

>17 個人的には画質は重要と思っていますが、そうでない方も
キヤノンは、画質が良いという迷信がまだ広く受け入れられているためでしょう。
画質が良いと思ってカメラを購入した人が裏切られたとき、どんな気持ちになるかキヤノンの方々は、もっと考えてほしい。
そのうち、カメラ、売れなくなりますよ！うわさって、怖いですよ…。

そうでしょうか。
キヤノンのデジカメを買う人って画質が良いと思って買ってる人より、ファッションとか
ブランド、デザインで買ってる人の方が多いのでは？
それにこのクラスのカメラを買う人の大半はカメラにそれほど詳しくない一般の方だと思います。
その人達がこのカメラで撮影して、L伴プリントで鑑賞する程度ならこのカメラの本当の画質には
たぶん気づかないでしょう。ネットの噂も耳には届かないでしょう。
だからこのカメラも含めてキヤノンのデジカメは売れ続けると思いますよ。
これこそ怖いことです。

キヤノンにはデジタルカメラ業界のリーダーとしてもっと自覚と責任を持って商品開発
してもらいたいものです。

L判プリントで目立たなければ、気が付かなければ良いのか？
そういう問題なのか？

じゃあ700万画素はなんのためにあるのか？
L判なら700万画素も要らない。
2～300万画素もあれば十分。

A4プリントだと四隅のボケが目立ってしょうがない。
L判なら目立たない。
そういうカメラだとメーカーはハッキリ明示すべきだ。

キヤノンは業績を見てもわかるように超優良企業です。
そうなるためには捨てなければならないこともあるのでしょう。
私はそれが嫌でたくさんあったキヤノンのカメラ、レンズをすべて売却しました。
ユーザーの方が見限るしかないのかもしれません、残念なことですが。

>20 詳しくない一般の方
詳しくない人も一度痛い目に遭えば、猿じゃないんだから二度目は、無いですよ！次に、カメラを買う時は、カメラに詳しい人の指導を受け、キヤノンを購入しなくなります。

700万画素は必要だからではありません。L判なら300万画素で十分でしょう。でも売れませんよ。

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/feature01.html
900IS のwebには、
．．．A3など大判サイズにプリントした場合でも、まさに鑑賞画質と呼べる高品位な画像を記録できます。
とありますね。
きっと、大きくプリントしたほうが、いいんじゃないでしょうか。

900ISでA3サイズでプリント・・・・

四隅の流れが余計目立つんぢゃないのだろうか・・・・・・・

考えると夜も眠れん・・・・・・・・

カメラ屋さんのカメラより電気屋さんのカメラのがレンズの個体差がなく
周辺までいい。

>>26
フチ無しプリントならA3だと四隅は印刷されないんじゃないのかな。