デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室 マニア板 雑談室) | リンク | メール | その他

2006年11月01日

【新製品】コダック、超広角2眼デジカメ『EasyShare V705』を国内発売

image-12月初旬発売オープン価格(実売 5万円前後)

コメント
1 投稿者: (220.145.231.25) : 2006年11月01日 23:35

カラバリが増えたのはいいが、画素数アップが性能向上なのかなぁ?

2 投稿者: (202.233.239.132) : 2006年11月01日 23:50

個人輸入で購入しなくて良かったぁ、、、。

3 投稿者: M-KEY(59.128.88.135) : 2006年11月02日 01:26

V570を持っているけど、ブラック匡体でレンズ部分がヘアラインなのは
デザイン的にはカッコいいけど、ガラス越しで撮影する時じゃ写り込みが
多くてちょっと困ります。
シルバーモデルはレンズ部分を黒にするとか・・・・

4 投稿者: (66.75.108.99) : 2006年11月02日 01:28

>画素数アップが性能向上なのかなぁ?

いつものようなバカの一つ覚え。
少しは頭脳をアップしたら。

5 投稿者: (58.1.124.151) : 2006年11月02日 02:08

V705のV570からの向上点は、解像度upなんぞではなく
V570ユーザなら誰もが望んだ
 
  「設定の保持」

これにつきる。

それ以外には

 ・起動速度向上。
  Kodakロゴでの起動画面無し、電源オンで瞬時に起動する
 ・ズーミング速度の向上
 ・マクロスイッチでUWとズームレンズを自動切り替えする
 ・LCD輝度のハイパワー/パワーセーブ切り替え


http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20061031/119529/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/11/01/4950.html

6 投稿者: (58.1.139.27) : 2006年11月02日 02:21

デジカメといえばコダック

7 投稿者: (220.145.231.25) : 2006年11月02日 02:43

>いつものようなバカの一つ覚え。
>少しは頭脳をアップしたら。
コンデジで画素数アップがどう性能アップなのか教えて下さい。

私は最近のギスギス画像は嫌いです。
どんどん階調性が乏しくなっていく。

8 投稿者: (220.216.112.119) : 2006年11月02日 02:58

>>画素数アップが性能向上なのかなぁ?

>いつものようなバカの一つ覚え。

 画素数アップ=画質低下というステレオタイプの方がバカのなんとやらだと思う

9 投稿者: (122.16.160.18) : 2006年11月02日 05:05

コンデジでの画素数アップ=画質低下というのは常識

新製品=画素数アップと言うのは商業至上主義の構造上避けられないのも常識

画素数アップ=画質低下と言う事実を安易に否定するのは、もっとも安易な批判方法であり全く中身のない空虚な物

10 投稿者: (202.81.15.243) : 2006年11月02日 05:17

画質と言っても、いろいろな要素が含まれるわけで、
画素数アップすれば、通常解像感はアップするでしょう。
そして、画質の中で解像感は重要な要素に違いないですよね。
決して、画素数至上主義ではありませんが。

11 投稿者: (59.171.80.110) : 2006年11月02日 06:28

背面を見ると、なんだかテレビっぽい。どうせならワンセグチューナー搭載しろ。

12 投稿者: (220.145.231.25) : 2006年11月02日 08:53

>画素数アップすれば、通常解像感はアップするでしょう。
解像度はいいんです。
それより1枚の写真にしたとき階調性に乏しくアッサリ(もしくは人工的にコッテリ)するのが何とも残念。

13 投稿者: (202.81.15.243) : 2006年11月02日 10:45

>12

ですから、そういうデメリットがあるのは百も承知なんですよ。

>コンデジでの画素数アップ=画質低下というのは常識

という、画質のすべてが低下するような表現に反論したまでです。

14 投稿者: (222.15.68.199) : 2006年11月02日 10:59

顕微鏡仕事してるけど、感度の問題で仕方のないことではあるが
センサーの解像度が今ひとつ不足な不満がある。
解像度はやっぱり重要な画質要素だよ。

15 投稿者: (133.28.19.12) : 2006年11月02日 11:06

>階調性に乏しくアッサリ(もしくは人工的にコッテリ)するのが何とも残念。

階調性に乏しい( 明暗差が小さかったり、ガンマのどこかが急激な上昇カーブだったり、
あるいはトーンジャンプがある?)と「あっさり描写」になるんですか? 初耳です。

16 投稿者: (220.145.231.25) : 2006年11月02日 11:35

>ですから、そういうデメリットがあるのは百も承知なんですよ。
一部を拡大するような用途じゃなきゃ解像度はそれほど関係ない。

所詮コンデジの用途を考えてみて下さい。
常に最大画素数モードで撮ってる人ってかなり少ないですよ。

あとコンデジではレンズ性能が追い付いてないのが多い。

結局、撮像素子の画素数だけが増えていってるだけ。

17 投稿者: (218.226.115.59) : 2006年11月02日 12:11

SDHCは対応しなかったのか。

18 投稿者: (202.81.15.243) : 2006年11月02日 13:25

>所詮コンデジの用途を考えてみて下さい。
>常に最大画素数モードで撮ってる人ってかなり少ないですよ

それは貴方の用途でしょう?
私は、常時最大サイズ&最高画質です。
リサイズ時に縮小しても問題ないけど、画素補完で拡大するのは無意味ですから。

19 投稿者: (60.38.10.16) : 2006年11月02日 15:09

弊社では、モニターの用途としては、画素数は200万画素程度というのが、一つの慣習となっています。
最近は、メディアの容量単価も下がったので、枚数を気にする必要は、全くなくなりました。

大判プリントせず、同じサイズで見る限りでは、画素数が増えた恩恵は感じられないので、ブレずに撮れるよう、感度を上げてもらえるほうが、より実用的ではあります。

20 投稿者: (202.81.15.243) : 2006年11月02日 18:14

「弊社」を語る似非社員でしょうか?
流暢じゃない日本語は、本国採用のノリ?

21 投稿者: あいほーぷso(210.253.190.222) : 2006年11月02日 19:03

Lens 2つ、CCD 2つ、ならば、同時記録モードも欲しいね。
このとき、23mm側は、ファインダ表示無しで、いいよ。
(撮れた画は単なる偶然ということになるが...。写真には偶然が必要だ。)

22 投稿者: (66.75.108.99) : 2006年11月03日 06:46

21

いつもながらの無い物ねだり。無いモノを必死で探し、【だから買わない】。
オレの周りにもこのような知ったかぶりの負け犬がいるよー。

23 投稿者: (218.216.253.105) : 2006年11月03日 10:36

>15

明暗をインプットを横軸、アウトプットを縦軸にしてトーンカーブを描いたときに、極端なS字型のカーブの場合は色のりが良くなくて「あっさり」感じることはあると思います。

明暗が極端な部分では人間の目が色を感じにくいからでしょうか。

例えが古くて申し訳ないですが、初代のIXY Digitalがそんな感じだったように記憶しています。

>22
他人様のことはどうでも良いでしょう。カメラや写真の話をしましょうよ。

24 投稿者: (220.145.231.25) : 2006年11月03日 11:12

軽自動車のNAで120馬力のもの作ることはできるでしょう。
でも超高回転型で常に回さなきゃならないし、狭いトルクバンドに合わせ続けなきゃならない。
その他の部分も含めバランス悪くなって使いにくくなるのは明白。

コンデジで画素数だけ増やすのも同じようなもの。
高画素数欲しいなら、より大きな素子のものを使えばいいでしょう。
従来手法のCCDだけ画素数アップして乗せ替えるのは、もはや性能向上ではない。
単に売らんがためのスペック数値アップに過ぎないですよ。

25 投稿者: (121.1.191.37) : 2006年11月06日 02:24

そんなに画素数アップがイヤなら、35万画素のビデオカメラでも使って静止画撮ってりゃいーんじゃねーの?(w
それか中古カメラ屋に行って、初期のデジカメ買ってくればいいだろ。それの方が画質良いと信じるなら。(www

26 投稿者: (218.229.77.246) : 2006年11月06日 02:35

もうあげるな

コメントする









名前、アドレスを登録しますか?




(コメント投稿時のエラー表示について)