【伊達淳一のレンズが欲しいっ!】

すごいね、道具を生かすのが上手な人だね。
ユーザーの鑑だ。メーカーは毎日拝まなきゃ。

これ、魚眼・しかもズームなのに周辺画質がとっても良いですね。びっくり。キヤノン純正15mm F2.8よりも明らかに良い。これ一本でフルサイズ機でもAPS-C機でも対角魚眼として使えるところが売りですね。

>2 これ一本でフルサイズ機でもAPS-C機でも対角魚眼として使えるところが売りですね。
おぃ、フォーザーズに対する慈悲は、ないの…。

読みますた。
これって対角180°になるのは最短焦点距離の時だけ？
5Dに付けると、端の方は自分の後ろが写ってるっちゅーことか？
つかさ、15mmで180°になってそれ以下ではover180°っちゅーことか。
今日買ってこようかな。
っちゅーか、最初の蹴られた画が大きくなったり小さくなったりしてその真ん中をトリミングしているだけか。

×２じゃ単なる普通ズームじゃねか？

伊達さん、写真もうまいけど、文章もうまいし、分析も凄いね。
最後のラーメン？の写真の様な場合、魚眼でもまったく問題ないね。

>>3
>おぃ、フォーザーズに対する慈悲は、ないの…。

だって、キヤノンは4/3出してないじゃんｗ

私も時間と手間をかけた良いレポートだと思います。いろんなシーンの作例があって、見るのも楽しいです。
このレンズほしいなと思うのだが、じゃあおまえいったい何を撮りたいの、と自問すると、やはり躊躇してしまいます。

驚いた！
フルサイズ撮像素子、35mm銀塩のカメラでも魚眼になってしまうとは。
ニコンの12-24mmF4では18mm以上、トキナーの12-24mmF4では20mm
以上の焦点距離ならフルサイズでケラレ無く使用できるという情報があ
りますが、それと同じくらいのサプライズですね。
もしもフルサイズ撮像素子の一眼レフが数年内に主流になるとすれば、先
行投資が無駄にならなくなります。
銀塩との併用もできますし。

PENTAXユーザーとしては、正直複雑です。
DA10-17持ちですが、飽きのこない良いレンズですよ。

フルサイズ、APS、どちらでも使えるレンズだという事が判って購入意欲が出てきました。正直、フルサイズに移行中なのでどうしようかと思いましたが単眼よりも写りがいいとは驚きです。欲を言えば手元でマニュアルフォーカス出来ればよかったけどここまでワイドだとAFがいいのかな？？に。

＞6
別に考えなくても何気に撮って楽しめるレンズだと思いますよ。
普通に街中で撮影しても、人のアップ撮ってみても他のレンズでは味わえない効果もあって楽しいと思います。

>>7
そんなもんにサプライズしてる暇があったら、ﾂｸﾞﾏの12-24買ってきておけよ。
12-24に関してはそれが一番無駄がないだろ。

シグマの12-24は悪く無いが、同じ12mmでも画角が小さいという情報が
あるんだよ。レンズ前面にフィルター付かないし。orz
魚眼なら前面に保護フィルター付かなくても諦めがつくけどなぁ。

>>8
>PENTAXユーザーとしては、正直複雑です。

いいんじゃない？
ボディも元気になったし、レンズも沢山出るし。
魚眼以外にもメリットは増えているんだから。

フルサイズデジイチユーザは・・
ある程度以上のスキルがあって写真もそれなりの腕だと
思い込んでいたが。
>>4を読んでその思いを改めた。

バカでも金さえあれば買えるのだった・・。
頭の悪さもフルサイズ。

ﾏﾃﾏﾃ。
４がデジイチユーザーなんてどこに書いてあるんだw

デジタル一眼ユーザーかどうかは知らんが、>>4よ。　これは違うぞ。

> 5Dに付けると、端の方は自分の後ろが写ってるっちゅーことか？
> つかさ、15mmで180°になってそれ以下ではover180°っちゅーことか。

魚眼レンズの場合、画角180度を得るのに必要な最長焦点距離は
あるが、その焦点距離より短焦点だからといって、180度以上が
写るわけではない。

じゃさ、１枚目の枠の外はなんなのさ？
枠の中で180°なんだろ？

だめだこりゃー！
次行ってみよー！

>16 枠の中で180°なんだろ？
レンズの内側が写ってても１８０°以上と言えないか？（笑）　１８０°魚眼と言っても実際には１８５°くらいで設計されていないだろいか？

あんた赤い枠の外に写ってる風景のことを言ってるんだよ？
レンズの内側とはとことんバカだな。
実はこれはDXでは180°に達しない魚眼なのか？

さ～て、みんな逃げちゃったみたいですね。
このままDAT落ちですかそうですか。
ほなさいなら。

結局は１０か１７でしか使わないと思う

フードを取ったら、フルサイズでは全周魚眼もどきとして使えそうだね

アホ～な>>4のお陰で良いレポ記事が台無し･･･

４や１６があまりにもかわいそうなのでマジレス。

NikonDXフォーマットの赤枠の長方形に対角線を引いてみてください。
この対角線のはしからはしまでが１８０度なのが対角魚眼ですね。
つまり対角線の交点を中心に、対角線を１回転させた範囲が１８０度
の画角になります。このレンズ、その範囲より外が写っていますか？

ちなみに対角線を１回転させた円形の範囲全てが写る（当然四隅は
ケラレますが）のが全周魚眼ですね。

180度回転させるまでもなく枠の外にタイルが２～３枚写ってますけど？

イメージサークルにそれくらいの余裕は持たせてあるもんだろ、レンズって。
せっかく親切に説明してくれた人に対して揚げ足取りみたいなことしかできないから
バカは敬遠されるんだよ。

んじゃぁ180°より大きく撮れてるわけだ。
な～るほーどねーふーん

イメージサークルぎりぎりまで使えば１８２～３°まで撮れてるんだろうな。
それで「１８０°以上の画角！」って満足できるならそれでいいんじゃない？

イメージサークルのサイズなんて、絞りとピント位置で変わるからね。
実際、画面サイズの枠線が書かれている画像はF5.6だけど、開放で撮っている作例は、映っている範囲がもっと狭いよ。F3.5の画像に同じ枠線書いたら、ほんとぎりぎりx1.5サイズに収まっている程度。

そもそもメーカーが保証できるのが180度と言っているわけで、それより広い範囲に何かが写っていたとしても、それは、現実にそこにあった画像かどうかも定かではないんじゃなのかね。

まず、このズームの画角がメーカーの公称値通りなのか、どうなのかを、考えるべきなのでは？

10-17mmの作例の画像と、下の方のシグマの8mm円周魚眼の画像と見比べると、シグマの
方が広い範囲が写っていますね。もし、これが180度の範囲なら10-17mmは170度位では。

>>30

トキナーの公称値は「ニコンカメラ使用時」と断り書きが入ってる。

キヤノンのEF-SがニコンのDXよりイメージャーのサイズが微妙に小さいことも
黄枠と赤枠のある作例写真で示しているし。

DXでも180°は撮れてないでふぁ？