【交換レンズ実写ギャラリー】
Reported by 吉住 志穂 氏

内容はたいした事のない記事だけど、作例は女性らしい視点の被写体や構図でいいですね。

あなたは女性を知らないな・・・

＞2さん
私にも教えてほしい・・・（泣）

新コーナー
　交換レンズ実写ギャラリー
ってことは、別のレンズも登場予定ってことですね。
楽しみですね。

＞2さん
じゃ～、おれにも・・・

>>3
男なら教えてあげようｗ

> 、、、作例は女性らしい視点の被写体や構図でいいですね。
作例だけで、性別が判るって凄いですね！
たぶん、著名な方なのでしょう。

>>7
記事の下に写真入で紹介されてるけど、あの写真では女性と分らないってこと？

>>８
> 記事の下に写真入で紹介されてるけど、あの写真では女性と分らないってこと？

やはり、プロファイルを見なければ判らないんですよね。同感同感。

でも、女性が一眼で撮った写真ってなんか分かるよね。
なんて言ったらいいのだろう？
ポストカードみたいな作品というか・・・
手書き文字のキャプションが似合う作品というか・・・
斜めにコルクボードに画鋲で刺したくなる作品というか・・・

確かに・・・最近うちの嫁も自分の影響で写真撮り始めたんだけど、
技術的な事はさておき、俺には無い視点で物を見てるんだなぁ・・・と、つくづく感じたよ。色彩感覚とか、特に違いを感じたね。

カメラオタクは作例しか撮らんからね。>11
嫁さんは作品を撮ってるんだよ。

＞カメラオタクは作例しか撮らんからね
至言。何であんなカメラ雑誌のテスト写真みたいなのしか撮れないんだろうな、カメラ好きは。
写真撮るためにカメラ・レンズを使っているのか、カメラ・レンズを使うために写真を撮っているのか。謎。

横に3つ並んだ作例、ボケが円形じゃないのと、エッジが汚いのが気になりますが、20万円近いレンズでもこんなものですか？

>>14
記事読んでからコメントしろよ

>>13
おい！お前も人のこと言えんだろ！カメラオタクが・・・

それは、仕方がないことだと思いますよ。
たぶん、作例くらいしか見たことがないからだと思うんですよ。
WEBだけでなく、写真集や写真展を見ない人はかなり多いいと思いますよ。
見ているのが、インプレッションの作例ばかりではそうなります。

ネット図書館が待ち望まれる。

記事には「ピント面からボケの部分は滑らかで美しく、ボカした被写体の輪郭が柔らかく描写されます」と書かれており、エッジが曖昧な描写をするレンズが優れているかのような印象を与えますが、これは一般的な認識とは異なるでしょうね。

STFレンズ等を除けば、点光源が円盤として描写され、エッジがシャープなのが優れたレンズだという考えが一般的でしょう。

http://it.nikkei.co.jp/pc/special/camera_new.aspx?n=MMITda004006062006
上のページに「全画面にわたる高いシャープネスとコントラストの再現性とともに、滑らかな背景のボケ味を再現している」とあります。リポーターの方は、プレスリリースや発表会の内容を丸写ししただけと思われます。

ボケの形にしても、エッジのシャープさにしても、20万円も出せばもう少し良いものが手に入るものだと思っていました。自分では良いレンズを使ったことがないので分からないのですが、高いレンズをお使いのかた、ご自分のレンズと比べて、このレンズのコストパフォーマンスはどう思われますか？

http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24689

似たレンズとして、下記のレンズも現行ですね。
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
こちらはMFというのもあるけど、\112,000 (税別)。

私はユーザではないから、何となくの印象を書くけど、
大口径レンズ、そして開放付近では 癖もあるレンズなので、
　誰がどう撮っても同じような写りをするという　良い子なレンズ　とは違うと思う。
　サンプルは、そのレンズのある一部に過ぎない．．．のだろうから。
このレンズが、このレンズでしか撮れない写りをする　味のあるレンズ　だとすれば、
　一般的な優れたレンズの定義とか、どうでもいいのではないかな、とは思う。
．．．でも、ちょっと高価だよね。

とても良いと思いますが
35mmで使ったとしても、APSで使ったとしてもこのレンズはいわゆる
ポートレートレンズ
と言われているカテゴリーのような気がします。
今回の作例の様な物を撮りたいと思っている人が買うレンズ？とちょっと思っちゃいます。
今回に関しては、インプレを頼む方向が違う気がしました。
レンズ性能の高さは解りやすかったのですが・・・・
描写的には、ただ単に大口径でボケているだけと違って、背景の輪郭はちゃんと解るのに滑らかにボケている
すばらしい物だと思います。
結局表現的にはそうなっちゃいますね（笑）

自分もすごく良いレンズだと思いました。
中心部はシャープでありながら柔らかさを感じ、細部のディティールもよく再現されているんじゃないでしょうか。
このような描写は高級レンズの王道だとも思います。
逆に、エッジまでカリカリにシャープな描写をするレンズは、
安価だけど名レンズと呼ばれている物に多く見受けられるのではないでしょうか。

作例の植物の葉など作例を見ていくと、なめらかにアウトフォーカスになっていっている。ピントが合っている部分はコントラストも十分。「ピント面から
ボケの部分は滑らかで美しく、ボカした被写体の輪郭が柔らかく描写される」という表現の通りで、いいレンズですね。20万円が妥当かはべつですが。
開放も口径食はでていますが、悪い写りには見えませんね。

そういえば、前回のフォーサーズレンズのときから感じているのですが、吉住Ｃは望遠がデフォルトなんですかね。明るい標準〜中望遠の周辺部の
ぼけが口径食でケラレて、レモン型になるなんてのは普通におこること、でも、それをわざわざ文中でことわっているところに何とも違和感を感じます。

.....ま、いいか。How　toの記事としては「高いレンズなのに丸くボケない」ことを不思議に思う人も読んでいることを前提に書かないといけないしね。

>23
口径食がないSTF135mmがデフォルトなんじゃないですか。（笑）

>19

>STFレンズ等を除けば、点光源が円盤として描写され、エッジがシャープ
>なのが優れたレンズだという考えが一般的でしょう。

30年近く写真雑誌や書籍を読んでいますが、そのような見解は初耳です（＾＿＾；
あと、ボケた面のエッジがシャープかどうかと、ピントの合った面から
ボケた面への移行が滑らかかどうか（ボケ足が良いかどうか）は、
相関はあると思いますが別の評価ですね。
レポーターはボケのエッジの話しをしているのではなくボケ足が良いと
言いたい様に読めます。