【1st Shot】
Reported by 山田 久美夫 氏

山Ｑ以外の作例が急遽求められています！

でた～！キャノンも太刀打ち出来ないほどのディティール潰しまくり。
超のっぺり「究極の塗り絵画像」！
これだけリアリティの無い絵をわざわざ一眼買って出す必要があるの？
なんか最近のニコン変だよ。
でもキットレンズの色収差の少なさだけは褒められるね。

↑こういうのが一番始末に終えないなｗ

kissXの作例と比べると、ものすごく作為的なものを感じるなぁ
塗り絵っぽく見える日を選んだり、高感度夜景比較がなかったり
人物写真が無かったり
この手のカメラを買う人は長時間露光でノイズが増えるなんて
わからないだろうに

まともな写真が出回るのはボーナスが出た後だな
たしかに青空や赤いバスは塗り絵っぽく見えるけどね

夜間撮影用に1個買おうかなぁ

なんでもかんでも裏があるって勘ぐるやつはどうかしてる

>2
御影石の磨きの部分を見るとそうも思えませんけどね。
ＫＤＸでも同じ部分を撮ったのがあるのを見ると、どっちがそう見えるかな。
600万画素で無理をしていない分Ｄ40はそれなりに見られますが。
これは塗り絵とは言わんと思うが
日の丸の赤い部分の透け具合とか見てると結構がんばっていると思う。

作為などない
これが山Q
それだけのこと

隣の芝生は青く見えるってやつかね。
K10の作例より、相当マシに思う。
サブで欲しいと思うほど。

同じメーカーでカメラゴトに色が違うと使う側が不便を感じるのでは？
ココまでどぎつい色にして良かったのかな？

こんなのあった。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/11/28/dsc_0070.jpg
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/543.jpg
上がD40、下が5D、金属の質感に注目。

いや、これ立派な画質だよ。安ズームでこれだけ撮れれば文句無し。

たまげた…
入門機がこの画質で「一眼は凄い！」って思った人が上位機種に逝ったら…
そーとー落胆するだろうねぇ〜
来年ニコンは上位機種のほとんどを刷新しなければなりませんねぇ
それはそれで楽しみか。

> 10
5Dと比べて何が言いたいの？

CanonのCMOSはノイズに下駄を履かせてハイライトにまわしている（輝度の高いほうでS/Nが伸びていかない）ので、鏡面みたいにハイライト/シャドーが隣り合う場合はCMOSの限界が見えるかもしれませんね。
コストの兼ね合いにせよCCD採用の各メーカーが６００MPクラスを残すのは歓迎です。

>Fine / 絞り優先 / 1/2,000秒 / F11 / 0EV / ISO1600 / 22mm
マストの左側。ビルの上。
普通にＵＦＯ写ってますけど…

わあ、ホントだｗ

>15 普通にＵＦＯ写ってますけど… ←すごい！アダムスキータイプですね！たぶん。
>Fine / 絞り優先 / 1/500秒 / F11 / 0EV / ISO400 / 22mm
船のマストの上方に発光体が写っています。これもＵＦＯ？

Fine / 絞り優先 / 1/500秒 / F11 / 0EV / ISO400 / 22mm
の観覧車上、マスト横梁の端に　ごみのようなものがあるがこれもUFOか？

>10
>14

撮影した季節、時間、天候等が違えば全く比較対象にならないでしょう。
600万画素クラスを残すのは自分も歓迎です。

15

間違いないですね。子供の頃憧れたタイプです。やっぱりUFOはオーソドックスなアダムスキータイプが最高ですね。最近モデルチェンジが多くなったのか、あまり見なくなりましたけど。あちらも20年サイクルぐらいで流行が繰り返すんですかねぇ。

ちなみに600万画素タイプを当分残してくれるのは賛成。

感度変えるぐらい何秒もかからないから飛行機じゃないね

高感度はいいなぁ、やっぱ買おう

５万円切ったら

私は三万五千円に程近くなったらかな

安くなったら買おうと言う人は結局買わない法則。

なんで、暗いところでISO3200の作例がないの？

>15 は鳥だと思います。
Fine / 絞り優先 / 1/4,000秒 / F11 / 0EV / ISO3200 / 22mm
の右上に移っているのが続きと思いますが。。
>17 18 は飛行機だと思います。
夢を壊すようでしたらスミマセン。
皆さん判っているうえで盛り上がっているのだと思いますが。。

私には充分よくうつっているように見えますが。

＜１０　さん　５Dと比べるのはさすがに酷ではないでしょうか。
セグメントが全く違いますので。

みなさんお感じのように、６００万画素で何の問題もありませんね。
このままCCDやCMOSのコストダウンが進めば、
いよいよコンパクトデジカメでのAPSサイズ搭載が近そうで楽しみです。
３万円台で可能になるのはあと何年でしょうか。ただ、レンズが大きくなるのでそちらも安く作らないと（買わないと）いけませんね。

SIGMAさんも、例のコンパクト、早めに出した方が良いのではないでしょうか。ぐずぐずしてるとキヤノンのSEDテレビみたいになりそうです。

個人的には、過去の山Ｑにはありえないほど
キレイに写ってると思います。
つまり初心者でも良く撮れるってことかな？

素人には充分な画質ですね。後は本体価格をどれだけ下げられるかですね。

異様に脳天気で明っかるい（あっ軽い）印象。Ｄ８０のカリカリで重めの描写とは正反対？
でもこういう写りにも一定の需要はあるかも。楽しい家族写真とか。

D80でも感じたけどニコンのカメラは機種によって
びっくりするほど絵作りの方向性がバラバラだなぁ・・・。

３０さん

揃えたければ自分でチューニングすればいいだけじゃない。

ヤケクソに明るい写り。

絵づくりがかなり派手だし、どうかと思ったが、
山Qが撮ってあのクオリテイということなら、
初心者用にはこれもアリという気がしてきたw
しかし、今日触ってきたが、あのグリップはない。
握りにくさはKDNといい勝負。

今のニコンはもう.....

>33

KDXよりは握り易かったな。
ＥＦマウントはＦマウントより径が１０ｍｍほどでかいが、その分
レンズが太くなっているのか、グリップとレンズの間の隙間が
ＫＤＸは非常に狭く、指がレンズに当たってしまいがちなのだが、
D40はこの部分の寸法がＫＤＸより大きいので、まだ握れる。

それよりもやっぱファインダーはＤ４０＞＞＞ＫＤＸ。
シャッター音は「カシャ」と「プキャ」。
３万円近い差を考えると、いまどきといえども６メガ機で俺はいいわ。

デジタルの世界は後出しが有利と理解しつつもＤ２００ユーザーとしては複雑な心境。
ボディ駆動レンズが使えればサブにと…

しかし、フォーカスエイドは使えるし…

迷うのもまた楽し(^。^)

>>36

D80の方が100倍幸せになれると思うが・・・

>37

D200持っててD80持つ意味あるのかよ。

>>山Qが撮ってあのクオリテイ

わろたw

山Qまた太ったよね

ボタン押せんのか？

>27

座布団３枚！

なんでAUTOで撮影しないの？

この先生はなんですかね。

ゴミ取り機能のついているカメラではゴミをつけて撮影することができ
ゴミ取り機能のついていないカメラではゴミをつけずに写す技術を
持っているのでしょうか。

画質はともかくとして、K10Dであんなでかいゴミをつけて写して
D40ではゴミを写しこんでいないっていったい..

>>19
Exif見ると同じ日のほぼ同時刻ですね（12時と13時）。
天候も同じだろうし、ビル見れば日も射してる。
ここの場所は、今のこれくらいの時刻だとほとんど条件変わらないはず。
これで映り込みが均一に水色っぽいD40、ちょっと不自然な写りだと思うよ。

＞44
D40の写真は金属部分のほぼ全てが陰の中にはいってますから
このときの光線状況に合った色を示していると思いますけど。
光の当たるビルは白く（飛んで白いとも）、青空の下で陰になる部分はその空の色を映す
普通だと思いますね、フィルムなら避けようが無い、不自然だとは思えないけどな～
晴れた日の雪と同じだと思います。

>20 ＵＦＯのステルス機能が向上したのでは？可視光線を曲げてしまうとか？
ＵＦＯ、幽霊などの撮影に特化したカメラも開発してほしい。キリリアンカメラは、高いですね。
UFO天文情報へのリンク：http://www.adamski.jp/

なんか、ネタと思っていない人が若干居るようですねｗ

>>45
そうそう、5DがＣＧなだけ。

>44
自分には5DもD40も不自然には思えませんがね。
コダクロームとフジクロームの違いよりも絵に大きな違いはないと思いますが。
45さんの言う通りだと思います。

>48
デジカメはすべてCGみたいなもんですよ。
「5Dが・・・」とか言っているとちょっとイタすぎます。

塗り絵と屁理屈に騙されるな。

>>45
左橋の縦になってるあたりに空の色が写り込むわけないだろうよ。

>46

20です。リンクありがとう。

>ＵＦＯ、幽霊などの撮影に特化したカメラも開発してほしい。

20Daの改良型でキヤノンから来年あたりでないですかねぇ。

具体的にどの部分か分かりませんが
下から見上げて撮ったビルの場合その向こうに有るのは空しかないですから
どの方向であれ映りこむ可能性はかなり高い被写体ですね
ステンレスパイプの部分のことではないですよね
もしそうなら尚更研磨度の高い鏡面仕上げの円形ですからどの方向からでも
映りこみます

D40・・・このライトな画作りに唖然とした。

悪い意味でも良い意味でも無く。
ニコンらしからぬ発色。

このライトな呆気羅漢とした発色、画作りは・・
そう以前のキヤノン的だよ。
DIGIC出始めの頃のあの画質を思い出した。
懐かしい・・

しかしニコンがこういう画作りをするとは。
驚き。
コンデジでやるならまだしも、デジイチで
こういう画作りをやるとは。
ニコン、何かが変わりつつある。

このライトな画でこの値段。
結構大バケする可能性大。

確かに以前のキャノンの塗り絵に似ている。
それをニコン党は皆で批判していたものだ。
Ｄ４０は従来のキャノンに追従しているだけ（それも周回遅れ）で、
こんなの見てたら心配になってくるわ。

以前はトヨタと対等だったが凋落した日産を見てきた世代としては、
キャノンがトヨタ、日産がニコンに見えて仕方ないのだよ。
二番手が首位と同じことをやっていてもダメなのは明白。
目先の利益を追いかけてキャノンを追従したってダメということ。
ここを分かって欲しい。

>>53
折角並べてあげてくれてるんだから、見比べましょう。
5Dのほうを見ると、このオブジェが傷だらけ、曇りだらけなのが分かりますよね。
D40みたいにつるんと均一に空が写り込むことなんかないでしょう。

600万画素機を残すことは大賛成です。
無理のないスペックの良い素材なんだから、変な手を加えすぎて欲しくないですよね。

あいかわらずニコンらしいCG的な画像なのがなぁ・・・。
価格が安くても、安かろう悪かろうではお買い得感が無いですね。
まあニコンファンはこの絵作りが好きみたいなので、問題無いのかもしれないけど。

>>55
キヤノン＝マクドナルド
ニコン＝ロッテリア
ロッテリアはマクドナルドのやり方を大筋で真似し続けて今も残っています。
例え特筆すべきものがなくても。

店頭でデモ機さわってきましたが、フォーカスが異様に遅く感じました。
店員に聞いても「遅い」という返事でした。

D40は全く興味ないけど、もしこれが売れないと「やっぱり600万画素じゃダメだ」なんて変な方向に進みそう。

相変わらずトヨタと日産を引き合いに出す人がいますね。
ろくに知りもしないくせに・・・

しかし、えびバーガーの元祖はロッテリアじゃなかったけ？マックが真似たのか？まあ、キヤノンも二番煎じが多いからな。
まあ、個人的にはモスバーガーが好きなんですが、ペンタじゃ荷が重いし・・・

JPEGの絵なんて塗り絵でいいんじゃない？その方が一般受けするし。

店頭でいじくってきましたけど、
触る分には悪い感じはしなかったよ。
静かな動作音に惹かれる人もいるんじゃないかな？
クリアな見え方のファインダーにも好印象を与える気がします。
といっても、せめてAi対応してくれなと私は買わないぞ。

>>JPEGの絵なんて塗り絵でいいんじゃない？その方が一般受けするし。
その考えはもう古いと思います、少なくとも一眼買おうとする層に対しては。

>>JPEGの絵なんて塗り絵でいいんじゃない？その方が一般受けするし。
>その考えはもう古いと思います、少なくとも一眼買おうとする層に対しては。

そうかな？このクラスの一眼ならこの考えは古くないと思うけど。D2Xｓ狙いとは明確にターゲットが違うでしょうから。

>そうかな？このクラスの一眼ならこの考えは古くないと思うけど。
だからキヤノンの後追いと言われます。

＞だからキヤノンの後追いと言われます。

キヤノンもニコンＤ1の後追いをして本格参戦したようなもんだ。

>キヤノンもニコンＤ1の後追いをして本格参戦したようなもんだ。
その一日の長を生かせずに常に後塵を拝すことになってしまいました。

同じことをやってもらっても何も面白くないんですよ。
キヤノンと違う何かを期待したいんです。

>67
>キヤノンと違う何かを期待したいんです

心情的には分かるが、
キヤノンが現在のトップ企業である、ということは、
キヤノンのやり方が一番利益がでる、ということだからなぁ。
あとはゲリラになるしかない、ということになってしまう。

>そうそう、5DがＣＧなだけ。

CGは立派な作品だ。
ヘタレ一眼などと一緒にするな！

キヤノンとニコンの絵作りってぜんぜん違うと思うんだけどなー。
カメラの性能に関しての考え方だってキヤノンとニコンじゃ違うし、
周辺アクセサリーの考え方だってキヤノンとニコンじゃ違う。

後追いとはぜんぜん思えないんだけど。
USM(AF-S)やIS(VR)は真似だって？
良い物を採用することは悪い事じゃないし、そういうことを言えばキリがないですからね。

実機見てきたけど、意外とファインダー明るくて、像がクリアーで良かったよ。
本当に期待していなかっただけによく感じた。

>>70
絵作りをはじめ、カメラへの考え方（売れさえすれば中身は二の次）
について、皆警鐘を鳴らしているのだよ。キャノンの二番煎じでいいのか？
という意味で。

店頭でいじったらAFがものっすごい遅かった
お店の一角に適当に向けただけで、そんなピントが迷うような場所でもないのに・・・

店頭で実機触ってきましたが、想像以上に小さいですね。
私の場合は小指が完全に遊んでしまいました。
エントリー向け銀塩機を持っている感覚に近い気がします。

でもやっぱり何でモーターとっちまったんだろ
完全に新規ユーザー狙いなんでしょうが、
それにしては分かりやすい特徴が「値段」だけってのもさみしいよな。

実は新規購入希望者にこれを見せておいて、機能に満足できない人に
Ｄ８０を薦める作戦なのかなあ。
僕は別メーカーに流れると思いますけど。

衝動買いしてしまった・・・
デジタル一眼は情緒がないから絶対買わないぞと心に誓っていたのに・・

私、40年弱のニコン製一眼レフの愛用者です
とりあえずご報告です。
取扱説明書にAI改造していないニッコールレンズは装着本体を傷つける
ので使えないと書いてあるが、改造していない古いニッコールオートレンズ
群が装着できました
試したのは手持ちのレンズで
NIKKOR-H Auto 28mm 1:3,5
NIKKOR-S Auto 35mm 1:2.8
NIKKOR-S Auto 50mm 1:1.4
Nikkor Zoom 50-300mm 1:4.5
Micro-NIKKOR Auto 55mm 1:3.5
NIKKOR-p Auto 105mm 1:2.5
NIKKOR-Q Auto 135mm 1:2,8
Zoom-NIKKOR Auto 43-86mm 1:3.5
Zoom-NIKKOR Auto 80-200 1:4.5
レンズやコーティングが古いタイプなので色かぶりがあるけど本体がAIマ
ウント採用以降装着できなかったレンズが使えるのは面白い
露出はマニュアル、感で撮ってプレビューを見て露出を補正して再撮影で
す。

ニコン面白レンズ工房は　ぎょぎょっと２０ｍｍ　ぐぐっとマクロ９０ｍｍはそ
こそこ使えるけどどどっと400mmはレンズ性能の低さで使わないほうがい
いみたい　解像度の低さ色にじみなどが目立ちすぎます

セットレンズ2本とも３５ｍｍには着けて試していないがＡＰＳのプロネア
600iでカブリもなく撮影できました
しかし、プロネアＳではなぜかレンズ内モーターが動かない　なぜ？

趣味が「写真」のニコ爺にもお勧めカメラかもです

>75 ぽんぽこ様

レポートありがとうございます。
昔のレンズがこうやって付けられるのはとても面白いですよね。

>>73
同感。幾らエントリー機と言っても、ＡＦ性能が現在の水準にないね。
あまりに遅い。モーターが悪いのか制御が悪いのか知らないが、
これじゃあ、レンズ内モーター化は失敗？と思ってしまったよ。
とにかく出せば良い、という商売ではなく、きちんと基本性能を
磨いてから出して欲しいよ。キャノンじゃないんだから。
あと注文をいうとするならファインダー。相変わらずボケが酷い。
望遠レンズ使用時の不快なことときたらない。明るさばかりを
求めて（素人受けだろうけど）、ここも基本性能がないがしろに
されてしまっている。こんなニコンじゃ往年のファンは悲しむぜ。
ニコンがキャノン化してどうするねん・・・

キムタクＣＭで売り切ってしまえーというのが見えてしまう。
ニコンも変わってしまったんやね。残念。