【カメラ通をうならせる名玉を探せ!デジタル一眼レフ交換レンズ名鑑:第2回】

1

単焦点レンズ買った方がまし。

良いレンズだとは思うが、総じてデカ過ぎ。
価格も高くて手が出せません；；

仮に価格がタムロンやシグマと同じだとしても、俺ならこのレンズは買わない。

一昔前なら高くてもいいレンズで通ったでしょうが今は"全メーカー含めて考えると"型落ちしてるようなレンズなんですよね。防滴防塵はメリットだしそれが欲しい人には唯一の選択だけど。このお値段ならもう少し描写を頑張って他のレンズの追随を許して欲しくなかった…

ここ↓では安いレンズより使えないとボロクソに言われてますが･････

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

このレンズは賛否両論が極端ですね。
ニコンデジ１用の標準ズームの優劣、純正・サードパーティ含め総力テストどこかでやって決着つけて欲しいものだ。
個人的には、この17-55mm F2.8Gすごく気になるんだけど、大きく重い・・・・
どちらかだけでも取り除いて欲しいものです。F3.5通しでもいいかも。

シグマの18-50mmF2.8とかタムロンの17-50mmF2.8にして
差額で単焦点を何本か買った方がいいと思う。

ところがタムのは、ピントがこなかったりするわけよ。

清水の舞台から飛び降りて買ってしまった僕ですが、
購入してからネガティブな意見を目にし、正直少し、
否、かなりこたえます。
が、個人的には概ね満足です。友人のレンズメーカー
のＦ2.8通しを借りてみても、ピント・ホワイトバランス・
周辺像がもう一つと感じます。
シグマは解像度はうなるものがありますが、周辺の像
に疑問が。
タムロンはボケは美しいですが、ホワイトバランスが暖
色系に転び不安定でかつピントがもう一つ。
純正は総合点で一歩（否、半歩くらいかな？）勝ってい
て、それに所詮僕は趣味でやっているので、純正の質
感はにっこりです。（長文失礼）

僕もそうですね
タムのは、ピントの精度っていうか
はずす頻度が、結構高くてストレスが溜って
きたので売っちゃいました。
画質画質って言っても信頼もって使えないんじゃなー
ってのが本音です。

私はSIGMAの18-50が総合的にベストかなぁと思います。

感動を呼び起こす、
写真感性は、機材では補えない！

私は、機材は所詮機材。サポータでしか無い！

このレンズ写りはいいんでしょうけど現物を一目見ただけで萎えてしまいますね。
結局私はタムロンのを使っています。幸いうちのはピンも問題ありません。

ニコンのレンズは松竹梅のうちの竹レンズがしょぼいなと思いますね。
デジ専用の標準レンズで言えば18-70mmF3.5-4.5がそうなんでしょうが、
これだと松と竹の間が空きすぎてるんですよね。
せめてフィルムの標準で言うところの24-85mmF2.8-4みたいのがほしいですね。
16-60mmF2.8-4　重量500ｇ程度　最短撮影距離30cm
これにＶＲがついて8万円くらいなら速攻購入ですけどね。

DX ED16-60mmF2.8-4なら定価１０万でも欲しいなぁ。
実際、銀塩では24-85mmF2.8-4を多用していたし・・・
24-120mmに相当する16-80mmでもいいです。

とにかく、シグマやタムロンのレンズを見た後だと、
このDX17-55mmF2.8は描写性能以前に大きく重く
コストパフォーマンスも悪く感じますね。

「カメラ通をうならせる名玉を探せ!」なんだから、もっとクセ玉みたいのとかやって欲しいよな。

>14　>15さん
ほんとその通りです。

>松と竹の間が空きすぎてるんですよね。
身にしみますねえ。

私はワイド端16mmを採用して歪や価格に悪影響が出るくらいだったら、17や１８でもいいと思うのですがその辺どうでしょう？
特に私はポートレート中心なので、16mm、手足がびよ～んと伸びて写るのではと心配なんですね。

あと、F2.8-4よりF3.5もしくはF4.0のほうがいさぎいいような気がするのですが、そっちの方が作るの難しいのかな。

VR18-200mmのワイド端の歪みは目立つけど、24mm域なら
ほとんど問題がないので、16ｰ60mmでワイド端の歪みが大きくても
18~20mm域なら、18mmスタートのズームよりも歪まないかも？
私はVR18-200mmやタム17-50mmを使っており広角が少し足りないと
感じる事があるので16mmスタートのズームは単純にありがたいです。
それに、17mmや18mmスタートのズームはすでに各社からでており
どうせなら、換算24mmになる16mmだと選択肢が拡がりますし・・・
F4固定というのもアリですが、そうすると単焦点側では普及タイプよりも
暗くなってしまうという問題も・・・

DX１７ｍｍ～５５ｍｍ持っています。はまると感動するほどよい写りしますよ。こいつは。　ただ、重い・・せめてVRつけて欲しかった・・・。
結婚して自分のお金が無い今は、こいつが僕の家宝です・・・。
でもフルサイズが出たら・・・過去の遺物に？！

>18さん
>16ｰ60mmでワイド端の歪みが大きくても18~20mm域なら、18mmスタートのズームよりも歪まないかも？

そうなんですが、あると使っちゃうんですよｗ
どうしても構図とかモデルの表情に気がいっちゃうので、そこまで気が回らないんですね。
それに、どの焦点距離で撮ってるか確かめるのかなり手間だし・・・・とりあえず18mmなら個人的には問題ないので。
焦点距離の制限機能とか付けてくれなかなｗ
ポートレートの時はスイッチいじると、16～55が24～55に制限されるとか・・・・私だけですよねｗ　失礼しました。

>F4固定というのもアリですが、そうすると単焦点側では普及タイプよりも暗くなってしまうという問題も・・・

今VR18-200mmで試したのですが、18mm → F3.5　20mm → F3.8　24mm → F4.0　32mm → F4.2　～　50mm → F4.8　となりますねえ。

実際の撮影では通しで同じF値のほうが撮影しやすいと思うのですね。
暗い環境で「広角にすれば明るさ稼げるな」と考える自分がいやなんです。そんなこと考えるくらいなら、構図や瞬間を捉えることに神経使いたい。
ああ、F2.8通しの標準欲しいな・・・でも懐が寂しい自分にとって「コレだ！」というものがない・・・

>19さん
>はまると感動するほどよい写りしますよ。

DX１７ｍｍ～５５ｍｍ、軽くて小さければ、同じ値段でも清水の舞台から飛び降りれるかも・・・・泣きながらｗ

じゃ、私の結論。
ニコン製。DXでVR付き。17mm～55mm。F3.5通し。重量560g以下（VR18-200mmの数値）。描写はDX 18-55mm F3.5-5.6Gと同等以上。実売最安値￥80,000～￥90,000。

そして・・・

ボディ側VRの１眼が出て「え～～～～～～っ！！」
追い討ちを掛けるようにフルサイズが出て「お～まい、が～っ！！」

悩みはつきない・・・

長文すみません。

最近香織ブーム？

２０さん、暴走しかけてます・・・
誰か彼にVRつけてあげてください。

自重落下防止の方でないかい？
読んでないんだけど。

とりあえず、サービスセンター逝って来ます。

スクリューマウント時代の名玉はとりあげられ...ないだろうな、この記事の趣旨じゃ。

以外に知られていない事だけど、このレンズは開放f2.8に最適化されています。
その部分での使い勝手は秀逸です、ここが他社製品と一線が有る部分です。
非常に高かったけど、１７ｍｍから５５ｍｍまでの各単焦点を揃えるより安いし有る意味かさ張らないのでもうこれ一本状態です。
私の場合は明るさの補完の為に、50mmf1.4かシグマの30mmf1.4を合わせて持ち歩くだけでほぼ無敵状態です。
でもf1.4単焦点も結局開放はきついので1段絞ってｆ２、要らんと言えば要りませんが単なる気休めで（笑

50mmf1.4かシグマの30mmf1.4を合わせて持ち歩くなら、
結局は18-70mmF3.5-4.5でもいいような気がするんだけど・・・

>>26
アサヒカメラのニューフェース診断室での評価結果を見る限り、たしかに絞り開放での解像力がベストで
絞り込むにつれてなだらかに解像力が落ちるというものだったと思います。

いわゆる「理想収差補正レンズ」と言われるものですが、でもこのレンズ、色収差はそれほど小さく
無いのですよね。デジタル専用ということで、色収差はソフトで補正しろということでしょうか。

＞＞２７
私の場合ですが、もし17-55にVRが付いていたら単焦点も必要ないかもしれません。
抜けの良さや歪曲も問題では各画角の単玉には及ばないかも知れませんが、描写力やボケ味はそれに負けない位秀逸です。
但し私の持っている広角単玉は、殆どMFですのでそれも問題かもしれませんが＾＾；

17-55はフード内で前球が繰りだすズームですが、テレ端ではなくワイド端でもっとも繰り出す理由も、レンズ内で集光しておいてなるべく真っ直ぐCCDに当てる様な光学設計からだそうです。

ただ皆様が仰るように『でか過ぎる』のでオールマイティーなら18-70もしくは18-200（欲しい）でしょうね。

お久しぶりです、Leoでした＾＾

>>２８
そうですね、しいて弱点を挙げれば色収差と寄れない事ですね。
あっ、あとでか過ぎる事（笑