デジカメジン: きょう発売のペンタックス『K10D』、性能・写りをトコトン試す(NIKKEI.NET)

デジカメNews(新着コメント) | デジカメ歴史館 | 絵日記 | 掲示板(談話室マニア板噂雑談室) | リンク | メール | その他

2006年11月30日

【レビュー(ハード)】きょう発売のペンタックス『K10D』、性能・写りをトコトン試す(NIKKEI.NET)

【デジカメレビュー】
-安定した構えができるボディー
-大きく見えるファインダー
-キレのあるシャッターの操作感
-CCDシフト方式の手ぶれ補正機構を搭載
-最大でISO1600での撮影に対応
-ホコリ除去機能を内蔵
-絵作りは誇張のない自然な仕上がり
-撮影した画像に効果をかける「デジタルフィルター」
-ユニークな単焦点レンズ群
-「ISO優先」など8つの露出モード
-コストパフォーマンス高い、ペンタックス期待のカメラ

コメント

1 投稿者: (222.0.188.214) : 2006年11月30日 23:25

やった！１げと

2 投稿者: (219.110.27.167) : 2006年11月30日 23:28

> 、、、性能・写りをトコトン試す
と言う、タイトルですが、

被写体は静物主体で、動き物は「子供＆犬」だけですか！
何か物足りない感じ！！！

まぁ、タイムラグ１００ｍＳ以上から、１００ｍＳをを切った位だから。
ねぇ、ミドルクラスと謳うなら、不満が出そう。

3 投稿者: (211.124.124.87) : 2006年11月30日 23:56

写りが眠くないからOK!

4 投稿者: (220.13.108.111) : 2006年12月01日 00:37

外部ストロボのシンクロターミナルが無いのは残念ですね。ホットシューにつけるタイプなのを購入すればいいんですがここまでの完成度なのに残念ですね。
早く店頭で触ってみたいです。（買わないけどｗ）

5 投稿者: (220.216.114.181) : 2006年12月01日 00:58

ソニーもそうだったけど、ボディ内補正＆ゴミ取りの場合効果が中途半端な感じ。
やはり手ぶれ補正はレンズ内の方が安定しているね。

6 投稿者: (211.72.233.10) : 2006年12月01日 01:51

>>やはり手ぶれ補正はレンズ内の方が安定しているね。

信じる者は救わ（カモら）れる,,,,,,NIKON & CANON　の神々より

7 投稿者: (211.126.116.23) : 2006年12月01日 02:00

フィルターの「スリム」って、、、単に長体かけるだけなのか；？
「ソフト」がなかなかよいだけに、スリムフィルターの狙いがわからない。

8 投稿者: (211.124.124.87) : 2006年12月01日 02:32

>>6氏に一票っす♪

9 投稿者: (211.121.44.25) : 2006年12月01日 02:55

仕事で使う人や金有る奴は光学補正で良いと思うよ、
望遠時に顕著な話だけど、撮影時にファインダー上の画が安定してる方がどう考えても優れてる。
でも、あらゆるレンズで補正してくれる撮像素子補正機能は上記を以外のレンズをフォローするのに必要。
やっぱ両方選択出来るのが一番いい。
そう言う意味じゃ、やっぱキャノ、二コは将来的には有利だね、両社ともボディ内手ぶれ補正は間違いなく入れてくるでしょう。
両社のレンズにはあんまし興味無いけど。

10 投稿者: (222.147.92.56) : 2006年12月01日 09:11

基本的にブレは己の腕を磨いて解消しようぜ♪

11 投稿者: (124.25.198.218) : 2006年12月01日 09:28

一応言っておくが
手ぶれ補正はボディ内だろうがレンズ内だろうが
全てのブレは完全に防ぐ機能では無いからね
レンズ、ボディ、どっちが優れてるって盲目的に信じるのも結構だが
所詮、昔ながらの三脚にすら劣る機能なんだよ

12 投稿者: (125.30.68.254) : 2006年12月01日 10:08

三脚禁止の場所でも平気で三脚使えるあなたには手ぶれ補正は無用の機能ですね。 >>11

13 投稿者: (218.133.224.153) : 2006年12月01日 10:18

>7さん
「スリム」フィルターというのはＤＲ（デブ・リダクション）機能だそうです。

14 投稿者: (222.228.110.241) : 2006年12月01日 10:35

ISO 1600の室内での人肌の描写が見れる、この機種の、初の例かな。
参考にさせてもらおう。

15 投稿者: (66.75.108.99) : 2006年12月01日 10:55

１１さん
その発想、小学校三年生にも劣るぜ。
三脚があるとなしではどっちが重いんだ？

16 投稿者: (60.56.203.130) : 2006年12月01日 12:43

>15
そういうレベルの話じゃないと思うんだけど、
三脚を使える場所はなるべく使った方が確実にブレを防げる。
ってことでしょう。

CCDにしろレンズにしろ、手ぶれ補正が加わることで
撮影の幅が広がったのは間違いないが、それを過信するなと言うことだよ。

17 投稿者: (211.123.199.142) : 2006年12月01日 12:50

ボディ内手振れ補正機能というのは、既存レンズの撮影可能領域を広げてくれるので積極的に活用したい。
今まで三脚を使わなければブレブレでどうしようもなかったようなシーンでも手持ちでもなんとかなってくる。三脚から解放されれば機動力は増す。
もちろん、手振れ補正機能というのはブレを軽減してくれる補助機能であって、それがあるからブレないというものではないから、手振れしにくい撮影テクニックを身につけておくことは重要だけれども。

レンズ側補正が良いかボディ側補正が良いかってのは、ひとつの視点からだけみて一義的に決められるものではないから、ユーザーが自分の用途・好みに応じて選択すれば良いだけ。
望遠・超望遠域での補正効果の高さを重視するなtらレンズ側かもしれないし、既存レンズの活用やコストパフォーマンスを重視するならボディ側って話になるだろうし。
ただ、いまのところ両方式に対応してるカメラがないから、現状では「方式の選択＝メーカーの選択・乗り換え」って事になってしまうのが難だけどね。

18 投稿者: (218.228.211.82) : 2006年12月01日 20:57

結局のところ超高感度でも画質が良い撮像素子があれば、手ぶれ・被写体ぶれのどちらにも有利で、レンズorボディ論争も大した意味を持たなくなってしまうけれどね。

メーカーも画素数に血道を上げるより、高感度低ノイズの撮像素子を開発する努力をして欲しいね。
ボチボチ「画素数多い≠高画質」の認識を消費者が持ってきたと思うよ。

19 投稿者: (211.121.25.38) : 2006年12月02日 07:56

ブレたっていいじゃん。

20 投稿者: クソオヤジ(210.156.144.47) : 2006年12月02日 12:55

とにかく数を作ってみんなに回して貰わないと話しにならんゾ！

21 投稿者: クソオヤジ(210.156.144.47) : 2006年12月02日 12:56

とにかく数を作ってみんなに回して貰わないと話しにならんゾ！

22 投稿者: (222.7.96.62) : 2006年12月02日 13:02

昨日ヨドで聞いたら年内か最悪とし始めには渡せるっていってたよ！

23 投稿者: (221.191.182.120) : 2006年12月02日 18:13

>17
コニカミノルタの4機種とキヤノンのコンパクト1機種で手振れ補正内蔵機を使用しているが、
>三脚を使わなければブレブレでどうしようもなかったようなシーンでも手持ちでもなんとか
>なってくる。
なんていう場面は、めったにないよ。
三脚を使わないとダメな場面では、やっぱり手振れ補正が付いてても三脚が必要。

>手振れ補正機能というのはブレを軽減してくれる補助機能であって
その通りなんだよ。たまに、焦点距離28mmでSS1/4とか、200mmでSS1/60とかでくっき
り写っているのがあるけれども、確実に防ぐことは不可能だよ。

24 投稿者: (59.171.80.110) : 2006年12月02日 21:37

そういえばボディ内手ぶれ補正は、視野率100%無理だよな。

25 投稿者: (62.99.247.83) : 2006年12月02日 22:56

一応言っておくが
オートフォーカスは全てのピンぼけは完全に防ぐ機能では無いからね
所詮、昔ながらのマニュアルフォーカスにすら劣る機能なんだよ
一応言っておくが
AEは全ての露出ミスは完全に防ぐ機能では無いからね
所詮、昔ながらの単体露出計にすら劣る機能なんだよ
一応言っておくが
ズームレンズは全ての画角は完全にカバーする機能では無いからね
所詮、昔ながらの単焦点レンズにすら劣る機能なんだよ
一応言っておくが
AWは全ての色温度違いは完全に防ぐ機能では無いからね
所詮、昔ながらのタングステンフィルムにすら劣る機能なんだよ
・・・・・
・・・
・・
・
新しいモノの恩恵を素直に受け入れられないヒトは死んで下さい
by メーカー各社

26 投稿者: (62.99.247.83) : 2006年12月02日 22:57

27 投稿者: (128.2.141.33) : 2006年12月02日 22:57

28 投稿者: (166.111.249.39) : 2006年12月02日 22:58

29 投稿者: (72.36.245.34) : 2006年12月02日 22:59

30 投稿者: (83.171.174.121) : 2006年12月02日 23:00

31 投稿者: (83.171.174.121) : 2006年12月02日 23:00

32 投稿者: (66.199.184.254) : 2006年12月02日 23:01

33 投稿者: (66.199.184.254) : 2006年12月02日 23:02

34 投稿者: (125.0.20.106) : 2006年12月02日 23:34

>>25>>26>>27>>28>>29>>30>>31>>32>>33
わかった!!!
わかったから話を聞くよ

で、何をどうしたい訳？。

35 投稿者: (60.56.203.130) : 2006年12月03日 02:22

>>25～33

一応マジレスすると・・・
AFもAEもズームレンズもAWも、昔ながらの方法に比べて弱点があるのを
理解して使用するのが、大多数の善良なユーザーだと思います。
ブレ補正も完全ではないことを理解しながら使うのが当たり前。

あと揚げ足取りを２つばかり。

ズームレンズは単焦点の存在する画角をカバーしていますけどね。まあ、超広角とか超望遠は単しかないか。それよりも各収差の問題の方が大きいのではないでしょうか。

AWにあたる昔ながらの色温度補正は、タングステンフィルムというより各種フィルターだと思います。

36 投稿者: (222.158.51.201) : 2006年12月03日 11:14

> 23

>17
> >三脚を使わなければブレブレでどうしようもなかったようなシーンでも手持ちでもなんとか
> >なってくる。
> なんていう場面は、めったにないよ。
> 三脚を使わないとダメな場面では、やっぱり手振れ補正が付いてても三脚が必要。

手ぶれ補正機構があれば三脚が要らないとは言ってませんよ。
「なんとかなる」というのはブレが完全に防げるという意味じゃなくて、「気にならないレベルまで軽減できる」という意味です。

少なくとも、これまで三脚を使うかどうかを迷うような微妙なシーンに関しては使わずに済むケースが確実に増えます。
三脚でブレを確実に防ぐよりも、多少のブレはあっても手持ちの機動性のほうが重要になるケースは多々あります。

確実に防ぐのは無理でしょうが、今までは一見してブレがわかったものが、大判プリントしたり50%以上ないしは等倍以上に拡大して見なければ目立たない程度まで軽減されればありがたい場合は多いと思いますよ。
広角（それこそ28mmとか）ならもともとブレは目立ちにくいので、28mmでSS1/4な状況で1.5〜2段分も効けばかなり有効だと思います。
200mmでSS1/60ならそれこそ2段分も効けば十分ブレは防止出来ます（あくまでブレにくい持ち方や構えで撮った場合ですが）。等倍以上でみれば微細なブレはわかるかもしれませんが、それが気になる人はそもそも最初から手ぶれ補正機構に頼らず三脚使った方がいいでしょうね。

ま、どんな便利な道具や機能も過信は禁物。限界や欠点を知った上で積極的に活用する事を考えないとね。
100%の信頼性が無いと使えない、とか言ってたらどんな便利な道具も機能も使えなくなっちゃいます。

37 投稿者: (150.29.83.237) : 2006年12月04日 12:04

一応言っておくがのキチ様はすぐ激情しがちなあっち系の人？

コメントする