【個性豊かなカメラマンが話題の機種をズバリ評価!最新デジカメクロスレビュー 第12回】

さすが松下、キヤノンIXY DIGITAL 900 ISのようなドジを踏みません。レンズの画質低下を見せないワイドな画面。脱帽です。

レンズはましなのかも知れないけど・・・
根本的な画質が相変らずだし。
まあ16：9がウリなだけですね。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX2/LX2A.HTM

http://www.photoxels.com/panasonic-lx2-review.html

http://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/page10.asp

You can see ISO comparison of Panasonic LX2 and G7 80 ISO through 1600 ISO.

http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/panasonic_lumix_dmc_fz7_wins_diwa_gold/

LX2 is a good camera , with full manual control .

But you can use 10mp only in 16:9 ratio setting , that is a big problem .

あいかわらずパナの画質は図抜けて酷いな。
これだけ延々と改善されないところを見ると、
絵作りに何か間違ったポリシーでもあるんじゃなかろうか。
とにかく、国産最低画質の座はまだしばらく安泰なのかも。

>4 画質は図抜けて酷い←ヴィーナスエンジンIIIですね。
ヴィーナスって、美人に見えないんだが、俺だけだろうか？
パナの画質は、おフランス人が担当しているのでしょうか？

>4
>とにかく、国産最低画質の座はまだしばらく安泰なのかも。
おいおいキヤノ坊や、いくらIXY900ISが叩かれているからといって、パナば
かりいじめなくても良いだろ。
下の伊達氏のレビューなど見るとそんなに悪くは無いよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html

>6
伊達ちゃんは写真ウマイからね。
画質が今ひとつだとしてもウデで綺麗に見せてしまう。

しかしこの発色・・・パナカラーは今いち好みじゃない。
パナのデジってずっとこのままなのだろうか。

軽くて超望遠は他に無いからＦＺ５を購入したが、正直パナは買いたくない。
ニコン、フジ、オリ、キヤノンと比べｔて色が嫌いだ。最低だと思う。

このカメラを使ってますが、(4万円ちょっとで購入)
16:9比率の専用CCD+液晶 は、納得して、ワイド撮影できます。
キャップが無ければとか、モードダイヤルがクルクル回りすぎるとか、
　少しノイズが多いとか、小さい不満はありますが、許容範囲ですね。
彩度、シャープネスを下げると、不自然感が減りますよ。
　自分で調整すると満足出来ます。
MFモードがあるのも、とっさに撮れるのでいいです。
手ぶれ補正も良く効くし、最高レベルのサブカメラですよ。
(GR Digital も使ったけど、圧倒的に LX2 が楽しいです。)

>>8
俺もFZ5一時期使ってたけどって、FZ5って発色が凄く地味だったよね。
晴天ならまだしも、曇天だと途端に地味色（貧相）一面になり・・嫌だったね。
今使ってるTZ1（これ位小さくて10倍だと許容出来る）は、いくらかましだけど。根底のあるパナの色は同じだね。
ノイズとかそういう話以前に。

LX2の色もそうだけど。
彩度の問題じゃなく、色相というか色の出方。
こういう発色が好みの人にはOKなんだと思う。

ヴィーナスエンジン（Ⅰ）の頃は発色のよさとディティール感が売りだったのになぁ（でもノイズは多めだった）
Ⅱになって微細化して、最低感度を1段上げてからイマイチになった気がする。
ノイズリダクションが激しく、色味も地味に…
Ⅲになってちょっと持ち直した感もあるけど、もうちょっと頑張ってほしいところ。